What do you think?
Matthew Shardlake #1
Dissolution
Henry VIII has ordered the dissolution of the monasteries and England is full of informers. At the monastery of Scarnsea, events have spiralled out of control with the murder of Commissioner Robin Singleton. Matthew Shardlake, a lawyer, and his assistant are sent to investigate.
456 pages, Paperback
First published April 28, 2003
About the author
C.J. Sansom
33 books4,002 followersChristopher John "C.J." Sansom was an English writer of crime novels.
Sansom was educated at the University of Birmingham, where he took a BA and then a PhD in history. After working in a variety of jobs, he decided to retrain as a solicitor. He practised for a while in Sussex as a lawyer for the disadvantaged, before quitting in order to work full-time as a writer.
He came to prominence with his series set in the reign of Henry VIII in the 16th century, whose main character is the hunchbacked lawyer Matthew Shardlake. Shardlake works on commission, initially from Thomas Cromwell in Dissolution and Dark Fire and then Thomas Cranmer in Sovereign and Revelation.
He has also written Winter in Madrid, a thriller set in Spain in 1940 in the aftermath of the Spanish Civil War.
Dark Fire won the 2005 Ellis Peters Historical Dagger, awarded by the Crime Writers' Association (CWA). Sansom himself was "Very Highly Commended" in the 2007 CWA Dagger in the Library award, for the Shardlake series.
The television series "Shardlake" was adapted from the books and released by Disney+ on 1st May 2024, just 4 days after Samson's death.
(from Wikipedia®)
Sansom was educated at the University of Birmingham, where he took a BA and then a PhD in history. After working in a variety of jobs, he decided to retrain as a solicitor. He practised for a while in Sussex as a lawyer for the disadvantaged, before quitting in order to work full-time as a writer.
He came to prominence with his series set in the reign of Henry VIII in the 16th century, whose main character is the hunchbacked lawyer Matthew Shardlake. Shardlake works on commission, initially from Thomas Cromwell in Dissolution and Dark Fire and then Thomas Cranmer in Sovereign and Revelation.
He has also written Winter in Madrid, a thriller set in Spain in 1940 in the aftermath of the Spanish Civil War.
Dark Fire won the 2005 Ellis Peters Historical Dagger, awarded by the Crime Writers' Association (CWA). Sansom himself was "Very Highly Commended" in the 2007 CWA Dagger in the Library award, for the Shardlake series.
The television series "Shardlake" was adapted from the books and released by Disney+ on 1st May 2024, just 4 days after Samson's death.
(from Wikipedia®)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
July 10, 2020
В жизни бы не взялась читать книгу с таким названием, но кто-то хороший посоветовал детективы Сэнсома, и стало любопытно. Если вы ничего лучше "Имени Розы" Эко не читали, вам сюда. В монастыре убили эмиссара Кромвеля, и главный герой ведет расследование. Он как раз и есть горбун из названия, а с ним молодой симпатичный родственник. В монастыре, вы удивитесь, монахи. Есть спятивший картезианец, есть подозреваемые в блуде, воровстве, содомии... Есть хор; есть чернокожий монах-лекарь, есть девица... Вам интересно?
Вот только загадки библиотеки и неизвестной книги Аристотеля нет.
Вот только загадки библиотеки и неизвестной книги Аристотеля нет.
March 8, 2021
Добротный английский аналог «Имени розы» Умберто Эко. Возможно, чуть менее захватывающий и таинственный, но при этом весьма увлекательный. Разве что половина главных героев к концу романа так или иначе отошла в мир иной, что немного смутило. Но в целом, достойная история об упразднении монастырей во времена правления лорда Кромвеля. Сразу же возникло желание дочитать «Волчий зал», чтобы окончательно закрыть вопрос с этой эпохой.
September 4, 2019
Горбун из Нотр-дамма по-английски.
В какой-то из рецензий, то что я сейчас напишу уже было. Так что я не одинока в том, что книжка - так себе)
И так начну с того, что я не вижу никакой причины делать главным действующим лицом именно горбуна. Это вообще никак не влияет на построение сюжетных ходов. Это мог быть и просто человек неуверенный в себе, его действия никак бы не поменялись) Это напоминает какую-то искаженную толерантность и выделения героя не таким как все. Сразу вспоминает анекдот "Умом надо выделяться. Умом!" Ну так вот, в главном герое такого выделения среди окружающих не было.
Можно было бы подумать, что будет наблюдаться нечто такое, "я, зная свое уродство и обращение со мной из-за него, понимаю людей подобных мне". То нет, так не будет. Мы видим подленькую трусливую душонку, которая находя в других изъян посмеивается над этим. Это настолько некрасиво, что испытываешь отвращение к главному герою, а ведь между прочим, про него цикл книг написан. М-да. Подленькая и низменная его душонка выражается не только в зависти к Марку, которого он как бы любит. Но и в лицемерии. Он хорошо относится к человеку, пока не замечает, что тот может его в чем-то превзойти. Он может говорить о женщине хорошо, но тут же пренебрегать прислугой, ибо это низший класс, он говорит о школах и образовании, но для него не существует людей, он сильно вздыхает, как мол люди плохо живут, но тут же спокойно отдает земли тем, кто делает жизнь этих людей хуже. И при этом считает себя образованным, но как-то сильно у него один с одним не плюсуются. И ладно бы он был описан именно фанатиком, нет, он описан человеком, которому страшно думать и принимать решения, даже когда все становится ясно, он вцепляется лапками за старое и пытается это отстоять. Да, так делают многие, порок большинства людей закрывать глаза на очевидное, если это может порушить их картинку мира, но у нас заявлен человек, который обладает умом и сообразительностью, так что вон, сам Кромвель выбирает его своим следователем. И у меня не соединяется этот ум с сообразительность, с тем что в голове у горбуна. Мне сразу дают многоврущего героя, которому я не могу сочувствовать и верить. И у меня нет ни одного оправдания для автора чтобы понять и принять такую его идею с главным героем.
Дальше, я не первая, кто будет потрясать книгой Умберто Эко "Имя розы" сравнивая сюжеты. Оба автора описали монастыри и разложение общества. Оба перенесли это в жанр детектива. Но если Умберто все, не только исторические факты, не только сомневающегося следователя инквизиции, но и саму детективную завязку с обустройством монастыря описал интересно, так что затягивает в книгу, в историю, страницы летят как горячие пирожки, ты с ней расстаться не можешь. И у него детектив был не сильным детективом, и у него главный герой был тем, кто верил, а потом разочаровался в институте власти, но сделано это было обаятельно, с желанием узнать больше не только автора, но и историю. То тут ты словно фанфик по произведению читаешь. И герой не такой как все, вон его Кромвель выделил, избранный, Нео 1537 года. И судьба у него горькая, хоть какое красиво и одухотворенное лицо... Ой, да, нам же так надо знать в детективной истории, как печально одухотворенно лицо сыщика. Умом надо выделяться! Умом! И от любви неразделенной он страдает. От какой любви?! От похоти он страдает и одиночества, выдуманного автором, но плохо это дело поддерживающего. Потом по копирке идет описание обустройства монастыря и жизни монахов, дальше наш герой бьет мимо целей подозревая кого попало. Но если Умберто Эко смеется над этим, то тут автор со всей серьезностью выписывает обоснования героя. Ну и дальше разрушение места действия. Эпическое у Эко и бытовое у К. Дж. Сэнсом, хоть должно было быть сожаление о потере, но этого не происходит. Фанфик с претензией.
Ну почему он просто не описал жизнь монастыря? Почему он не прописал борьбу монастыря за выживание, если так хотелось описать именно это? Ведь получилось бы в разы лучше, если читать эпилог.
И еще кое-что, что так и лезет в сравнение. Это Гюго и его горбун из Нотр-Дама. Не зря своего горбуна затаскивает на самую верхотулину автор. И описывает страдание горбуна в любви. Если вчитаться, то и девушка у нас почти Эсмеральда и Марк по описанию Феб из "Собора Парижской Богоматери". И концовка главного злодея - та-дам просто. И самое смешное - это конечно колокола и горбун на них раскачивающийся, учитывая, что мюзикл с подобным действом уже третий год гремит по всеми миру (учитывая год написания книги), у меня только один вопрос: "Автор, тебе не стыдно?" Ну зачем так делать? Я могу понять девочек, которые графомански строчат фанфики, но доктора исторических наук, мужика с уже не мало прожитыми годами, я понять в таком не могу.
Итогом: да ну его, такое читать, только если вам реально исторические факты интересны, но тогда прочитайте эпилог, там вся информация)
В какой-то из рецензий, то что я сейчас напишу уже было. Так что я не одинока в том, что книжка - так себе)
И так начну с того, что я не вижу никакой причины делать главным действующим лицом именно горбуна. Это вообще никак не влияет на построение сюжетных ходов. Это мог быть и просто человек неуверенный в себе, его действия никак бы не поменялись) Это напоминает какую-то искаженную толерантность и выделения героя не таким как все. Сразу вспоминает анекдот "Умом надо выделяться. Умом!" Ну так вот, в главном герое такого выделения среди окружающих не было.
Можно было бы подумать, что будет наблюдаться нечто такое, "я, зная свое уродство и обращение со мной из-за него, понимаю людей подобных мне". То нет, так не будет. Мы видим подленькую трусливую душонку, которая находя в других изъян посмеивается над этим. Это настолько некрасиво, что испытываешь отвращение к главному герою, а ведь между прочим, про него цикл книг написан. М-да. Подленькая и низменная его душонка выражается не только в зависти к Марку, которого он как бы любит. Но и в лицемерии. Он хорошо относится к человеку, пока не замечает, что тот может его в чем-то превзойти. Он может говорить о женщине хорошо, но тут же пренебрегать прислугой, ибо это низший класс, он говорит о школах и образовании, но для него не существует людей, он сильно вздыхает, как мол люди плохо живут, но тут же спокойно отдает земли тем, кто делает жизнь этих людей хуже. И при этом считает себя образованным, но как-то сильно у него один с одним не плюсуются. И ладно бы он был описан именно фанатиком, нет, он описан человеком, которому страшно думать и принимать решения, даже когда все становится ясно, он вцепляется лапками за старое и пытается это отстоять. Да, так делают многие, порок большинства людей закрывать глаза на очевидное, если это может порушить их картинку мира, но у нас заявлен человек, который обладает умом и сообразительностью, так что вон, сам Кромвель выбирает его своим следователем. И у меня не соединяется этот ум с сообразительность, с тем что в голове у горбуна. Мне сразу дают многоврущего героя, которому я не могу сочувствовать и верить. И у меня нет ни одного оправдания для автора чтобы понять и принять такую его идею с главным героем.
Дальше, я не первая, кто будет потрясать книгой Умберто Эко "Имя розы" сравнивая сюжеты. Оба автора описали монастыри и разложение общества. Оба перенесли это в жанр детектива. Но если Умберто все, не только исторические факты, не только сомневающегося следователя инквизиции, но и саму детективную завязку с обустройством монастыря описал интересно, так что затягивает в книгу, в историю, страницы летят как горячие пирожки, ты с ней расстаться не можешь. И у него детектив был не сильным детективом, и у него главный герой был тем, кто верил, а потом разочаровался в институте власти, но сделано это было обаятельно, с желанием узнать больше не только автора, но и историю. То тут ты словно фанфик по произведению читаешь. И герой не такой как все, вон его Кромвель выделил, избранный, Нео 1537 года. И судьба у него горькая, хоть какое красиво и одухотворенное лицо... Ой, да, нам же так надо знать в детективной истории, как печально одухотворенно лицо сыщика. Умом надо выделяться! Умом! И от любви неразделенной он страдает. От какой любви?! От похоти он страдает и одиночества, выдуманного автором, но плохо это дело поддерживающего. Потом по копирке идет описание обустройства монастыря и жизни монахов, дальше наш герой бьет мимо целей подозревая кого попало. Но если Умберто Эко смеется над этим, то тут автор со всей серьезностью выписывает обоснования героя. Ну и дальше разрушение места действия. Эпическое у Эко и бытовое у К. Дж. Сэнсом, хоть должно было быть сожаление о потере, но этого не происходит. Фанфик с претензией.
Ну почему он просто не описал жизнь монастыря? Почему он не прописал борьбу монастыря за выживание, если так хотелось описать именно это? Ведь получилось бы в разы лучше, если читать эпилог.
И еще кое-что, что так и лезет в сравнение. Это Гюго и его горбун из Нотр-Дама. Не зря своего горбуна затаскивает на самую верхотулину автор. И описывает страдание горбуна в любви. Если вчитаться, то и девушка у нас почти Эсмеральда и Марк по описанию Феб из "Собора Парижской Богоматери". И концовка главного злодея - та-дам просто. И самое смешное - это конечно колокола и горбун на них раскачивающийся, учитывая, что мюзикл с подобным действом уже третий год гремит по всеми миру (учитывая год написания книги), у меня только один вопрос: "Автор, тебе не стыдно?" Ну зачем так делать? Я могу понять девочек, которые графомански строчат фанфики, но доктора исторических наук, мужика с уже не мало прожитыми годами, я понять в таком не могу.
Итогом: да ну его, такое читать, только если вам реально исторические факты интересны, но тогда прочитайте эпилог, там вся информация)
January 26, 2024
3.5
Так, я закончила чтение пару часов назад и всё это время думала о том, как же мне отнестись к книге. Сразу скажу, что читалось легко, местами увлекательно и до середины герой меня ни разу не взбесил. А это с учётом того, что он излишне фанатичен (вера в своего господина и вера в бога, непонятно, в кого сильнее). Исторические детективы — это интересно и хотя я читаю их с каждым годом всё меньше, любовь к ним никуда не ушла. В них всегда много жести, которая не оставляет равнодушной просто потому, что взгляды на многие вещи кардинально отличаются от теперешних. В этой книге есть целых три камня преткновения. Господь, отношение к женщинам и монахи, любящие красивых мальчиков.
Мэтью адвокат, состоящий на службе у самого Томаса Кромвеля. По приказу своего господина, он отправляется в маленькую деревушку, чтобы расследовать жестокое убийство, произошедшее в монастыре. Неизвестный отрубил голову ещё одному работнику Кромвеля и теперь нужно найти этого ужасного убийцу и предать его каре небесной (а именно, закинуть в Тауэр и пытать там, пока не откинется). Вместе с героем в монастырь отправляется его молодой помощник Марк.
Сам сюжет любопытен, хотя бы по причине того, что неизвестный не просто отрубил голову жертве, но и сделал всё так, чтобы фанатичные монахи уверовали в происки дьявола. Бедняги сначала нашли тело, а после мёртвого петуха на алтаре, залитым кровью. И ровно до середины романа я была достаточно заинтригована, чтобы поверить в лучшее, пока писатель «не открыл все свои карты». Понимаете какая ситуация сложилась — я осознала, что преступника никто не собирается скрывать до самого конца и вместе с тем поняла, что его личность очевидна. Но в книге-то много страниц, поэтому писатель сделал то, что делать никогда нельзя — превратил Мэтью в тупицу.
И началось. Отвратительный любовный треугольник, фанатичное нытьё монахов и крики про дьявола, излишняя преданность героя своему господину, который «да не, пацан, он лучший человек на земле и мне плевать, что ты только что указал на все неточности его истории, он идеал». Я довольно быстро захотела, чтобы героя сместили куда подальше и поставили на его место молодого помощника. Объективно, Марк куда умнее и сообразительнее, чем его работодатель. Вот только он не учился на юриста и вышел с низов — сын фермера. И тут я задумалась: «а зачем читать о неудачнике, не способным видеть дальше собственного носа, когда есть более выгодная кандидатура».
После середины текст превратился в унылое нытьё сразу на три темы. Мэтью: я такой уродливый (плак-плак), женщины выбирают моего помощника, а не меня (плак-плак) и моё любимое — Кромвель лучший человек на планете и если бы Господь мог, он бы выбрал его, как своего последователя. Насчёт последнего, это преувеличение, но всё практически так и было. Автор намеренно растягивает повествование, а так как расследование, в принципе, не продвигается, читателям приходится видеть нечто в духе: цитаты из библии, мысли об Иисусе, много слов о продажности монахов, сцены ревности и всё в таком же роде.
Мне просто стало скучно наблюдать за тем, как герой топчется на месте. Он не пытается заняться расследованием, ведь не умеет это делать. У него другие проблемы. Поорать на своего помощника, вспомнить о больной спине, опять поорать, приревновать и ныть-ныть-ныть. Стоит заметить, что герой всё же не остаётся фанатично предан Кромвелю, но даже в этом случае он не приходит к этому сам. До него не доходят слова одного из монахов и его собственного помощника, зато откровенная речь самого господина, попадает в самую точку.
Возможно, дело в завышенных ожиданиях. Я не то, чтобы много знала о серии, но мне представлялось, что Мэтью умный и сообразительный адвокат, умеющий допрашивать свидетелей и замечающий то, чего не дано остальным. Но куда там. Он жалкий не потому, что горбун, а потому, что не умеет самостоятельно мыслить. Это просто очередной мужик, притворяющийся добрым парнем, когда на деле всё в точности да наоборот. У него слишком много предрассудков и этим он невероятно бесит.
К продолжению я вернусь, но вторая книга станет последней попыткой в творчество писателя и если она не оправдает ожиданий, значит, не судьба.
Так, я закончила чтение пару часов назад и всё это время думала о том, как же мне отнестись к книге. Сразу скажу, что читалось легко, местами увлекательно и до середины герой меня ни разу не взбесил. А это с учётом того, что он излишне фанатичен (вера в своего господина и вера в бога, непонятно, в кого сильнее). Исторические детективы — это интересно и хотя я читаю их с каждым годом всё меньше, любовь к ним никуда не ушла. В них всегда много жести, которая не оставляет равнодушной просто потому, что взгляды на многие вещи кардинально отличаются от теперешних. В этой книге есть целых три камня преткновения. Господь, отношение к женщинам и монахи, любящие красивых мальчиков.
Мэтью адвокат, состоящий на службе у самого Томаса Кромвеля. По приказу своего господина, он отправляется в маленькую деревушку, чтобы расследовать жестокое убийство, произошедшее в монастыре. Неизвестный отрубил голову ещё одному работнику Кромвеля и теперь нужно найти этого ужасного убийцу и предать его каре небесной (а именно, закинуть в Тауэр и пытать там, пока не откинется). Вместе с героем в монастырь отправляется его молодой помощник Марк.
Сам сюжет любопытен, хотя бы по причине того, что неизвестный не просто отрубил голову жертве, но и сделал всё так, чтобы фанатичные монахи уверовали в происки дьявола. Бедняги сначала нашли тело, а после мёртвого петуха на алтаре, залитым кровью. И ровно до середины романа я была достаточно заинтригована, чтобы поверить в лучшее, пока писатель «не открыл все свои карты». Понимаете какая ситуация сложилась — я осознала, что преступника никто не собирается скрывать до самого конца и вместе с тем поняла, что его личность очевидна. Но в книге-то много страниц, поэтому писатель сделал то, что делать никогда нельзя — превратил Мэтью в тупицу.
И началось. Отвратительный любовный треугольник, фанатичное нытьё монахов и крики про дьявола, излишняя преданность героя своему господину, который «да не, пацан, он лучший человек на земле и мне плевать, что ты только что указал на все неточности его истории, он идеал». Я довольно быстро захотела, чтобы героя сместили куда подальше и поставили на его место молодого помощника. Объективно, Марк куда умнее и сообразительнее, чем его работодатель. Вот только он не учился на юриста и вышел с низов — сын фермера. И тут я задумалась: «а зачем читать о неудачнике, не способным видеть дальше собственного носа, когда есть более выгодная кандидатура».
После середины текст превратился в унылое нытьё сразу на три темы. Мэтью: я такой уродливый (плак-плак), женщины выбирают моего помощника, а не меня (плак-плак) и моё любимое — Кромвель лучший человек на планете и если бы Господь мог, он бы выбрал его, как своего последователя. Насчёт последнего, это преувеличение, но всё практически так и было. Автор намеренно растягивает повествование, а так как расследование, в принципе, не продвигается, читателям приходится видеть нечто в духе: цитаты из библии, мысли об Иисусе, много слов о продажности монахов, сцены ревности и всё в таком же роде.
Мне просто стало скучно наблюдать за тем, как герой топчется на месте. Он не пытается заняться расследованием, ведь не умеет это делать. У него другие проблемы. Поорать на своего помощника, вспомнить о больной спине, опять поорать, приревновать и ныть-ныть-ныть. Стоит заметить, что герой всё же не остаётся фанатично предан Кромвелю, но даже в этом случае он не приходит к этому сам. До него не доходят слова одного из монахов и его собственного помощника, зато откровенная речь самого господина, попадает в самую точку.
Возможно, дело в завышенных ожиданиях. Я не то, чтобы много знала о серии, но мне представлялось, что Мэтью умный и сообразительный адвокат, умеющий допрашивать свидетелей и замечающий то, чего не дано остальным. Но куда там. Он жалкий не потому, что горбун, а потому, что не умеет самостоятельно мыслить. Это просто очередной мужик, притворяющийся добрым парнем, когда на деле всё в точности да наоборот. У него слишком много предрассудков и этим он невероятно бесит.
К продолжению я вернусь, но вторая книга станет последней попыткой в творчество писателя и если она не оправдает ожиданий, значит, не судьба.
January 11, 2024
🇷🇺📖
бабушка og за эту рекомендацию. мне очень понравилось, начало затянутое, но блять 1) любимая эпоха 2) протагонист с серой моралью 3) убийства интриги расследования = рецепт того что мне понравится
персонажи крутые и ЖИВЫЕ. Шардлейк немного эксцентричный, упивающийся своим умом, но при этом истерзанный, с юмором пубертатной язвы, Марк с его идиллическими взглядами (Франция — где нас нет) просто зайка, Элис……… ну Элис, инцест дело семейное 😃👍 ГАБРИЭЛЬ боже, нереальный образ, рассадник пороков при этом спасающий жизнь по сути врагу 🤌 брат Гай охуенный (Эллиа из КР)
сцены тоже живые, нет другого слова. атмосфера нереальная, так и вижу постановку кадра, цветокор и хруст снега на фоне большинства взаимодействий. сцена с прудом 10/10, финальная сцена с колоколами и монетами — вообще сука МЁД. язык порой топорный, но вайбы соблюдены, поэтому мне достаточно
слишком графические описания порой трупов и убийств на мой вкус, но я справилась 🏅🏅🏅 держи медальку
всё что связано с Кромвелем тоже мёд, все эти интриги вокруг Марка Смитона (ещё когда королев читала, прониклась им почему-то), менее вылизанная картинка чем так с которой я уже имела честь ознакомиться, обратная сторона решений Генриха и их влияние на простой люд — хорошо (не пизданутейше)
в принципе, понравилось всё, но знаю, что серии требуется пара книг, чтобы разогнаться, поэтому оставляю room for improvement + начало вялое. знак одобрения
бабушка og за эту рекомендацию. мне очень понравилось, начало затянутое, но блять 1) любимая эпоха 2) протагонист с серой моралью 3) убийства интриги расследования = рецепт того что мне понравится
персонажи крутые и ЖИВЫЕ. Шардлейк немного эксцентричный, упивающийся своим умом, но при этом истерзанный, с юмором пубертатной язвы, Марк с его идиллическими взглядами (Франция — где нас нет) просто зайка, Элис……… ну Элис, инцест дело семейное 😃👍 ГАБРИЭЛЬ боже, нереальный образ, рассадник пороков при этом спасающий жизнь по сути врагу 🤌 брат Гай охуенный (Эллиа из КР)
сцены тоже живые, нет другого слова. атмосфера нереальная, так и вижу постановку кадра, цветокор и хруст снега на фоне большинства взаимодействий. сцена с прудом 10/10, финальная сцена с колоколами и монетами — вообще сука МЁД. язык порой топорный, но вайбы соблюдены, поэтому мне достаточно
слишком графические описания порой трупов и убийств на мой вкус, но я справилась 🏅🏅🏅 держи медальку
всё что связано с Кромвелем тоже мёд, все эти интриги вокруг Марка Смитона (ещё когда королев читала, прониклась им почему-то), менее вылизанная картинка чем так с которой я уже имела честь ознакомиться, обратная сторона решений Генриха и их влияние на простой люд — хорошо (не пизданутейше)
в принципе, понравилось всё, но знаю, что серии требуется пара книг, чтобы разогнаться, поэтому оставляю room for improvement + начало вялое. знак одобрения
July 24, 2025
мне очень понравилось, извините.
придирки:
- есть пара осечек с репликами, невозможными для описываемого персонажа (спич гладким литературным языком в исполнении неграмотной служанки, фразы в духе "я рад, что ты признался мне в своих страхах", неведомым ветром занесенные в тюдоровскую англию из американского психотерапевтического дискурса, и т.п.)
- обоснуй того, как героиня, никогда не пользовавшаяся мечом, смогла с одной попытки чистым ударом снести голову, на мой взгляд, провальный. хорошо, она достаточно сильна, чтоб поднять и размахнуться, но для такой задачи нужно кроме силы ещё умение вапщето.
вообще, этот и многие другие факты истории можно объяснить, если предположить, что элис умолчала о большей части своей биографии, трудно ли ей было навешать лапши по уши влюблённому в неё рассказчику? а на самом деле она что-то вроде международной авантюристки. ну, удачи марку хули
- автор почему-то ненавидит собак.
но это всё мелочи, кайфовая книжка
придирки:
- есть пара осечек с репликами, невозможными для описываемого персонажа (спич гладким литературным языком в исполнении неграмотной служанки, фразы в духе "я рад, что ты признался мне в своих страхах", неведомым ветром занесенные в тюдоровскую англию из американского психотерапевтического дискурса, и т.п.)
- обоснуй того, как героиня, никогда не пользовавшаяся мечом, смогла с одной попытки чистым ударом снести голову, на мой взгляд, провальный. хорошо, она достаточно сильна, чтоб поднять и размахнуться, но для такой задачи нужно кроме силы ещё умение вапщето.
вообще, этот и многие другие факты истории можно объяснить, если предположить, что элис умолчала о большей части своей биографии, трудно ли ей было навешать лапши по уши влюблённому в неё рассказчику? а на самом деле она что-то вроде международной авантюристки. ну, удачи марку хули
- автор почему-то ненавидит собак.
но это всё мелочи, кайфовая книжка
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 25, 2024
Отличный образец жанра "исторический детектив".
Тут сочетаются все составляющие - хороший, в меру запутанный сюжет; показ повседневной жизни знати, духовенства и нищих тех времен; живой и яркий язык повествования. Если "Имя розы" я читал долго и с трудом, то эта книга гораздо проще лексически и читается очень быстро и с неугасающим темпом.
Горбуну Шардлейку, доверенному лицу Кромвеля, поручают расследовать убийство в монастыре, попутно ему необходимо найти повод для расформирования самого монастыря. Приехал и сразу же начинается - тайны, интриги, секреты, призраки прошлого. Герой последовательно, с разнообразными сложностями, ведет расследование и добивается неких результатов. Самое интересное что происходит попутно, более масштабные интриги королевства, которые так или иначе влияют и на дело и общий контекст сомнений Шардлейка в правильности всего происходящего. Мне показалось что автор слегка манкирует повесточкой - у нас главный герой горбун, есть негр-врач, есть монах-гей, есть несчастные женщины. Но признаюсь это уже в книге кажется притянутым за уши, недостаточно вписано в канву повествования. Дает красок, не так много дает сюжета.
Итого - отличный роман, кто жанр уважает, не обманетесь.
Тут сочетаются все составляющие - хороший, в меру запутанный сюжет; показ повседневной жизни знати, духовенства и нищих тех времен; живой и яркий язык повествования. Если "Имя розы" я читал долго и с трудом, то эта книга гораздо проще лексически и читается очень быстро и с неугасающим темпом.
Горбуну Шардлейку, доверенному лицу Кромвеля, поручают расследовать убийство в монастыре, попутно ему необходимо найти повод для расформирования самого монастыря. Приехал и сразу же начинается - тайны, интриги, секреты, призраки прошлого. Герой последовательно, с разнообразными сложностями, ведет расследование и добивается неких результатов. Самое интересное что происходит попутно, более масштабные интриги королевства, которые так или иначе влияют и на дело и общий контекст сомнений Шардлейка в правильности всего происходящего. Мне показалось что автор слегка манкирует повесточкой - у нас главный герой горбун, есть негр-врач, есть монах-гей, есть несчастные женщины. Но признаюсь это уже в книге кажется притянутым за уши, недостаточно вписано в канву повествования. Дает красок, не так много дает сюжета.
Итого - отличный роман, кто жанр уважает, не обманетесь.
July 3, 2023
Аудио. Хотелось погрузиться во времена Генриха 8. Получилось. Автор - доктор наук по истории увлекательно рассказал жизнь католического монастыря изнутри во время больших перемен. Очень интересно было понаблюдать за противостоянием сторонников и противников церковных реформ. И детективная линия тоже интересная. Но на мой вкус чуть растянута. Будь книга на 1/3 короче - было бы в самый паз.
October 1, 2021
Убийства не хуже чем в скандинавских триллерах, на просторах средневекового монастыря
September 7, 2022
Замечательный исторический детектив. Много бытовых моментов того времени.
April 4, 2023
Несмотря на кажущуюся циничность, именно Шедлок, а не Марк - настоящий идеалист
August 27, 2025
Монастырь, зима, даже есть слепой монах - что-то напоминает... Также сюжет похож на компьютерную игру, когда ты не можешь открыть дверь или взять предмет, если еще рано.
March 1, 2023
После Мантел читать про Кромвеля сложновато, роман кажется легковесным и постоянно ищешь в нем сравнения с чем-то уже читанным, с Эко само напрашивается, никак не отогнать. Но когда понимаешь что это просто детектив, без заявлений на нечто большее, то все становится хорошо, время летит незаметно. Сделан профессионально, с нужными твистами и злодеями-жертвами.
March 1, 2023
Исторический детектив про времена, когда Кромвель пытался (и успешно) закрыть все монастыри в Англии, а их имущество отнять и перераспределить. В одном таком очень крупном убивают эмиссара, присланного уговорить монахов добровольно закрыть монастырь. На расследование приезжает специальный посланник Кромвеля с помощником. Огромный оммаж «имени Розы». Интересны и детектив и взгляд на исторический момент
Displaying 1 - 15 of 15 reviews