What do you think?
Rate this book
The Wolf-Leader
This scarce antiquarian book is a facsimile reprint of the original. Due to its age, it may contain imperfections such as marks, notations, marginalia and flawed pages. Because we believe this work is culturally important, we have made it available as part of our commitment for protecting, preserving, and promoting the world's literature in affordable, high quality, modern editions that are true to the original work.
128 pages, Paperback
First published January 1, 1857
48 people are currently reading
815 people want to read
About the author
Alexandre Dumas
8,554 books12.1k followersThis note regards Alexandre Dumas, père, the father of Alexandre Dumas, fils (son). For the son, see Alexandre Dumas fils.
Alexandre Dumas père, born Alexandre Dumas Davy de la Pailleterie, was a towering figure of 19th-century French literature whose historical novels and adventure tales earned global renown. Best known for The Three Musketeers, The Count of Monte Cristo, and other swashbuckling epics, Dumas crafted stories filled with daring heroes, dramatic twists, and vivid historical backdrops. His works, often serialized and immensely popular with the public, helped shape the modern adventure genre and remain enduring staples of world literature.
Dumas was the son of Thomas-Alexandre Dumas, a celebrated general in Revolutionary France and the highest-ranking man of African descent in a European army at the time. His father’s early death left the family in poverty, but Dumas’s upbringing was nonetheless marked by strong personal ambition and a deep admiration for his father’s achievements. He moved to Paris as a young man and began his literary career writing for the theatre, quickly rising to prominence in the Romantic movement with successful plays like Henri III et sa cour and Antony.
In the 1840s, Dumas turned increasingly toward prose fiction, particularly serialized novels, which reached vast audiences through French newspapers. His collaboration with Auguste Maquet, a skilled plotter and historian, proved fruitful. While Maquet drafted outlines and conducted research, Dumas infused the narratives with flair, dialogue, and color. The result was a string of literary triumphs, including The Three Musketeers and The Count of Monte Cristo, both published in 1844. These novels exemplified Dumas’s flair for suspenseful pacing, memorable characters, and grand themes of justice, loyalty, and revenge.
The D’Artagnan Romances—The Three Musketeers, Twenty Years After, and The Vicomte of Bragelonne—cemented his fame. They follow the adventures of the titular Gascon hero and his comrades Athos, Porthos, and Aramis, blending historical fact and fiction into richly imagined narratives. The Count of Monte Cristo offered a darker, more introspective tale of betrayal and retribution, with intricate plotting and a deeply philosophical core.
Dumas was also active in journalism and theater. He founded the Théâtre Historique in Paris, which staged dramatizations of his own novels. A prolific and energetic writer, he is estimated to have written or co-written over 100,000 pages of fiction, plays, memoirs, travel books, and essays. He also had a strong interest in food and published a massive culinary encyclopedia, Le Grand Dictionnaire de cuisine, filled with recipes, anecdotes, and reflections on gastronomy.
Despite his enormous success, Dumas was frequently plagued by financial troubles. He led a lavish lifestyle, building the ornate Château de Monte-Cristo near Paris, employing large staffs, and supporting many friends and relatives. His generosity and appetite for life often outpaced his income, leading to mounting debts. Still, his creative drive rarely waned.
Dumas’s mixed-race background was a source of both pride and tension in his life. He was outspoken about his heritage and used his platform to address race and injustice. In his novel Georges, he explored issues of colonialism and identity through a Creole protagonist. Though he encountered racism, he refused to be silenced, famously replying to a racial insult by pointing to his ancestry and achievements with dignity and wit.
Later in life, Dumas continued writing and traveling, spending time in Belgium, Italy, and Russia. He supported nationalist causes, particularly Italian unification, and even founded a newspaper to advocate for Giuseppe Garibaldi. Though his popularity waned somewhat in his final years, his literary legacy grew steadily. He wrote in a style that was accessible, entertaining, and emotionally reso
Alexandre Dumas père, born Alexandre Dumas Davy de la Pailleterie, was a towering figure of 19th-century French literature whose historical novels and adventure tales earned global renown. Best known for The Three Musketeers, The Count of Monte Cristo, and other swashbuckling epics, Dumas crafted stories filled with daring heroes, dramatic twists, and vivid historical backdrops. His works, often serialized and immensely popular with the public, helped shape the modern adventure genre and remain enduring staples of world literature.
Dumas was the son of Thomas-Alexandre Dumas, a celebrated general in Revolutionary France and the highest-ranking man of African descent in a European army at the time. His father’s early death left the family in poverty, but Dumas’s upbringing was nonetheless marked by strong personal ambition and a deep admiration for his father’s achievements. He moved to Paris as a young man and began his literary career writing for the theatre, quickly rising to prominence in the Romantic movement with successful plays like Henri III et sa cour and Antony.
In the 1840s, Dumas turned increasingly toward prose fiction, particularly serialized novels, which reached vast audiences through French newspapers. His collaboration with Auguste Maquet, a skilled plotter and historian, proved fruitful. While Maquet drafted outlines and conducted research, Dumas infused the narratives with flair, dialogue, and color. The result was a string of literary triumphs, including The Three Musketeers and The Count of Monte Cristo, both published in 1844. These novels exemplified Dumas’s flair for suspenseful pacing, memorable characters, and grand themes of justice, loyalty, and revenge.
The D’Artagnan Romances—The Three Musketeers, Twenty Years After, and The Vicomte of Bragelonne—cemented his fame. They follow the adventures of the titular Gascon hero and his comrades Athos, Porthos, and Aramis, blending historical fact and fiction into richly imagined narratives. The Count of Monte Cristo offered a darker, more introspective tale of betrayal and retribution, with intricate plotting and a deeply philosophical core.
Dumas was also active in journalism and theater. He founded the Théâtre Historique in Paris, which staged dramatizations of his own novels. A prolific and energetic writer, he is estimated to have written or co-written over 100,000 pages of fiction, plays, memoirs, travel books, and essays. He also had a strong interest in food and published a massive culinary encyclopedia, Le Grand Dictionnaire de cuisine, filled with recipes, anecdotes, and reflections on gastronomy.
Despite his enormous success, Dumas was frequently plagued by financial troubles. He led a lavish lifestyle, building the ornate Château de Monte-Cristo near Paris, employing large staffs, and supporting many friends and relatives. His generosity and appetite for life often outpaced his income, leading to mounting debts. Still, his creative drive rarely waned.
Dumas’s mixed-race background was a source of both pride and tension in his life. He was outspoken about his heritage and used his platform to address race and injustice. In his novel Georges, he explored issues of colonialism and identity through a Creole protagonist. Though he encountered racism, he refused to be silenced, famously replying to a racial insult by pointing to his ancestry and achievements with dignity and wit.
Later in life, Dumas continued writing and traveling, spending time in Belgium, Italy, and Russia. He supported nationalist causes, particularly Italian unification, and even founded a newspaper to advocate for Giuseppe Garibaldi. Though his popularity waned somewhat in his final years, his literary legacy grew steadily. He wrote in a style that was accessible, entertaining, and emotionally reso
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 92 reviews
December 27, 2019
Finalmente ho letto qualcosa di Dumas, erano anni che lo bramavo. Così decido per un libro non molto conosciuto, appunto "Il signore dei lupi".
Il romanzo è scritto divinamente, il buon Dumas sa raccontare e lo si capisce subito dalle prime pagine, dalle prime frasi. Una scrittura così armoniosa e densa d'atmosfera, qui l'atmosfera è quella dei romanzi gotici, ma anche di quelli grotteschi ed ironici. Ovviamente e non mi sarei aspettato altro, c'è l'amore, fulcro di tutta la storia ed anello portante di tutto il romanzo.
Un ragazzo "qualunque" cerca riscatto dalle ingiustizie della vita, della vita di un "povero" e non capisce perchè il "buon Dio" abbia suddiviso la ricchezza in modo così diseguale, quindi un "bel" giorno...
Però ci sono anche punti dolenti nello svolgimento della storia,
https://www.youtube.com/watch?v=HEf_x...
Il romanzo è scritto divinamente, il buon Dumas sa raccontare e lo si capisce subito dalle prime pagine, dalle prime frasi. Una scrittura così armoniosa e densa d'atmosfera, qui l'atmosfera è quella dei romanzi gotici, ma anche di quelli grotteschi ed ironici. Ovviamente e non mi sarei aspettato altro, c'è l'amore, fulcro di tutta la storia ed anello portante di tutto il romanzo.
Un ragazzo "qualunque" cerca riscatto dalle ingiustizie della vita, della vita di un "povero" e non capisce perchè il "buon Dio" abbia suddiviso la ricchezza in modo così diseguale, quindi un "bel" giorno...
Però ci sono anche punti dolenti nello svolgimento della storia,
https://www.youtube.com/watch?v=HEf_x...
January 15, 2021
Jan 13, 11pm ~~ Review asap.
Jan 14, 845pm ~~ A novel about a werewolf is not the first thing any of us imagine when we see the name Alexandre Dumas. The Three Musketeers, The Count Of Monte Cristo, all of his other glorious swashbuckling adventures maybe, but a werewolf?!
I was looking for a short work by Dumas to read for a group challenge when I saw this listed at Wiki. It was noted there as "one of the first werewolf novels ever written." Of course I was intrigued. How would the master of adventure handle such a theme?
The Wolf-Leader was published in 1857. There are nine short chapters in the introduction, and twenty-four in the story itself. A bit of advice about this introduction. Do NOT skip it! The background given is vital to understanding everything, contains no spoilers, and is written more like a story than a typical introduction. We meet the man who will eventually tell our narrator the story of Thibault's wolf; we learn why no one told him the story until he was sixteen years old, and we eventually get to the point of going on a hunt and learning why the huntsmen's bullets seemed to veer away from the black wolf they were shooting at. This is when we get to the actual werewolf story from many years before.
Thibault was a sabot-maker, but he was not satisfied with his life of fashioning wooden shoes. He had spent three years roaming through France, hoping to stumble into the Life Of Riley, but ending up back in his own hut carving shoes: a bitter, jealous, miserable excuse of a man.
One day the local Baron is out hunting and his quarry, a fine large stag, runs right past Thibault's hut. but when the Baron rides up and asks Which Way Did He Go, Thibault refuses to give any answer, which led to the Baron striking him down with his horse and kicking him besides. The Baron was obviously not a nice man and at this point I thought that he would prove to be the werewolf.
This incident led Thibault to decide that he deserved to have that stag himself, and that idea eventually earned him a severe beating from the Baron for daring to attempt to poach game in the Baron's forest. It was not long after this second beating that The Wolf came to the door, walking on his hind legs.
A talking wolf that begged shelter from the men hunting him. And then made Thibault an offer he could not refuse. Well, naturally he could have refused, but the nature of the deal appealed to his inner beast. The power of evil took hold, and the rest of that year it grew, although his wishes never turned out quite the way he imagined. You really do have to be careful what you wish for, and even though you may have nifty extras like an escort of wolves whenever you are out in the forest at night, there is always a price to pay. ALWAYS. And a head of hair that is gradually turning red will be the least of your worries!
Thibault's story takes place over the course of one year. And even though it is not a classic horror type of werewolf tale, Thibault eventually faces the prospect of another deal with that talking wolf. A much more permanent deal. If Thibault can survive the first twenty-four hours, of course. Does he dare accept? Is the life he wants worth what he will have to endure every night for the rest of his life? Can he devote himself completely to Evil in order to have unlimited power and riches for eternity?
Could anyone?
A question for the ages.
Jan 14, 845pm ~~ A novel about a werewolf is not the first thing any of us imagine when we see the name Alexandre Dumas. The Three Musketeers, The Count Of Monte Cristo, all of his other glorious swashbuckling adventures maybe, but a werewolf?!
I was looking for a short work by Dumas to read for a group challenge when I saw this listed at Wiki. It was noted there as "one of the first werewolf novels ever written." Of course I was intrigued. How would the master of adventure handle such a theme?
The Wolf-Leader was published in 1857. There are nine short chapters in the introduction, and twenty-four in the story itself. A bit of advice about this introduction. Do NOT skip it! The background given is vital to understanding everything, contains no spoilers, and is written more like a story than a typical introduction. We meet the man who will eventually tell our narrator the story of Thibault's wolf; we learn why no one told him the story until he was sixteen years old, and we eventually get to the point of going on a hunt and learning why the huntsmen's bullets seemed to veer away from the black wolf they were shooting at. This is when we get to the actual werewolf story from many years before.
Thibault was a sabot-maker, but he was not satisfied with his life of fashioning wooden shoes. He had spent three years roaming through France, hoping to stumble into the Life Of Riley, but ending up back in his own hut carving shoes: a bitter, jealous, miserable excuse of a man.
One day the local Baron is out hunting and his quarry, a fine large stag, runs right past Thibault's hut. but when the Baron rides up and asks Which Way Did He Go, Thibault refuses to give any answer, which led to the Baron striking him down with his horse and kicking him besides. The Baron was obviously not a nice man and at this point I thought that he would prove to be the werewolf.
This incident led Thibault to decide that he deserved to have that stag himself, and that idea eventually earned him a severe beating from the Baron for daring to attempt to poach game in the Baron's forest. It was not long after this second beating that The Wolf came to the door, walking on his hind legs.
A talking wolf that begged shelter from the men hunting him. And then made Thibault an offer he could not refuse. Well, naturally he could have refused, but the nature of the deal appealed to his inner beast. The power of evil took hold, and the rest of that year it grew, although his wishes never turned out quite the way he imagined. You really do have to be careful what you wish for, and even though you may have nifty extras like an escort of wolves whenever you are out in the forest at night, there is always a price to pay. ALWAYS. And a head of hair that is gradually turning red will be the least of your worries!
Thibault's story takes place over the course of one year. And even though it is not a classic horror type of werewolf tale, Thibault eventually faces the prospect of another deal with that talking wolf. A much more permanent deal. If Thibault can survive the first twenty-four hours, of course. Does he dare accept? Is the life he wants worth what he will have to endure every night for the rest of his life? Can he devote himself completely to Evil in order to have unlimited power and riches for eternity?
Could anyone?
A question for the ages.
October 3, 2021
Devo partire da un dato di fatto: per terminarlo ho faticato enormemente. Questo "enormemente" è da intendersi non tanto in senso assoluto quanto in senso relativo: per un romanzo breve, di neanche duecento paginette, dovevano bastare due-tre giorni di lettura entusiasmante, ed invece me lo sono trascinato per oltre una settimana, sentendo addosso quel senso di fatica proprio come accade in certi sogni squinternati, dove ogni movimento costa il doppio della fatica e ci si ritrova a vivere in un mondo dall'aria viscosa, quasi solida.
Una bella fiaba, ben scritta, ne riconosco tutti i pregi, ma non è arrivata ad entusiasmarmi. La scoppiettante introduzione - in cui Dumas si prodiga in uno squisito esempio di auto-fiction ante-litteram - sembra promettere fuochi d'artificio per le pagine successive, ma è una promessa che non viene mantenuta, almeno non del tutto.
All'inizio della fiaba mi si presenta un Dumas in veste vagamente reazionaria: lo zoccolaio Thibault è reso irritante e negativo principalmente per il suo essere incontentabile, per la sua aspirazione a migliorare la propria condizione ad ogni costo (anche quello di fare un patto col maligno: "Decisamente vale più un diavolo che ti protegge che un angelo che ti trascura"); vi si dice che quel tanto di istruzione in più che il padre gli ha fatto avere è per lui un male anziché un bene; vi si dice che esser fedeli alla parola data nel commercio è più importante che essere fedeli ad una donna; per mezzo della brava contadina Angeletta ci viene ricordato che la selvaggina è esclusiva proprietà del Re e dei suoi vassalli in quanto detta selvaggina vive nei boschi e terreni di loro proprietà, e tutti i poveri villici possono solo adeguarsi e sottostare. Insomma, a questo punto speravo già di veder sbucare Robin Hood da dietro un cespuglio per riparare a un po' di storture...
A parte le battute, si tratta di una fiaba in piena regola (o quasi): con la fiaba condivide l'ambientazione agreste, le frivolezze di alcuni dettagli, le ingenuità di altri, finanche qualche piccola svista. Con la fiaba condivide la moltitudine dei personaggi: ad ogni passo del protagonista, un nuovo incontro; però a lungo andare tutto questo gran caleidoscopio di avventure e personaggi va a sortire un effetto centrifugo anziché centripeto dell'attenzione del lettore. L'aspetto oscuro e diabolico della vicenda (diavoli, lupi, maledizioni e malefici e quant'altro) è letteralmente travolto e surclassato dall'aspetto folkloristico-commediante: il protagonista, una volta ottenuta la facoltà di esercitare il suo oscuro potere, punta ad utilizzarlo in una sola ed esclusiva direzione, ossia sedurre una donna giusta, attraverso la quale potrà poi garantirsi miglioramento sociale ed economico ecc. ecc; ed è forse per questa unicità di intento che, pur attraverso una molteplicità di avventure, vi ho trovato un che di ripetitivo.
Va pur detto che della fiaba non condivide la "monoliticità": alcuni pentimenti e ripensamenti del protagonista sembrano quasi dei contorsionismi, e se da un lato contribuiscono ad avvicinarlo al lettore ed a far provare un po' più di empatia nei suoi confronti dopo l'antipatia iniziale, dall'altro lato peggiorano una situazione di vaga confusione. Non c'è una morale: dopo aver osservato che "vale più un diavolo che ti protegge...", dopo essersi chiesto perché Satana può trascinarti all'inferno per avergli concesso anche un solo capello, e invece Dio sembra non essere in grado salvarti quando tutti i tuoi capelli sono in mano a Satana tranne uno - in ultima analisi il male sembra essere più forte del bene - il protagonista e con esso la storia si perdono nella nebbia. Il non voler proporre una morale (o ancor peggio una lezioncina) è elemento di assoluta modernità per un romanzo del 1857; però un'ultima parola da parte dell'autore mi è decisamente mancata.
Potrei arrivare a dire - con grande presunzione da parte mia, visto che sto commentando Alexandre Dumas e non un palombaro qualsiasi - che l'idea iniziale era buona, ma poi sono mancate le singole idee per darle il miglior sviluppo possibile. Mostrare la progressiva trasformazione di un pover'uomo in lupo mannaro, attraverso tutte le fasi intermedie, non un banale morso da parte di un altro lupo mannaro ma tutta una serie di delusioni, disillusioni e arrabbiature; descrivere tutti i gradi di abbruttimento che dimostrano la regola per cui quando si tocca il fondo non si inizia a risalire ma si inizia piuttosto a scavare, questa è davvero l'idea geniale che però, nelle centottanta pagine di racconto, al netto di tutte le scenette di commedia, rimane ancora da sbozzare e approfondire.
O forse, più semplicemente e modestamente, dovrei limitarmi a scrivere che mi aspettavo una lettura diversa e pertanto sono rimasta un po' delusa.
Una bella fiaba, ben scritta, ne riconosco tutti i pregi, ma non è arrivata ad entusiasmarmi. La scoppiettante introduzione - in cui Dumas si prodiga in uno squisito esempio di auto-fiction ante-litteram - sembra promettere fuochi d'artificio per le pagine successive, ma è una promessa che non viene mantenuta, almeno non del tutto.
All'inizio della fiaba mi si presenta un Dumas in veste vagamente reazionaria: lo zoccolaio Thibault è reso irritante e negativo principalmente per il suo essere incontentabile, per la sua aspirazione a migliorare la propria condizione ad ogni costo (anche quello di fare un patto col maligno: "Decisamente vale più un diavolo che ti protegge che un angelo che ti trascura"); vi si dice che quel tanto di istruzione in più che il padre gli ha fatto avere è per lui un male anziché un bene; vi si dice che esser fedeli alla parola data nel commercio è più importante che essere fedeli ad una donna; per mezzo della brava contadina Angeletta ci viene ricordato che la selvaggina è esclusiva proprietà del Re e dei suoi vassalli in quanto detta selvaggina vive nei boschi e terreni di loro proprietà, e tutti i poveri villici possono solo adeguarsi e sottostare. Insomma, a questo punto speravo già di veder sbucare Robin Hood da dietro un cespuglio per riparare a un po' di storture...
A parte le battute, si tratta di una fiaba in piena regola (o quasi): con la fiaba condivide l'ambientazione agreste, le frivolezze di alcuni dettagli, le ingenuità di altri, finanche qualche piccola svista. Con la fiaba condivide la moltitudine dei personaggi: ad ogni passo del protagonista, un nuovo incontro; però a lungo andare tutto questo gran caleidoscopio di avventure e personaggi va a sortire un effetto centrifugo anziché centripeto dell'attenzione del lettore. L'aspetto oscuro e diabolico della vicenda (diavoli, lupi, maledizioni e malefici e quant'altro) è letteralmente travolto e surclassato dall'aspetto folkloristico-commediante: il protagonista, una volta ottenuta la facoltà di esercitare il suo oscuro potere, punta ad utilizzarlo in una sola ed esclusiva direzione, ossia sedurre una donna giusta, attraverso la quale potrà poi garantirsi miglioramento sociale ed economico ecc. ecc; ed è forse per questa unicità di intento che, pur attraverso una molteplicità di avventure, vi ho trovato un che di ripetitivo.
Va pur detto che della fiaba non condivide la "monoliticità": alcuni pentimenti e ripensamenti del protagonista sembrano quasi dei contorsionismi, e se da un lato contribuiscono ad avvicinarlo al lettore ed a far provare un po' più di empatia nei suoi confronti dopo l'antipatia iniziale, dall'altro lato peggiorano una situazione di vaga confusione. Non c'è una morale: dopo aver osservato che "vale più un diavolo che ti protegge...", dopo essersi chiesto perché Satana può trascinarti all'inferno per avergli concesso anche un solo capello, e invece Dio sembra non essere in grado salvarti quando tutti i tuoi capelli sono in mano a Satana tranne uno - in ultima analisi il male sembra essere più forte del bene - il protagonista e con esso la storia si perdono nella nebbia. Il non voler proporre una morale (o ancor peggio una lezioncina) è elemento di assoluta modernità per un romanzo del 1857; però un'ultima parola da parte dell'autore mi è decisamente mancata.
Potrei arrivare a dire - con grande presunzione da parte mia, visto che sto commentando Alexandre Dumas e non un palombaro qualsiasi - che l'idea iniziale era buona, ma poi sono mancate le singole idee per darle il miglior sviluppo possibile. Mostrare la progressiva trasformazione di un pover'uomo in lupo mannaro, attraverso tutte le fasi intermedie, non un banale morso da parte di un altro lupo mannaro ma tutta una serie di delusioni, disillusioni e arrabbiature; descrivere tutti i gradi di abbruttimento che dimostrano la regola per cui quando si tocca il fondo non si inizia a risalire ma si inizia piuttosto a scavare, questa è davvero l'idea geniale che però, nelle centottanta pagine di racconto, al netto di tutte le scenette di commedia, rimane ancora da sbozzare e approfondire.
O forse, più semplicemente e modestamente, dovrei limitarmi a scrivere che mi aspettavo una lettura diversa e pertanto sono rimasta un po' delusa.
August 17, 2020
Un horror à l'ancienne, questo romanzo di Dumas, che ha il sapore dei racconti popolari e delle fiabe d'altri tempi. Il tutto ovviamente arricchito dall'ironia tipica che contraddistingue tutti i più celebri scritti dell'autore.
July 15, 2021
Амбицията прилича на небесния свод: струва ти се, че свършва на хоризонта, а всъщност обгръща цялата земя.
Не очаквайте класически прото-хорър или издържана в характерната стилистика на готиката творба. Да, съответните тропи се мяркат в повествованието, но Александър Дюма-баща, майсторски преплитайки митология и сатира, се опитва да даде поредната трактовка на легендата за сделката с дявола, при която алчният и себичен човек в крайна сметка винаги надхитря и прецаква сам себе си.
Не очаквайте класически прото-хорър или издържана в характерната стилистика на готиката творба. Да, съответните тропи се мяркат в повествованието, но Александър Дюма-баща, майсторски преплитайки митология и сатира, се опитва да даде поредната трактовка на легендата за сделката с дявола, при която алчният и себичен човек в крайна сметка винаги надхитря и прецаква сам себе си.
May 13, 2023
Recensione originale: https://sonnenbarke.wordpress.com/202...
Siamo abituati a un Dumas maestro dei romanzi storici e penso che molti di noi non lo avrebbero mai immaginato come autore di romanzi fantastici. È per questo motivo che questo romanzo mi ha molto incuriosito e l'ho voluto leggere assolutamente in questa edizione della casa editrice Alcatraz, dato che è la prima e unica traduzione integrale del libro, contrariamente all'edizione già uscita in precedenza per un'altra casa editrice.
Il libro mi è piaciuto molto, anche se certo non è all'altezza di capolavori come I tre moschettieri o Il Conte di Montecristo. Devo dire che non capisco perché molte persone lo classifichino come horror: sicuramente fa parte del filone fantastico, ma di horror ha ben poco, per non dire niente.
Thibault è un povero zoccolaio, ma è molto ambizioso, dato che ha studiato e viaggiato pensa di poter meritare di più di quel che ha. Un giorno, mentre è alla caccia di un daino che vorrebbe catturare al posto del signore del luogo, incontra un grosso lupo nero che gli offfre di esaudire tutti i suoi desideri in cambio semplicemente di un capello per ogni desiderio. Naturalmente, il lupo nero non è altri che il diavolo... Thibault acconsente a questo patto e da questo punto in poi sarà un susseguirsi di desideri di fare del male agli altri per ottenere un tornaconto personale.
Un bell'esempio di letteratura fantastica e "nera" dalla magistrale penna di Alexandre Dumas. Lo consiglio, ma mi raccomando prendete questa edizione, tra l'altro molto curata.
Siamo abituati a un Dumas maestro dei romanzi storici e penso che molti di noi non lo avrebbero mai immaginato come autore di romanzi fantastici. È per questo motivo che questo romanzo mi ha molto incuriosito e l'ho voluto leggere assolutamente in questa edizione della casa editrice Alcatraz, dato che è la prima e unica traduzione integrale del libro, contrariamente all'edizione già uscita in precedenza per un'altra casa editrice.
Il libro mi è piaciuto molto, anche se certo non è all'altezza di capolavori come I tre moschettieri o Il Conte di Montecristo. Devo dire che non capisco perché molte persone lo classifichino come horror: sicuramente fa parte del filone fantastico, ma di horror ha ben poco, per non dire niente.
Thibault è un povero zoccolaio, ma è molto ambizioso, dato che ha studiato e viaggiato pensa di poter meritare di più di quel che ha. Un giorno, mentre è alla caccia di un daino che vorrebbe catturare al posto del signore del luogo, incontra un grosso lupo nero che gli offfre di esaudire tutti i suoi desideri in cambio semplicemente di un capello per ogni desiderio. Naturalmente, il lupo nero non è altri che il diavolo... Thibault acconsente a questo patto e da questo punto in poi sarà un susseguirsi di desideri di fare del male agli altri per ottenere un tornaconto personale.
Un bell'esempio di letteratura fantastica e "nera" dalla magistrale penna di Alexandre Dumas. Lo consiglio, ma mi raccomando prendete questa edizione, tra l'altro molto curata.
August 26, 2021
Много четивна и интересна история, която засяга изконната тема за доброто и злото. На какво е готов човек, за да осъществи желанията си, осъзнава ли последствията и може ли да запази душата си непокътната, когато сключва сделка с Дявола?
Една мрачна приказка с предрешен финал, но това въобще не отнема удоволствието от четенето. Доста философска, кървава и болезнена. Препоръчвам!
Една мрачна приказка с предрешен финал, но това въобще не отнема удоволствието от четенето. Доста философска, кървава и болезнена. Препоръчвам!
January 18, 2024
Alexandre Dumas (Villers-Cotterêts, 1802 – Neuville-lès-Dieppe, 1870) è stato uno dei più grandi scrittori francesi, maestro assoluto del romanzo storico e d’avventura. Chi non conosce I tre moschettieri o Il conte di Montecristo, capolavori eterni della letteratura? Ebbene, da grande scrittore quale era si cimentò anche in un romanzo fantastico, che ben si inserisce tra le bizzarre bizzarrie della collana Bizarre di Agenzia Alcatraz.
Pubblicato nel 1857, ma ambientato nel 1780, Il signore dei lupi racconta le disavventure di Thibault, uno zoccolaio che vive in una capanna, ai margini del bosco, proprio a Villers-Cotterêts, paese natale di Dumas. Insoddisfatto della propria vita e poiché invidioso dei suoi agi, intralcia la caccia del signorotto locale e per questo viene punito. Qualche tempo dopo viene “visitato” da un grosso lupo nero parlante, che gli propone un patto: in cambio di un numero di capelli sempre crescente, tutti i desideri maligni di Thibault verranno prontamente soddisfatti.
Da quel momento Thibault si vede schiavo di invidiose ambizioni, sempre crescenti e insaziabili, che lo portano a guai sempre più grossi e a perdere tutto ciò che possiede, sia materialmente che spiritualmente.
Come scrive Max Baroni (curatore della collana) nella sua prefazione, “lo stile narrativo è classico di Dumas: serrato, carico di atmosfera, pieno di colpi di scena e carico di situazioni drammatiche, con personaggi ottimamente caratterizzati e uno sviluppo della storia che aumenta di intensità”.
Dumas, nonostante la leggerezza della scrittura, riesce magistralmente a dipingere i dettagli della vita quotidiana dell'epoca, creando una cornice autentica per le vicende dei personaggi. La sua abilità nel ritrarre le relazioni umane e le dinamiche sociali si riflette nei personaggi ben sviluppati che popolano il romanzo e la sua capacità di trasportare i lettori nel cuore dell'azione, facendoli immergere completamente nella storia, è una testimonianza della maestria narrativa di questo autore.
L’edizione qui recensita è della stessa qualità, sia nei materiali, sia nella traduzione (per la prima volta integrale, precisiamo) a cui Agenzia Alcatraz ci ha ormai abituati, quindi ben sopra gli standard di un comune libro in copertina flessibile.
In conclusione, “Il signore dei lupi” è un capolavoro letterario che unisce la forza della narrativa avventurosa di Alexandre Dumas con una riflessione profonda sulla morale e la società dell'epoca. Una lettura consigliata per chiunque desideri esplorare le intricate trame della vita, dell’odio e dell'amore attraverso la penna di uno dei grandi maestri della letteratura.
CONSIGLIATO a tutti.
NON CONSIGLIATO a chi cerca un vero horror o atmosfere cupe.
COSA MI È PIACIUTO
- Leggero
- Spaccato delle mentalità dell’epoca
- Attuale nonostante abbia più di 150 anni
- Divertente vedere come i desideri si ritorcono contro Thibault
COSA NON MI È PIACIUTO
- Il finale non mi ha convinto
Pubblicato nel 1857, ma ambientato nel 1780, Il signore dei lupi racconta le disavventure di Thibault, uno zoccolaio che vive in una capanna, ai margini del bosco, proprio a Villers-Cotterêts, paese natale di Dumas. Insoddisfatto della propria vita e poiché invidioso dei suoi agi, intralcia la caccia del signorotto locale e per questo viene punito. Qualche tempo dopo viene “visitato” da un grosso lupo nero parlante, che gli propone un patto: in cambio di un numero di capelli sempre crescente, tutti i desideri maligni di Thibault verranno prontamente soddisfatti.
«...Tu hai un anello d’argento, io uno d’oro; scambiamoceli. Come vedi, è un baratto che ti conviene».
«Ah», disse Thibault, «Accetto».
Fecero lo scambio degli anelli.
«Bene», disse il lupo, «eccoci sposati»
Da quel momento Thibault si vede schiavo di invidiose ambizioni, sempre crescenti e insaziabili, che lo portano a guai sempre più grossi e a perdere tutto ciò che possiede, sia materialmente che spiritualmente.
Come scrive Max Baroni (curatore della collana) nella sua prefazione, “lo stile narrativo è classico di Dumas: serrato, carico di atmosfera, pieno di colpi di scena e carico di situazioni drammatiche, con personaggi ottimamente caratterizzati e uno sviluppo della storia che aumenta di intensità”.
Dumas, nonostante la leggerezza della scrittura, riesce magistralmente a dipingere i dettagli della vita quotidiana dell'epoca, creando una cornice autentica per le vicende dei personaggi. La sua abilità nel ritrarre le relazioni umane e le dinamiche sociali si riflette nei personaggi ben sviluppati che popolano il romanzo e la sua capacità di trasportare i lettori nel cuore dell'azione, facendoli immergere completamente nella storia, è una testimonianza della maestria narrativa di questo autore.
L’edizione qui recensita è della stessa qualità, sia nei materiali, sia nella traduzione (per la prima volta integrale, precisiamo) a cui Agenzia Alcatraz ci ha ormai abituati, quindi ben sopra gli standard di un comune libro in copertina flessibile.
In conclusione, “Il signore dei lupi” è un capolavoro letterario che unisce la forza della narrativa avventurosa di Alexandre Dumas con una riflessione profonda sulla morale e la società dell'epoca. Una lettura consigliata per chiunque desideri esplorare le intricate trame della vita, dell’odio e dell'amore attraverso la penna di uno dei grandi maestri della letteratura.
CONSIGLIATO a tutti.
NON CONSIGLIATO a chi cerca un vero horror o atmosfere cupe.
COSA MI È PIACIUTO
- Leggero
- Spaccato delle mentalità dell’epoca
- Attuale nonostante abbia più di 150 anni
- Divertente vedere come i desideri si ritorcono contro Thibault
COSA NON MI È PIACIUTO
- Il finale non mi ha convinto
December 13, 2019
Dieser Form von Selbstsucht ist einem in der Literatur mehr oder weniger ausgeprägt schon begegnet. Ich denke da nur an Goethes "Faust" oder Haufs "Das kalte Herz".
Das Erschreckende in dieser Geschichte ist nicht, dass es einen Werwolf gibt, sondern dass der Protagonist so offensichtlich unfähig zur Selbstreflexion ist und mit was für einer Selbstverständlichkeit er vorrausgesetzt, dass andere die Verantwortung für deinen Egoismus tragen.
Wir schauen jeden Morgen in den Spiegel. Wieviel Selbstbetrug müssen wir betreiben, um das tun zu können?
Das Erschreckende in dieser Geschichte ist nicht, dass es einen Werwolf gibt, sondern dass der Protagonist so offensichtlich unfähig zur Selbstreflexion ist und mit was für einer Selbstverständlichkeit er vorrausgesetzt, dass andere die Verantwortung für deinen Egoismus tragen.
Wir schauen jeden Morgen in den Spiegel. Wieviel Selbstbetrug müssen wir betreiben, um das tun zu können?
December 9, 2023
Le premesse su cui è costruito questo libro sono notevoli: che cosa succederebbe se per ambizione una persona stringesse un patto col diavolo, un accordo che inesorabilmente conduce a trasformarsi in un licantropo?
Purtroppo, però, da quest’idea di base interessante (specialmente per il XIX secolo, in cui presumo rappresentasse una novità assoluta!) e ricca di potenzialità, Dumas ha confezionato un romanzo che personalmente ho trovato un po’ deludente.
Lo stile è ricco, ma allo stesso tempo scorrevole, specialmente se si considera l’età del libro. Su questo nulla da dire: Dumas è uno dei narratori "puri" più capaci della storia, in grado di avvincere il lettore anche a distanza di così tanto tempo.
Il problema principale che ho riscontrato è che, in questo caso, mi sono ritrovato proprio poco interessato alle vicende raccontate. Un’affastellarsi di scene e personaggi troppo eterogeneo per risultare convincente e per mettere il lettore nella condizione di appassionarsi del tutto a ciò che viene narrato. In particolare, non sono mai riuscito a entrare in sintonia con i personaggi, soprattutto con il protagonista, che mi è risultato indigesto e piuttosto antipatico. Una scipita versione del ben più convincente e memorabile Faust goethiano.
In definitiva, Il signore dei lupi è un libro che richiama le fiabe della tradizione in quanto a tematiche, ambientazioni e ruoli abbastanza “standardizzati” dei personaggi. Una fiaba che risulterebbe più interessante e convincente se solo fossero state sfruttate meglio le ampie potenzialità orrorifiche e le suggestioni più oscure che invece vengono soltanto lambite, lasciando tutto il palcoscenico a un tono leggero, quasi da vaudeville. Ciò, per quelli che sono i miei gusti, va a intaccare pesantemente l’atmosfera generale del libro, che in definitiva si risolve in una storia fin troppo esile, confusionaria e dimenticabile.
Pensando ad altri lavori di Dumas, che reputo assoluti capolavori della letteratura di ogni tempo, capisco come mai questo romanzo sia rimasto misconosciuto!
Purtroppo, però, da quest’idea di base interessante (specialmente per il XIX secolo, in cui presumo rappresentasse una novità assoluta!) e ricca di potenzialità, Dumas ha confezionato un romanzo che personalmente ho trovato un po’ deludente.
Lo stile è ricco, ma allo stesso tempo scorrevole, specialmente se si considera l’età del libro. Su questo nulla da dire: Dumas è uno dei narratori "puri" più capaci della storia, in grado di avvincere il lettore anche a distanza di così tanto tempo.
Il problema principale che ho riscontrato è che, in questo caso, mi sono ritrovato proprio poco interessato alle vicende raccontate. Un’affastellarsi di scene e personaggi troppo eterogeneo per risultare convincente e per mettere il lettore nella condizione di appassionarsi del tutto a ciò che viene narrato. In particolare, non sono mai riuscito a entrare in sintonia con i personaggi, soprattutto con il protagonista, che mi è risultato indigesto e piuttosto antipatico. Una scipita versione del ben più convincente e memorabile Faust goethiano.
In definitiva, Il signore dei lupi è un libro che richiama le fiabe della tradizione in quanto a tematiche, ambientazioni e ruoli abbastanza “standardizzati” dei personaggi. Una fiaba che risulterebbe più interessante e convincente se solo fossero state sfruttate meglio le ampie potenzialità orrorifiche e le suggestioni più oscure che invece vengono soltanto lambite, lasciando tutto il palcoscenico a un tono leggero, quasi da vaudeville. Ciò, per quelli che sono i miei gusti, va a intaccare pesantemente l’atmosfera generale del libro, che in definitiva si risolve in una storia fin troppo esile, confusionaria e dimenticabile.
Pensando ad altri lavori di Dumas, che reputo assoluti capolavori della letteratura di ogni tempo, capisco come mai questo romanzo sia rimasto misconosciuto!
November 14, 2023
A dark fable of greed, devilry and hubris.
I'm confused as to why this classic werewolf novel isn't better known. It's a fun, philosophical read that questions the nature of morality while also being thoroughly entertaining in a way that only Dumas can make happen.
Sure, the beginning is a little slow and the ending isn't very satisfying (thus the four stars), but it's genuinely a very intriguing story, with plenty mad moments including body swapping, pacts with the devil, drunken revelry and, aptly, packs of wolves rampaging across the countryside.
Definitely worth a read if you enjoyed Frankenstein (there are lots of overlapping themes) or any classic monster/horror fiction with a generous dash of gothic silliness.
I'm confused as to why this classic werewolf novel isn't better known. It's a fun, philosophical read that questions the nature of morality while also being thoroughly entertaining in a way that only Dumas can make happen.
Sure, the beginning is a little slow and the ending isn't very satisfying (thus the four stars), but it's genuinely a very intriguing story, with plenty mad moments including body swapping, pacts with the devil, drunken revelry and, aptly, packs of wolves rampaging across the countryside.
Definitely worth a read if you enjoyed Frankenstein (there are lots of overlapping themes) or any classic monster/horror fiction with a generous dash of gothic silliness.
August 10, 2025
“Desiderando il daino, tu desideravi il vassoio d'argento su cui adagiarlo; il vassoio d'argento portava con sé il cameriere che lo doveva servire in tavola e il macellaio che doveva farne a pezzi il contenuto.”
È il primo romanzo di Dumas che leggo, e sono già convinto che il prossimo sarà Il conte di Montecristo. Questo libro mi è sembrato un assaggio interessante della sua opera più importate. La trama è semplice ma coinvolgente: un uomo nato umile nell’Ancien Régime, dotato di grandi capacità, ma limitato dalla sua condizione sociale e costretto a seguire le orme del padre. Invidioso dei nobili, decide di fare un patto col diavolo per diventare migliore, più ricco, più bello, più famoso e trovare il vero amore. Tuttavia, questo desiderio si trasforma in un disastro che lo costringe a vivere come un lupo.
Lo consiglio come lettura appassionante: nonostante le circa 400 pagine, si legge in fretta, grazie al ritmo coinvolgente. Un inizio molto bello, anche se la parte centrale rallenta un po’ e la conclusione arriva forse troppo in fretta. Nel complesso, un buon libro!
È il primo romanzo di Dumas che leggo, e sono già convinto che il prossimo sarà Il conte di Montecristo. Questo libro mi è sembrato un assaggio interessante della sua opera più importate. La trama è semplice ma coinvolgente: un uomo nato umile nell’Ancien Régime, dotato di grandi capacità, ma limitato dalla sua condizione sociale e costretto a seguire le orme del padre. Invidioso dei nobili, decide di fare un patto col diavolo per diventare migliore, più ricco, più bello, più famoso e trovare il vero amore. Tuttavia, questo desiderio si trasforma in un disastro che lo costringe a vivere come un lupo.
Lo consiglio come lettura appassionante: nonostante le circa 400 pagine, si legge in fretta, grazie al ritmo coinvolgente. Un inizio molto bello, anche se la parte centrale rallenta un po’ e la conclusione arriva forse troppo in fretta. Nel complesso, un buon libro!
November 29, 2022
Mọi hình thù quái dị không giống như thuộc về thế giới loài người bập bềnh trước mắt anh ta. Những tia sáng tan ra. Thảng hoặc những đôi cánh của loài dơi đang nâng cơ thể anh ta lên, đặt vào một khung cảnh hoàng hôn vô sinh vô tịnh, lấp lửng chơi vơi.
Mê man ảo giác và thể hiện lòng tham vô đáy của kẻ bị xã hội ruồng bỏ, Dumas khắc hoạ một câu chuyện thường thấy để châm biếm xã hội thối nát. Nhưng có lẽ vì ngắn, mạch nhanh nên không để lại một ấn tượng đặc sắc và hình tượng mới lạ nào.
Mê man ảo giác và thể hiện lòng tham vô đáy của kẻ bị xã hội ruồng bỏ, Dumas khắc hoạ một câu chuyện thường thấy để châm biếm xã hội thối nát. Nhưng có lẽ vì ngắn, mạch nhanh nên không để lại một ấn tượng đặc sắc và hình tượng mới lạ nào.
November 16, 2016
Più che una storia di lupi mannari è una rivisitazione in chiave -a mio parere- folkloristica e popolare del tema del Faust.
Non sono un'esperta di letteratura francese, e Dumas lo conosco solo per una passione che continua da quando per la prima volta ho letto i Tre Moschettieri, e non so quanto effettivamente sia stato influenzato da Goethe o Marlowe. Sta di fatto che è un buon esercizio, e una buona resa.
Se l'espediente del mettere in bocca tutto il racconto al custode Mocquet ne giustifica la semplicità, la rigorosa morale che pervade chiarissima tutte le vicende di Thibault, e che avvicina il libro più a una fiaba dei Grimm piuttosto che al vero titanismo romantico del Faust goethiano, non ho tuttavia apprezzato molto un finale che non capisco se è stato o troppo stringato, o troppo aperto.
Oltre al fatto che personalmente non gradisco molto capire sin dall'inizio di un libro dove si andrà a parare alla fine, l'improvviso pentimento del protagonista, dopo 160 pagine di malefatte, ambizioni senza scopo e una progressiva discesa nei più oscuri meandri della cattiveria umana, mi è sembrato sin troppo... Improvviso? Inaspettato?
Non voglio dire che sia un difetto che anche uno dei protagonisti meno raccomandabili della letteratura (mi ha ricordato molto un Macbeth popolare, ignorante e troppo poco brillante per rendersi conto davvero delle sue azioni, e con molti meno scrupoli) trovi la redenzione, o almeno sembri averla trovata... Solo che avrei gradito un capitolo in più che approfondisse questo tema.
Da laureata in letteratura russa e da fangirl di Dostoevskij, comunque, riconosco che è assolutamente un gusto personale per avere TUTTO spiegato anche all'eccesso. E se non ha lasciato me, con queste preferenze, entusiasta, non dubito che possa senz'altro essere apprezzato appieno e parecchio da chi è più estimatore della sintesi di quanto lo sia io.
In sintesi (cosa di cui evidentemente son priva): è una gustosissima dark fairytale, consigliata assolutamente.
Non sono un'esperta di letteratura francese, e Dumas lo conosco solo per una passione che continua da quando per la prima volta ho letto i Tre Moschettieri, e non so quanto effettivamente sia stato influenzato da Goethe o Marlowe. Sta di fatto che è un buon esercizio, e una buona resa.
Se l'espediente del mettere in bocca tutto il racconto al custode Mocquet ne giustifica la semplicità, la rigorosa morale che pervade chiarissima tutte le vicende di Thibault, e che avvicina il libro più a una fiaba dei Grimm piuttosto che al vero titanismo romantico del Faust goethiano, non ho tuttavia apprezzato molto un finale che non capisco se è stato o troppo stringato, o troppo aperto.
Oltre al fatto che personalmente non gradisco molto capire sin dall'inizio di un libro dove si andrà a parare alla fine, l'improvviso pentimento del protagonista, dopo 160 pagine di malefatte, ambizioni senza scopo e una progressiva discesa nei più oscuri meandri della cattiveria umana, mi è sembrato sin troppo... Improvviso? Inaspettato?
Non voglio dire che sia un difetto che anche uno dei protagonisti meno raccomandabili della letteratura (mi ha ricordato molto un Macbeth popolare, ignorante e troppo poco brillante per rendersi conto davvero delle sue azioni, e con molti meno scrupoli) trovi la redenzione, o almeno sembri averla trovata... Solo che avrei gradito un capitolo in più che approfondisse questo tema.
Da laureata in letteratura russa e da fangirl di Dostoevskij, comunque, riconosco che è assolutamente un gusto personale per avere TUTTO spiegato anche all'eccesso. E se non ha lasciato me, con queste preferenze, entusiasta, non dubito che possa senz'altro essere apprezzato appieno e parecchio da chi è più estimatore della sintesi di quanto lo sia io.
In sintesi (cosa di cui evidentemente son priva): è una gustosissima dark fairytale, consigliata assolutamente.
September 3, 2020
Francia, 1818, Villers-Cotterets, Thibault giovane e povero, ma ambizioso, zoccolaio di 28 anni, si ritrova proprio causa la sua sfrenata ambizione, a stringere un patto con il Diavolo in persona (sottoforma di Lupo) che gli offrirà un potere tremendo sul prossimo, in cambio il giovane dovrà offrire per ogni desiderio da lui espresso una parte della sua anima.
Lo scambio, che apparirà a tutta prima molto vantaggioso, avrà peró dei terribili e irreversibili risvolti.
“Il signore dei Lupi” scritto da Alexandre Dumas (padre) nel 1857 è probabilmente il primo romanzo moderno in cui appare la figura del lupo mannaro.
Il racconto che si avvicina molto, per scelte stilistiche, ad una vera e propria “fiaba nera”, riesce, grazie al sapiente dosaggio di momenti tragici e comici a catapultare il lettore in un racconto dal sapore particolarmente amaro.
Il protagonista, capacemente costruito e psicologicamente ben “cesellato” riesce a convincere e a produrre una sincera empatia tanto che lungo lo scorrere del romanzo, nonostante ci si imbatterà più di una volta nell’anima incattivita del protagonista, non si potrà peró che avere pietà dello stesso incastrato in un “gioco” che piano piano prenderà il potere su di lui.
Il racconto tratterà molto della condizione umana, emozioni come la solitudine, la rivalsa, la vendetta, la frustrazione, ma anche l’amore (seppur non corrisposto) saranno molto spesso in primo piano e grazie a scelte stilistiche e lessicali davvero azzeccate, il romanzo scorrerà via fluidamente anche grazie ai momenti tragicomici che chi legge si troverà ad affrontare, nonostante questo non mancheranno peró anche passaggi profondi in cui Dumas ci farà meditare sul significato di certi vizi e debolezze umane, riuscendo, con la sua abile scrittura ad emozionare in più di un passaggio, specie quando ci racconta le emozioni di Thibault.
Un racconto meraviglioso a cui, a ben vedere, puó calzare a pennello il detto “Chi è causa del suo mal pianga se stesso".
Lo scambio, che apparirà a tutta prima molto vantaggioso, avrà peró dei terribili e irreversibili risvolti.
“Il signore dei Lupi” scritto da Alexandre Dumas (padre) nel 1857 è probabilmente il primo romanzo moderno in cui appare la figura del lupo mannaro.
Il racconto che si avvicina molto, per scelte stilistiche, ad una vera e propria “fiaba nera”, riesce, grazie al sapiente dosaggio di momenti tragici e comici a catapultare il lettore in un racconto dal sapore particolarmente amaro.
Il protagonista, capacemente costruito e psicologicamente ben “cesellato” riesce a convincere e a produrre una sincera empatia tanto che lungo lo scorrere del romanzo, nonostante ci si imbatterà più di una volta nell’anima incattivita del protagonista, non si potrà peró che avere pietà dello stesso incastrato in un “gioco” che piano piano prenderà il potere su di lui.
Il racconto tratterà molto della condizione umana, emozioni come la solitudine, la rivalsa, la vendetta, la frustrazione, ma anche l’amore (seppur non corrisposto) saranno molto spesso in primo piano e grazie a scelte stilistiche e lessicali davvero azzeccate, il romanzo scorrerà via fluidamente anche grazie ai momenti tragicomici che chi legge si troverà ad affrontare, nonostante questo non mancheranno peró anche passaggi profondi in cui Dumas ci farà meditare sul significato di certi vizi e debolezze umane, riuscendo, con la sua abile scrittura ad emozionare in più di un passaggio, specie quando ci racconta le emozioni di Thibault.
Un racconto meraviglioso a cui, a ben vedere, puó calzare a pennello il detto “Chi è causa del suo mal pianga se stesso".
August 15, 2008
Already, the beginning of this book is one of the best I've ever read. Reminiscent of the Divine Comedy.
This is a pretty rare offering from Alexander Dumas (Count of Monte Cristo, Three Muskateers, Man in the Iron Mask...), being the only "supernatural" piece I'm aware of that he wrote.
To those interested, good luck finding this book. There hasn't been a reprint (that I could find) in about 60 years and even books in very rough condition are very expensive (around $100). I searched for mine for almost 2 years and will not be letting it go willingly anytime soon...
--
Done reading - Liked this book much. This book has a different feel to it than other Victorian/Gothic period books. Perhaps it was the edition/translation I read (turn of the 19th/20th century), but it read much easier than typical contemporaneous offerings. It is a downward spiraling tragedy with a sort of Faustian theme. An excellent offering by Dumas and a much easier read than many of his other books.
This is a pretty rare offering from Alexander Dumas (Count of Monte Cristo, Three Muskateers, Man in the Iron Mask...), being the only "supernatural" piece I'm aware of that he wrote.
To those interested, good luck finding this book. There hasn't been a reprint (that I could find) in about 60 years and even books in very rough condition are very expensive (around $100). I searched for mine for almost 2 years and will not be letting it go willingly anytime soon...
--
Done reading - Liked this book much. This book has a different feel to it than other Victorian/Gothic period books. Perhaps it was the edition/translation I read (turn of the 19th/20th century), but it read much easier than typical contemporaneous offerings. It is a downward spiraling tragedy with a sort of Faustian theme. An excellent offering by Dumas and a much easier read than many of his other books.
Want to read
February 13, 2016
https://www.gutenberg.org/ebooks/51054
Opening: WHY, I ask myself, during those first twenty years of my literary life, from 1827 to 1847, did I so rarely turn my eyes and thoughts towards the little town where I was born, towards the woods amid which it lies embowered, and the villages that cluster round it? How was it that during all that time the world of my youth seemed to me to have disappeared, as if hidden behind a cloud, whilst the future which lay before me shone clear and resplendent, like those magic islands which Columbus and his companions mistook for baskets of flowers floating on the sea?
Alas! simply because during the first twenty years of our life, we have Hope for our guide, and during the last twenty, Reality.
September 28, 2024
This is pushed as a werewolf story but it is really a Faustian tale. I know of Faust only by reputation but my impression was always that he was a bit of a clever fellow. Thibault is not. It's fun watching this unfold, especially with the unusual nature of the devil's request for each wish granted. As Thibault progresses in his desires, he encounters different situations that gradually move up through the social strata. This leads to a lot of amusing situations strewn amongst the Faustian choices that are made.
Overall this was rather like infusing the hijinks of The Three Musketeers into a supernatural story with a moral center. It simultaneously was entertaining and thought-provoking as the story proceeded. Recommended if your taste runs in that direction.
Overall this was rather like infusing the hijinks of The Three Musketeers into a supernatural story with a moral center. It simultaneously was entertaining and thought-provoking as the story proceeded. Recommended if your taste runs in that direction.
October 15, 2020
My Booktube
This is like a 4.5/5, its just the ending is kinda bleh for me, but I get what is meant symbolically. Also not really here for the whole section where Thibault says he should never question the class structure towards the end.
Overall a really good classic that i do recommend, it just took me forever to finish because school lmao
of course go into this expecting 19th century religious themes, obviously the werewolf doesn't win because God/holiness always wins. Still a classic, but this one is easier to read than other classics imo
This is like a 4.5/5, its just the ending is kinda bleh for me, but I get what is meant symbolically. Also not really here for the whole section where Thibault says he should never question the class structure towards the end.
Overall a really good classic that i do recommend, it just took me forever to finish because school lmao
of course go into this expecting 19th century religious themes, obviously the werewolf doesn't win because God/holiness always wins. Still a classic, but this one is easier to read than other classics imo
August 9, 2017
This was the first Dumas Novel that I ever read. As far as werewolf novels go...it wasn't quite what I expected. That being said, it was more amusing, than it was scary. Elements of it reminded me of The Picture of Dorian Gray, which it predates. One of the things that tickled me the most about Thiebault's deal was the red hairs and how he and others dealt with them. This is also part of the reason why I said this is more of a fun read, than a scary one.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 28, 2024
"Предводителят на вълците" е разказ в разказа за сделка с дявола на един завистлив обущар, намиращ съдбата си за несправедлива, и произтеклите от тази сделка последици. Желанията на Тибо започват да се сбъдват, но не по начина, по който той би искал. Романът е наситен с действия, но героите са лишени от дълбок психологизъм и решенията им за мен остават недостатъчно мотивирани. Липсваха ми и мистерията и ужасът, които се предполага да съпътстват историите за върколаци. Все пак легендата държи вниманието през цялото време.
February 25, 2018
খুব একটা ক্লাসিক বই আমার পড়া হয়নি এই ক্ষুদ্র পাঠক জীবনে। অল্প যে কয়টাও বা পড়া হয়েছে তার মধ্যে ছিল না আলেক্সান্ডার দ্যুমার কোন বই। বিখ্যাত এই ফ্রেঞ্চ লেখক লিখেছেন অসংখ্য কালজয়ী লেখা। ' The Count of Monte Cristo', 'Twenty Years After', 'The Three Musketeers', 'The Man in the Iron Mask' ইত্যাদি তার উল্লেখযোগ্য কিছু বই। ইতোমধ্যে আলেক্সান্ডার দ্যুমার অনেক বইয়ের বাংলা অনুবাদ হলেও, সম্ভবত 'দ্য উলফ লিডার' এর বাংলা অনুবাদ এর আগে হয়নি। এবারের বইমেলায় ফারুক বাশারের অনুবাদে বইটির অনুবাদ বের হয়েছে।
থিবল্ট নামে এক উচ্চাকাঙ্ক্ষী যুবককে নিয়ে বইটি। দরিদ্র এক জুতোর কারিগর ও। চায় নিজের ভাগ্য পরিবর্তন করতে। অন্যের সুখ দেখলে অনুভব করে হিংসাও। অন্যদিকে রয়েছে শয়তানের দূত কালো নেকড়ে। ঘটনাচক্রে দেখা হয় দুজনের, হয় এক চুক্তি। চুক্তির ফলে থিবল্ট পেয়ে যায় ইচ্ছাপূরণের অভাবনীয় ক্ষমতা। তবে ইচ্ছাগুলো হতে হবে অন্যের ক্ষতিসাধনের। চুক্তি অনুযায়ী প্রতিটি ইচ্ছাপূরণের বিনিময়ে শয়তান পাবে থিবল্টের চুল, প্রতিবার আগেরবারের চেয়ে দ্বিগুন।
থিবল্ট ছাড়াও এই উপন্যাসে রয়েছে আরও কিছু চরিত্র। অহংকারী ভেযের ব্যারন, নিষ্পাপ ও সরলতার প্রতীক অ্যানলেট চরিত্রদেরর মধ্যে উল্লেখযোগ্য। থিবল্টের সদ্য পাওয়া ক্ষমতার ব্যবহার কিভাবে তার জীবন বদলে দেয়, কিভাবে প্রভাব ফেলে অন্য চরিত্রদের জীবনেও সেটাই বর্ণিত হয়েছে এই উপন্যাসে।
বিভিন্ন সুপারন্যাচারাল উপাদানের কারণে বইটি হরর জনরায় পড়ে। তবে বইটি ঠিক সাধারণ হরর বইয়ের মতো নয়। বইটির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ওয়্যারউলফ। কিন্তু বইটা ওয়্যারউলফ নিয়ে লেখা আর পাঁচটা বইয়ের মতোও নয়। অতিপ্রাকৃতিক ঘটনার চেয়ে এই বইতে গুরুত্ব পেয়েছে বিভিন্ন মানবিক অনুভূতির কথা। হাড়কাঁপানো শীতল ভয়ের অনুভূতির বদলে বইয়ের পরতে পরতে রয়েছে হিংসা, দ্বেষ, অহংকার, প্রেম, ক্রোধ এগুলো। সব মিলিয়ে লেখকের বয়ানে উঠে এসেছে অনন্য এক উপাখ্যান।
বহুমাত্রিক প্রকাশনার প্রকাশিত প্রথম বই এটি। অনুবাদক ফারুক বাশারের অনূদিত ও প্রকাশিত প্রথম বইও। প্রথম কাজ হিসেবে উভয়ই বেশ ভাল করেছে। অনুবাদ সাবলীল, প্রাঞ্জল। বহুমাত্রিক প্রকাশনার প্রথম কাজেই পাওয়া যায় যত্ন ও পেশাদারিত্বের ছাপ। প্রচ্ছদ ও অলঙ্করণের দায়িত্বে ছিলেন তিহি মনি। অসাধারণ কাজ করেছেন তিনি। চমৎকার এক প্রচ্ছদের পাশাপাশি বইয়ের ভিতরে জায়গায় জায়গায় কাহিনী সম্পর্কিত বেশ কিছু সুন্দর ছবি সংযুক্ত করেছেন তিনি।
বইয়ের খারাপ কিছু দিকও রয়েছে। অবশ্য তার বেশিরভাগই সম্ভবত আমার নিজস্ব পছন্দ অপছন্দের কারণে! যেমন আমি ঠিক আসলে হরর বা সুপারন্যাচারাল বই তেমন একটা পড়ি না। ক্লাসিকও যে খুব একটা পড়া হয়নি আগেই উল্লেখ করেছি। তার একটা প্রভাব তো বই পড়ার সময় পড়বেই। মাঝে মাঝেই কর্মকাণ্ডের জন্য থিবল্টের উপর বিরক্তি এসে যাচ্ছিল। তাছাড়া বইয়ের প্রথম অংশ পড়ে আরও দুর্দান্ত কিছু আশা করছিলাম। আরও কিছু দিক আছে। স্পয়লার হয়ে যাবে, তাই বলছি না। ভাল দিক, মন্দ দিক সব মিলিয়ে অবশ্য বইটা উপভোগই করেছি।
থিবল্ট নামে এক উচ্চাকাঙ্ক্ষী যুবককে নিয়ে বইটি। দরিদ্র এক জুতোর কারিগর ও। চায় নিজের ভাগ্য পরিবর্তন করতে। অন্যের সুখ দেখলে অনুভব করে হিংসাও। অন্যদিকে রয়েছে শয়তানের দূত কালো নেকড়ে। ঘটনাচক্রে দেখা হয় দুজনের, হয় এক চুক্তি। চুক্তির ফলে থিবল্ট পেয়ে যায় ইচ্ছাপূরণের অভাবনীয় ক্ষমতা। তবে ইচ্ছাগুলো হতে হবে অন্যের ক্ষতিসাধনের। চুক্তি অনুযায়ী প্রতিটি ইচ্ছাপূরণের বিনিময়ে শয়তান পাবে থিবল্টের চুল, প্রতিবার আগেরবারের চেয়ে দ্বিগুন।
থিবল্ট ছাড়াও এই উপন্যাসে রয়েছে আরও কিছু চরিত্র। অহংকারী ভেযের ব্যারন, নিষ্পাপ ও সরলতার প্রতীক অ্যানলেট চরিত্রদেরর মধ্যে উল্লেখযোগ্য। থিবল্টের সদ্য পাওয়া ক্ষমতার ব্যবহার কিভাবে তার জীবন বদলে দেয়, কিভাবে প্রভাব ফেলে অন্য চরিত্রদের জীবনেও সেটাই বর্ণিত হয়েছে এই উপন্যাসে।
বিভিন্ন সুপারন্যাচারাল উপাদানের কারণে বইটি হরর জনরায় পড়ে। তবে বইটি ঠিক সাধারণ হরর বইয়ের মতো নয়। বইটির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ওয়্যারউলফ। কিন্তু বইটা ওয়্যারউলফ নিয়ে লেখা আর পাঁচটা বইয়ের মতোও নয়। অতিপ্রাকৃতিক ঘটনার চেয়ে এই বইতে গুরুত্ব পেয়েছে বিভিন্ন মানবিক অনুভূতির কথা। হাড়কাঁপানো শীতল ভয়ের অনুভূতির বদলে বইয়ের পরতে পরতে রয়েছে হিংসা, দ্বেষ, অহংকার, প্রেম, ক্রোধ এগুলো। সব মিলিয়ে লেখকের বয়ানে উঠে এসেছে অনন্য এক উপাখ্যান।
বহুমাত্রিক প্রকাশনার প্রকাশিত প্রথম বই এটি। অনুবাদক ফারুক বাশারের অনূদিত ও প্রকাশিত প্রথম বইও। প্রথম কাজ হিসেবে উভয়ই বেশ ভাল করেছে। অনুবাদ সাবলীল, প্রাঞ্জল। বহুমাত্রিক প্রকাশনার প্রথম কাজেই পাওয়া যায় যত্ন ও পেশাদারিত্বের ছাপ। প্রচ্ছদ ও অলঙ্করণের দায়িত্বে ছিলেন তিহি মনি। অসাধারণ কাজ করেছেন তিনি। চমৎকার এক প্রচ্ছদের পাশাপাশি বইয়ের ভিতরে জায়গায় জায়গায় কাহিনী সম্পর্কিত বেশ কিছু সুন্দর ছবি সংযুক্ত করেছেন তিনি।
বইয়ের খারাপ কিছু দিকও রয়েছে। অবশ্য তার বেশিরভাগই সম্ভবত আমার নিজস্ব পছন্দ অপছন্দের কারণে! যেমন আমি ঠিক আসলে হরর বা সুপারন্যাচারাল বই তেমন একটা পড়ি না। ক্লাসিকও যে খুব একটা পড়া হয়নি আগেই উল্লেখ করেছি। তার একটা প্রভাব তো বই পড়ার সময় পড়বেই। মাঝে মাঝেই কর্মকাণ্ডের জন্য থিবল্টের উপর বিরক্তি এসে যাচ্ছিল। তাছাড়া বইয়ের প্রথম অংশ পড়ে আরও দুর্দান্ত কিছু আশা করছিলাম। আরও কিছু দিক আছে। স্পয়লার হয়ে যাবে, তাই বলছি না। ভাল দিক, মন্দ দিক সব মিলিয়ে অবশ্য বইটা উপভোগই করেছি।
December 2, 2024
Dopo i flop de Il discepolo e Belladonna avevo proprio bisogno di un classicone, ed ecco che uno dei miei gruppi di lettura sceglie Dumas padre, del quale, con mia immensa vergogna, non ho letto nulla.
Così, invece di leggermi Il conte di Montecristo, che ho in libreria da una vita (nel senso che il libro era di mio nonno ed è arrivato in casa prima di me), a sorpresa mi ritrovo a comprare un titolo che non ho mai sentito, una storia gotica fuori catalogo da tempo e solo recentemente ristampata con una nuova traduzione: Il signore dei lupi.
Abbastanza prevedibilmente, si parla di licantropia e patti col diavolo, ma stenterei a catalogarlo come un horror. La trama è semplice: un giovane zoccolaio (niente sorrisetti, è una specie di ciabattino campagnolo), incontra un grosso lupo che forse non è un lupo e si fa indurre in tentazione.
Va detto subito che, nonostante le 400 pagine, è più un romanzo breve stampato in grande, e infatti in due giorni lo finisco senza dedicarci troppo tempo. Alla fine sembra non esserci abbastanza materiale per un romanzo vero e proprio, gli (scarsi) avvenimenti vengono gonfiati da dialoghi infiniti quando potrebbero essere liquidati in un paio di pagine. Che senso ha descrivermi nei particolari lo spostamento di un personaggio da un luogo all’altro?
Intendiamoci, lo stile è scorrevole e divertente, ma la narrazione va un po’ a rilento, forse per rispettare i ritmi del racconto orale tipico delle favole, e il finale è piuttosto fiacco.
Mi è piaciuto? Si, è stato bello da leggere e mi ha coinvolto, nonostante sia stata un po’ infastidita dalle frequenti scene di caccia (che però sono funzionali alla storia).
Lo consiglierei? Non a chi cerca un horror puro, qui si va più sul fantastico-avventuroso, nonostante si tratti di una delle prime apparizioni letterarie del Lupo Mannaro.
Così, invece di leggermi Il conte di Montecristo, che ho in libreria da una vita (nel senso che il libro era di mio nonno ed è arrivato in casa prima di me), a sorpresa mi ritrovo a comprare un titolo che non ho mai sentito, una storia gotica fuori catalogo da tempo e solo recentemente ristampata con una nuova traduzione: Il signore dei lupi.
Abbastanza prevedibilmente, si parla di licantropia e patti col diavolo, ma stenterei a catalogarlo come un horror. La trama è semplice: un giovane zoccolaio (niente sorrisetti, è una specie di ciabattino campagnolo), incontra un grosso lupo che forse non è un lupo e si fa indurre in tentazione.
Va detto subito che, nonostante le 400 pagine, è più un romanzo breve stampato in grande, e infatti in due giorni lo finisco senza dedicarci troppo tempo. Alla fine sembra non esserci abbastanza materiale per un romanzo vero e proprio, gli (scarsi) avvenimenti vengono gonfiati da dialoghi infiniti quando potrebbero essere liquidati in un paio di pagine. Che senso ha descrivermi nei particolari lo spostamento di un personaggio da un luogo all’altro?
Intendiamoci, lo stile è scorrevole e divertente, ma la narrazione va un po’ a rilento, forse per rispettare i ritmi del racconto orale tipico delle favole, e il finale è piuttosto fiacco.
Mi è piaciuto? Si, è stato bello da leggere e mi ha coinvolto, nonostante sia stata un po’ infastidita dalle frequenti scene di caccia (che però sono funzionali alla storia).
Lo consiglierei? Non a chi cerca un horror puro, qui si va più sul fantastico-avventuroso, nonostante si tratti di una delle prime apparizioni letterarie del Lupo Mannaro.
September 20, 2019
Well, what a real joy this book was. This story revolves around the character Thibault and his deal made with a Werewolf. In part it is a great story and parable of how great intentions turn into greed, power and lust.
In part, I felt this story could have perfectly fit into a Brothers Grimm Fairy Tale. It was quite dark in parts, very un Dumas. Little to NO reference of the (French) Royal Family. This for me was the great part of the story, seeing and reading something so different.
I did feel that this story was an extension and continuation of Little Red Riding Hood, but Werewolf instead Wolf.
In part, I felt this story could have perfectly fit into a Brothers Grimm Fairy Tale. It was quite dark in parts, very un Dumas. Little to NO reference of the (French) Royal Family. This for me was the great part of the story, seeing and reading something so different.
I did feel that this story was an extension and continuation of Little Red Riding Hood, but Werewolf instead Wolf.
November 24, 2018
প্লট যতোটা গুরুগম্ভীর, লেখা আর লেখার স্টাইল ততোটা নয়। হালকা ঢং এ লেখা, ক্যারেক্টারাইজেশানে একটু যেন কৌতুক করার প্রয়াসও আছে। তবে শেষ পর্যন্ত হৃদয়গ্রাহী হয়ে থাকলো বইটা। মূল চরিত্র থিবল্টের "ইনার" তাকে ভর্ৎসনা করতে বলে যেমন, তেমনি তার প্রতি করুণাও করতে বলে। গল্পের সমসাময়িক সময়ের সামাজিক দুরাচারের পাশাপাশি, অন্য একটি চরিত্রের চারিত্রিক দৃঢ়তা যেন বলতে চাইলো; সামাজিক ব্যাধিগুলো সবসময় শহর থেকেই গ্রামে ছড়ায়।
April 7, 2018
থিবল্ট নামের এক উচ্চাকাঙ্খী পুরুষের গল্প। মোটেও উপাদেয় কিছু লাগল না।
৩ স্টার শুধু অনুবাদের জন্য। ফারুক বাশার ভাই দুর্দান্ত অনুবাদ করেছেন। শুধু এই জন্যই বইটা শেষ করতে পারলাম। নাইলে পড়তামই না।
৩ স্টার শুধু অনুবাদের জন্য। ফারুক বাশার ভাই দুর্দান্ত অনুবাদ করেছেন। শুধু এই জন্যই বইটা শেষ করতে পারলাম। নাইলে পড়তামই না।
December 12, 2024
Not so humble cobbler Thibault lives a quiet life in his small home in the woods. He gets caught up in a deer hunt by the local lord and wis beaten by one of the lord's lackeys. In a bad mood, Thibault finds himself wishing for revenge. Unfortunately for him, the Devil in the form of a talking wolf comes to him and makes a deal. Thibault's any wish will come true at the cost of one hair on his head. The catch is that each subsequent wish will cost double. So the second wish costs two hairs, the third four hairs, and so on. Thibault has heard the story of the wise man who asked for a chessboard full of grain, starting with one on the first square, two on the second, and doubling all the way to the sixty-fourth square. The wise man became quite rich, an outcome that Thibault wants, along with the deer's capture and the lackey's suffering. Thibault goes for the deal, but as in many wish-fulfillment schemes, things do not turn out the way Thibault wants.
The story makes for an interesting morality tale that has quite a bit of humor in it. Thibault is initially sympathetic but his poor decisions and imprecise wishes quickly lead him down the path toward evil. He winds up a leader to the wolves of the forest, using them to get his way as much as wishing his way. He does amass some wealth which only puts him in social circles he is not prepared to participate in. His romantic pursuits grow more and more selfish as they get more and more absurd in the higher echelons of society. Thibault can't escape from the tragedy that he's inserted himself into.
While this is claimed as a werewolf book, it has only a few instances of a person transformed into a wolf, including the demonic wolf at the beginning who pops up every now and again. It's really a Faustian bargain which goes awry for the protagonist. The writing is very entertaining, not surprising for the guy who wrote about the Musketeers and Monte Cristo.
Recommended.
For more commentary on the book, listen to A Good Story is Hard to Find Podcast #343.
The story makes for an interesting morality tale that has quite a bit of humor in it. Thibault is initially sympathetic but his poor decisions and imprecise wishes quickly lead him down the path toward evil. He winds up a leader to the wolves of the forest, using them to get his way as much as wishing his way. He does amass some wealth which only puts him in social circles he is not prepared to participate in. His romantic pursuits grow more and more selfish as they get more and more absurd in the higher echelons of society. Thibault can't escape from the tragedy that he's inserted himself into.
While this is claimed as a werewolf book, it has only a few instances of a person transformed into a wolf, including the demonic wolf at the beginning who pops up every now and again. It's really a Faustian bargain which goes awry for the protagonist. The writing is very entertaining, not surprising for the guy who wrote about the Musketeers and Monte Cristo.
Recommended.
For more commentary on the book, listen to A Good Story is Hard to Find Podcast #343.
July 21, 2023
I know I say this a lot, but this was a hard book to rate. I really like the concept of it, but the execution is off, often in ways that are hard to put my finger on.
First of all, I notice that most English versions of this are abridged; I had to work to track down a full one. And I kind of see why. There's a lot of over-description, and honestly, some subplots could have been cut—did we really need to watch Thibault unsuccessfully woo/seduce/rape-by-fraud four different women? But that's kind of expected with classics, so it didn't bother me too much (except for the Introduction, in retrospect, which I'll get to in a minute).
This is billed as a werewolf story, though it's really more of a "Deal with the Devil" thing, at least until the end—it's just that the devil happens to look like a wolf, and gives our Faust analogue some wolf friends as a bonus gift. Mostly the story is about a guy named Thibault making evil wishes, which always go wrong because...reasons. This is one of my problems, actually. It's not a "Be Careful What You Wish For" situation, where he gets what he wants and has to deal with the downsides; it's also not a situation where the devil is twisting the wishes to be a jerk. It comes off like Thibault just has such phenomenally bad luck that even with demonic powers, he can't actually succeed in anything.
It was clever at one point where two wishes he makes work together to screw him over, though. It's also interesting that this seems to be one for the first examples of the . This may also be the origin of a silver bullet being used to kill werewolves, though it's only mentioned in a throwaway line and has no impact on the plot. (Also, gold works, too.)
I like the weird thing where Thibault's hair changes as he makes wishes (though Agnelette's HORROR at seeing a single red hair comes off as ridiculous). On the other hand, the narrative seems to indicate that he's making wishes that we don't hear about, because he's using up hairs way faster than he should. Does using his wolves count? The rules of this setup are confusing.
Thibault's descent into sin is mostly well done, but it's also got its hiccups. Part of the problem is that his fatal flaw is envy, and that he's a peasant in pre-Revolutionary France. Multiple times he rails against the aristocracy, wondering why they should live in luxury that they did nothing to earn, and...well, the narrative insists that he's wrong for thinking this, but doesn't try too hard to explain why. It doesn't help that the aristocrats themselves aren't really good people. (Magloire is nice, but still a drunken glutton.) I'm fine if Dumas intended this to be a story where everyone is bad, and we're focusing on the corruption of a single person, but I'm not sure if that's the case. In particular, the Baron of Vez does something shitty every time he appears, but the narrative seems to be trying really hard to claim that no, he's usually not like this! See, he looks away when he orders someone to be beaten to death! It's fine. He's fine. Really.
I think Agnelette is supposed to be our thematic counter to all this. She tells Thibault that, basically, he should focus on being happy with what he has, which is generally a workable moral, and there is the point that she and the other peasant characters seem to be happy and more moral than the nobles that Thibault emulates. But Agnelette is another character that's hard to assess, since she's basically Victorian Archetype of Virtuous Womanhood, with maybe a smidgen more personality if you squint. It's also hard to care that much about her and Thibault's "romance" when they get engaged in their first conversation and break up in their second. Again, typical of classics, but still.
It was the end that finally made me decide on a three-star rating rather than four. See, this book has an Introduction which is kind of an epilogue—it frames Thibault's story as a local legend, and explains how the narrator, seemingly Dumas himself, heard it from a family friend. So, to a certain degree, we know how the story will end before it begins.
What the Introduction establishes (in way too many words, seriously, I see why the abridged editions cut so much): We hear about a "Mother Durand," whom some believe to be a witch, because she used to be the mistress of Thibault the were-wolf. Later, Dumas and the family friend hunt a seemingly invincible wolf, presumably the supernatural "wolf of Thibault the sabot-maker."
What happens by the end of the book: We have heard nothing about a "Mother Durard," and there is no woman who could conceivably fit her description. Also, .
Do you...see the problem here? Because apparently Dumas didn't. It retroactively makes the whole Introduction pointless.
(Theoretically, this could work if "the wolf of Thibault" means the wolf whom he made his Faustian deal with, rather than Thibault himself. But then, I'm still confused about the rules here, since I thought he turned permanently human at the end?)
So, in summary: this feels like a messy retelling of a legend that you really like. Really good atmosphere and a creepy setup, a mostly good arc for the main character, but the themes and plot are muddled. It was an interesting read, and maybe even an underrated one, given the famous tropes that it sets up; on its own merits, though, it stumbles.
First of all, I notice that most English versions of this are abridged; I had to work to track down a full one. And I kind of see why. There's a lot of over-description, and honestly, some subplots could have been cut—did we really need to watch Thibault unsuccessfully woo/seduce/rape-by-fraud four different women? But that's kind of expected with classics, so it didn't bother me too much (except for the Introduction, in retrospect, which I'll get to in a minute).
This is billed as a werewolf story, though it's really more of a "Deal with the Devil" thing, at least until the end—it's just that the devil happens to look like a wolf, and gives our Faust analogue some wolf friends as a bonus gift. Mostly the story is about a guy named Thibault making evil wishes, which always go wrong because...reasons. This is one of my problems, actually. It's not a "Be Careful What You Wish For" situation, where he gets what he wants and has to deal with the downsides; it's also not a situation where the devil is twisting the wishes to be a jerk. It comes off like Thibault just has such phenomenally bad luck that even with demonic powers, he can't actually succeed in anything.
It was clever at one point where two wishes he makes work together to screw him over, though. It's also interesting that this seems to be one for the first examples of the . This may also be the origin of a silver bullet being used to kill werewolves, though it's only mentioned in a throwaway line and has no impact on the plot. (Also, gold works, too.)
I like the weird thing where Thibault's hair changes as he makes wishes (though Agnelette's HORROR at seeing a single red hair comes off as ridiculous). On the other hand, the narrative seems to indicate that he's making wishes that we don't hear about, because he's using up hairs way faster than he should. Does using his wolves count? The rules of this setup are confusing.
Thibault's descent into sin is mostly well done, but it's also got its hiccups. Part of the problem is that his fatal flaw is envy, and that he's a peasant in pre-Revolutionary France. Multiple times he rails against the aristocracy, wondering why they should live in luxury that they did nothing to earn, and...well, the narrative insists that he's wrong for thinking this, but doesn't try too hard to explain why. It doesn't help that the aristocrats themselves aren't really good people. (Magloire is nice, but still a drunken glutton.) I'm fine if Dumas intended this to be a story where everyone is bad, and we're focusing on the corruption of a single person, but I'm not sure if that's the case. In particular, the Baron of Vez does something shitty every time he appears, but the narrative seems to be trying really hard to claim that no, he's usually not like this! See, he looks away when he orders someone to be beaten to death! It's fine. He's fine. Really.
I think Agnelette is supposed to be our thematic counter to all this. She tells Thibault that, basically, he should focus on being happy with what he has, which is generally a workable moral, and there is the point that she and the other peasant characters seem to be happy and more moral than the nobles that Thibault emulates. But Agnelette is another character that's hard to assess, since she's basically Victorian Archetype of Virtuous Womanhood, with maybe a smidgen more personality if you squint. It's also hard to care that much about her and Thibault's "romance" when they get engaged in their first conversation and break up in their second. Again, typical of classics, but still.
It was the end that finally made me decide on a three-star rating rather than four. See, this book has an Introduction which is kind of an epilogue—it frames Thibault's story as a local legend, and explains how the narrator, seemingly Dumas himself, heard it from a family friend. So, to a certain degree, we know how the story will end before it begins.
What the Introduction establishes (in way too many words, seriously, I see why the abridged editions cut so much): We hear about a "Mother Durand," whom some believe to be a witch, because she used to be the mistress of Thibault the were-wolf. Later, Dumas and the family friend hunt a seemingly invincible wolf, presumably the supernatural "wolf of Thibault the sabot-maker."
What happens by the end of the book: We have heard nothing about a "Mother Durard," and there is no woman who could conceivably fit her description. Also, .
Do you...see the problem here? Because apparently Dumas didn't. It retroactively makes the whole Introduction pointless.
(Theoretically, this could work if "the wolf of Thibault" means the wolf whom he made his Faustian deal with, rather than Thibault himself. But then, I'm still confused about the rules here, since I thought he turned permanently human at the end?)
So, in summary: this feels like a messy retelling of a legend that you really like. Really good atmosphere and a creepy setup, a mostly good arc for the main character, but the themes and plot are muddled. It was an interesting read, and maybe even an underrated one, given the famous tropes that it sets up; on its own merits, though, it stumbles.
January 19, 2024
অনুবাদ দারুণ, কিন্তু মূল গল্পটাই বোরিং লেগেছে।
July 10, 2025
Dark, creepy, and seriously frustrating, but I absolutely loved it!
Displaying 1 - 30 of 92 reviews