Game Theory: A Very Short Introduction

Very Short Introductions #173

by Ken Binmore

Games are Drivers manoeuvring in heavy traffic are playing a driving game. Bargain hunters bidding on eBay are playing an auctioning game. A firm negotiating next year's wage is playing a bargaining game. The opposing candidates in an election are playing a political game. The supermarket's price for corn flakes is decided by playing an economic game.Game theory is about how to play such games in a rational way. Even when the players have not thought everything out in advance, game theory often works for the same reason that mindless animals sometimes end up behaving very evolutionary forces eliminate irrational play because it is unfit.Game theory has seen spectacular successes in evolutionary biology and economics, and is beginning to revolutionize other disciplines from psychology to political science. This Very Short Introduction introduces the fascinating world of game theory, showing how it can be understood without mathematical equations, and revealing that everything from how to play poker optimally to the sex ratio among bees can be understood by anyone willing to think seriously about the problem.ABOUT THE The Very Short Introductions series from Oxford University Press contains hundreds of titles in almost every subject area. These pocket-sized books are the perfect way to get ahead in a new subject quickly. Our expert authors combine facts, analysis, perspective, new ideas, and enthusiasm to make interesting and challenging topics highly readable.

Genres: Economics, Nonfiction, Science, Philosophy, Mathematics, Psychology, Business

201 pages, Kindle Edition

First published October 25, 2007

About the author

Professor of Economics at UCL, after holding corresponding positions at LSE and the University of Pennsylvania and Michigan. Onetime Professor of Mathematics at LSE.

Author of 77 published papers and 11 books. Research in evolutionary game theory, bargaining theory, experimental economics, political philosophy, mathematics and statistics.

Grants from National Science Foundation (3), ESRC (1), STICERD (2) and others. Chairman of LSE Economics Theory Workshop (10 years), Director of Michigan Economic Laboratory (5 years). Fellow of the Econometric Society and British Academy. Extensive collaboration with 25 co-authors.

Awarded the CBE in the New Years Honours List 2001 largely for his role in designing the UK 3G Spectrum Auction.

Reviews

[BookHunter M ُH َM َD · Rating 2 out of 5]

الحياة لعبة كبيرة او هى مجموعة من الألعاب الصغيرة المستمرة.

الدراسة و الامتحانات و العمل و معاملة الاخرين و الحياة الاجتماعية ما هى الا مجموعة من الألعاب لها قواعد و شروط و نتائج قد نعلمها او لا نعلمها و لكننا ننفذها احيانا بدون وعى.

حتى الحروب و الاقتصاد و السياسة و الاكتشافات العلمية هى فى النهاية ألعاب.

يحاول هذا الكتاب أن يقودنا إلى مفاتيح هذه الألعاب و قواعدها الأساسية و طرق النجاح فى لعبة الحياة و تحسين مهارات التفاوض و التعريف بالمغالطات المنطقية.

هو كتاب أقرب للتنمية البشرية أو كتب علم الإدارة بصورة أقل.

النجمتان لأن المحتوى أضخم مما يمكن تلخيصه فجاء غير مفهوم فى أحيان كثيرة و تشتت مواضيعه نتيجة كثرتها و عدم ترابطها أحيانا ناهيك عن تبسيط أشياء معقدة أكثر من اللازم بدون داعى و لا يمكن الإستفادة منها كثيرا عن طريق قراءة كتاب.

يصلح الكتاب للقراءة الطويلة المتأنية كل يوم عدة صفحات بطريقة المذاكرة و الا سيكون من باب العلم بالشىء فقط

[Darwin8u · Rating 3 out of 5]

"...game theory isn't able to solve all the word's problems, because it only works when people play games rationally."
--Ken Bilmore, Game Theory, A Very Short Introduction



Ken Binmore's Very Short Introduction (VSI #173) to Game Theory is my second selection of Oxford's huge, gigantic VSI series (quickly approaching 500 books). It was probably closer to 3.5 stars, but mainly because of the structural problems with surveying Game Theory in less than 200 pages. At less than 200 pages Binmore is able to break down Game Theory into chapters on chance, time, conventions, reciprocity, information, auctions, evolutionary biology, bargaining and coalitions, puzzles and paradoxes.

For the beginner, the problem with this book will be how quickly the book expects the reader to pick up on some of the accepted standards of game theory thinking and explanations (boxes, game trees, subgames, etc). For the non-beginner, the book sometimes skims over areas that the reader (or perhaps, just this reader) might want to wade deeper (more maths) into. This is the inherent tension in all the VSI. It is the dance, the game of the series. You have to be able to present your information in a package designed to be broad in scope, but small in application. Binmore does a good job, however. I was very satisfied with the progression of the book, and loved getting a bit more info on such game theory notables as Nash, Von Neumann, etc.

I was also excited by the whole chapter devoted to game theory and evolutionary biology. It took me back to reading Robert Wright's Nonzero: The Logic of Human Destiny and The Moral Animal: Why We Are the Way We Are: The New Science of Evolutionary Psychology, and The Evolution of God. This book also was good in giving me a couple more GT books to read in the future on cooperation.

[รพีพัฒน์ อิงคสิทธิ์ · Rating 2 out of 5]

Game Theory ไม่ใช่ทฤษฎีที่เข้าใจง่าย และยิ่งซับซ้อนเข้าไปใหญ่ผ่านการแปลที่เคร่งครัดจนเข้าข่ายอ่านไม่รู้เรื่อง

บอกตามตรง ถ้าผมไม่ได้มีพื้นฐานเล็กน้อยเกี่ยวกับทฤษฑีเกมส์ หนังสือเล่มนี้คงเข้าตาซ้ายทะลุตาขวา เพราะเต็มไปด้วยศัพท์แสงที่ผมต้องแปลกลับเป็นภาษาอังกฤษถึงจะพอเข้าใจ


'แอ่งดึงดูด' 'ขอบเขตการมีเหตุมีผลจำกัด' 'พลวัตหน่วยคัดสำเนา' 'กลยุทธ์ครอบงำ' ศัพท์เหล่านี้มีแต่จะสร้างความสับสนงุนงงจนยากที่จะอ่านหนังสือเล่มนี้เข้าใจ

สำหรับผม บทที่แย่ที่สุดคือทฤษฎีเกมส์กับวิวัฒนาการ ที่สรุป 3 - 4 บทจากหนังสือ Selfish Gene ของ Dawkins มาเป็นบทเล็กๆ ความยาวไม่กี่หน้า ซึ่งสำหรับผมอ่านไม่รู้เรื่องเลย แม้จะหยิบประเด็นสำคัญจาก Selfish Gene มาอย่างครบถ้วน แต่มีลักษณะคล้ายกับชีทสรุปก่อนเข้าห้องสอบ คือเอาไว้ท่องเพื่อให้สอบผ่านมากกว่าที่จะใช้อ่านทำความเข้าใจ

บางที่หนังสือเล่มนี้อาจพยายามแตะประเด็นที่กว้างและลึกเกินไปเพื่อความ 'ครอบคลุม' แต่ผลที่ได้กลับกลายเป็นการอ่านที่เหมาะสำหรับผู้มีพื้นฐานพอสมควร

แต่สำหรับผู้มีพื้นฐานและสนใจในด้านนี้อยู่แล้ว เขาก็คงไม่หยิบหนังสือเล่มนี้มาอ่านเช่นกัน

[Andrew · Rating 4 out of 5]

I will admit my head hurts after this book and no its not a bad thing. I will start though by saying that to me mathematics is about numbers and not concepts - my line of work and experience makes me see numbers not symbols or concepts - so I will admit that I have had to work at this book. But why read something that is hard work - well for me the concept is fascinating - game theory has been quoted, mis-interpreted and yes even abused so many times it was about time to see what it was all about - and the "Very short introduction" book is a great way of achieving that without reducing me to a gibbering wreck.

The book tires to explain the various concepts that go to make up Game Theory without overloading the reader with loads of mathematics - wherever possible illustrations are used giving real life examples to an idea or concept. The book also gives a little bit of history of where the various theories came from both good and bad and shows a little illumination of where the theories have been used.

This has not been an easy book to read- but for me (who is notorious for asking too many questions at the best of times) it helps answer the question about why Game Theory is seen as being so important and how what can often be seen as a high concept actually does have relevance (and even power) in our society today. This book is not for everyone and I will admit I will have to return to it to understand it more in the future but for maths I did find this accessible and interesting, I just need to stop now as my brain is full.

[Ilya · Rating 2 out of 5]

a mediocre introduction to a very interesting subject. the book doesn't really flow - just gives example games without connecting the subjects well. the big problem i had with the book is that the author is way too defensive about negative perceptions of game theory, and thus wastes a lot of space trying to remedy these misconceptions. also, without math it was hard for me to internalize some of the game theoretical results.

some of the interesting points:

* discussion of auction mechanisms, with examples of US and British Telecom auctions - I wish the author went into more detail on these instead of just referencing them.

* a discussion of fallacies presented as paradoxes, which are attributed to game theory, in particular those arising from the prisoner's dilemma game. the evolutionary interpretation makes a lot of sense.

* "signalling" as a way of communicating your "type" to the other player in order to push them towards a more profitable equilibrium.

* evolutionarily stable strategies - how equilibria evolve within species.

[Theodore McCombs · Rating 1 out of 5]

Obscure and underwritten for beginners, uninteresting for non-beginners. Some of the first figure illustrations were wrong, abolishing any reader trust (and confusing the heck out of me for a while). Stopped after four chapters. If you're looking for a great and accessible introduction to game theory, keep looking.

[Sara · Rating 3 out of 5]

But do people play games rationally?

You hope to understand social behaviors better after reading these kind of books, but people's relationships don't work by books and are always complicated.

[Makmild · Rating 2 out of 5]

“ความรู้ฉบับพกพา” กรุณาพกพาไปทุกที่ พกพาไปนานๆ เพราะแม่งอ่านยาก เออ แต่มันก็ฉบับพกพาไม่ใช่ฉบับย่อ ไม่ใช่ฉบับอ่านง่าย ไม่ใช่ฉบับเริ่มต้น เข้าใจผิดไปเองอะ 5555555

แต่ทฤษฎีเกมโดยตัวมันเองก็ยากชิบหายอยู่แล้ว ในเล่มมันก็พยายามอธิบายแบบรวบรัด ซึ่งทำให้เรื่องที่ยากอยู่แล้วยากกว่าเดิม 🥲😵‍💫

หาทำ

ถ้าถามว่าจะหาอ่านทฤษฎีเกมอีกมั้ยก็คือหาอ่านนะ รู้สึกเป็นทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่สนุกและมีประโยชน์ครอบจักรวาล แง่หนึ่งมันก็คงดีที่เข้าใจ อีกแง่มันก็ดูไร้สาระที่เข้าใจด้วย 555555

[Osh · Rating 3 out of 5]

แม้ว่าอาจารย์พรเทพจะเป็นเจ้านายของผมที่คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ก็ตามนะครับ แต่ผมเป็นคนที่ชอบอ่านหนังสือและชอบรีวิวหนังสือด้วย ผมก็ต้องขอรีวิวตามความเป็นจริงที่ผมรู้สึกออกมาหลังจากอ่านจบนะครับ 5555

ผมชื่นชอบและถูกชะตากับอาจารย์นะครับ แต่หนังสือเล่มนี้ ผมไม่รู้ว่าผม��ง่เกินไป หรือผมหัวช้าและไม่ได่เก่งแบบอาจารย์นะครับ ผมหยิบมาอ่านทีไรผมเป็นไมเกรนทุกทีเลยครับ 555 ผมไม่รู้ว่าต้นฉบับภาษาอังกฤษเ��ิมนั้นเขียนได้อ่านยากอยู่แล้วหรือว่าที่มันอ่านยากและทำให้ผมปวดหัวหลายครั้งจนต้องใช้เวลาถึง 2 ปีครึ่งถึงจะอ่านได้จนจบนั้นเป็นเพราะอาจารย์เป็นผู้แปลกันแน่ครับ 555

ผมทนอ่านจนจบได้เพราะมีความสนใจในทฤษฎีเกมมากนะครับ และหนังสืออีกเล่มที่ช่วยผมได้มากในการช่วยให้ผมเข้าใจว่าหนังสือที่อาจารย์แปลออกมานั้นอธิบายว่าอย่างไรก็คือ "Strategy and Game Theory" ของ Felix Munoz Garcia ครับ

ไม่อย่างนั้นผมอ่านจนจบก็ไม่เข้าใจอยู่ดีว่าหนังสือเล่มเล็ก ๆ นี้จะสื่ออะไร ราคาก็ตั้งแพง ผมอยากให้แปลออกมาให้ผู้อ่านที่ไม่มีพื้นฐานอย่างพวกผมอ่านมันและเข้าใจง่ายขึ้นกว่านี้ครับ แต่อย่างไรก็ตามผมรักอาจารย์พรเทพนะครับ

[Iyad Barghouti · Rating 4 out of 5]

هذا كتاب ليس في الرياضيات فحسب، بل يتدخل في حقول علم الاقتصاد و النفس و الاجتماع و العلوم و السياسة، يعيبه أنه رغم كل التبسيط الذي فيه يبقى مستعصي الشرح على فئة واسعة من القراء غير المختصين. أرى من الضرورات إدراج تدريس نظرية الألعاب في مناهج طلاب المرحلة الثانوية النهائية و التوسع فيها في العديد من الدراسات الجامعية.

[Dan Cohen · Rating 2 out of 5]

I was disappointed by this introduction. The author writes with considerable style and covers some aspects well, but I think that the core principles of game theory are not explained at all well and the examples and diagrams are explained particularly poorly. Not surprisingly, the book is best when covering the author's speciality - auctions. I also feel that the author devotes too much time to arguing against the straw man of ethical objections to game theory analyses - these could be dealt with ( as he does) just once and not bothered with over and over again in different parts of the book.

[Path Kittinat · Rating 2 out of 5]

เอิ่ม มันไม่ได้ very short introduction เลยนะ มันแทคนิคอลเยอะมากกกก แต่ดีคือผู้แปล แปลออกมาได้ดี เพียงแต่ว่าเนื้อหานั้นมันหนัก และอธิบายอย่างเป็นทางการมากเกินไป เข้าถึงได้ยากจริงๆ

[Venkatesh-Prasad · Rating 2 out of 5]

After enjoying a couple of Very Short Introduction (VSI) books, I was hoping to enjoy this. However, it was disappointing (I gave up half way) because it kept dropping terms without introduction (e.g., sub-game).

While I agree it is hard to be thorough in short introductory books, I think using terms without introducing them by examples or definition (not for short introductory books) is worst kind of mistake in books. Now, to be fair, I might have enjoyed other VSI books as I was familiar with terms used in them as opposed to this book; however, I doubt this was the case as the book does not state any prerequisite knowledge to grok its content.

[Kunlonewolf · Rating 1 out of 5]

พอเข้าบทที่4 เนื้อหาเริ่มเข้าใจง่ายขึ้น เเต่รวมๆเเล้วก็ถือว่ายากสำหรับมือใหม่อยู่ดี เเม้ชื่อจะตั้งว่าฉบับย่อก็ตาม

เเล้วพออ่านจบจะเกิดคำถามว่า นี่เราได้เรียนรู้อะไรจากหนังสือเล่มนี้ เพราะส่วนใหญ่เเทบจะไม่เข้าใจเลย5555555555555

ความยาก10กะโหลก เหมือนอ่านไปตกนรกไปเลย นี่มันอะไรกันเนี่ย เล่มเล็กนิดเดียวเเต่ใช้เวลานานเหลือเกิน

[Cailee Irving · Rating 4 out of 5]

Binmore's book was very interesting. It opened my eyes to understand macroeconomics better. I got bored halfway because the concept is repetitive. Fun read.

[Daniel Wright · Rating 2 out of 5]

This book certainly does more-or-less what it says on the can: you will learn the basics of Game Theory from it. On the other hand there is much criticism that could be made of it. The tone is patronising, defensive, often adversarial. The mathematics (this is not the author's fault) is rather thin on the ground, which sometimes makes it difficult to follow. Not much recommended.

[Muhamed]

Ken Binmore is the right person for introducing Game Theory. He knows what he is talking about. Although, at times I felt like a short introduction like this could be easier to read. Some pages, I really needed to stop a few mins and read it a few times.

[Marta Pascual Perez · Rating 4 out of 5]

Un libro muy interesante aunque me ha decepcionado por la ausencia casi absoluta de matemáticas. El libro se ja centrafo mucho más en el razonamiento que en las mates pero, de cualquier manera ha sido miy interesante.

[Raed · Rating 3 out of 5]

Imagine that we're watching a group of people play a game an actual board game like maybe monopoly the individuals who are playing these games make decisions but the results of that decision don't only affect that individual player it affects everyone who's playing the game. each of the players depend upon the decisions made by the overall group and this is where game theory comes into play because it reasons about and tries to predict the behaviors that we would expect to see when the individuals are playing this game.

Everything in life is game from a small price negotiation to a war that can never ended.
this book cannot be an introduction you can find many math concepts, the most important is nash equilibrium which is a stable state of a system involving the interaction of different participants, in which no participant can gain by a unilateral change of strategy if the strategies of the others remain unchanged.


Chapter 8 "Evolutionary biology" is not easy at all, it can be a book by itself because it contains a revosionaly ideas.
⭐⭐⭐ is enough.

[Harry Palacio · Rating 4 out of 5]

Game theory is in many ways the way we interact with games as example of life situational happenings so choosing theorem that best indicate how two people will act in zero sum problems or noncooperative games for example competitive play then we can deduce our rivals next move

[Akbar Madan · Rating 5 out of 5]

نظرية الالعاب تلك النظرية التي يحاول مجموعة من العلماء استخدامها في مختلف بقية العلوم ، نظرية الالعاب انتقلت من مساحاتها الضيقة الخاصة بمجموعة الالعاب التنافسية الى تطبيقات شتى لفهم سلوكيات الافراد والجماعات في شتى المواضيع ، هي تخبرنا لماذا نقرر بطريقة ما دون أخرى ، تعلمنا ان قرارتنا الانانية هي في عمق قرارات الجماعة التعاونية ، بل ان المجتمعات الانانية هي التي يسود فيها التعاون ، ولذلك اصبحت تلك التطبيقات ممارسات عملية تقرب الصورة لنا عن كل ما يتعلق بالانسان واعتقاداته وتصوراته عن الحياة ، هذه النظرية التي تكشف ان سلوكياتنا الاخلاقية لها مسارات لا ترتبط بالضرورة بالقوانين والمبادئ الدينية والفلسفية بل هي امتداد طبيعي للانسان ككائن طبيعي ينتمي لبقية الكائنات ، لا يحتاج لمن يبرمج سلوكياته بطريقة تؤدي مفعول الانسجام والتراحم والتعاون الايثاري بل هي مُبرمجة ذاتياً طبيعياً متكونة من مئات السنين كآلية لحفظ النوع البشري .

[Alberto Cid · Rating 4 out of 5]

Es un libro sobre Teoría de Juegos como "El dilema del prisionero" de William Poundstone, pero, a diferencia de ese, este tiene un estilo diferente para tratar más o menos los mismos temas.
En lugar de un estilo narrativo cronológico, en este se trata de ir presentando conceptos, así como tipos de juegos, y poniendo ejemplos de cada uno. Y un enfoque menos bélico, de grandes conflictos históricos, y más económico de situaciones hipotéticas o reales de la vida diaria. Un poco más teórico y filosófico, pero nivel introductorio.
Aunque me gustó más el anterior libro, este lo leí años después y también me gustó.

[Rich · Rating 2 out of 5]

I get it...you're smarter than I am. So, you write a book that doesn't exactly explain a concept, but instead confirms a concept for those who already understand the concept. Well...maybe I'll learn about the concept and then come back and read your short introduction again so I can understand it.

[mavromou · Rating 2 out of 5]

En realidad mas que introductorio el libro analiza únicamente juegos de dos jugadores, con varios ejemplos, y a pesar de ello no me pareció un libro muy didáctico. Es mas bien un libro de consulta para cuando se necesitan tener ejemplos de análisis de juegos de dos jugadores.

[Scott Stratford · Rating 1 out of 5]

Pretentious garbage - this is what happens when a mathematician tries to write a book
Only read if you are autistic and think that your entire life experience comes down to a game of heads or tails.

[Cav · Rating 2 out of 5]

"What is game theory about??"

Game Theory: A Very Short Introduction deals with interesting subject matter, but the writing ultimately didn’t deliver. It opens with a good intro that felt lively enough, but unfortunately, the book didn't maintain that momentum. I’ve read many others in the "Very Short Introduction" series and usually like them. As I’ve said before, short books are often better than long ones because they tend to get straight to the point, and leave all the fluffy padding out. Sadly, this one still managed to feel like a bit of a slog...

Author Ken Binmore is a British mathematician and economist. He is a Professor Emeritus of Economics at University College London and is well known for his work in bargaining theory and his contributions to the design of the UK's 3G spectrum auction.

Ken Binmore :


The book gets off to a decent start, but it quickly descends into a lot of dry writing in the body of the text. Binmore provides detailed examinations of many different scenarios that I found quite dull. While the subject is fascinating in theory, the execution here felt a bit too academic and lacked the "pizzazz" needed to keep the reader engaged.

Binmore opens the book with the quote above and clarifies the limits of the field here:

"With such a wide field of application, game theory would be a universal panacea if it could always predict how people will play the many games of which social life largely consists. But game theory isn’t able to solve all of the world’s problems, because it only works when people play games rationally. So it can’t predict the behaviour of love-sick teenagers like Romeo or Juliet, or madmen like Hitler or Stalin. However, people don’t always behave irrationally, and so it isn’t a waste of time to study what happens when people put on their thinking caps. Most of us at least try to spend our money sensibly – and we don’t do too badly much of the time or economic theory wouldn’t work at all."

Some more of what is covered here by the author includes:
• The basics of the Nash Equilibrium
• Zero-sum games and the minimax theorem
• The Prisoner’s Dilemma and its social implications
• Bargaining and coalitional games
• Evolutionary game theory and biology
• Rationality vs. irrationality in decision making
• Bidding strategies in auctions

Game theory is an interesting framework to examine human interaction. Unfortunately, this account of it was fairly middle-of-the-road. I found many of the examples here to be tedious and overly long-winded, flirting with the kind of arduous academic writing I usually try to avoid. Generally speaking, I don't do well with books like this.

********************

I did not enjoy Game Theory: A Very Short Introduction as much as I hoped. It had its moments in the beginning, but most of the book was a bore due to the dry writing and blow-by-blow examination of many different equations. I'll take a pass on recommending this one.
2.5 stars.

[Jiří Pavlovský · Rating 3 out of 5]

Už jsem se namlsal odborných publikací a začal se považovat téměř za vzdělance, který rozumí všem slovům a dokáže ohromovat společnost cizími termity (ano, četl jsem i knihu o hmyzu). Ale tedy, u Teorie her jsem narazil. Přestože znám princip, tak buď díky překladu, suchému popisu autora či prostě mé idiocii jsem tady koukal na věty a nechápal téměř nic.
Celá kniha je postavená na matematice a na tom kdy je výhodnější držet basu a kdy soupeře spíš podrazit. Což je téma rozhodně zajímavé. Pokud jde o jednorázovou akci, je vždy výhodnější kolegu zradit… jenže většina her je dlouhodobá a v delším celku je pak lepší (aspoň částečně) držet basu.
Přesto jsem z toho něco pochopil… třeba to, že při volbách fakt každý hlas nerozhoduje, takže klidně můžete být doma. To, že vy se budete flákat, neznamená, že by lidi, co uvažují stejně jako vy, nešli hlasovat. A že v pokeru je nejlepší co nejvíc blafovat a skládat… což je možná z globálního hlediska funkční, ale potřebujete na to docela dost peněz. A že někdy moc informací škodí – pokud víte, co váš soupeř udělá, automaticky se mu přizpůsobíte. A že klíčovými prvky při vyjednávání je ochota riskovat a dostatek času.
Spousta postřehů není špatná, ale obvykle jsem moc nepochopil, jak dospěli k tomu řešení. Plus si myslím, že v reálu nehraje role jen „užitkovost“, ale i emoce. Na druhou stranu, i emoce se dají započítat do užitkovosti, tak proč ne.
Podle autora se teorii her dá vlastně řídit cokoliv, včetně rozdělení domácích prací a evoluce.
Není to nezajímavá kniha, ale už je to dost komplikovaný (aspoň pro mě) útok informací a vzorečků, bez velké popularizační omáčky.

[Tanaporn · Rating 2 out of 5]

2 ดาวเล่มแรกของปี 2020

แนะนำว่าใครไม่รู้เรื่องทฤษฎีเกม ไปหาเล่มอื่นเถอะค่ะ😓

คือเอาหยกก่อนนะคะ หยกไม่ใช่คนถนัดวิทย์และเลขเลย แต่เราวัดความเข้าใจจากที่เราอ่าน Introduction ของเล่มอื่นจำพวกวิทย์กับเลขแล้วเรายังเข้าใจกว่าอ่านเล่มนี้มาก

เล่มนี้เราไม่เข้าใจแม้แต่ว่าตัวอย่างรูปสี่เหลี่ยมที่มีตัวเลขอยู่ข้างใน ทำไมมันเป็นแบบนั้น และรู้ด้วยว่ามันเรื่องใหญ่มากเพราะยกตัวอย่างแบบนี้ทุกบท

ผลคืออ่านเข้าใจน้อยมาก ๆ แบบถ้าต้องใช้เล่มนี้ติวสอบแล้วให้ไปสอบวิชาทฤษฎีเกม หยกสอบตกแน่นอนค่ะ

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นมันเป็นหนังสือทฤษฎีเกมเล่มแรกที่หยกอ่าน ก็เลยให้ดาวในเรื่องของการจุดประกายความคิดและทำให้หยกได้เห็นโลกอีกใบที่เราไม่เคยรู้จัก (จนถึงตอนนี้ก็แทบไม่รู้จัก)

สิ่งที่ชอบมาก ๆ ของหนังสือเล่มนี้คือเนื้อหาบางส่วนทำให้เราเห็นภาพของ 'การคิดเพื่อตัดสินใจ' และนำไปใช้ได้ดีขึ้น ยังไม่นับว่ามันสอนให้เรารู้ว่าเวลาจะตัดสินใจอะไร (เล่นเกมตัดสินใจ) ควรแจกแจงข้อดีและข้อเสียมาก่อนจะได้ตัดสินใจได้ดีขึ้น

โดยรวมก็ดีใจที่ได้อ่านเล่มนี้ และอ่านจนจบด้วย

หลังจากนี้คงพยายามทำความเข้าใจเรื่องสี่เหลี่ยม+ตัวเลขในนั้น คิดว่าหลักการคงเข้าใจไม่ยากแต่เป็นเพราะไม่เข้าใจนี่แหละเลยงงทั้งเล่มเลย😢

[Otto Palmlöf · Rating 3 out of 5]

Håller inte mitt intresse hela väger igenom, och den tappar lite av sin slagkraft genom att undvika matematiken bakom.

Men vad gör man inte för att få läsa otroliga instick som:

"The fat cats who get regulated squeal a great deal about the virtues of the free market, but they know that the pleasant properties of perfectly competitive markets only apply when there are large numbers of small buyers and sellers. When there are only a small number of sellers, they always end up using their market power to screw the consumer unless restrained by government regulation."

Eller

"Auctions are nothing new. Herodotus describes the auctioning of unwanted wives in ancient Babylon. Nor are big-money auctions a novelty. In AD193 the Pretorian Guard auctioned off the Roman Empire to one Didius Julianus. Some of the kinds of auctions in regular use are listed below."

[Aya Fawzy]

مقدرتش أكمله وصلت ل ٦٦ صفحه ودا آخري يعني
كتاب كويس جدا وخاصة لو كنت فاهم هو بيقول ايه