What do you think?
Rate this book
Beim nächsten Mann wird alles anders
Barcelona. Encuadernación en tapa dura de editorial con sobrecubierta ilustrada. 22 cm. 363 p. Traducción de Joan Parra Contreras .. Este libro es de segunda mano y tiene o puede tener marcas y señales de su anterior propietario. 842263421X
335 pages, Paperback
First published January 1, 1987
5 people are currently reading
94 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
December 4, 2017
Leider wird das Buch heute nicht mehr aufgelegt, schade. Denn es ist eigentlich ein echter Klassiker der "neuen Frauenliteratur", auf jeden Fall ein Vorläufer von Bridget Jones u.ä.
Okay, das Buch ist nun schon ca. 25 Jahre alt, aber es ist doch immer noch witzig. Denn um Constanze wirklich zu verstehen, darf man sie, zumindest zu Anfang, nicht zu ernst nehmen. Das liegt sicher nicht in Sinne der Autorin Eva Heller (R.I.P.), die sich in dem Buch über alle möglichen Klischees lustig macht, von typischen "Frauenmarotten" über spießige Doppelmoral bis hin zu pseudo-Hipstern, die es auch schon damals gab.
So will sich Constanze z.B. nur von ihrem Albert trennen, weil es uncool ist, in einer zu "festen" Beziehung zu leben. Die beiden passen nämlich eigentlich perfekt zusammen, und sie kocht jedes Mal vor Eifersucht, wenn er dann eine Neue hat - was sie sich selbst natürlich nie eingesteht, sondern so tut, als habe er "so eine komische Tante" ja verdient, der alte Spießer.
Selbst redet sich Constanze ein, in den Dozenten Gottfried Schachtschnabel verliebt zu sein, der sich beim näheren Kennenlernen aber als eine wirkliche Luftblase entpuppt, seine wiederkehrenden Phrasen von "nicht-bürgerlicher Existenz" und "unemotionaler Herangehensweise" als bloßes Geschwafel.
Daneben spielen Constanzes drei Freundinnen eine wichtige Rolle, da die Protagonistin nicht nur durch ihr eigenes (Fehl-)Verhalten, sondern auch durch Beobachtung der anderen Frauen allmählich erkennt, dass der wirkliche Weg zur Selbsterfüllung ist, authentisch zu sein, auch wenn andere meinen, man sei langweilig, spießig oder mache so ziemlich alles falsch.
Also, wirklich eine echte Vorgängerin von Bridget, wobei Eva Hellers Romanhandlung aber durchaus komplexer ist, Constanze viel mehr über sich und andere schließlich nüchtern reflektiert.
Okay, das Buch ist nun schon ca. 25 Jahre alt, aber es ist doch immer noch witzig. Denn um Constanze wirklich zu verstehen, darf man sie, zumindest zu Anfang, nicht zu ernst nehmen. Das liegt sicher nicht in Sinne der Autorin Eva Heller (R.I.P.), die sich in dem Buch über alle möglichen Klischees lustig macht, von typischen "Frauenmarotten" über spießige Doppelmoral bis hin zu pseudo-Hipstern, die es auch schon damals gab.
So will sich Constanze z.B. nur von ihrem Albert trennen, weil es uncool ist, in einer zu "festen" Beziehung zu leben. Die beiden passen nämlich eigentlich perfekt zusammen, und sie kocht jedes Mal vor Eifersucht, wenn er dann eine Neue hat - was sie sich selbst natürlich nie eingesteht, sondern so tut, als habe er "so eine komische Tante" ja verdient, der alte Spießer.
Selbst redet sich Constanze ein, in den Dozenten Gottfried Schachtschnabel verliebt zu sein, der sich beim näheren Kennenlernen aber als eine wirkliche Luftblase entpuppt, seine wiederkehrenden Phrasen von "nicht-bürgerlicher Existenz" und "unemotionaler Herangehensweise" als bloßes Geschwafel.
Daneben spielen Constanzes drei Freundinnen eine wichtige Rolle, da die Protagonistin nicht nur durch ihr eigenes (Fehl-)Verhalten, sondern auch durch Beobachtung der anderen Frauen allmählich erkennt, dass der wirkliche Weg zur Selbsterfüllung ist, authentisch zu sein, auch wenn andere meinen, man sei langweilig, spießig oder mache so ziemlich alles falsch.
Also, wirklich eine echte Vorgängerin von Bridget, wobei Eva Hellers Romanhandlung aber durchaus komplexer ist, Constanze viel mehr über sich und andere schließlich nüchtern reflektiert.
December 19, 2009
Fabulous book! Easy German. Really helped me with contemporary phrases and intimate details in the German way of life, which, despite 9 years of living in Germany, I'm unaware of. What would be called a "chick lit" book. A young woman in a relationship thinks she can do much better than her current boyfriend and kicks him out only to find, as the reader well suspects, she eventually comes to her senses--and he's willing to return. All the angst of a 27-year-old, still in school, trying to separate from parents, become and adult, and figure out her life. I got a lot of chuckles out of it--Constanze has a very wry sense of humor, is totally egotistical and naive, thinks she's smarter than anyone except her professor, can't get going on her master's thesis, tries to live in a rarified intellectual milieu, hardly trusts or respects anyone,yet is touchingly optimistic. Would make a great movie--oh, wait, lots of movies already like it!
June 19, 2025
I enjoyed this book. It definitely struck me as a Bridget Jones-esque writing style and sentiments. It’s about a woman trying to find herself (much like Bridget Jones.) They even have very similar Christmasy endings. German Bridget Jones.
There were some parts that were a little too dense and wordy and inconsequential, but I liked that I couldn’t really tell where the story was going.
There were some parts that were a little too dense and wordy and inconsequential, but I liked that I couldn’t really tell where the story was going.
November 9, 2009
Dieser Roman ist einer von einem ganzen Stapel, die ich mir neulich in Boston bei Schoenhofs erworben habe. Wenn man zugleich sieben oder acht Bücher kauft, ohne Zeit zu haben, gut zu kontrollieren, ob sie eigentlich interessant oder populär sind, kann man nicht erwarten, daß sie alle gute Lektüre anbieten werden. Doch mit diesem ersten Buch bin ich ganz schon zufrieden.
Die Geschichte handelt sich um eine 27-jährige Filmstudentin, die sich von ihrem Freund trennt, weil sie vermutet, es seien politisch aufgeweckter Partner für sie. Sie ist stolz drauf, daß ihre Trennung „harmonisch“ gewesen ist, aber sie kann sich nicht aufhalten, ihren Ex-Freund ständig zu telefonieren und ihm auch öfter zu treffen. Dazu hat sie drei Freundinnen, die sich alle irgendwie zum gleichen Zeitpunkt ledig finden. Die eine behauptet, sie würde nur den Mann fürs Leben heiraten; eine andere meint, sie heirate nie wieder; die letzte wird langsam in ihrem Freund so verliebt daß sie als Einzelperson nicht mehr erkennbar ist. Von alle bekommt Constanze Wechselburger—so heißt sie, was an ihrer Verwirrung deutet—jede Menge schlechtem Rat.
Was mir am besten bei diesem Buch gefallen hat, war daß es eigentlich sehr witzig war (obwohl mindestens fünfzig Seiten länger als nötig wäre). Na ja, so was erwarte ich meistens nicht von einem deutschen Roman, gebe ich zu. Die Schriftstellerin ist ziemlich scharf den selbsternannten Intellektuellen gegenüber. Constanze verliebt sich in einem Professor, z.B., der den nicht-bürgerlichen, unspießigen Lebensstil verkörpern will, der doch ständig zu seiner noch-nicht-ex-Frau zurückkehrt. Die Ausdrucksweise hat mich auch gut amüsiert. Außerdem findet die Handlung in den 80er Jahre statt, was ich mir nur allmählich bemerkt habe, z.B. als die Constanze ein Farbband für ihre Schreibmaschine finden muß, oder als Charles und Diana als vorbildliche glückliche Ehepaar aufgewiesen werden.
Am besten ist aber, daß ich ein einziger Roman lese, und sofort wieder so einen Livejournal Eintrag schreiben kann, sehr schnell und ohne Wörterbuch. Wenn ich so was öfter mache, dann halt‘ ich mit meinem Deutsch gut auf dem Laufenden.
Die Geschichte handelt sich um eine 27-jährige Filmstudentin, die sich von ihrem Freund trennt, weil sie vermutet, es seien politisch aufgeweckter Partner für sie. Sie ist stolz drauf, daß ihre Trennung „harmonisch“ gewesen ist, aber sie kann sich nicht aufhalten, ihren Ex-Freund ständig zu telefonieren und ihm auch öfter zu treffen. Dazu hat sie drei Freundinnen, die sich alle irgendwie zum gleichen Zeitpunkt ledig finden. Die eine behauptet, sie würde nur den Mann fürs Leben heiraten; eine andere meint, sie heirate nie wieder; die letzte wird langsam in ihrem Freund so verliebt daß sie als Einzelperson nicht mehr erkennbar ist. Von alle bekommt Constanze Wechselburger—so heißt sie, was an ihrer Verwirrung deutet—jede Menge schlechtem Rat.
Was mir am besten bei diesem Buch gefallen hat, war daß es eigentlich sehr witzig war (obwohl mindestens fünfzig Seiten länger als nötig wäre). Na ja, so was erwarte ich meistens nicht von einem deutschen Roman, gebe ich zu. Die Schriftstellerin ist ziemlich scharf den selbsternannten Intellektuellen gegenüber. Constanze verliebt sich in einem Professor, z.B., der den nicht-bürgerlichen, unspießigen Lebensstil verkörpern will, der doch ständig zu seiner noch-nicht-ex-Frau zurückkehrt. Die Ausdrucksweise hat mich auch gut amüsiert. Außerdem findet die Handlung in den 80er Jahre statt, was ich mir nur allmählich bemerkt habe, z.B. als die Constanze ein Farbband für ihre Schreibmaschine finden muß, oder als Charles und Diana als vorbildliche glückliche Ehepaar aufgewiesen werden.
Am besten ist aber, daß ich ein einziger Roman lese, und sofort wieder so einen Livejournal Eintrag schreiben kann, sehr schnell und ohne Wörterbuch. Wenn ich so was öfter mache, dann halt‘ ich mit meinem Deutsch gut auf dem Laufenden.
April 18, 2025
Der Inhalt: Constanze Wechselburger will ihr Liebesleben und den Abschlußfilm für ihr Studium an der Filmakademie auf die Kette kriegen. Zuerst wirft sie ihren Lebensgefährten Albert raus und dann wirft sich sich an ihren Dozenten Gottfried Schachtschnabel ran. Aber es ist kompliziert. Sonst würde der Stoff nicht für ein Buch reichen.
Meine Meinung: Ich fand das Buch toll. Beim ersten Lesen hat mich das oberflächliche, belanglose Geplapper gestört. An einer Stelle jedoch kippt die Story und an der merkt man dann, dass nicht der Roman oberflächlich und belanglos ist, sondern die Hauptfigur. Eva Heller hat es wunderbar geschafft, Constanze als eine oberflächliche, berechnende Stakete darzustellen. Die kommt sich intellektuell vor, wenn sie geklaute, verstiegene Konzepte umformuliert, und emanzipiert, wenn sie sich Prinz Charles wünscht und versucht, ihrem Ex mit einer neuen Beziehung eins auszuwischen. Beim zweiten Lesen konnte ich das alles dann wie einen Witz betrachten und dann machte es mir Spaß, Constanze zuzusehen. Trotzdem kann man Constanze mit der Zeit lieb gewinnen.
Mein Fazit: Erstausgabe war 1987, daher sicher an der ein oder anderen Stelle altbacken (Prinz Charles :lol:). Aber für mich trotzdem 5 Sterne wert.
Meine Meinung: Ich fand das Buch toll. Beim ersten Lesen hat mich das oberflächliche, belanglose Geplapper gestört. An einer Stelle jedoch kippt die Story und an der merkt man dann, dass nicht der Roman oberflächlich und belanglos ist, sondern die Hauptfigur. Eva Heller hat es wunderbar geschafft, Constanze als eine oberflächliche, berechnende Stakete darzustellen. Die kommt sich intellektuell vor, wenn sie geklaute, verstiegene Konzepte umformuliert, und emanzipiert, wenn sie sich Prinz Charles wünscht und versucht, ihrem Ex mit einer neuen Beziehung eins auszuwischen. Beim zweiten Lesen konnte ich das alles dann wie einen Witz betrachten und dann machte es mir Spaß, Constanze zuzusehen. Trotzdem kann man Constanze mit der Zeit lieb gewinnen.
Mein Fazit: Erstausgabe war 1987, daher sicher an der ein oder anderen Stelle altbacken (Prinz Charles :lol:). Aber für mich trotzdem 5 Sterne wert.
December 28, 2023
I've just reread this, for the umpteenth time, still so, so funny. I love it that Heller trusts the reader to be intelligent enough for her book and therefore never points out the characters' contradictions and inconsistencies in all their delicious irony. So I won't point them out here either, just to say, there is a real treasure trove of chuckles and smirks to discover. The first person narrative allow us to see first-hand (or "hautnah" as the Germans say) Constanze's delusions, vanities and misjudgements while our own more accurate perception keeps us from identifying with her (Bert Brecht would have approved). Heller observes like Austen, with a merciless sense of humour that skewers the characters' overinflated self-image. Sieglinde Lahmarsch-Adler is a worthy successor to Mrs Elton, while Constanze has Emma Woodhouse's faults but without any of Emma's redeeming qualities. I found myself fantasising about giving Constanze some serious advice, lol.
The book is also quite a trip down memory lane now back to the eighties where everyone smoked, ate meat, and where Heringssalat was served at parties. ;-)
The book is also quite a trip down memory lane now back to the eighties where everyone smoked, ate meat, and where Heringssalat was served at parties. ;-)
April 11, 2020
Unglaublich herrliches, unterhaltsames Buch über Constanze und ihren Beziehungen. Aus dem heutigen Zeitpunkt eine kleine Zeitreise in eine frühere Zeit in der sich nicht allzu viel geändert hat. Wir haben viel gelacht!
September 16, 2018
Ein witziger Frauenroman, die Protagonistin ist nicht emanzipiert obwohl sie es glaubt. Sie irrt umher bis sie ihren Traumprinz trifft.
October 18, 2021
Lagana knjiga, za čitanje na plaži, ako ste na odmoru i ne želite previše da angažujete mozak.
May 29, 2022
Tolles Buch und schöne Geschichte! Macht spaß auch etwas leicht und lustiges mal wieder zu lesen 😊
January 16, 2023
Smart, witty, relatable. "A German Bridget Jones"
August 13, 2024
Sehr witziges und unterhaltsames Buch.
Read
July 12, 2025Auf einer Radtour in einer Telefonzelle zusammen mit "Der Mann, der‘s wert ist" entdeckt und wiedergelesen. Durchaus witzige Reise in die untergegangene westdeutsche Bundesrepublik.
Und vielleicht eine Erklärung, warum es in links-alternativen Kreisen lange und z. T. bis heute noch auf besonders fatale Weise als lässig gilt, Menschen mit kleinen Kindern, insbesondere alleinerziehende Mütter, als faul, phlegmatisch, parasitär, egoistisch, ungepflegt den aktiven, berufstätigen, gut aussehenden Frauen gegenüberzustellen.
Und vielleicht eine Erklärung, warum es in links-alternativen Kreisen lange und z. T. bis heute noch auf besonders fatale Weise als lässig gilt, Menschen mit kleinen Kindern, insbesondere alleinerziehende Mütter, als faul, phlegmatisch, parasitär, egoistisch, ungepflegt den aktiven, berufstätigen, gut aussehenden Frauen gegenüberzustellen.
November 13, 2012
I really disliked the main character Constance.
She was ridiculously stupid and behaved like a child. I just couldn't agree or empathise with her at all. I think this played a huge part in why I didn't like this book.
But it was all rather long and drawn out with very little point. Overall really disappointing.
She was ridiculously stupid and behaved like a child. I just couldn't agree or empathise with her at all. I think this played a huge part in why I didn't like this book.
But it was all rather long and drawn out with very little point. Overall really disappointing.
Want to read
March 13, 2013Ich habe ein Buch bei BookCrossing.com registriert!
http://www.BookCrossing.com/journal/11762906
http://www.BookCrossing.com/journal/11762906
September 7, 2013
leichte Kost, lustig zu lesen, obwohl ich Frauenromane sonst nicht mag.
Displaying 1 - 16 of 16 reviews