Das Rätsel des Philosophen. Roman.

by José Carlos Somoza

An einem kühlen Morgen im ausgehenden 4. Jahrhundert v. Chr. wird in den Wäldern vor Athen die zerfleischte Leiche des jungen Tramakos gefunden. Der herbeigerufene Arzt Aschylos glaubt, dass der Körper des wunderschönen Jünglings von Wölfen verstümmelt wurde, doch der Rätsellöser Herakles Pontor vermutet ein Verbrechen. Er wird vom weisen Diagoras -- Tramakos Lehrer an Platons philosophischer Akademie -- beauftragt, der Sache auf den Grund zu gehen. Als ein weiterer Schüler aus Tramakos Freundeskreis tot aufgefunden wird, sieht Herakles sein Misstrauen bestätigt und kommt einer geheimnisvollen Bewegung im Untergrund des demokratischen und von der Vernunft regierten Athen auf die Schliche.

Natürlich, eine alte Handschrift, die erst vor kurzer Zeit von dem Altphilologen Montalo herausgegeben wurde und der eigentlichen Hauptfigur des Romans, einem eigenbrötlerischen Übersetzer, manches Rätsel aufgibt. Denn er soll die Geschichte des Herakles Pontor aus dem Altgriechischen übertragen, stößt dabei jedoch immer wieder auf Hinweise, dass sich hinter diesem Text mehr verbirgt als nur ein spannender Kriminalfall. In immer ausführlicheren Fußnoten kommentiert er seine Arbeit, bis die Romanwelt in seine Wirklichkeit einbricht und sein Verständnis von Fiktion und Realität ins Wanken bringt.

Das Rätsel des Philosophen ist ein ungemein geschickt in Szene gesetztes Verwirrspiel des Autors mit seinem Leser. Auf einer Erzählebene schildert er die Ermittlungen des Rätsellösers in Athen in den Jahren nach dem Peloponnesischen Krieg. Parallel dazu meldet sich der Übersetzer dieses altgriechischen Romans zu Wort, der im Text immer mehr Spuren seiner selbst entdeckt. Platons Ideenlehre folgend gelingt es dem Roman im Roman, nicht nur den Begriff einer Sache und seine Definition zu enthalten, sondern auch die Idee von dieser Sache. Dabei setzt Somoza keinerlei philosophisches Fachwissen voraus, sondern schlägt unablässig intellektuelle Kapriolen, die den Leser mindestens so sehr verblüffen und begeistern wie die überraschenden Wendungen des Kriminalfalls. Ein kleines Meisterwerk: ein postmoderner Kriminalroman, der unterhaltsamer nicht sein könnte. Wer hätte das für möglich gehalten? --Hannes Riffel

Genres: Fiction, Historical Fiction, Mystery, Crime, Historical, Philosophy, Detective

410 pages, Hardcover

First published August 1, 2001

About the author

José Carlos Somoza is a Spanish author born in Havana, Cuba. In 1960 his family moved to Spain after being exiled for political reasons. He holds a Bachelor's Degree in psychiatry, but he gave up medicine in order to be a full-time writer in 1994.

Reviews

[Dalia Nourelden · Rating 2 out of 5]

واضح أن الرواية تقييماتها عالية ومشجعة .وده دليل انها عجبت ناس كتير . بس انا مش منهم 😒🙃.
بإختصار شديد الرواية دى مش ليا خالص . ومش مهتمة حتى انى اكتب عنها مراجعة . وأبذل مجهود فيه .

الرواية أسلوب كتابتها جميل حقيقي وطريقة العرض مختلفة وكانت بتقدر كل فترة أما يبدأ الملل يتسلل ان الكاتب يجذبني تانى وكان عندى فضول انى اعرف ازاى هتنتهي في الاتجاهيين . بس كانت بالنسبالى رواية بلا روح . منجذبتش لأى شخصية . كنت بقرأ وبس . معجبه بالأسلوب ... عايزة اوصل للنهاية بس محبيتهاش .

ويمكن كان تقييمي هيكون ٣ نجوم بس جه الفصل الأخير وكان مستفز بالنسبالى وحسيت انه حاجة في منتهى العبثية فعلا . عصبني مش اكتر مع ان ممكن الفكرة كويسة وكان ممكن اتقبلها مع رواية تانية بس مع الرواية دى مقدرتش للاسف.

"الكتابة غريبة ياصديقي، في رأيي أنها تتصدر قائمة أغرب وأفظع الأنشطة التي يمكن للبشر مزاولتها ..
تليها القراءة "

٢٠ / ٩ / ٢٠٢٢

[Юля Проліт · Rating 5 out of 5]

Дуже ейдетично.

[ESRAA MOHAMED · Rating 5 out of 5]

" ولكن ما القراءة؟ القراءة مهمة خفية. كان أبي كاتباً، ولذا فأنا على دراية بأن المؤلف حين يكتب فهو يخلق صوراً، تتبدى لأعين الآخرين لاحقاً بهيئات مغايرة، لا تخطر للمبدع نفسه على بال. أما أنت فكنت في حاجة لمعرفة رأي القارىء يوماً بيوم، لأنك تحاول البرهنة على وجود الأفكار من خلال عملك. "

" كان أفلاطون يؤكد على وجود الأفكار بمعزل عن خواطرنا، ويقول إنها كائنات واقعية، بل وأكثر واقعية بكثير من الكائنات والأشياء. "

……………………..

"المترجم. الرجل الذي يسعى لكشف لغز وارد في نص مكتوب بلسان آخر، وهو لا يدرك أن الكلمات لا تُفضي سوى إلى كلمات جديدة، والخواطر إلى خواطر جديدة، أما الحقيقة فتظل عصية على البلوغ. أليس تشبيهاً جيداً بما نفعله جميعاً؟"

إلى كل مترجم ذاب في النص ليقدمه بالطريقة المثلى إلى القراء وهو يعلم جيداً أنه في أغلب الأوقات سيظل مجهولاً.. شكراً فقد كشفت طلسم لغة عصية علينا وقدمتها إلينا وبها جزء من قلمك وروحك..
" أنا مجرد مترجم. فالمترجم حاضر على الدوام، خفيٌّ على الدوام. "

اهتم المترجم مارك جمال منذ البداية بتوضيح بسيط لبنية الرواية لأن بها سراً ولكي تفهمه يجب عليك تقبل بناءها فوضح في التوطئة أنها عبارة عن قصتين: الأولى في المتن، والثانية في الهوامش التي في أسفل الصفحة. ولم يكتف بهذا ولكنه قدَّم أيضاً نبذة مختصرة لمآثر البطل الإغريقي هرقل التي ترتكز عليها الحبكة وتفسير لبعض المصطلحات الخاصة بالمجتمع اليوناني.
كل هذا كي يسهل علينا قراءة هذه التحفة الفنية، فلم يبق أمامنا سوى تحضير مشروبنا المفضل والاستعداد لدخول كهف الأفكار.

"كمترجم حبيس، سجَّانه مجنون،
مرغم على كشف طلاسم نص عبثي،
وأنا العاجز عن كشف معاني الأمور.
أما أنتِ، أيتها الحقيقة النهائية،
أيتها الفكرة الأفلاطونية،
فما أشبهك بزهرة زنبق، لها رهافتك وجمالك،
بي يديّ فتاة،
كم تصرخين طلباً للمساعدة،
إذ تدركين، أن خطر العدم يطمرك طمراً!"

……………………..

إلى كل القراء وكل من يدع نفسه يسقط في عالم الرواية ويتعلق بأبطالها.

" آه، الأدب! القراءة لا تعني التفكير وحيداً يا صديقي، بل تعني المحاورة! ولكنها محاورة أفلاطونية، حيث تحاورك فكرة! وعلى الرغم من ذلك، فهي ليست فكرة ثابتة، ذلك أنك تغيرها من خلال محاورتها، وتجعلها فكرتك، حتى تصل إلى الاعتقاد بوجودها المستقل.. "

" لست وحدك، لا تقلق. فكلٌ يقرأ ما يشتهي قراءته. وما الكلمات إلا جملة رموز تتأقلم لتلائم ذائقتنا على الدوام. كل ما هنالك أنك معجب بالشخصية الرئيسية وتود التشبه بها مهما كلف الأمر.. لا سيما في اللحظات الأجدر بالاهتمام. وذلك ما يزعمه كل قارىء، فتحسبون أن المؤلف قد وضع النص وهو يفكر فيكم، وتقرأونه فتتخيلون المشاهد على طريقتكم! "

" حسبكم بحثاً عن أفكار محجوبة، عن مفاتيح ومعانٍ نهائية! حسبكم قراءة، وعيشوا! اخرجوا من النص! ماذا ترون؟ أفلا ترون سوى الظلمات؟ حسبكم بحثاً! "
……………………..

احضروا مشاعلكم ولنستكشف كهف الأفكار واحذروا فقد تقابلكم حقيقة تودي بحياتكم، ويصبح وجودكم معلق بجهلكم، فليست كل المعرفة محمودة ففي لحظات تصبح المعرفة لعنة.

" - إن معرفة الحقيقة تعني معرفة مقدار الحقيقة التي نستطيع أن نعرفها.
= كان سقراط، معلم أفلاطون، له رأي مشابه. وذلك أنه كان يقول: "كل ما أعرفه أنني لا أعرف شيئا". وفي واقع الأمر، جميعنا يوافقه الرأي. ولكن فكرنا له أعين أيضاً، ومن خلاله نستطيع أن نرى أموراً لا تراها أعيننا المادية. "
……………………..

تبدأ الرواية بجريمة قتل وقعت في أثينا في القرن الخامس قبل الميلاد لشاب يدرس في أكاديمية أفلاطون، وفجأة يظهر أمامنا مترجم لنعلم أننا لسنا في توقيت هذه الجريمة ولكننا جالسين بجانب مترجم مهمته ترجمة بردية تسمى بـ " كهف الأفكار " لكاتب مجهول يحكي عن هذه الجريمة والأحداث التابعة لها.

" الكتابة غريبة ياصديقي. في رأيي أنها تتصدر قائمة أغرب وأفظع الأنشطة التي يمكن للبشر مزاولتها. "
"لست أتنبأ سوى بلون واحد من العنف، عنف المخيلة. فلسوف يتقن الناس القراءة والكتابة، رجالاً ونساءً، ولسوف يقيمون روابط تضم المترجمين الحكماء، محققي أعمال معاصرينا وكاشفي طلاسمها. وهم إذ يترجمون الكتابات التي سطّرها آخرون، سيعرفون كيف كان العالم في زمن لم يسُد خلاله العقل، وعلى الرغم من ذلك، فالإنسان ماضٍ في سبيله صوب العقل، وليس الغريزة."

نعود إلى اكتشاف جثة ممزقة لشاب يدعى تراماكو ونُسبت الجريمة إلى الذئاب.
يطلب دياغوراس الميدونتي معلم الفلسفة والهندسة بأكاديمية أفلاطون ومعلم الضحية من كاشف الألغاز هراقليس البونتوري مساعدته في كشف لغز يؤرقه ويخبره حدسه أن له صلة بهذه المأساة.. ومن هنا تبدأ المغامرة الحقيقية بين مآثر البطل هراقليس وكاشف الألغاز هراقليس.
" كلانا فنان، أنت تنحت الحقيقة، وأنا أكشف عنها. "

الكاتب اخترع تقنية تسمى بـ " الآيديسيس " وهي زرع مفاتيح و رسائل سرية في النص الأصلي من خلال تكرار بعض الكلمات التي تصف الرسالة السرية.
اختصاراً، يضم كهف الأفكار اثني عشر فصلاً كل فصل يسرد حدث رئيسي في نفس الوقت الذي يهتم فيه كاتب البردية بزرع كلمات وتعبيرات تعبر عن بطولات هرقل الاثنتي عشرة، بالإضافة إلى أن اسم الشخصية الرئيسية في العمل هراقليس وهو الاسم الإغريقي لهرقل.

" يعلم أعضاء الاكاديمية منذ أمد بعيد أن معرفة أي شيء تنطوي على خمسة مستويات أو خمسة عناصر، ألا وهي، اسم الشيء، و تعريفه، وصورته، والنقاش الفكري بشأنه وأخيراً الشيء في حد ذاته، أي الغاية الحقيقية من المعرفة. بيد أن الكتابة تبلغ المستويين الأول والثاني فحسب، الاسم والتعريف. فالكلمة المكتوبة ليست صورة، ولذا نجدها عاجزة عن بلوغ المستوى الثالث. كما أن الكلمة المكتوبة لا تفكر، وبالتالي لا تقدر على الوصول إلى عنصر النقاش الفكري. وبالتأكيد، فإن احتمال بلوغها آخر العناصر جميعاً - الفكرة في حد ذاتها - أبعد كثيراً."

في أثناء بحث كاشف الألغاز عن حقيقة هذه الجرائم يظهر صديقه القديم كرانتور البونتوري الفيلسوف الغامض.
" -الجهل أصل كل الشرور. من سيختار شر الأمور عارفاً بأنه شر الأمور؟ لو سمح لك العقل، من خلال التعليم، بأن ترى الرذيلة شر من الفضيلة، والكذب شر من الحق، واللذة الآنية شر من اللذة الباقية، فهل تختار شر الأمور عن وعي! على سبيل المثال، لو عرفت أن النيران حارقة، فهل تضع يدك فوق لسان اللهب الخطير طوعاً؟ إن ذلك ضرب من العبث. علام تضحك؟
= معذرة، فقد تذكرت شخصاً رأيته يضع يده فوق لسان اللهب طوعاً ذات مرة. كان يرى عكس ما ترى تماماً، ويزعم بأن إعمال العقل في الأمور لا يكفي حتى يختار المرء خيرها، لأن الانسان يهتدي برغباته وليس بأفكاره. ذات يوم شعر برغبة في إحراق يده اليمنى، فوضعها فوق النيران وأحرقها.
-كثيرة هي صنوف البشر، بكل تأكيد. ومع ذلك، فجميعنا نختار أفعالنا، مهما بدت لنا من العبث، بعد جدال عقلاني يدور بيننا وبين أنفسنا. كان بوسع سقراط أن يتجنب إدانته خلال المحاكمة ، إلا أنه اختار ابتلاع الشوكران السام. إذ كان يعرف، على نحو معقول، أن ذلك خير الأمور بالنسبة له. وهكذا كان في واقع الأمر، فبذلك انصاع سقراط لشائع أثينا التي طالما انبرى للدفاع عنها طيلة حياته. حاول أفلاطون وصحبه إقناع سقراط بالعدول عن رأيه، فما كان منه إلا أن أقنعهم هو بحجته. إن عرف المرء نفع الفضيلة، فلن يختار الرذيلة أبداً."

في منتصف الرواية نحضر اجتماعاً في الأكاديمية مع أفلاطون وهراقليس البونتوري وكرانتور ودياغوراس الميدونتي وكاتب يدعى فيلوتكستو الخيرسونيسي وبعض من الفلاسفة، نصيحة اقرأوا هذا الفصل بتمعن فهنا يكمن مفتاح كهف الأفكار، وصدمة النهاية.

"كم جليٌّ أنك كاتب ولست فيلسوفاً! لقد كتبت أنا أيضاً في ما مضى.. ولذا أميز بين الأمرين بوضوح.
=ربما كان كلاهما واحداً، فأنا أبتدع شخوصاً، أما أنت فحقائق. أنا لست أرى المستقبل، بل ابتدعه. ذلك أنني أكتبه، الأمر الذي يوازي عندي ابتداعه. فأنا أتصور عوالم مغايرة، وأصواتاً تُحدثنا من عصور أخرى، من الماضي أو المستقبل، في سبيل المتعة المحضة."

بعد الكثير من البحث والعقبات يواجه كاشف الألغاز ومعلم الفلسفة طائفة تسعى لتلقين ديانتها وفلسفتها البدائية للبشر.
" نستسلم كلياً لقوة موغلة في القدم لا سبيل إلى تمثيلها بالصور أو التعبير عنها بالكلمات.. تسألني ما هي؟.. حتى نحن نجهل كنهها!.. لا نعرف سوى أنها كامنة في أعمق أعماق الإنسان، فتثير الغضب، والرغبة، والألم، والمتعة. وتلك هي القوة التي نتعبد لها ومن أجلها نضحي بأنفسنا، هل فوجئت؟.. الحروب أيضاً تقتضي من التضحيات الكثير، غير أن أحداً لا يُفاجأ بذلك. الفارق بيننا وبين الحروب أننا نختار متى نضحي بأنفسنا، وكيف، ومن أجل ماذا!
أعتقد أنه شيء كامن في سرائرنا، وبذلك أعني البشر قاطبة. إنه عصي على الترجمة إلى كلمات. ويتعذر التفلسف بشأنه. ذلك أنه شيء عبثي، إن شئت القول، ب�� وغير عقلاني، ويبعث على الجنون… ولكنه واقعي. "

كل هذا ونحن بجانب هذا المترجم المجهول المهتم ببردية كهف الأفكار وبتقنية الآيديسيس اهتماماً جعله يواجه حقيقة مرعبة حقيقة تخصه في نص كُتِب منذ آل��ف السنين.
" الحقيقة تختار سبلاً غريبة للتجلي أحياناً. "
" الحقيقة تبعث على الجنون أحياناً. "
" ثمة نقطة قصوى جديرة بالفضول تذوب عندها الحدود بين الضحك والبكاء. "

……………………..

أصبحت هذه الرواية في قائمة مفضلاتي فقد أصمت أذناي بهمهة صاخبة وهمسات متشنجة، جعلتني أتساءل، من هذا المترجم الذي يخاطبه كرانتور البونتوري في النص وهو ينظر في اتجاهنا، وما سر هذه الجثث المشوهة التي تظهر على فترات متقاربة لشباب من طالبي العلم وأبناء علية القوم وفلاحين، وما العلاقة الغامضة بين مترجمنا وخاطفه المجنون ونص كهف الأفكار؟
" هل تسمح لذهنك بالتحليق؟ من جانبي لا أستطيع حبسه، ذلك أنه يفرد جناحيه فأقول له: خذني حيثما شئت. ولكنه يأخذني إلى المكان نفسه دوماً، إلى الماضي. أنت لا تعرف هذه الهواية، بالطبع، فأنت رجل. أما نحن، معشر النساء، فنحيي في الماضي. إذ يجب علينا، نحن معشر النساء، السكوت حتى عن أخطائكم والإذعان لها. وأنا، لا أزيد شيئاً عن أي امرأة أخرى، وإن كان يروقني التفكير."

لن أتحدث عن النهاية الصادمة فمهما حلقت أفكاري بعيداً لم أصل إلى المفتاح ولم أفلح في تخمين النهاية، ولكن أعترف فالمفاجأة كانت من العيار الثقيل علي وعلى المترجم المسكين.

" لابد من وجود فكرة نهائية ليست رهناً بآرائنا، ألا تعتقدين؟ في النهاية.. لابد أن تؤلف الكلمات فكرة واقعية، محددة.. "

" -الآن وقد عرفت طرائق جديدة لبلوغ الفضيلة، فقد صرت أقدر من أي منا على البحث عنها. الخطأ ضرب من الحكمة. فكل قرار خاطىء بمثابة معلِّم رصين يُهذِّب ما لم نتخذ من القرارات بعد. والتحذير مما لا يليق فعله أهم من النصح بالصواب في عبارات مقتضبة، فمَن أعلم بما لايليق من الفعل إن لم يكن فاعله؟ إن لم يكن من ذاق ثمرات عواقبه المريرة؟
=ما الذي قد ينحدر بنا إلى منزلة الوحوش؟
-الشغف يخلب الألباب.. الفضيلة جهد باعث على اللذة ونافع على المدى البعيد، أما الشغف فرغبة آنية، تغشى أبصارنا، وتحول دون قدرتنا على إعمال العقل في الأمور.. وأولئك الذين ينجرفون وراء اللذات الآنية لا يدركون أن لذة الفضيلة أبقى وأنفع كثيراً. أما الشر فجهل، لا أكثر من جهل صرف. لو عرفنا جميعاً منافع الفضيلة وعرفنا كيفية إعمال العقل في الأمور في الوقت الملائم، لما اختار أيُّنا الشر طوعاً. "

" -وما السبب وراء الهزيمة؟
إنها منظومتنا الديمقراطية العبثية! لو سمحنا لصفوة الناس بحكمنا بدلا من الشعب، لأصبحت لنا إمبراطورية.
=أفضل مجلساً صغيراً حيث يتسنى لي الصياح، على إمبراطورية مترامية الأطراف حيث ألزم بالصمت.
-ولم ستلزم بالصمت؟ لو كنت واحداً من صفوة الناس لتسنى لك الكلام، وإلا فلم لا تكرس جهودك كيما تصير من صفوة الناس أولا؟
=لأنى لا أريد أن أكون من صفوة الناس، ولكني أريد أن أتكلم.
-ليس يهم ما تريد وما لا تريد، وحده رخاء المدينة يهم.
على سبيل المثال، من كنت تولي على حكم سفينة؟ الغالبية من البحارة أم أعلم الحاضرين بفن الملاحة؟
=الأخير بكل تأكيد.. ما دام يسمح لي بالكلام طيلة السفرة.
-كلام! كلام! وما نفع امتيازالكلام، ما دمت بالكاد تمارسه؟
=نسيت أن امتياز الكلام ينطوي على امتياز الصمت عند الرغبة، من بين أمور أخرى. "

استمتعوا ...
دمتم قراء ❤❤❤

[Mrs_Milsent · Rating 5 out of 5]

Ого!

Ну, в принципі, це й весь відгук буде.
Я після "Печери ідей" навіть не знаю, як далі читати ті стандартні детективи зі звичайними вбивствами, розслідуваннями, всіма цими банальностями про звичайні побутові мотиви...
Це дійсно нове слово у детективному жанрі.

[Osama Ebrahem · Rating 4 out of 5]

احترت في تقييمها جدا بين اربع و ثلاث نجوم..

وسبب الحيرة ان الحبكة جميلة جدا وفكرة الرواية اول مرة اشوفها في حياتي دا غير انها مسلية جدا وكمان فيها فلسفة كتير .

يعني كانت مكس جميل جدا ميثولوجيا اغريقية وفلسفة افلاطونية مع جماعات سرية اتعجبت ان كاتب اسباني مش مشهور يعملها..

لكن النهاية اتت بما لاتشتهيه السفن فكانت نهاية طفولية اشبه بفيلم صراع في النيل وكمان الكاتب طول شوية في الفصول الاخيرة انه يشوق القارئ بس اتت بنتيجة عكسية وهو ملل بدل من تشويق وهذا ماهدم التقييم الكامل للرواية
ولكن لا انكر انها تجربة لا تنسى ..

وبالرغم من كثرة الفلسفة في الرواية الا ان رسالة الرواية في النهاية هي ان تعيشها بدون فلسفة اوتفكير في هل العالم خير ام لا هل لافكار افلاطون وجود ام لا..

وبالنسبة للترجمة فتلك افضل ترجمة اقرأها لمارك جمال حتى الآن، ترجمة بديعة...

[Anna Kushnir · Rating 5 out of 5]

Якщо ви любите гру з текстом... Не так. Можливо ви ще не знаєте чи любите гру з текстом, то ця книга для вас❤️
Я у відвертому захваті!
Перед нами детективна історія в часи древніх Афін. Вбито юнака і його вчитель наймає місцевого Еркюля Пуаро щоб розкрити цей злочин. Це цікавий детектив, де я не вгадала головного винуватця і це вже дуже приємно. Але на нас чекає ще один пласт тексту, де власне дехто з майбутнього береться за переклад цього твору і фактично нам його переказує зі своїми примітками. Чим далі він перекладає, тим дивніші речі з ним трапляються.
Цей кінець ❤️‍🔥 Протягом історії ти і розгадуєш детектив, і розмірковуєш над взаємотворчістю автора і читача, і насолоджуєшся боротьбою ідей та інстинктів.

[عبدالخالق كلاليب · Rating 5 out of 5]

تقنية استخدام الهوامش كجزء أصيل من المتن الأدبي تقنية حديثة وقليلة الاستخدام جداً, وعلى ما أعتقد فإن أول من استخدمها هو الروائي بول أوستر في روايته ليلة التنبؤ. ولكن الكاتب الإسباني خوسيه كارلوس سوموثا استخدمها في روايته كهف الأفكار بطريقة احترافية ونقلها إلى مستوى آخر, مستوى أعلى. لقد كتب رواية كاملة في الهوامش.
كهف الأفكار (ولنلاحظ استخدام مفردة كهف في التعامل مع الأفكار وليس المفردات المعتادة التي تدل على الرحابة والاتساع بل كهف التي توحي بالعتمة والضيق)
هي عبارة عن روايتين متداخلتين , رواية تاريخية تدور أحداثها في أثينا القديمة , ورواية معاصرة مجهولة المكان والزمان المحدد بدقة ومرتبطة بالأولى ارتباطاً وثيقاً, بل عضوياً وجوهرياً.
إذا تذكرنا مقولة أمبرتو إيكو عن المقاصد الثلاثة للنص (قصد المؤلف وقصد القارئ وقصد النص) في دراسته حول تأويل النصوص الأدبية فإننا عند قراءتنا لكهف الأفكار سنجد أن الروائي الإسباني الداهية حقاً قد دمج ذلك كله في مقصد واحد يصح أن نطلق عليه مقصد الأدب عموماً وجوهره.
رواية فلسفية مذهلة يضمها إطاران, إطار تاريخي وإطار بوليسي, برع الكاتب في استخدامهما واستغلالهما لعرض ما يريده وطرحه للنقاش, فقد بسط على طاولة البحث والنقد والتمحيص كثيراً جداً من الأساسيات, الفلسفة اليونانية, الشعر والمسرح والفنون, فلسفة أفلاطون وفلسفة معارضيه, طرق الحكم والفروق بين ما تمثله أثينا وما تمثله أسبرطة, العقل والجسد, الأفكار المجرّدة والغرائز المحسوسة, الأساطير والمعتقدات, الأدب والترجمة , الحقيقة والخيال, نشوء الأديان وتحولاتها, الجنون والهوس, أسس الحضارة الغربية ومآلاتها التعسة, وتكلم عن ذلك كله بأسلوب بارع ومراوغ, بذكاء وسخرية سوداوية مبطنة, بهدوء حيناً وبشكل صادم أحياناً أخرى, وباحترافية في كل الأوقات.
كهف الأفكار رواية أفكار وتولّد أفكار , رواية مختلفة وممتعة من العيار الثقيل فكرياً وأدبياً
ولا بد من الإشادة بجهد المترجم الأستاذ مارك جمال في إنجاز ترجمة ممتازة ومميزة, مع إعطاء معلومات كافية ووافية ومفيدة (في التمهيد وفي هوامش الترجمة العربية) لمساعدة القارئ وخصوصاً غير المطلع على الميثولوجيا الإغريقية على قراءة وفهم هذا العمل المدهش حقاً.

[Irene · Rating 5 out of 5]

Після прочитання хочеться потиснути руку автору і подякувати за захопливу інтелектуальну гру. А також хочеться закурити, хоча я й не курю.

Зразковий постмодерністський твір, що мімікрує під детектив в давньогрецьких декораціях. Насправді це детектив десь на найбільш базовому рівні. Тут більше йдеться про пошук прихованих, сенсів, ключів, метафор, лише для того, щоб наприкінці усвідомити, що все... А це вже буде величезний спойлером, тому раджу добратись до розгадки самим. Я отримала направду фізичну насолоду від прочитання.

Останні декілька сторінок сприймаються особливо боляче в наш воєниий час.

"Письменство - дивна штука, мій друже. Як на мене, найдивніша і найжахливіша з усіх людських діяльностей, - сказав він і зі своєю скупою усмішкою додав: - Читання на другому місці."

[Oleh Bilinkevych · Rating 3 out of 5]

Еркюль Пуаро в Афінах за часів Платона + постмодерністська гра у ламання структури роману.
Можливо, якби автор постійно не розжовував кожні ідейні вибрики, а постарався їх вплести органічніше в сюжет, було б краще.

[lizzie · Rating 5 out of 5]

Про цю книгу навіть не можна нічого розказати, все що не скажеш - все спойлер.

Просто на слово повірте, як мінімум варто спробувати, я думаю подібне ви навряд чи читали

[Yousra · Rating 5 out of 5]

توافرت في هذا العمل جميع العناصر المشجعة على القراءة ... فالرواية بوليسية ... نكتشف بالقراءة أن فيها الكثير من الغرائبية وقدر كبير من الفلسفة أيضا ... فيها ذكر للأساطير الإغريقية ... الدار الصادر عنها العمل هي دار لها وزنها وثقلها ... وأخيرا فالمترجم هو مترجم أحب أن أقرأ ترجماته بكل صدق وبدون مجاملة ولا محاباة وبالفعل فقد كانت الترجمة بديعة ومتماشية مع الجو العام للرواية ... لذا كان من أسهل القرارات اقتناء هذا العمل في آخر معرض للكتاب

وأخيرا قرأته ... وياله من كتاب! هذا الكتاب من أغرب وأمتع ما قرأت! نعم هو الأغرب على الإطلاق ... حقيقة ... كان مربكا ومفاجئا ... والغريب أنني تفاعلت مع كل شخوص العمل ... كنت أفكر وأضحك وأتقزز وأعود للتفكير وأحاول أن أصل للاستنتاجات بنفسي وأختبر ذكائي وأنا القارئة المطلعة على الأعمال البوليسية وكتب المحققين وأكتشف الكثير من الحبكات بنفسي ومن منتصف الروايات المختلفة، إلا أنني هنا كنت أتلقى في هذا العمل الغريب المفاجأة تلو الأخرى ... كم أتمنى أن أسهب في مراجعتي لكن الإسهاب سيعني قطعا حرق الحبكة ... بدءا من الفصل الخامس سيكون من الصعب على القارئ ترك الرواية ... تلك الرواية المجنونة التي أحببت فيها أكثر ما أحببت وجود قصة في المتن وأخرى في الهوامش

شيء أخير فقط لأريح به ضميري ولأنه مراجعتي وأنا راضية 😅 هذا العمل يصنف للكبار فقط حسب معاييري ولا أعترف بالتصنيف +١٨ بل أكبر من ذلك 🙈🙈

[Mohamed Bayomi · Rating 5 out of 5]

لن أكتب شيئا ، سأكتفي بروعة النص واثار اللذة الباقية ، ربما كان هو المفتاح

[Olha · Rating 3 out of 5]

«Перекладач, у певному розумінні, - теж автор…» - прочитав не український перекладач😏( UPD) і переклав твір як «The Athenian Murders». Адже як каже народна мудрість, якщо наповнити твір давньогрецькою міфологією та філософією, він автоматично стає інтелектуальним та філософським навіть якщо має дуже посередній сюжет або взагалі нісенітниця 😏. А ще одна народна мудрість каже: «Не народись красивим… » хлопчиком у Давній Греції, на тебе чекає такий триндець😬. Бо як стверджував один філософ:«Член, відчувши красу, стає дибки..» 🤨

Ця книга мене дуже розважила, давно так не сміялася😆. Хоча гумору там небагато (якщо не враховувати давньогрецького іnжирного Пуаро, вибачте 😆),здебільшого через крінж. Та свою функцію як художня розважальна література вона виконала в повній мірі.

Поєднання сюжетів, що вклинюються один в одного, ламання четвертої стіни було цікавим, але не сам детектив. Ще страшенно дратувало постійне згадування цих «ейдезисів», які взагалі ні на що не впливали.

Після прочитання згадався мем про пошук чорної кішки в темній кімнаті, якої там ніколи і не було. От, власне, з Ідеєю🤌 так само.

[wow_42 · Rating 2 out of 5]

детальніше розказую у відео на моєму ютуб каналі: https://youtu.be/JTl6yqQ2fBY

забагато показушності та пафосу.
можна було не так сильно вилизувати власну дупу в тексті. а замість цього краще пропрацювати ідеї, детективну історію. ну бо все так очевидно та передбачувано, ех.

поки читала примітки перекладача до тексту книги, то писала власні примітки, то хто кого?..

[Jane · Rating 4 out of 5]

Wildly original! Bizarre but hypnotic and enthralling on every page! There are two plotlines: one, the Straightforward story of murder in ancient Athens right after the Peloponnesian War in an ancient Greek manuscript by an anonymous author COUPLED WITH periodic footnotes by [never named] Translator with his comments, feelings, and reactions. He feels the strange metaphors and similes in each chapter point to SOMETHING hidden in text. Somoza uses a device he calls "eidetic imagery"--"repetition of metaphors or words which calls up images independent of the original text", but giving extra layers of meaning. Each chapter presents one of the Twelve Labors of Hercules, not necessarily in order.

The "Decipherer of Enigmas", Heracles Pontor--note the similarity of name to a modern-day fictional detective [physical description is similar too]--and Diagoras, a philosophy teacher from Plato's Academy, investigate murders. The first victim, a student from the Academy, is supposedly killed by wolves while out hunting and his heart torn from his body. In some sense, the novel is also philosophical; Heracles represents REASON and Diagoras the IDEA.

The Translator becomes obsessed with finding a "key" [secret message] and finally enters the story physically; the two plotlines converge. Now the book takes a frightening turn; two more classmates of the first victim are murdered [or in one case, is it suicide?], as well as a slave. Our intrepid duo sets out to solve all four murders. There is violence and a final confrontation. The novel's a balance between Reason and the Platonic Idea: Plato's Theory of Forms. There's some of the cave allegory. http://en.wikipedia.org/wiki/Allegory...
[cf. second paragraph]

Characterization wasn't as important as the "whodunit" and the philosophy. I liked the way the book was set up; the footnotes led me by the hand; and the symposium in Chapter 7 was most informative. Sometimes I thought Somoza had boxed himself in but manages to escape with ingenious twists. The Spanish title: La caverna de las ideas I felt expressed better the content than the bland The Athenian Murders. I recommend this book highly, but don't read it at night!

[Bohdana Slobodeniuk · Rating 5 out of 5]

це найдивніша книжка, яку я взагалі читала. а тепер і найулюбленіша

[Yuliia · Rating 5 out of 5]

Порада всім, хто планує читати.
Не читайте аннотацію і нічого про цю книжку, хай на вас теж очікує цей сюрприз🌚

[سارة سمير · Rating 3 out of 5]

ثلاث نجمات ونصف فقط

شكرا للصديقة اسراء يونس على ترشيحها الجديد والمميز وتجربة ممتعة جدا ❤🌹

لن تنتصر الفلسفة على الغريزة ابدا

مخطوطة يجدها كاتب فيقرر ان يكتب بها رواية ليجدها مترجم فيقرر ان يترجم هذا العمل لنجد انفسنا في قصة متداخلة ما بين الذي ترجمه المترجم وبين ما يدور حول المترجم نفسه في الهوامش
تركيبة غريبة وقصة عجيبة لم ارى لها مثيل من قبل



تبدأ الحكاية بجثة لشاب يتدخل بعدها هيراقليس بطلب من دياغوراس ليجد القاتل فهو لا يصدق ان الذئاب هي القاتل الحقيقي فعلا
لتتكشف حقيقة تقلب المجتمع كله رأسا على عقب

"فالصيد يكمن في اقفتاء الآثار، حتى وإن لم يبدُ آنه سيؤدِّي بنا إلى أي مكان"

تتوالي الوفيات والقتلى ليظهر امام الجميع ان الموضوع قد تعدى اتهام الذئاب بقتل هؤلاء الشباب كلهم
رواية من الميثولوجيا الإغريقية وآلهة الأوليمب والديانات والعبادات الغريبة والمريبة

رواية من 12 فصل تحكي في كل فصل واحدة من مآثر هرقل ال12
يربطها بشكل مميز بالأحداث لنرى قصة جديدة لا تعرف من كتبها ومن ترجمها ومن اوصلها للجميع
تتكشف الخيوط باستمرار اثناء القراءة لنفهم السبب في هذا التوتر الذي عاش فيه المترجم لفترة طويلة ونحن ايضا محاولين الكشف عن سبب تلك الوفيات البشعة

كنت سأضع تقييم 4 نجمات على الأقل ولكن للأسف جاءت النهاية لتنقص من النجمات والفصل العاشر الفج ليقضي على نجمة كاملة
كانت تجربة جيدة ومن جو الميثولوجيا والكثير من التورية والكثير من عمل العقل لنتابع قصتين في قصة واحدة

واخيرا الترجمة المميزة لمارك جمال واول تجربة لي معه ولن تكون الاخيرة
شكرا اصدقاء القراءة على التجربة المميزة الجديدة 🥰🌹

[Tanja · Rating 4 out of 5]

This is one of the strangest books I’ve read. I thought it was just going to be a mystery set in Ancient Greece, but then it turned out that the book is full of translator’s notes that are actually part of the story. That immediately made the book more interesting to me because I’ve never read anything like it before.

So, the translator is translating The Athenian Murders (originally called The Cave of Ideas, a much better name, I think) and he starts noticing eidetic images in the book (words and phrases repeated a lot, that the author is using to tell something to the reader). The further he gets with the translation, the more obssesed he is with finding the key idea in the book, to the point where he feels like the book is talking to him and he’s going insane.

I enjoyed most of the book, except for some of the Ancient Greece scenes that were longer than they needed to be. I was a little disapponted to find, after some googling, that eidesis is not a real literary device, it was just made up by the author for this book. It would be fun to look for eidetic images in books (unless they have something to do with figs. I’m so sick of figs after reading this book. I never wanna see figs described again).

The mysteries get progressively more complicated and I thought that this could be one of those books where the author thinks of a great plot but can’t seem to make up a worthy conclusion. So I was pleasantely surprised by the ending that makes sense. I would recommend this book to all lovers of mysteries.

[الزهراء الصلاحي · Rating 4 out of 5]

بالله عليك، كيف عرفت إن هذه الرواية فنانة؟!
أقولك أنا،
أولاً ترجمة "مارك جمال" وبالتالي لن نحتاج لدليل أكثر من هذا.
ثانياً أسبانية، وأنا عشقت الأدب الأسباني بسبب مارك جمال أيضاً 🤷🏻‍♀
ثالثاً كنت أقرأها ببطء غير معتاد بالنسبة لي! ولم أستطع ترك كلمة واحدة في النص كله بدون قراءة!!
وهذا فاجأني للأمانة، فالرواية رتمها سريع وبها الكثير من الإثارة والتشويق الذي يجعلك تأكلها في نفس الجلسة!
رابعاً موضوع الرواية والحياة الإغريقية التي ابتلعتني ولم تلفظني حتى الآن!
خامساً والأهم الحبكة ولا يسعني أن أقول غير (إيه الحلاوة والطعامة دي أقسم بالله😂)

من البداية ستجد نفسك أمام عالمين؛
أحدهما العالم الإغريقي القديم -وهذا سنجده في المتن- والآخر هو عالمنا الحالي -وسنجده في الهوامش!!

في العالم الإغريقي سنتعرف على "هرقل أو هراقليس" ومآثره والتي لأجلها سوف يستعين به أحد معلمين الأكاديمية الأفلاطونية لكشف ألغاز جريمة قتل أحد طلابها المتفوقين. لينفتح أمامنا عالم مليء بالأساطير والمغامرات!
وعلى الصعيد الآخر، سنجد مترجم عن اللغة الإغريقية من عالمنا المعاصر يقوم بترجمة مخطوطة ويذكر ملاحظاته عنها على الهوامش، حتى يصل لحل ألغاز العالم القديم والعالم المعاصر في الآن ذاته!!

"اكتشفتُ المفتاح فجأةً .. وأدركتُ أن كهف الأفكار ليس برهاناً على وجود ذلك العالم الأفلاطوني الخيِّر المعقول العادل. بل إنه، على العكس من ذلك، يُعدُّ بمثابة برهان على النقيض تماماً."!!

تمت
١٤ يوليو ٢٠٢٢

[Inna · Rating 5 out of 5]

Приклад того, як здібно перетворити жанр детективу на багатошарову інтелектуальну гру. Справжній кайф!

[Christian Doig · Rating 4 out of 5]

¡Hércules Poirot en la Grecia de Platón! Una novela ultrametaliteraria en la que a veces el tiempo y el espacio se funden como en un cuento de Cortázar --aunque parezca escrito por Borges. ¡Hasta el lector teme por su propia seguridad! Lúdica e intrigante, La caverna de las ideas no es una novela total (¿como tal vez podría haberlo sido, a la El nombre de la rosa?), y eventualmente ciertos aspectos en ella tienden al facilismo o al sinsentido; pero eso no le quita que sea, o parezca ser, de algún modo determinado, originalísima --además de un compulsivo thriller.

[Fedra · Rating 5 out of 5]

Είναι παράξενο πράγμα η γραφή, φίλε μου: κατ’ εμέ, η πρώτη, η παραδοξότερη και η φοβερότερη δραστηριότητα την οποία μπορεί να πραγματώσει άνθρωπος. Η δεύτερη είναι η ανάγνωση.

ΠΟΛΥ ΩΡΑΙΟ και ευκολοδιάβαστο!! Διαδραματίζεται κυρίως στην αρχαία Αθήνα, στην εποχή του Πλάτωνα. Να πω εδώ πως δεν είμαι καθόλου από τους Έλληνες που έχουν κάποια λατρεία με τα χρόνια εκείνα ή να τα θαυμάζω υπέρ του δέοντος. Να μην λησμονούμε εκτός των άλλων, τους δούλους και την θέση της γυναίκας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίον αποφεύγω κιόλας αντίστοιχα αναγνώσματα.

Όμως αυτό εδώ το διαμαντάκι είναι το κάτι άλλο! Υπάρχει ακρίβεια στις περιγραφές του τότε - εντυπωσιακό κιόλας για έναν ξενόγλωσσο συγγραφέα - χωρίς όμως να γίνεται σκληρό. Η ιδέα είναι ευφυέστατη! Πραγματικά δεν έχω διαβάσει κάτι παρόμοιο. Συν τις άλλοις, ήταν και ανατρεπτικό! Τι κι αν μάντεψα 1-2 πράγματα ! Εδώ μιλάμε για έναν συγγραφέα που γνωρίζει πραγματικά πως να χειρίζεται τη γλώσσα, τους χαρακτήρες, το κείμενο.

Οπωσδήποτε θα αναζητήσω κι άλλα βιβλία του Σομόθα!

ΥΓ. Συγχαρητήρια επίσης και στην μεταφράστρια. Να αναφέρω επί της ευκαιρίας πως συχνά υπάρχουν λέξεις αρχαϊκές, σε περίπτωση που αυτό είναι αποτρεπτικό ενδεχομένως. Όχι κάτι δυσνόητο ή άγνωστο. π.χ. Άστυ. Θύρα. Κύων κλπ.

[Dimitris Passas (TapTheLine) · Rating 5 out of 5]

"We live in a strange world Heracles. A world where nothing can be entirely rationalised or understood. A world that doesn't always behave according to the laws of logic, but to those of literature". (pp. 199-200)

Wow! That was really something else! I am an ardent fan of Jose Carlos Somoza's work and I absolutely loved some of his novels such as "Zig Zag" and "The Art of Murder". In "The Athenian Murders", the author delves into an uncharted territory where literary mystery meets Ancient Greek philosophy and the result is remarkable. The setting is Ancient Athens right after the end of the Peloponnesian War between Athenians and Spartans. The protagonist is Heracles Pontor, a middle-aged, fat and brilliant individual whose nickname is "The Decipherer of Enigmas" as he knows how to use his deductive and reasoning skills in order to uncover hidden meaning in every instance. When a young ephebe, Tramachus, is found dead in Lycabbetus hill, his body maimed by wolves, his tutor in the Plato's Academy, Diagoras, asks Heracles to help him to find the truth behind his student's early demise.

For the rest of my review, visit https://tapthelinemag.com/post/the-at...

[Mahmoud Masoud · Rating 5 out of 5]

عبقرية جداً .. الكاتب قدر يخلق جو مثير وقدر يتحكم في عقل القارئ .. طول الوقت بفكر في حاجات وبمجرد ما أقلب الصفحة ألاقيها بيقولها وكأنه بيقرأ أفكاري بالظبط ..

ترجمة مارك جمال عظيمة ..

[Νικολέττα · Rating 5 out of 5]

Ακόμη ένα πρωτότυπο, πανέξυπνο, με έμφαση στην λεπτομέρεια βιβλίο. Μακράν από τους αγαπημένους μου συγγραφείς ο Σομοθα.
Προτείνεται.

[Olena Brazhnyk · Rating 4 out of 5]

Цікава за формою, дещо заколихуюча за змістом 😅

[ізочка · Rating 5 out of 5]

Зважаючи на те, що сенс мого життя - читання книг без ознайомлення з анотацією, уявіть рівень мого здивування та захоплення примітками від Перекладача на початку, коли усвідомлення того що відбувається до мене ще не прийшло

[آلاء · Rating 5 out of 5]

في بعض الأعمال الأدبية قد نتجاوز عن مستوى الاستمتاع أحيانا مقابل المتعة العقلية والإضافة الأدبية التي يقدمها العمل، تخيلت أن رواية تدور في زمن فلاسفة أثينا ستكون رواية ثقيلة، تُقرأ على مهل لاستيعاب تفاصيلها، لكن بمجرد قراءة الفصل الأول جننت بالعمل
وكان يطاردني حين أنشغل عن قراءته، أحببته فطالت مدة قرائتي له لا إراديا، بالأمس مثلا لم أكن أرغب في الوصول للنهاية برغم تلهفي لمعرفة ما سوف يجد هيراقليس ذلك البطل كاشف الالغاز الذي أعتقد أنه الشخصية الروائية الوحيدة التي تعلقت بها في قراءات العام السابق وبدأت معي العام الجديد، كنت أفكر معه في المشكلات التي يستمتع عقله باكتشاف حلولها، لحبي الشخصي لمثل هذا النمط من التفكير والعمل(في عالم خيالي كهذه الرواية كانت وظيفته ما أتمنى لو أشغله)، كنت أحب شغفه وصدقه واعتداده بنفسه، أحزن لما يفاجئه في حقيقة الناس، وهو كاشف الألغاز الذي ينتبه لأصغر الصدف وأدق تفاصيل الأحلام.

بالرواية قصتين واحدة بالأعلى في أثينا وأخرى بالأسفل في حاشية الصفحات لا أدري أيهما أجمل، فمع تعلقي بالعالم المرسوم بعناية في القصة الاغريقية، أحببت شخصية المترجم الذي لم يذكر اسمه، وذكرت حيرته بين القراءة والترجمة والخوف، ورغبته في تحريك الأحداث والتزامه بدوره في هامش الصفحة ثم ظهوره المؤثر في لحظات فارقة.

في تجربة القراءة الورقية كنت أشعر عندما تنتقل عيني لحاشية الصفحة أنني انتقلت مكانيًا حيث يجلس المترجم وحيدًا شغوفا بالعمل الذي بين يديه وأشعر كما لو كان حبيس حبيس تلك المساحة من الصفحة كما كان حبيسا للغرفة التي يتابع فيها عمله.

لا يحشد العمل كل مفاجآته بالصفحات الأخيرة وإنما تتوزع بالنص كما توزعت الصور الغريبة المسماة بالآيديسيس في سطور كهف الأفكار.

على الهامش: استمتعت بالحضور المهيب الهادئ للمعلم أفلاطون في خلفية أحداث الرواية.

أحببت الرواية أكثر مما توقعت
ولا أعرف كيف نمتن لمترجم مثل مارك جمال على اختياراته الرائعة وترجمته المذهلة التي بدونها لم تختم سنة القراءة بهذا الجمال.

Jan 7, 2026

[Dan · Rating 3 out of 5]

In a blurb on the back cover, a reviewer compares this book to Pale Fire and The Name of the Rose. I would agree with that, but with the qualification that Somoza's book is a lot less demanding of the reader's work. Moreover, I'd add another couple of titles that came to mind while reading this: If on a Winter's Night a Traveller and Aunt Julia and the Scriptwriter: A Novel (perhaps also The Mezzanine and Mulligan Stew: A Novel?). Readers who liked these metafictional works will likely enjoy Somoza's novel as well.

Somoza's narrative is supposed to be a modern translation of an ancient Greek murder mystery (!--although some will argue that Oedipus Rex was the first detective story, but let's allow the author some latitude), and stylistically it is a fairly good pastiche of modern translations of classical Greek literature (even though at one point, one of the characters uses the word "umpteenth," which, for me, broke the illusion for a moment).

I thought the first half of the book was really entertaining; my attention began to wander in the second half of it. Perhaps because, as I mentioned, it does not require as much work from the reader as Pale Fire. The problem, I think, is that after a few chapters you get accustomed to the metafictional device Somoza deploys in this book; at that point, a lot of the tension goes out of the narrative. It is worth finishing, however, not only to learn "whodunit," but also to see how events play out on the metafictional level of the text.

Acquired Dec 31, 2008
City Lights Book Shop, London, Ontario