Intro to Philosophy

Introducing Graphic Guides

by Dave Robinson, Judy Groves (Illustrator)

An introduction to the famous philosphers and major schools of philosophical thought. A unique blend of insightful text and graphic art.

Genres: Philosophy, Nonfiction, Reference, History, Graphic Novels, Humanities, Science

176 pages, Hardcover

First published January 1, 1999

About the author

Librarian Note: There is more than one author in the GoodReads database with this name. See this thread for more information.

Reviews

[Amira Mahmoud · Rating 4 out of 5]

ليست هناك حقائق مطلقة يمكن أن تفرزها الفلسفة عن طبيعة الوااقع، ولابد من اختبار الأفكار الفردية باستمرار بما تؤدي إليه من نتائج

لكن هل منع هذا الفلاسفة من الاستمرار في التفكير؟



أقدم لك.. الفلسفة
العدد الأول الذي اقرؤه في هذه السلسلة
ظننته في البداية سيتحدث عن الفلسفة "مجردة" من حيث مباحثها ومشكلاتها ومنهجها..إلخ
كمحاولة تبسيطية وتمهيدية
لكنه ترك الحديث عن التفكير الفلسفي، وتحدث عن التاريخ الفلسفي
منذ الفلسفة اليونانية مرورًا بالفلسفة المسيحية وحتى الفلسفة في عصرنا الحديث
وطبيعي أن كتاب يتحدث عن تاريخ الفلسفة بأكمله كهذا الكتاب، أن يكون دسم رغم صغر حجمه
لكن أسلوب السرد كان أشبه بحكاية مسلية رغم صعوبة المادة المطروحة
كان ممتع ، موجز، مرتب، ومنظم
وترجمة ممتازة وأكثر متعة
لم يضف ليّ كثيرًا في جزء فلاسفة ملطية واليونان
وجزء الفلسفة المسيحية لا يكاد يُذكر
بالنسبة ليّ تكمن أهميته في جزء الفلسفة الحديثة
صعبة للغاية، خاصة وأنني لم اقرأ فيها بعد
البنيوية والتفكيكية وما بعد الحداثة؛ جاهدت لاستيعابهم رغم أن الحديث عنهم ها هنا مختصر وموجز
أعتقد أن عليّ البدء في القراءة بتعمق في الفلسفة الحديثة
في رأيي الكتاب ممتاز، ورسوماته مفيدة للغاية ولا سيما للتعريف بالفلاسفة الذي لم تكن تعرفهم من قبل
يعيبه إغفاله التام للفلسفة الإسلامية، ولا أعلم لم؟
هل الكاتبان تعوزهم المصادر وكتابات المستشرقين ودراساتهم لا تتوقف عن التمدد؟
أم هو تجاهل متعمد، لا أعلم
لكن حمدًا لله أنهما لم يجهلا إغفالهم للفلاسفة النساء
على الأقل أصبح ملحوظ للبعض، أن المرأة يتم تجاهلها عن عمد
وتكشط إسهاماتها...



وكما قالت سيمون دي بوفوار المرء لا يولد امرأة

تمّت

[عزت أمين · Rating 4 out of 5]

هو كتاب يحببك فى الفسلفة ويكسر الحاجز النفسى ما بينك وبينها
ولكن حذارى من هذه الكتب المبسطة فلابد ان تعلم ان هذا كتب عن الفسلسفة وليس كتابا فلسفيا ما أن تنتهى منه حتى تكتشف سر الكون وتكون اراء وتنقد منهجية ديكارت وتقييم أفكار نيتشة وتدحض وجودية سارتر

هذه هى مشكلة الكتب المبسطة وهى اعطائك شعور زائف بأنك اكتفيت من العلم

ماتخافش من الفلسفة..شمر ايدك ودوس

[Wafa · Rating 3 out of 5]

 أقدم لك الفلسفة 
الفلسفة ببساطة
مختصر مفيـــد

في بداية حياتي احترت بين دراسة الفلسفة أو الاقتصاد
فوجدت الفلسفة أصعب مما يجب .. ووجدت الاقتصاد أسهل مما يجب
فقررت دراسة الفيزياء

ألبرت آينشتاين

إذا كان هذا رأي آينشتاين في الفلسفة .. فكيف سيكون رأيي أنا بعد قراءة أول كتاب لي في الفلسفة .. بالطبع سيكون مشابها إلى أنها أصعب مما ينبغي

من بداية عقدي الثالث وأنا أعتزم دراسة الفلسفة سواء أكاديميا أو شخصيا .. لكنني دوما ماكنت أواجه بظروف تثنيني عن ذلك أو أشخاص يخبرونني بعدم نفعها لي

أذكر توجهي إلى أستاذ في قسم الفلسفة في الجامعة أطلب منه إذنا أستكمل به أوراقي لتسجيل مادته .. فقال لي: هل أنت متأكدة أنك تريدين تسجيل هذه المادة؟؟
أنا: نعم يادكتور .. أرغب في دراسة الفلسفة
هو: بلاها يا بنتي .. خلي رأسك نظيف

ولم يوقع لي الأوراق ونسيت رغبتي

ثم استيقظت رغبتي من جديد عندما قذفني هذا الموقع في مكتبة رحبة أمام مئات الآلاف من كتب الفلسفة التي كم أتمنى أن أفهمها .. فبدأت بهذا الكتاب الرائع الممتع ..

هذا الكتاب

تاريخ مختصر للفلسفة من بواكيرها إلى فلسفة ما بعد الحداثة
عرض سهل ومتدرج لأهم الأفكار الفلسفية التي تناولها الفلاسفة
عرض مختصر لمباحث الفلسفة

لكنك لن تخرج منه بتعريف للفلسفة وقد تؤيد في النهاية رأي مثل هذا الفيلسوف



وفي النهاية قد يحمل الكتاب أخبار سيئة لك أيضا كما حمله للفلسفة والمنطق والعلم



ما خرجت به من هذا الكتاب هو أن علم الفلسفة هو علم اللايقين .. علم الشك .. وعلم الفروض والفروض والفروض

:والآن ما علي إلا اتباع نصيحة فتجنشتين

مالا يستطيع الانسان ان يتحدث عنه ينبفي عليه أن يصمت عنه

فبعد لا يمكنني التحدث عن الفلسفة

[Gamal elneel · Rating 5 out of 5]

مدخل رائع ومبسط للفلسفة بترجمة القدير امام عبد الفتاح
يتناول الافكار الفلسفية منذ فيثاغورس وسقراط
ثم الحقبة الرومانية وعصر الظلمات
ف عصر النهضة بايطاليا
بداية التفكير فى االافكار والانجازات البشرية وبدرجة افل على وجود الله
ف الفلسفة الحديثة بداها ديكارت
عصر التنوير والراديكالية الاجتماعية والثقة بقوة العقل
فولتير ولوك وهيوم وروسو كانط وهيجل وشبنهور ونيتشه
كريجور والوجودية المؤمنة
فيورباخ والمادية
ماركس وسميث ومل وبنتام
البراجماتية الامريكية
الوضعية المنطقية
فلسفات ما بعد الحداثة
البنيوية والتفكيكية

[Amin Abootalebi Yazdi · Rating 1 out of 5]

No. I mean... just no.

[Ahmad Ebaid · Rating 3 out of 5]

صـ147 "افترض ان الحضارة نفسها لم تكن ممكنة إلا بكبت الدافع الجنسي على مستوى لا شعوري, وهي وجهة نظر فوضت السعي الفلسفي وراء عقلانية موضوعية"

أين هو باقي شرح هذه الجملة؟ الكتاب اه مختصر, لكن ليس لدرجة أن يترك جمل مبهمة في كتاب المفروض أنه للمبتدئين

**
أنا مدرك أن مقارنته بعالم صوفي -أخر كتاب قرأته عن الفلسفة- غير موضوعية بسبب عدد الصفحات والخلفية الثقافية والوقت المتاح والجمهور والأهداف,

لكن فيه نقط تعتبر موضوعية فعلا, وتنفع للمقارنة,

يعني مثلا:


- مختصر بشكل غير مترابط بين الشخصيات عكس الكتاب الأول, هو حاول يربط التسلسل بين الفلسفات تاريخيا, ومن جهة تانية موضوعيا, بس بالمقارنة بالربط في عالم صوفي فهو فاشل تماما.

- الكاتب هنا ركز على الحقبة الحديثة, أو بمعنى أصح القضايا اللي لسه موجودة ومازالت تمس واقعنا, فهي مقدمة لفهم موضوعات الفلسفة من حولنا,
عكس عالم صوفي الذي كان يريد سرد التاريخ بمراحله المهمة بغض النظر عن تطبيقاته العملية. أي أن الكتاب لسرد الفلسفة وليس لسرد تاريخ الفلسفة, لذلك فالكتاب معظمه عن الفلسفة الحديثة.

- ركز على الفلاسفة الأمريكان, عكس جوستين جاردر اللي ركز على الفلسفة الأوروبية, أو يمكن إن جاردر لم يصل للمرحلة التاريخية التي كان الأمريكان فيها مؤثرين,

- أو يمكن الجزء الخاص بالفلاسفة الأمريكان غير معني به الكتاب لأنها فترة أصعب في الفلسفة, والكتاب كان موجه للأطفال, أو المبتدئين عموما, عكس كتاب "أقدم لك الفلسفة " فهو قدم الفلسفة الحالية بدون مراعاة أن الكتاب مبسط بصور لزيادة التبسيط للمبتدئين,

ونتج عن كل هذا أن المحتوى لم يهضم جيداً في بعض الأحيان, هذا غير الإرهاق الناتج, على قصر الكتاب,

لكن يظل الكتاب تبسيط, أو مرجع بسيط للفلسفة, وخصوصا أن الكاتب وضع ملخص أعمال الشخصيات ضمن الموضوعات الرئيسية للكتاب كله في 3 صفح بس,

من قراءة أعمال المترجم " إمام عبد الفتاح إمام " فهو متخصص حقيقي في الفلسفة, دي حاجة نادرة في مصر,

على العموم, الذي يريد قراءة هذا الكتاب, ليؤجله لبعد قراءة رواية "عالم صوفي" وليس قبله أبداً, وأتمنى قراءة ممتعة للكل, لأن تجربتي مع هذا الكتاب كانت مجهدة جدا, وغير ممتعه في أجزاء كثيرة منه.

[Kevin de Ataíde · Rating 4 out of 5]

This book I fear is not very objective. In any introduction to philosophy this small, the focus may be seen by the space given to certain lines of thought. The ancient Greek philosophers, with their belief in order and unity, are treated in this book as a curiosity and only certain elements of their philosophy, that help demonstrate modern philosophy, are presented. The great Aristotle, whose ideas held sway for most of the second millenium, is given very little space compared with the nineteenth century philosophers.

Christianity is credited with turning philosophy into theology, when Aristotle had already united theology to metaphysics centuries earlier. The great bishop Augustine finds barely a place and Thomas of Aquino, the great scholastic philosopher and theologian, gets not more than that, although his ideas are still mainstream in current philosophy.

But, now, humanism gets a hefty chunk of space and, once Descartes is mentioned, the book blooms forth. Then we may see where the author is coming from. This book isolates theology from philosophy, which I consider an error, but which is quite normal from modern 'Enlightened' philosophers, who can't trust anything more than what their eyes can see. Kant finds a lot of space in his book, but his theory of a noumenal world is quickly put down. Hegel's idea of the one 'Spirit' that guides all reality and human reason when finally revealed is also dismissed quickly.

I like the presentation in this book, with the line art-work and speech bubbles. The highlighting of names and concepts makes it a good way to remember certain ideas and persons. This is a decent introduction to the major players, but is not thoroughly balanced. Get a larger book if you can.

[Mina Michael · Rating 3 out of 5]

كتاب جميل لكن صعب اعتبار هذه مقدمة أو مدخل للفلسفة
الكتاب ملئ بالمصطلحات الفلسفية المعقدة وملئ أيضاً بكم هائل من الفلاسفة وأفكارهم
وهو ما يعتبر تصعيباً للكتاب حيث كلما ذكر اسم فيلسوف لابد من توضيح فكره أو فلسفته وذلك في صفحة أو اثنتين بالأكثر
يوضح المترجم معنى بعض المصطلحات في الهوامش ولكن يهمل الكثير بدون توضيح
لذلك لا أنصح بهذا الكتاب لمن يريد أن يبدأ في قراءة الفلسفة
أعتقد أن هذا الكتاب يصلح بالأكثر كمراجعة أو تجميع لشخص لديه سابق معرفة بالفلسفة ، ومعرفة ليست بقليلة

أنصح كبداية قراءة كتب مثل
عالم صوفي
قصة الفلسفة - ويل ديورانت
تاريخ الفلسفة الغربية - برتراند راسل

فهي كتب أوضح وبالرغم من أنها أطول كثيرا من هذا الكتاب إلا إنها أسهل في قرائتها منه

[Pink · Rating 2 out of 5]

Hhm. I don't get philosophy. I don't mind the early musings of the Greeks and think there are some important modern questions to be asked. Though on the whole there seems to be a lot of overthinking and concepts are either obvious or unanswerable.

If you want to read something philosophical, I say dive right in with some Aristotle, Plato, Descartes, or Nietzsche. Pick up some meditative texts, give them a try, see what you think yourself. I think that would be better than reading a quick 'Guide to...' book like this, which never really gives you enough to consider.

[M. I · Rating 4 out of 5]

تعتبر اليونان القديمة هي التي ابتكرت الفلسفة ، والفلاسفة اليونان اعتقدوا انه لابد ان يكون هناك منطق ونظام كامن خلف الاشياء ، ولم يكن لديهم الرغبة في قبول التفسيرات الدينية ، ومن امثال هؤلاء الفلاسفة "أكسانوفان".

[Anh · Rating 3 out of 5]

Cuốn sách khảo sát tư tưởng, lịch sử triết học theo chiều dọc, từ Hy Lạp cổ đại đến hậu hiện đại. Ngắn gọn và súc tích. Tuy nhiên không hề dễ đọc. Những trang về triết học Hy Lạp, triết học hiện sinh Nietzsche, Kierkegaard, Sartre, Camus... khá hay. Những phần về triết học phân tích của Frege, thuyết nguyên tử logic của Russel...tìm cách chứng minh tính logic của các phép toán 1+1 = 2 hay 2+2 = 4 thì khó hiểu và khó đọc hơn. Điều đáng chú ý sau khi đọc cuốn sách là vai trò của Plato và Aristotle, hai triết gia được coi là vĩ đại nhất và đặt nền móng cho toàn bộ triết học phương Tây. Giống như Whitehead đã nói rằng "toàn bộ triết học Tây Phương kỳ cùng không gì khác hơn là những cước chú về Plato". Những câu hỏi được Plato đặt ra vẫn làm điên đầu các triết gia đến tận ngày nay. Sự vĩ đại của Plato có lẽ không gì khác hơn là đặt ra những câu hỏi "đúng". Mà trong triết học, vấn đề quan trọng nhất có khi lại là đặt câu hỏi sao cho đúng chứ không phải lúc nào cũng nằm ở câu trả lời.
"Triết lý là hỏi; triết học là hỏi về hỏi; trong chữ triết khi chiết tự, ta thấy có chữ khẩu; khẩu là miệng, miệng dùng để nói; nói là hỏi (và trả lời). Không bao giờ trả lời nếu không ai hỏi. Chỉ trả lời là khi có hỏi đi trước." - Phạm Công Thiện.

[Thelastchoice · Rating 4 out of 5]

I believe it is an excellent book for those who are interested to have quick, brief, and illustrated introduction to western philosophy. It provides direct and essential information about most of the major western philosophers such as: Plato, Aristotle, Socrates, Descartes, Hume, Hegel and Kant to Nietzsche, etc. the book has a very nice graphic guide that illustrates the different thoughts and schools of those philosophers. One good advantage of the book is that it avoids wordiness, uses simple and clear language. This book simply provides the reader with all necessary basic tenets of philosophy. One negative point – in my opinion- about the book is that it should be titled : “Introducing Western Philosophy” as it misses Islamic, Indian, and Chinese philosophies. Of course, this does not mean that the book is not worth reading. I highly recommend it to any reader who is interested in philosophy. The book is not lengthy as it has 176 pages and it has a lot of useful information.

[Miss Ravi · Rating 2 out of 5]

باید خیلی سخت باشه، فشرده کردن کل فلسفه از ابتدا تا کنون به اندازه‌ی یه کتابی که کم‌تر از دویست صفحه حجم داره. ولی همین کار باعث شده کتاب تبدیل شه به یه معرفی مختصر شبیه اون تکه پاراگراف‌هایی که توی کتابای ادبیات‌مون بالای هر درسی داشتیم و همه‌شون رو اغلب بعد از امتحان فراموش می‌کردیم.
با این‌که «پست مدرنیزم»ِ قدم اول رو خیلی خوب فهمیدم در مورد فلسفه‌اش واقعاً دریافت کمی داشتم. معلومه که باید شیرجه بزنم وسط کتابای سخت‌تر.

[Abrar Hani · Rating 3 out of 5]

3.5
الكتاب ممتع ولطيف جداً ..
ملخص سريع ومختصر يتتبع تاريخ الفلسفة منذ بدايتها إلى الزمن المعاصر.
الكتاب مدعم بالرسوم الكاريكاتورية الساخرة، في البداية يبدو سهلاً ويصلح للمبتدئين لكن عند الوصول لفلاسفة العصر الحديث يصبح الأمر معقد قليلاً .
بشكل عام ينفع كبداية للأطلاع على تاريخ الفلسفة بشكل سريع لكن يُفضل أن يمتلك القارئ معرفة بسيطة عن مراحل تطور الفلسفة بشكلٍ عام.

[Candleflame23 · Rating 4 out of 5]

.
.
يعتبر الكتاب بوابة لدخول عالم الفلسفة بشكل بسيط وميسر
يحتوي على ابرز الأفكار والأراء الفلسفية التي صاغت هذا العلم
وشكلته ميز الكتاب تصاميم الـ (كوميكس) المرافقة للنص ومن
الأمور الملاحظة على الكتاب أنه أهمل كلياً ذكر أسماء النساء
ممن كان لهم دور في علم الفلسفة .


ماذا بعد القراءة ؟
قال العلماء: (العلومُ أقفالٌ، وحُسْنُ السُّؤالِ مَفَاتِحُها).


#تمت
#أبجدية_فرح 4/5 🌸📚
‏#candleflame23bookreviews
#أقدم_لك_الفلسفة
#تأليف #ديف_روبنسون_وجودي جروفز
#غرد_بإقتباس
#حي_على_القراءة
#ماذا_تقرأ #ماذا_تقتبس #القراءة_حياة
#القراءة #القراءة_حياة_أخرى_نعيشها

[Marwa · Rating 4 out of 5]

الكتاب هذا بمثابة لعبة صعبة لتحريك العقل و رياضة له ، وانت تقرأ تدخل بمخاض التفكير ومحاولة الفهم ، فهو يبدأ بفلسفة أرسطو و سقراط و ينتهي بعلماء العصر الحالي ، يفسر الفلسفة و مصطلحاتها ابتداءً من الابتستمولوجيا و الراديكالية و الكوجيتو إلى فلسفة الرموز ودلالة اللغة
كتاب مهم جداً

[Miles Hop · Rating 3 out of 5]

I’ll be staring at my wall for a while now

[Dunya Al-bouzidi · Rating 3 out of 5]

نافع لغير المبتدئين: إذ أنّه موجز للغاية.

[Castles · Rating 3 out of 5]

A very good short game introduction, I have nothing special to say about it other than it’s a cute book to taste a bit of everything.

[Youssef Nabil · Rating 4 out of 5]

كتاب مهم لكل مبتدأ في الفلسفه لكن الي لسه بادئ قراءه فيها الكتاب هيكون صعب عليه نظرا لوجود افكار و مذاهب و فلاسفه كتير

الكتاب بيستعرض الافكار الفلسفيه و الفلاسفه و وجهات النظر المختلفه في الفلسفات من اول ما قبل سقراط لحد ما بعد الحداثه بشكل مبسط و موجز زائد وجود صور الي انا شايفه مبسط الموضوع بزياده يعني

ترجمة د. امام عبد الفتاح ليست احترافيه بس هي شغاله يعني

[Abdel Aziz Amer · Rating 2 out of 5]

الكتاب يتحدث عن تاريخ الفلسفة بشكل مختصر ولكنه اختصار مخل ، تشعر أحياناً أن الموضوعات مبتورة وناقصة وفي حاجة إلى مزيد من الإيضاح .. ورغم أنه موجه للمبتدأين ولكن سيجد أي مبتدئ في الفلسفة صعوبة شديدة في فهمه ومعرفة معنى المصطلحات المذكورة .. وكلما توغلت في الصفحات ومرت السنوات ستواجهك صعوبات أكثر في الفهم !

[رياض المسيبلي · Rating 4 out of 5]

من كانت معرفته بالفلسفة كمعرفتي باللغة الصينية فهذا الكتاب مدخل رائع وخطوة أولى في
طريق فهم الفلسفة.
أسلوب ممتع، ترجمةرائعة، ووضوح في شرح الأفكار.
فقط،عند الحديث عن المدارس الحديثة اعترى الكتاب بعض الغموض، وعموما الكتاب مجرد باب إلى عالم واسع.

[Josafat Ituarte · Rating 2 out of 5]

A nice book about philosophy, too many ideas unexplained might overwhelm a person that is actually starting, more than an introduction to philosophy it serves a a refresher of the ideas throughout time.

[غيث · Rating 2 out of 5]

اعلم بان الكتاب لم اكم��ه كاملاً قرأت منه 68صفحة الذي احسه كافيا على هكذا كتاب، لاني احسست ليس لدي وقت كافي اضيعه على هذا الكتاب بسبب هذه المشاكل التي واجهتني منذ بداية قرأتي له ولم تحل, اما المشاكل التي واجهتني فهي:
•كتاب تاريخي بحت: عندما تسمع بكتاب اقدم لك فغالبا تفكر بانه كتاب للمبتدئين يشرح به مفاهيم الفلسفة الاساسية، لكن الكٌتاب كتبوا حسب التسلسل التاريخي وهو امر اتقبله نضرا لان الفيلسوف يرتبط بالفيلسوف الذي قبله وافكاره مما يسهل على القارئ الفكرة، لكن الكتاب اخذوها بحذافيرها فلم يتوقفوا قليل لشرح بعض المفاهيم في افكار بعض الفلاسفة فاراهم يخصصون ل اهم افكار الفسلفة صفحة او صفحتين، لا يتمهلون قليل للشرح.
•توجه الكتاب: الكتاب مختصر بشكل مخل جدا، الكتب التي توجه للمبتدئين غالبا ما تعرض اهم افكار الموضوع -افكار قليلة لانها للمبتدئين-او الحقبة لكن تشرحها شرح مفصل وكامل ليفهم القارئ، لكن هذا الكتاب يعطي معلومات وافكار مختصرة قليله لكن بدون شرح او حتى شرح قليل غير مفهوم.
• ركاكة اللغة: لم اقرء الكتاب الاصلي الذي بالانكليزي، لكن نص الكتاب العربي لغة ركيكة وضعيفة غير مفهومة الكاتب او المترجم يستخدم كلمات غير صالحة للنص او كان بامكانه استخدام مصطلحات تفهم النص اكثر بدلا من مصطلحات اخرى.
• الرسمات: الكتاب يقولون بان الرسمات هدفها التوضيح بصورة اكثر متعة او فكاهة، لكني لم استفد حقا من هذه الرسمات الا قلة قليلة منها بحيث ان هنالك افكار لم يحاول ان يوضحها بالرسمات على الرغم منها تقع في نفس الموضوع، فيضع بدالها رسمات عبثيه فكاهية لا توضح الفكرة نهائيا هدفها فقط الفكاهة والمتعة.

بالنهاية الكتاب ممكن ان يراه بعض الناس مفيد لكن لم استفد منه حقا فأراها مجرد فهرس كبير او تسلسل تاريخي للفلسة بدون شرح لها

[Moath Elmarmori · Rating 3 out of 5]

كتاب بسيط وخفيف ، يلخّص الفلسفة من عصر ما قبل الميلاد إلى ما بعد الحداثة .


يأتيك بالفلاسفة الأشهر ويتكلم عنهم بطريقة مختصرة للغاية في ضوء الإلمام بأبرز ما جاءو به في حياتهم.



من الفلاسفة الذين لفتو نظري جداً :
بالطبع الفلاسفة الإغريقيين سقراط وأفلاطون وأرسطو.


ديكارت وبدايته لعصر جديد في الفلسفة والكوجيتو الرهيب الخاص به " أنا أفكر ، إذاً أنا موجود "


كانط الأكثر الذي أمتعني في فلسفته وطريقة عيشه الدقيقة جداً .


فولتير وبدايته بعصر التنوير الذي أفاق أوروبا من التخلف .


نيتشه وآرائه المختلفة والغير الإعتيادية على الإطلاق ولكنه أحد أكثر الفلاسفة الذين يشغلون تفكيري وأتمنى القراءة لهم بشدة في المستقبل .



كارل ماركس الذي أراني جانب آخر مختلف عن الذي أعتقده عنه .



برتراند راسل وما أدراك ما برتراند راسل ، الفيلسوف المنطقي والتحليلي المبدع في فكره وكلامه .


جان بول سارتر وتدعدعاته بين الوجودية والعدمية .



فتجنشتين الذي أعرفه لأول مرة ولكن نجمه كان ساطعاً في الكتاب .



بداية جميلة للدخول في عالم الفلسفة وأتمنى التعمق أكثر وأكثر

[L · Rating 2 out of 5]

The lack of detail in this work is the main issue it has. There is a broad display of philosophy througout history along with the main fields of thought, however there certainly is a strong focus on metaphysics over other philosophical fields. Sections such as the one on Descartes (which is one of the longer sections of the book) get the general idea of their philosophy but lack essential details which place the work in greater context such as Descartes' proof of God which completes his argument. In short, the work is a basic introduction for those who have an interest in philosophy but should not be taken as anything beyond that. For anyone who has an interest in philosophy from this book should definitely read the original texts afterwards.

[Qahtan Aljazrawi · Rating 2 out of 5]

اقدم لك الفلسفة

الكتاب يفيد المقدمين على دراسة الفلسفة ، مقدمة بسيطة لمدخل علوم الفلسفة المعقد ، يروي تاريخ الفلسفة من نشؤوها قبل ٦٠٠ سنة قبل الميلاد ، و تضمن آراء الفلاسفة المتعاقبين بشكل مبسط . ابتدأت الفلسفة ملطية عند طرحهم السؤال الكبير ( ما الأصل الذي صنع منه الواقع ) ومن هذا المنطلق ابتدأت الفلسفة .
وجود الرسوم الكارتونية امر غير مبرر ، اذ ان المبتدئين في دارسة علوم الفلسفة هم بالتأكيد غير شريحة اطفال ، وان كانوا شباباً او فتية ، اضافة الى الأخطاء التاريخية لظهور الفلاسفة منها على سبيل المثال ألبيرت كامو الفرنسي الأصل المولود في الجزائر .

[أحمد مجدي نصار · Rating 3 out of 5]

كتاب جميل كمقدمة لعالم الفلسفة يشرح تاريخها، لكن الأبسط منه كان رواية عالم صوفي لمن يريد أن يبدأ في الفلسفة فعليه أن يأتي من هناك.
أيضا الجزء الأخير من الكتاب بداية من الحديث عن اللغة والبنيوية والتفكيكية وما بعد الحداثة كان جزء صعبا جدا أخشى أنه لم يصلني بالصورة الكافية لا أعلم إن كان ذلك بسبب ضعف الشرح أم بسببي (وهو الأرجح).
الترجمة جيدة وإن ضاعت صياغة بعض الجمل والفقرات فسببت تشتتا لدي.
أيضا الكتاب لم يذكر أحدا من الفلاسفة المسلمين ولم يتطرق إلى هذا الجانب أساسا لا أعرف لماذا.
لكن كما قلت هو مجرد بداية.

[Hannaneh karimi · Rating 2 out of 5]

البته که رفتن سراغ چنین کتابی توی ترم دوم دانشگاه دیر بود. برای آشنایی اولیه با فلسفه افتضاحه. حداقل درمورد فیلسوفایی که از قبل درموردشون می دونستم، می فهمیدم که چقدر ناقص و بعضا با سوگیری معرفی شده‌ن. وقتی میگم ناقص، یعنی بعضا به جای اشاره به مهم ترین نظریات یک فیلسوف، کاملا به موراد حاشیه ای زندگیش پراخته شده. مطلب بعضی جاها کاملا کودکانه و بعضی جاهای دیگه تخصصی، و فهمش سخت میشه. البته شاید اگر ترجمه نمی خوندم، نظر مثبت‌تری می‌داشتم. و وای از ترجمه ش. وای. فهرست هم نداره و نمی تونی بری صفحات مربوط به یک فیلسوف مشخص رو پیدا کنی به راحتی. هیچ صحبتی هم درمورد فیلسفوان اسلامی یا فلسفه ی شرق نمیکنه. که البته گمونم اتفاق رایج و طبیعی‌ایه. و شاید تنها نکات مثبتش، نقاشی‌های اکثرا هوشمندانه‌ و بعضی جملات جالب به‌فکرفروبرنده‌ش‌ بوده باشن.

[Ahmed · Rating 4 out of 5]

Enriching as it provides an eagle view of philosophy. At the end you have a further reading list. The book is well organized.

Questions of knowledge, reality, language, meaning, ethics, and our very existence are dealt with eloquently

PC. Word Files......