What do you think?
Rate this book
La distanza che ci separa
Un romanzo insieme documentale ed emozionale che sconvolge per la sua onestà e commuove per il suo innegabile valore universale.
“La mia libertà dipende dalla scrittura. E quanto più scrivo più sarò vicino alla libertà.” È sotto l’effetto di questa spinta, di questa necessità, che Renato Cisneros, scrittore e noto giornalista, si mette alla ricerca dell’uomo che è stato suo padre prima che lui nascesse, prima di diventare un genitore inflessibile e una figura pubblica tanto potente quanto controversa nel Perù degli anni settanta e ottanta, il generale Luis Federico “il Gaucho” Cisneros.
La distanza che ci separa è una saga famigliare che si ramifica in tutto il Sudamerica, tra rapporti clandestini, rivoluzioni e matrimoni contrastati; è un figlio che dopo aver perso il padre inizia a ripercorrere la sua storia attraverso fotografie in bianco e nero, pagelle scolastiche e lettere. Perché proprio nelle parole scritte pare celarsi la verità, l’essenza dell’uomo nascosto dal personaggio pubblico.
“La mia libertà dipende dalla scrittura. E quanto più scrivo più sarò vicino alla libertà.” È sotto l’effetto di questa spinta, di questa necessità, che Renato Cisneros, scrittore e noto giornalista, si mette alla ricerca dell’uomo che è stato suo padre prima che lui nascesse, prima di diventare un genitore inflessibile e una figura pubblica tanto potente quanto controversa nel Perù degli anni settanta e ottanta, il generale Luis Federico “il Gaucho” Cisneros.
La distanza che ci separa è una saga famigliare che si ramifica in tutto il Sudamerica, tra rapporti clandestini, rivoluzioni e matrimoni contrastati; è un figlio che dopo aver perso il padre inizia a ripercorrere la sua storia attraverso fotografie in bianco e nero, pagelle scolastiche e lettere. Perché proprio nelle parole scritte pare celarsi la verità, l’essenza dell’uomo nascosto dal personaggio pubblico.
352 pages, Kindle Edition
First published July 1, 2015
180 people are currently reading
2665 people want to read
About the author
Renato Cisneros
19 books257 followersNació en Lima en 1976. Es periodista y escritor. Son suyos los poemarios: Ritual de los prójimos (1998), Máquina fantasma (2001) y Nuevos poemas italianos (2007). Ha publicado además las novelas Nunca confíes en mí (Alfaguara, 2011), Raro (Alfaguara, 2012), que contó con ilustraciones de Alfonso Vargas; y muy recientemente La distancia que nos separa (Ed.Planeta), que se convirtió en el título más vendido de la Feria Internacional del Libro de Lima 2015 Entre 2007 y 2010 administró el conocido blog «Busco Novia». Por once años escribió crónicas para el diario El Comercio. Actualmente (setiembre 2015) firma columnas semanales en La República y colabora con programas en el Grupo RPP. Desde agosto de este año radica en Madrid.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 310 reviews
August 7, 2019
Ufff, sigo procesando lo que quiero escribir acerca de todo lo que me provocó este libro, sólo me queda decir que es un libro al que todos deberían acercarse en algún momento, vaya manera la de Renato de narrar la historia de su padre y su relación con él.
February 6, 2016
Hace un par de días terminé de leer La distancia que nos separa y me demoré un poco en escribir la reseña porque tenía mucho que procesar. La novela de Renato Cisneros es una de esas que te lleva a cerrar el libro de rato en rato a analizar un poco ciertas cosas. Una novela que te lleva a tu centro, que te hace salir por momentos de ti mismo para ver desde otra perspectiva a tu padre y la relación que existe. Bueno eso fue lo que me pasó a mí mientras leía el libro y me iba sumergiendo en la historia de Luis Federico Cisneros: el Gaucho, Lucho, el general, el ministro de guerra, el amante, el padre de Renato. Reseña Completa: http://goo.gl/Js7dnL
January 15, 2023
This novel is about my father. Lieutenant General Luis Federico Cisneros Visquerra, 'El Gaucho' Cisneros, third son of Fernan and Esperanaz, born in Buenos Aires on 23 January 1926, died of prostate cancer in Lima on 25 July 1995. It's a novel about him, or someone very like him, written by me or someone very much like me. It's not a biographical novel. Not a historical novel. Not a documentary novel. It's a novel conscious of the fact that reality occurs only once and that any reproduction made of it is condemned to aduleration, to distortion, to simulacrum.
The Distance Between Us, translated by Fionn Petch from Renato Cisneros's original La distancia que nos separa is the latest novel from one of Britain's most exciting publishers, Charco Press. They are best known for the excellent Die, My Love which was longlisted for the Man Booker International and which we shortlisted for the Republic of Consciousness Prize, but all 5 of their books I have read were strong, my favourite being Fireflies. Their mission statement:
Renato was his fifth child, from a second relationship, and was born in 1976 when his father was 50 and already at his military and political peak, and he was only 18 when his father died. This novel is his attempt to come to terms with his father's legacy in his own life by investigating and reconstructing his father's biography, one that reveals many aspects of his father's life previously unknown to him:
The feeling that I’m killing the man who was my father with each new story and photograph I obtain - and composing, in his place, a version of him in which I can see myself for the first time.
One immediate literary question is why Cisneros labels this a novel, not a biography. He explains that despite his extensive research, both of military archives but also interviews of both extended family and national and international political figures:
There were more people still to interview, but I stopped. One day I understood that I didn't want to write a profile or a biography or a documentary: what I needed to do was to fill the blank spaces with my imagination, because you are also - or above all - made of what I imagine you were, of what I'm unaware of and what will always remain a question mark. Literature penetrates the facts that affect us.
And this effect is most clear when he discusses his father's early career, something he himself didn't witness, for example speculating on the effect of his father's own father (the author's grandfather) on his son: He imagines- or at least I imagine now in front of this screen and ascribe him this thought - that his dead father has acted through him.
I was immediately reminded of Javier Cercas, both his recent fiction but also his The Blind Spot: An Essay on the Novel, as this is an excellent example of what Cercas would deem a blind spot novel, one where the author poses a complex question but does not provide a definitive answer:
Both of us wrote, but we never talked about what writing meant to us. Or about so many other things. We left millions of topics untouched. Your father never shut up, people who remember him still say today. Perhaps he didn't shut up in front of others, but he did in front of me. And perhaps that's what drives this exhausting, useless quest of mine: to find among the chasms of abandonment, the scattered messages that General Cisneros left for his fifth child.
The book is not written from a position of omnipotence but very effectively enables us to follow the author's discoveries of his father's character and history, and the echoes he sees in his own behaviour both in terms of emulation but also reaction, as they emerge. On the one side he discovers a romantic side to his father, including a long-lost love from his days in Argentina which he was forced to sacrifice to his military career. On the other, his father clearly kept dubious company both at home and internationally amongst other Latin American military regimes. Even the author's mother, the General's second, common-law, wife, is shocked to find that the witness at their (actually sham since the General was not divorced from his first wife) marriage ceremony was later to be indicted for personally torturing dissidents to death, and that a house guest in the 1980s was actually fleeing international justice for human rights abuses committed in Argentina.
For the English reader, for whom General Cisneros is not as infamous a figure as he would be in Peru, this can't help but read a little differently, indeed closer to fiction, that for the original audience. Fionn Petch's translation is, as with all of Charco Press's books to date, excellent and he judiciously avoids the use of footnotes by adding a few, but just a few, explanatory comments on Peruvian politics for the Anglophone reader and this interview - http://bookanista.com/uncertain-regard/ - provides further helpful context for his skilful translation.
I have to admit father-son memoirs, particularly of macho fathers making their sons feel inadequate in comparison, is not a favourite genre of mine. But here the political angle adds something powerful. It links in well with a key theme in the Latin American literature from the 1960s on, one which again Cercas hails in his work:
Cisneros's singular achievement is to build on this tradition, to write a novel-without-fiction, and to effectively blend the political with the personal to give us a deeper understanding of the literature and the history of the period.
Recommended
The Distance Between Us, translated by Fionn Petch from Renato Cisneros's original La distancia que nos separa is the latest novel from one of Britain's most exciting publishers, Charco Press. They are best known for the excellent Die, My Love which was longlisted for the Man Booker International and which we shortlisted for the Republic of Consciousness Prize, but all 5 of their books I have read were strong, my favourite being Fireflies. Their mission statement:
Charco Press focuses on finding outstanding contemporary Latin American literature and bringing it to new readers in the English-speaking world. We aim to act as a cultural and linguistic bridge for you to be able to access a brand new world of fiction that has, until now, been missing from your reading list.Renato Cisneros's father, Luis Federico Cisneros Visquerra, was a leading figure in both the Peruvian military and the Peruvian government in the 1970s and 1980s, both under military and democratic rule, serving as Interior Minister from 1976-1978 and Minister of War from 1981-3, the war being primarily an internal one against the Shining Path guerrillas (as well as covert assistance to the Argentine regime in the Falklands/Malvinas conflict), and he continued to actively plot coups against the government long after his retirement.
Renato was his fifth child, from a second relationship, and was born in 1976 when his father was 50 and already at his military and political peak, and he was only 18 when his father died. This novel is his attempt to come to terms with his father's legacy in his own life by investigating and reconstructing his father's biography, one that reveals many aspects of his father's life previously unknown to him:
The feeling that I’m killing the man who was my father with each new story and photograph I obtain - and composing, in his place, a version of him in which I can see myself for the first time.
One immediate literary question is why Cisneros labels this a novel, not a biography. He explains that despite his extensive research, both of military archives but also interviews of both extended family and national and international political figures:
There were more people still to interview, but I stopped. One day I understood that I didn't want to write a profile or a biography or a documentary: what I needed to do was to fill the blank spaces with my imagination, because you are also - or above all - made of what I imagine you were, of what I'm unaware of and what will always remain a question mark. Literature penetrates the facts that affect us.
And this effect is most clear when he discusses his father's early career, something he himself didn't witness, for example speculating on the effect of his father's own father (the author's grandfather) on his son: He imagines- or at least I imagine now in front of this screen and ascribe him this thought - that his dead father has acted through him.
I was immediately reminded of Javier Cercas, both his recent fiction but also his The Blind Spot: An Essay on the Novel, as this is an excellent example of what Cercas would deem a blind spot novel, one where the author poses a complex question but does not provide a definitive answer:
The novel is not the genre of answers, but that of questions: writing a novel consists of posing a complex question in order to formulate it in the most complex way possible, not to answer it, or not to answer it in a clear and unequivocal way; it consists of immersing oneself in an enigma to render it insoluble, not to decipher it (unless rendering it insoluble is, precisely, the only way to decipher it). That enigma is the blind spot, and the best things these novels have to say they say by way of it: by way of that silence bursting with meaning, that visionary blindness, that radiant darkness, that ambiguity without solution. That blind spot is what we are.Renato Cisneros himself was, after his father's death, to become a famous broadcaster and later a writer, and he muses on both the similarity between him and his father but also 'the distance between us':
In other words: in the end there is no clear, unequivocal, emphatic answer; only an ambiguous, equivocal, contradictory, essentially ironic answer, which doesn’t even resemble an answer and that only the reader can give.
Both of us wrote, but we never talked about what writing meant to us. Or about so many other things. We left millions of topics untouched. Your father never shut up, people who remember him still say today. Perhaps he didn't shut up in front of others, but he did in front of me. And perhaps that's what drives this exhausting, useless quest of mine: to find among the chasms of abandonment, the scattered messages that General Cisneros left for his fifth child.
The book is not written from a position of omnipotence but very effectively enables us to follow the author's discoveries of his father's character and history, and the echoes he sees in his own behaviour both in terms of emulation but also reaction, as they emerge. On the one side he discovers a romantic side to his father, including a long-lost love from his days in Argentina which he was forced to sacrifice to his military career. On the other, his father clearly kept dubious company both at home and internationally amongst other Latin American military regimes. Even the author's mother, the General's second, common-law, wife, is shocked to find that the witness at their (actually sham since the General was not divorced from his first wife) marriage ceremony was later to be indicted for personally torturing dissidents to death, and that a house guest in the 1980s was actually fleeing international justice for human rights abuses committed in Argentina.
For the English reader, for whom General Cisneros is not as infamous a figure as he would be in Peru, this can't help but read a little differently, indeed closer to fiction, that for the original audience. Fionn Petch's translation is, as with all of Charco Press's books to date, excellent and he judiciously avoids the use of footnotes by adding a few, but just a few, explanatory comments on Peruvian politics for the Anglophone reader and this interview - http://bookanista.com/uncertain-regard/ - provides further helpful context for his skilful translation.
I have to admit father-son memoirs, particularly of macho fathers making their sons feel inadequate in comparison, is not a favourite genre of mine. But here the political angle adds something powerful. It links in well with a key theme in the Latin American literature from the 1960s on, one which again Cercas hails in his work:
A group of Latin American novelists reclaimed the lost legacy of Cervantes, turned literature in Spanish on its head and, possessed by crazed ambition – they wanted to be Faulkner and Flaubert, Joyce and Balzac all at once – placed the novel in Spanish back at the axis of the western novel of its time, returning it to the privileged place that up until then only Cervantes had occupied; these novelists occupy, in my novelistic tradition, a huge space: they are the great modern prose writers that Spanish modernity did not have and, at the same time – at least some of them – the first writers of postmodernity.Nadine Gordimer in the Paris Review also stated:
The theme among the remarkable Latin American writers is the corrupt dictator. Nevertheless, despite the sameness of theme, I regard this as the most exciting fiction in the world being written today.
Cisneros's singular achievement is to build on this tradition, to write a novel-without-fiction, and to effectively blend the political with the personal to give us a deeper understanding of the literature and the history of the period.
Recommended
March 2, 2023
So, I picked four books to read on my vacation, the four having no obvious connecting theme. Or so I thought. One was about the usual depravities in Tombstone, Arizona. A second was a Simenon psychological piece about a timid Jewish bookseller in France. A third was a World War II thriller about an enterprising young Italian. And this one, a story about a controversial leader in the oppressive Peruvian military regime in the 1970s and 1980s. Seemingly disparate. But, hey, there's always some connection. These four books spoke to me of ancestry; and, in particular, fathers and sons. None so much as this one, where the oppressive leader was the author's father.
Renato Cisneros is, according to the jacket cover, a reknowned Peruvian journalist and writer. His father was Lieutenant General Luis Federico Cisneros - The Gaucho. The family had no problem getting a table, if you know what I mean. The Gaucho was revered, and feared, with good reason. Yet, the son saw the other side of him. So how to reconcile the compartmentalized selves?
I mentioned the four-book ride for a reason. Beneath a Scarlet Sky, that World War II thriller, and this book are each based on a true story, a true life really. Yet each author attempted to make a novel out of it. Beneath a Scarlet Sky did indeed read like a novel. This one, however, which the author twice called a novel inside, read like a memoir. I don't say that as a criticism. I just mean I can't tell at all what's not brutally true here.
Here's how Chapter 6 opens, for a taste:
My parents were lovers. They were never legally married. Valentina, Facundo, and I are illegitimate children. I could never say it before, but now I find pride and pleasure and satisfaction in using those words, in writing them without shame and without judging or victimising anyone.
Good. One thing I know for certain: there are no illegitimate children.
I think this is a book that will age well with me, regardless of its shelving.
Renato Cisneros is, according to the jacket cover, a reknowned Peruvian journalist and writer. His father was Lieutenant General Luis Federico Cisneros - The Gaucho. The family had no problem getting a table, if you know what I mean. The Gaucho was revered, and feared, with good reason. Yet, the son saw the other side of him. So how to reconcile the compartmentalized selves?
I mentioned the four-book ride for a reason. Beneath a Scarlet Sky, that World War II thriller, and this book are each based on a true story, a true life really. Yet each author attempted to make a novel out of it. Beneath a Scarlet Sky did indeed read like a novel. This one, however, which the author twice called a novel inside, read like a memoir. I don't say that as a criticism. I just mean I can't tell at all what's not brutally true here.
Here's how Chapter 6 opens, for a taste:
My parents were lovers. They were never legally married. Valentina, Facundo, and I are illegitimate children. I could never say it before, but now I find pride and pleasure and satisfaction in using those words, in writing them without shame and without judging or victimising anyone.
Good. One thing I know for certain: there are no illegitimate children.
I think this is a book that will age well with me, regardless of its shelving.
May 10, 2016
No sé por dónde empezar.... Me duele todo. Este libro dejó una huella en mi; la recibí de una manera personal, a veces pensé que Cisneros escribía de mi padre, que hablaba de mi vida y de mis angustias.
Un libro lleno de coraje, de frases profundas- iba subrayando párrafos, los leía dos o tres veces para que se queden grabados en mi memoria. No sé cuánto le costó a Cisneros escribir esta novela, y cuál difícil era desenterrar los demonios que se iban alimentando, con los años, de tanto dolor...
Una obra maestra. No cabe duda que volveré a leerla otra vez.
Un libro lleno de coraje, de frases profundas- iba subrayando párrafos, los leía dos o tres veces para que se queden grabados en mi memoria. No sé cuánto le costó a Cisneros escribir esta novela, y cuál difícil era desenterrar los demonios que se iban alimentando, con los años, de tanto dolor...
Una obra maestra. No cabe duda que volveré a leerla otra vez.
January 4, 2019
Charco Press is an exciting new, small UK publisher which “focuses on finding outstanding contemporary Latin American literature and bringing it to new readers in the English-speaking world”. In 2017/early 2018 it published its first set of 5 novels. All of them were by Argentinian authors: “Die, My Love” – which I was, as a judge, delighted to shortlist for the 2017/18 Republic of Consciousness Prize for small presses and which then went on to be longlisted for the 2018 Man Booker International Prize; the deeply allegorical “President’s Room”; the delightfully playful “Fireflies”; and the flamboyant “Slum Virgin”; the short story collection “Southerly”.
Its 2018 set of five novels by contrast features authors from five different countries – the cynical-realism “Fish Soup” (from Colombia), an examination of exile in its widest sense "German Room" (from Argentina) and three auto-fictional books: a tale of exile, political activism, adoption, family relationships, and the stories families retell themselves "Resistance" from Brazil; an examination of grief and family relationships “The Older Brother” (from Uruguay) and this book “The Distance Between Us" (from Peru) - a meditation on a relationship with a military, political father.
This review from Paul is extremely comprehensive
https://www.goodreads.com/review/show...
My own comments are that I found this surprisingly readable
The translator’s note at the end of the book (see link in Paul's review) is clever as it brings the concept of distance to the translation also.
There is a lengthy chapter in the middle of the book – from say 50% to 75% - based on newspaper articles where the author goes through his father’s military/political career: although interesting the author’s admission of his pride at the father at the time (and even now his clear animosity to some left wing journalists who attacked him) makes for uncomfortable reading and seems to lose the distance that is the book’s strength.
Its 2018 set of five novels by contrast features authors from five different countries – the cynical-realism “Fish Soup” (from Colombia), an examination of exile in its widest sense "German Room" (from Argentina) and three auto-fictional books: a tale of exile, political activism, adoption, family relationships, and the stories families retell themselves "Resistance" from Brazil; an examination of grief and family relationships “The Older Brother” (from Uruguay) and this book “The Distance Between Us" (from Peru) - a meditation on a relationship with a military, political father.
This review from Paul is extremely comprehensive
https://www.goodreads.com/review/show...
My own comments are that I found this surprisingly readable
The translator’s note at the end of the book (see link in Paul's review) is clever as it brings the concept of distance to the translation also.
There is a lengthy chapter in the middle of the book – from say 50% to 75% - based on newspaper articles where the author goes through his father’s military/political career: although interesting the author’s admission of his pride at the father at the time (and even now his clear animosity to some left wing journalists who attacked him) makes for uncomfortable reading and seems to lose the distance that is the book’s strength.
October 2, 2015
Acabe el libro ayer y me he quedado no solo maravillada con la forma de escribir de Renato Cisneros, pues hizo lo que logran pocos autores. Que su historia te la contará como si el lector fuese su amigo entrañable y están en un café y te lo cuenta con todas las emociones posibles. Es una novela que la puedes leer y releer y en muchos momentos me he sentido identificada porque igual que el autor ya no puedo hacerle las preguntas a mi padre y esa búsqueda de uno mismo a través de tus padres es parte de nuestra propia madurez.
Ame la novela, la recomiendo a ojos cerrados.
Y como leí el comentario de Patricia del Río ésta es realmente la primera gran novela de Renato Cisneros.
Un éxito.
Ame la novela, la recomiendo a ojos cerrados.
Y como leí el comentario de Patricia del Río ésta es realmente la primera gran novela de Renato Cisneros.
Un éxito.
January 24, 2021
Me encantó este libro ... llegó en el momento ideal para recordar a un papá que acaba de irse y rendirle un gran homenaje en la memoria.
April 26, 2020
I love good family memoirs - you learn about history in a very personal way. Renato Cisneros is the son of an infamous general in the Peruvian army who was minister of the interior during two a military government and later minister of war. You learn a lot about the history of Peru in the 60s, 70s and 80s. But the main theme of the book is the search for who the notorious, omnipresent and at the same time distant father, really was and how that has influenced the son. I can strongly recommend.
June 28, 2022
Confieso que estuve a punto de dejar el libro en el capítulo 7 por mi falta de conocimiento de la vida e historia de Perú y sentía que leía interminables nombres y hechos desconocidos y lejanos a mi.
Pero me alegro mucho de haber seguido porque a partir de ahí mi percepción del libro y del autor dio un vuelco.
Qué manera de Renato Cisneros desnudar su alma en su afán de descubrir qué, quién, cómo era su padre, el Gaucho Cisneros, por quien no sentí nada de simpatía pero sí logré entender el amor, respeto y la necesidad de él, de su hijo.
Pero me alegro mucho de haber seguido porque a partir de ahí mi percepción del libro y del autor dio un vuelco.
Qué manera de Renato Cisneros desnudar su alma en su afán de descubrir qué, quién, cómo era su padre, el Gaucho Cisneros, por quien no sentí nada de simpatía pero sí logré entender el amor, respeto y la necesidad de él, de su hijo.
June 18, 2022
Sin lugar a dudar este libro si me encantó, me pareció sincero, real, una página abierta para conocer más de la vida y relación en todos los ámbitos de personaje como fue el Gaucho Cisneros.
Siempre he dicho que hablar de las relaciones familiares es adentrarse en aguas muy dolorosas por qué desnuda al autor en todos los aspectos y este libro es así.
Siempre he dicho que hablar de las relaciones familiares es adentrarse en aguas muy dolorosas por qué desnuda al autor en todos los aspectos y este libro es así.
August 29, 2018
Catarsis pura. ¿Cuánto conocemos de nuestros padres?, ¿Cuántas veces nos hemos sentido distantes a ellos?, ¿Cuán grande es la distancia que nos separa?
Cisneros necesitaba escribir este libro, necesitaba responder estas preguntas; es por eso que, valiéndose de una investigación personal y de esos recuerdos desordenados que se van agolpando en su memoria, intenta revivir la historia de su padre, una historia que le parece ajena, pero que es tan propia como la sangre que comparten.
Con una prosa impecable, Cisneros nos entrega un libro íntimo, revelador incluso para él mismo, y que no podía ser escrito de ninguna otra manera.
Cisneros necesitaba escribir este libro, necesitaba responder estas preguntas; es por eso que, valiéndose de una investigación personal y de esos recuerdos desordenados que se van agolpando en su memoria, intenta revivir la historia de su padre, una historia que le parece ajena, pero que es tan propia como la sangre que comparten.
Con una prosa impecable, Cisneros nos entrega un libro íntimo, revelador incluso para él mismo, y que no podía ser escrito de ninguna otra manera.
October 1, 2022
Despite not knowing much about Peruvian history or who ‘The Gaucho’ is, I found this book so fascinating. Reading about both the history of this man compared to the history that his son knew of him is fascinating, especially since his father is so infamous. It is an extremely readable story about the relationship between a father and a son (or lack thereof) and finding out the complicated layers of a man in the public eye.
Watch me discuss this book in my August wrap up: https://youtu.be/N1eHFLs1Oqs
Watch me discuss this book in my August wrap up: https://youtu.be/N1eHFLs1Oqs
October 23, 2019
Wow! Es la mejor expresión que puedo dar para este libro. Realmente la historia es impresionante y conmovedora. Podría darle más estrellas si la aplicación lo permitiera. Si aún no lo leen por favor háganlo, no se van a arrepentir!
December 14, 2020
Es muy difícil calificar libros que en algún momento son autobiográficos, porque solo eres un observador, sin embargo, haber escrito lo que escribió Renato en este libro, definitivamente te toca y, muchos lectores, podrán sentirse muy identificados.
Esta es una recopilación de información que durante casi diez años, reúne Renato acerca de su pasado, de cómo fue la vida de sus antecesores, principalmente la de su padre, pues a pesar de haber sido un personaje muy reconocido en la política de su país (y no por las mejores razones), para Renato siempre fue lejano, nunca hubo una relación que le hiciera sentir su amor fuera de su dureza, y a pesar de ello, marcó e influenció su vida al grado de necesitar revivir el pasado para superar sus heridas.
Renato hace un buen balance aportando desde el periodismo y desde sus experiencias, te permite conocer a profundidad al personaje tan controversial que fue su padre desde el ojo público, pero también desde su posición de hijo, y aunque en ocasiones no existía gran diferencia, sí logra darle un contexto compartiendo sus experiencias (muy dolorosas algunas) e incluso las de su padre, llegando a encontrar mucho más de lo que en vida compartieron.
Fue un muy buen primer acercamiento para mí hacia este autor y espero poder seguir leyendo más de él, en este género y otros.
Reseña completa en https://www.instagram.com/p/CIxX5VdlH...
Esta es una recopilación de información que durante casi diez años, reúne Renato acerca de su pasado, de cómo fue la vida de sus antecesores, principalmente la de su padre, pues a pesar de haber sido un personaje muy reconocido en la política de su país (y no por las mejores razones), para Renato siempre fue lejano, nunca hubo una relación que le hiciera sentir su amor fuera de su dureza, y a pesar de ello, marcó e influenció su vida al grado de necesitar revivir el pasado para superar sus heridas.
Renato hace un buen balance aportando desde el periodismo y desde sus experiencias, te permite conocer a profundidad al personaje tan controversial que fue su padre desde el ojo público, pero también desde su posición de hijo, y aunque en ocasiones no existía gran diferencia, sí logra darle un contexto compartiendo sus experiencias (muy dolorosas algunas) e incluso las de su padre, llegando a encontrar mucho más de lo que en vida compartieron.
Fue un muy buen primer acercamiento para mí hacia este autor y espero poder seguir leyendo más de él, en este género y otros.
Reseña completa en https://www.instagram.com/p/CIxX5VdlH...
December 12, 2020
Estoy sin palabras.
Gracias Renato por abrirte así con tus lectores y poner en palabras todos los sentimientos y pensamientos que experimentamos al enterrar a nuestros padres.
Gracias Renato por abrirte así con tus lectores y poner en palabras todos los sentimientos y pensamientos que experimentamos al enterrar a nuestros padres.
January 28, 2021
Renato nos regala su realidad, así como los muchos relatos y experiencias que vivió junto a su padre, nos describe los hechos con datos específicos, que para alguien que no conoce nada sobre la historia del Perú , lo hace interesante y mueve la curiosidad de conocer un poco más de cada uno de los sucesos.
February 19, 2018
Nuevamente debo admitir que no hubiera tocado este libro de no haber sido por el club de lectura, tal vez escuché tanto sobre él que simplemente me desanimé de leerlo. Sin embargo, aquí estoy, conmovida por la narración de Renato Cisneros, admirada de lo fácil que me fue identificarme con su historia, era de esperarse, habiendo yo tenido un padre militar, y una madre que parecía más militar aún.
La distancia que nos separa nos relata la historia de “El Gaucho Cisneros”, un militar y político peruano bastante polémico y rígido, un hombre que no solo era marcial ante las cámaras y la institución a la que pertenecía, sino también ante sus hijos, uno de ellos, el narrador. Renato, ya un periodista reconocido, plasma en estas páginas la búsqueda de su padre, no del militar, sino del hombre, del que le separa una valla generacional de 51 años.
Es imposible no sentirse conectado al libro, te transporta a esos tiempos infantiles en donde la visión de un niño sobre sus padres, aquellas figuras de autoridad que pueden justificar sus arrebatos con un simple “por qué sí”, resulta fantasiosa y retocada de perfección. ¿Quién no ha idealizado la relación de sus padres, sus decisiones, hasta sus castigos? Ellos nos pueden parecer duros, hasta tiranos en ocasiones, pero nunca dejamos de quererlos ni un poquito.
Creo que Renato Cisneros ha logrado darle a su padre aquella transcendencia que siempre deseó pero que nunca logró en política. Antes de leer esta obra, El Gaucho Cisneros era un nombre más en la lista de los tantos milicos que pasaron por el gobierno; hoy, convertido en ficción, tal vez logre conmover más con sus errores y debilidades, que con las declaraciones airadas que dio a la prensa en los días de poder.
Si conmoverte no es lo tuyo, tal vez debas alejarte de este libro, porque no solo promete entretenerte sino dejarte con un nudo en la garganta.
La distancia que nos separa nos relata la historia de “El Gaucho Cisneros”, un militar y político peruano bastante polémico y rígido, un hombre que no solo era marcial ante las cámaras y la institución a la que pertenecía, sino también ante sus hijos, uno de ellos, el narrador. Renato, ya un periodista reconocido, plasma en estas páginas la búsqueda de su padre, no del militar, sino del hombre, del que le separa una valla generacional de 51 años.
Es imposible no sentirse conectado al libro, te transporta a esos tiempos infantiles en donde la visión de un niño sobre sus padres, aquellas figuras de autoridad que pueden justificar sus arrebatos con un simple “por qué sí”, resulta fantasiosa y retocada de perfección. ¿Quién no ha idealizado la relación de sus padres, sus decisiones, hasta sus castigos? Ellos nos pueden parecer duros, hasta tiranos en ocasiones, pero nunca dejamos de quererlos ni un poquito.
Creo que Renato Cisneros ha logrado darle a su padre aquella transcendencia que siempre deseó pero que nunca logró en política. Antes de leer esta obra, El Gaucho Cisneros era un nombre más en la lista de los tantos milicos que pasaron por el gobierno; hoy, convertido en ficción, tal vez logre conmover más con sus errores y debilidades, que con las declaraciones airadas que dio a la prensa en los días de poder.
Si conmoverte no es lo tuyo, tal vez debas alejarte de este libro, porque no solo promete entretenerte sino dejarte con un nudo en la garganta.
May 9, 2019
The pain of losing a parent too soon is apparent in this heartfelt book about the author's father, and his coming to terms with the man his father was, and what their relationship meant to him.
August 22, 2015
Ésta, creo, es la reseña que más tiempo me ha tomado empezar a escribir. No porque no tuviese qué dicer sino todo lo contrario...¿Cómo empezar?.
Creo que todo empieza por el autor. Renato Cisneros, o Reni, como le digo de cariño aunque él nunca lo ha escuchado, sólo leído. Es la primera vez que leo a un autor que "conozco" y lo pongo entre comillas porque personalmente sólo hemos hablado una vez, unos segundos (¿Tal vez llegó a ser un minuto?) pero siento que lo conozco desde antes, aunque superficialmente, pues sigo su carrera desde hace años (6, creo) he leído sus columnas cada vez que puedo y lo he visto de lunes a viernes en mi televisor durante aproximadamente un año y aunque paresca extraño, se crea una familiaridad, una relación, una amistad.
¿Qué tiene que ver todo esto con el libro? Pues este libro se trata de él, de su padre, de su familia, su entorno. Renato nos abre las cortinas de las ventanas de su casa; no la puerta, no podemos entrar ni mover las cosas; somos simples expectadores que cambian de locación según pasa el tiempo. Aunque Renato define este libro como "autoficción" gran parte de la historia es real, esas personas existieron, sus actos fueron reales y aunque ciertos nombres varíen en el libro, uno sabe a quién se refiere. Cuando en algunos casos uno conoce a esa persona, aceptas sin saberlo una complicidad.
Los días que le dediqué a este libro estuvieron llenos de emociones. A veces era la chica que sonrié sin razón en el bus y otras la chica que trata de contener las lágrimas y falla categóricamente, por eso preferí leer los últimos capítulos en la comodidad de mi cama. No creo ser la única que detestó al Gaucho en ciertas partes y otras...otras quisiera haberlo conocido, quisiera haberle hablado aunque estoy segura hubiese temblado frente a su figura. Creo que lo que más me interesó de Luis Federico fueron sus principios, no es que sean los mismos que los mios, pero era un hombre que respetaba sus principios, su palabra, su honor, y para mí eso es sumamente importante.
No puedo evitar identificarme con Renato, sabía que nos parecemos un poco, ambos lectores, ambos introvertidos, ambos un poco resentidos; pero al leer ciertos fragmentos me descubrí, sabía que yo hubiese reaccionado igual.
Tengo el libro entre las manos y mientras releo pequeños fragmentos en páginas al azar pienso en todo el esfuerzo que hizo al redactarlo, recuerdo los días que mencionaba su irresponsabilidad por ir manejando pero pensando en lo que escribiría esa noche, tengo en la mente el claro recuerdo de un pasaje del libro y no me percaté de lo que significaba para él, recuerdo leer sus dudas y temores cuando estaba cerca a terminar pero al mismo tiempo no quería apresurarse.
La historia es cruda, es sincera, es la historia de un hijo reconstruyendo la vida de su padre, tratando de entenderlo y entenderse a sí mismo en el trayecto. Me hizo, sin querer, reflexionar sobre mi familia y nuestros propios secretos; me hizo, sin querer, volver a escribir.
Creo que todo empieza por el autor. Renato Cisneros, o Reni, como le digo de cariño aunque él nunca lo ha escuchado, sólo leído. Es la primera vez que leo a un autor que "conozco" y lo pongo entre comillas porque personalmente sólo hemos hablado una vez, unos segundos (¿Tal vez llegó a ser un minuto?) pero siento que lo conozco desde antes, aunque superficialmente, pues sigo su carrera desde hace años (6, creo) he leído sus columnas cada vez que puedo y lo he visto de lunes a viernes en mi televisor durante aproximadamente un año y aunque paresca extraño, se crea una familiaridad, una relación, una amistad.
¿Qué tiene que ver todo esto con el libro? Pues este libro se trata de él, de su padre, de su familia, su entorno. Renato nos abre las cortinas de las ventanas de su casa; no la puerta, no podemos entrar ni mover las cosas; somos simples expectadores que cambian de locación según pasa el tiempo. Aunque Renato define este libro como "autoficción" gran parte de la historia es real, esas personas existieron, sus actos fueron reales y aunque ciertos nombres varíen en el libro, uno sabe a quién se refiere. Cuando en algunos casos uno conoce a esa persona, aceptas sin saberlo una complicidad.
Los días que le dediqué a este libro estuvieron llenos de emociones. A veces era la chica que sonrié sin razón en el bus y otras la chica que trata de contener las lágrimas y falla categóricamente, por eso preferí leer los últimos capítulos en la comodidad de mi cama. No creo ser la única que detestó al Gaucho en ciertas partes y otras...otras quisiera haberlo conocido, quisiera haberle hablado aunque estoy segura hubiese temblado frente a su figura. Creo que lo que más me interesó de Luis Federico fueron sus principios, no es que sean los mismos que los mios, pero era un hombre que respetaba sus principios, su palabra, su honor, y para mí eso es sumamente importante.
No puedo evitar identificarme con Renato, sabía que nos parecemos un poco, ambos lectores, ambos introvertidos, ambos un poco resentidos; pero al leer ciertos fragmentos me descubrí, sabía que yo hubiese reaccionado igual.
Tengo el libro entre las manos y mientras releo pequeños fragmentos en páginas al azar pienso en todo el esfuerzo que hizo al redactarlo, recuerdo los días que mencionaba su irresponsabilidad por ir manejando pero pensando en lo que escribiría esa noche, tengo en la mente el claro recuerdo de un pasaje del libro y no me percaté de lo que significaba para él, recuerdo leer sus dudas y temores cuando estaba cerca a terminar pero al mismo tiempo no quería apresurarse.
La historia es cruda, es sincera, es la historia de un hijo reconstruyendo la vida de su padre, tratando de entenderlo y entenderse a sí mismo en el trayecto. Me hizo, sin querer, reflexionar sobre mi familia y nuestros propios secretos; me hizo, sin querer, volver a escribir.
September 25, 2019
La distancia que nos separa (The Distance that Separates Us) is presented as a novel, a work of 'autoficción' about broadcaster Renato Cisneros's relationship with his father, the Peruvian soldier and politician, General Luis 'El Gaucho' Cisneros Vizquerra. It is a 'novel' because, as the author puts it, 'reality only occurs once, and any reproduction of it is condemned to be an adulteration, a distortion, a semblance'. For much if not most of its length, it reads as a memoir or (auto)biography, drawing heavily on the publicly available sources and private documents and memorabilia about the life of Luis Cisneros. However one labels it, it is a compelling read, raw and powerful, at times painfully honest about the harshness and impenetrability of the father and the weakness and vanity of the son.
Cisneros was in many ways a monster: an authoritarian, ruthless man who was an admirer of Pinochet and the Argentinian generals, steadfast in his pursuit of subversion and radicalism, even at the expense of democracy and liberty, at odds with his own children during a dark and turbulent period in Peru's history. The descriptions of the general's activities and attitudes during the rise of the violent Maoist guerrilla movement Sendero Luminoso and the painful period of semi-dictatorship under Alberto Fujimori, are gripping.
This prominent and controversial public life is constantly counterposed to his domestic persona, and particularly his relationship with the author, his penultimate child. At home the general was a hard taskmaster, a domineering and powerful man around whom everything had to revolve. Yet it is the achievement of the book that the portrait is an affectionate, even loving one, despite Renato Cisneros' clear-eyed appraisal of his father's faults. Renato is desperate, even long after his father's death, for the latter's approbation and respect.
More than once La distancia que nos separa made me think of Edmund Gosse's Father and Son, another subtle portrait of a sensitive child's relationship with an overbearing and sometimes tyrannical father. Whether a novel, memoir or autobiography, it would be very good to see an English translation of this stimulating book.*
*Note - I see it's now about to be published in the UK (Oct 2019) as The Distance Between Us, by Charco Press, trans. Fionn Petch.
Cisneros was in many ways a monster: an authoritarian, ruthless man who was an admirer of Pinochet and the Argentinian generals, steadfast in his pursuit of subversion and radicalism, even at the expense of democracy and liberty, at odds with his own children during a dark and turbulent period in Peru's history. The descriptions of the general's activities and attitudes during the rise of the violent Maoist guerrilla movement Sendero Luminoso and the painful period of semi-dictatorship under Alberto Fujimori, are gripping.
This prominent and controversial public life is constantly counterposed to his domestic persona, and particularly his relationship with the author, his penultimate child. At home the general was a hard taskmaster, a domineering and powerful man around whom everything had to revolve. Yet it is the achievement of the book that the portrait is an affectionate, even loving one, despite Renato Cisneros' clear-eyed appraisal of his father's faults. Renato is desperate, even long after his father's death, for the latter's approbation and respect.
More than once La distancia que nos separa made me think of Edmund Gosse's Father and Son, another subtle portrait of a sensitive child's relationship with an overbearing and sometimes tyrannical father. Whether a novel, memoir or autobiography, it would be very good to see an English translation of this stimulating book.*
*Note - I see it's now about to be published in the UK (Oct 2019) as The Distance Between Us, by Charco Press, trans. Fionn Petch.
December 7, 2015
Todos tenemos opiniones y el puntaje que damos está en términos relativos a lo que leemos en general, a nuestros gustos sobretodo y a las obras de otros autores con las que las podemos comparar, entonces ésta la podría comparar con "Contarlo todo" (Gamboa) y "La pena máxima" (Roncagliolo), peruanos por los 40 y escriben sobre el Perú más o menos reciente. Pues no sale bien parada en la comparación, la de Gamboa tres estrellas y la de Roncagliolo cuatro a mi gusto claro está.
Me parece que esta novela es una disculpa, no muy bien escrita, con mucho sentimiento pero con segmentos pobremente hilvanados, prosa pobre no por escueta sino por carecer de fuerza, una historia que ni siquiera me llega a atraer, sí claro es evidente que su padre fue un tipo muy ligado al poder y eventualmente con poder pero ¿qué hizo de bueno?, ¿dónde está su valor agregado?, ¿Su trascendencia buena o aunque sea mala? ni lo uno ni lo otro, lo más interesante de la novela fue confirmar (lo que casi todo el que haya vivido en los 70 y 80 sabía) que el Gaucho era íntimo amigo de Videla, Viola y demás "angelitos" de la dictadura argentina, y que probablemente fue el foco de presión que obligó a Belaunde a colaborar no con Argentina como Nación (lo que hubiera sido loable) sino con sus militares que inventaron esa guerra para tapar sus atrocidades. Ahí está entonces la única trascendencia del personaje, mala, por cierto.
Lo siento pero me aburrió su tono de "por favor no lo crucifiquen, fue solo un ser humano (no muy humano por cierto), fue mi padre" ni siquiera me conmovió, hay cientos de miles de personas que vivieron e hicieron cosas más trascendentes y hasta positivas por la humanidad que no tienen una novela homenaje, no es que me caiga mal Cisneros ni mucho menos pero esta novela no me gustó en lo más mínimo.
Me parece que esta novela es una disculpa, no muy bien escrita, con mucho sentimiento pero con segmentos pobremente hilvanados, prosa pobre no por escueta sino por carecer de fuerza, una historia que ni siquiera me llega a atraer, sí claro es evidente que su padre fue un tipo muy ligado al poder y eventualmente con poder pero ¿qué hizo de bueno?, ¿dónde está su valor agregado?, ¿Su trascendencia buena o aunque sea mala? ni lo uno ni lo otro, lo más interesante de la novela fue confirmar (lo que casi todo el que haya vivido en los 70 y 80 sabía) que el Gaucho era íntimo amigo de Videla, Viola y demás "angelitos" de la dictadura argentina, y que probablemente fue el foco de presión que obligó a Belaunde a colaborar no con Argentina como Nación (lo que hubiera sido loable) sino con sus militares que inventaron esa guerra para tapar sus atrocidades. Ahí está entonces la única trascendencia del personaje, mala, por cierto.
Lo siento pero me aburrió su tono de "por favor no lo crucifiquen, fue solo un ser humano (no muy humano por cierto), fue mi padre" ni siquiera me conmovió, hay cientos de miles de personas que vivieron e hicieron cosas más trascendentes y hasta positivas por la humanidad que no tienen una novela homenaje, no es que me caiga mal Cisneros ni mucho menos pero esta novela no me gustó en lo más mínimo.
February 28, 2018
Muy buen libro, Cisneros ha demostrado tener una pluma más madura que en sus épocas del blog Busco novia (que también leí), y por partes casi poética. Un libro por todas partes lleno de una mezcla entre tristeza, ternura, esperanza y nostalgia al recordar al padre muerto. Lo ama y lo odia, pero lo ama más y eso se nota. Me pareció excesivamente dura la tarea de reconstruir a un padre a partir de los retazos que dejó en vida: recuerdos, frases, pedazos de papel, fotos, testimonios de otros. Cisneros usaba la metáfora de "llenar las grietas" del recuerdo, del alma, del corazón. Me gustó mucho esa metáfora, y la usó en distintas partes. Todos tenemos grietas, hendiduras, que no terminan de llenarse y aquí Cisneros intentó llenar las de su padre para así llenar las propias.
Imposible no sentirse identificado con el relato de su relación con su padre y con la narración de hechos familiares y tan íntimos. Y así se sienta lo subjetivo del relato (como, por ejemplo, la poca empatía con la situación de los hermanos mayores y el corte de la relación con su padre -yo como hija de un primer matrimonio me sentía más identificada con ellos por partes) él mismo advierte que está es su visión de los hechos y nada más, y así es la literatura.
Excelente, conmovedor, lo recomiendo!
Imposible no sentirse identificado con el relato de su relación con su padre y con la narración de hechos familiares y tan íntimos. Y así se sienta lo subjetivo del relato (como, por ejemplo, la poca empatía con la situación de los hermanos mayores y el corte de la relación con su padre -yo como hija de un primer matrimonio me sentía más identificada con ellos por partes) él mismo advierte que está es su visión de los hechos y nada más, y así es la literatura.
Excelente, conmovedor, lo recomiendo!
February 26, 2021
Me gustó mucho este libro, me mantuvo enganchada de inicio a fin. Es interesante el contraste de la vida pública y privada de un personaje totalmente polémico como el Gaucho Cisneros. Empatizo con esta lucha constante de Cisneros hijo, de tratar de entenderlo aunque no comprenda en el fondo que lo llevo a hacer cosas tan lejanas a sus propios principios o su forma de ser.
Ya este año tuve sensaciones similares con una figura paterna ambigua, en "Purple Hibiscus", quien en muchos casos yo cuestionaba y no comprendía bajo ningún punto de vista, pero que sin embargo en algunos momentos veía más humano y vulnerable, entendiendo que se había forjado a partir de la suma de cosas que le sucedieron en su propia vida.
Cito al libro:
"Aunque no parezca, los villanos también están hechos de heridas"
Lo que me de dejó este libro son unas extrañas ganas, pero también un ligero temor de indagar sobre mi propio pasado, sobre mi familia y mis raíces. Así tal vez entenderé cosas que muchas veces me he cuestionado y muchas otras aparecerán para sorprenderme.
Ya este año tuve sensaciones similares con una figura paterna ambigua, en "Purple Hibiscus", quien en muchos casos yo cuestionaba y no comprendía bajo ningún punto de vista, pero que sin embargo en algunos momentos veía más humano y vulnerable, entendiendo que se había forjado a partir de la suma de cosas que le sucedieron en su propia vida.
Cito al libro:
"Aunque no parezca, los villanos también están hechos de heridas"
Lo que me de dejó este libro son unas extrañas ganas, pero también un ligero temor de indagar sobre mi propio pasado, sobre mi familia y mis raíces. Así tal vez entenderé cosas que muchas veces me he cuestionado y muchas otras aparecerán para sorprenderme.
November 27, 2015
¿Es esto una biografía? ¿Es un ejercicio de psicoanálisis? ¿Es una declaración de madurez? ¿O es sencillamente la búsqueda de una identidad? Es todo esto y quizá eso a lo que su autor de refiere con una "autoficción" porque no es la vida misma, es la vida recreada. Cisneros no se calla nada: confiesa sus delitos, su descarnada crueldad con las lagartijas,de la pérdida de la fe, inclusive sus dudas entre la sinceridad entre familiares y amistades que lo debe de haber metido en algunos problemas, pero no es un libro biográfico ni de chismes. Es el libro de un hijo y su padre.
Review completo: http://libro-filos.blogspot.pe/2015/1...
Review completo: http://libro-filos.blogspot.pe/2015/1...
August 15, 2022
Qué difícil ha de ser conocer a tu padre, a la persona que vivió contigo durante 18 años, a través de una investigación hecha después de su muerte. Y con eso, tejer tus recuerdos con los recuerdos de quienes los conocieron para así tener un cuadro que se puede ver desde el sentimiento.
Interesante y más porque va de la mano con parte de la historia de Perú.
Interesante y más porque va de la mano con parte de la historia de Perú.
August 23, 2018
Valiente en sus intenciones, mediocre en su contenido.
September 29, 2019
4.5
Gratamente sorprendida con la narración de Renato Cisneros. Qué sinceridad al querer conocer más a su padre para poder entenderse más a sí mismo. Está claro que la relación que tenemos con nuestros padres (y las historias de nuestros antepasados) marcan a fuego intenso toda nuestra vida y que, si tenemos la desgracia de perder a uno de nuestros progenitores, se abren en nuestras mentes un sinfín de preguntas y cuestiones que queremos saber de ellos y de sus vidas.
A Cisneros le toca un padre militar, machista, controlador, amigo de personas deleznables y crueles, gobernante, luchador del terrorismo... un personaje demasiado potente y mayor para un hijo que no entiende del todo la figura de su padre hasta que muere, hasta que empieza su vida nueva sin tener el sol que lo hace girar todo alrededor. En este libro leeremos la búsqueda de Renato para conocer al Gaucho y al general Cisneros, los dos hombres que habitan en el único cuerpo del hombre que rige su vida hasta los 18 años.
Lo único complicado para mí en este libro es que no sabía absolutamente nada de la historia del Perú de los años 70-90, así que al principio no sabía como ubicar al General Cisneros, si un villano o un héroe o un hombre demasiado pagado de sí mismo, ni del grupo terrorista Sendero Luminoso ni de los muchos políticos que salen en el libro (únicamente sabía de Fujimori). Así que ha sido un logro del autor que para mí haya sido casi todo entendible y que me dieran ganas de investigar esa parte de la historia peruana y conocer mucho más de ella.
Libro muy muy recomendable.
Gratamente sorprendida con la narración de Renato Cisneros. Qué sinceridad al querer conocer más a su padre para poder entenderse más a sí mismo. Está claro que la relación que tenemos con nuestros padres (y las historias de nuestros antepasados) marcan a fuego intenso toda nuestra vida y que, si tenemos la desgracia de perder a uno de nuestros progenitores, se abren en nuestras mentes un sinfín de preguntas y cuestiones que queremos saber de ellos y de sus vidas.
A Cisneros le toca un padre militar, machista, controlador, amigo de personas deleznables y crueles, gobernante, luchador del terrorismo... un personaje demasiado potente y mayor para un hijo que no entiende del todo la figura de su padre hasta que muere, hasta que empieza su vida nueva sin tener el sol que lo hace girar todo alrededor. En este libro leeremos la búsqueda de Renato para conocer al Gaucho y al general Cisneros, los dos hombres que habitan en el único cuerpo del hombre que rige su vida hasta los 18 años.
Lo único complicado para mí en este libro es que no sabía absolutamente nada de la historia del Perú de los años 70-90, así que al principio no sabía como ubicar al General Cisneros, si un villano o un héroe o un hombre demasiado pagado de sí mismo, ni del grupo terrorista Sendero Luminoso ni de los muchos políticos que salen en el libro (únicamente sabía de Fujimori). Así que ha sido un logro del autor que para mí haya sido casi todo entendible y que me dieran ganas de investigar esa parte de la historia peruana y conocer mucho más de ella.
Libro muy muy recomendable.
October 6, 2020
“La distancia que nos separa” es un libro demasiado personal, con sentimientos reales de un hijo a su padre.
No era lo que esperaba y me da gusto que sea como es.
Quizás es porque soy peruana, pero toda la historia alrededor del “Gaucho” me pareció sumamente interesante. Desde su vida en Argentina hasta cuando llegó a Lima. Desde su paso por las dictaduras militares hasta su camino político con enemigos como Alan García. Su primer amor y sus miles de errores, que reconozco odié profundamente.
La imagen que poseía el autor acerca de su padre es más que las palabras escritas en este libro, se sentía real y pensé en muchos detalles acerca de ellos. Incluso algunos gestos entre padre e hijo con cuales me identifiqué.
Pensaba “Hey, alguna vez creí eso de mi padre”.
Acepto que mis partes favoritas del libro fueron las versiones de los hermanos del autor con respecto al “Gaucho”, pues eran diferentes sentires y distintos contextos, dándonos varias facetas del “Gaucho” como padre y persona. Además, cuando el autor notaba cuanto impacto tiene su padre en su vida es fascinante, hace que me pregunte cuanto me afecta a mí las decisiones de mis padres.
El “Gaucho” es un villano, pero uno con uniforme militar y heridas. Un villano y un político, un padre y un hombre, una persona al cual odi�� en muchas ocasiones a lo largo de la lectura, pero en otras me cuestionaba esos pequeños detalles amables que tenía. Siendo un personaje o no, sentí que cobraba vida en las páginas, imaginaba sus errores y logros. Todo gracias a la pluma de su hijo quien nos regala una obra íntima, personal y a la vez perfectamente hermosa.
No era lo que esperaba y me da gusto que sea como es.
Quizás es porque soy peruana, pero toda la historia alrededor del “Gaucho” me pareció sumamente interesante. Desde su vida en Argentina hasta cuando llegó a Lima. Desde su paso por las dictaduras militares hasta su camino político con enemigos como Alan García. Su primer amor y sus miles de errores, que reconozco odié profundamente.
La imagen que poseía el autor acerca de su padre es más que las palabras escritas en este libro, se sentía real y pensé en muchos detalles acerca de ellos. Incluso algunos gestos entre padre e hijo con cuales me identifiqué.
Pensaba “Hey, alguna vez creí eso de mi padre”.
Acepto que mis partes favoritas del libro fueron las versiones de los hermanos del autor con respecto al “Gaucho”, pues eran diferentes sentires y distintos contextos, dándonos varias facetas del “Gaucho” como padre y persona. Además, cuando el autor notaba cuanto impacto tiene su padre en su vida es fascinante, hace que me pregunte cuanto me afecta a mí las decisiones de mis padres.
El “Gaucho” es un villano, pero uno con uniforme militar y heridas. Un villano y un político, un padre y un hombre, una persona al cual odi�� en muchas ocasiones a lo largo de la lectura, pero en otras me cuestionaba esos pequeños detalles amables que tenía. Siendo un personaje o no, sentí que cobraba vida en las páginas, imaginaba sus errores y logros. Todo gracias a la pluma de su hijo quien nos regala una obra íntima, personal y a la vez perfectamente hermosa.
December 28, 2024
3.5 estrellas
Wow, recuerdo que cuando decidí leer este libro (por allá en 2021) pensé que me iba a volar la cabeza, sobre todo por los comentarios que me dijeron acerca de la narrativa.
No me voló la cabeza pero si reconozco que me gustó haberle dado oportunidad, es un libro que claramente fue escrito para el autor, para poder tener un duelo, cierre o un "algo" que permitiera tener una relación con su padre.
No queda duda alguna que que los hijos nunca estamos ni estaremos listos para ver morir a nuestros padres, como el autor lo propone: "Se olvidan esos huérfanos de que los vivos tambien merecemos cierta paz...", siempre nos harán falta aunque no tengamos recuerdos con ellos.
Recomendable 100%
Wow, recuerdo que cuando decidí leer este libro (por allá en 2021) pensé que me iba a volar la cabeza, sobre todo por los comentarios que me dijeron acerca de la narrativa.
No me voló la cabeza pero si reconozco que me gustó haberle dado oportunidad, es un libro que claramente fue escrito para el autor, para poder tener un duelo, cierre o un "algo" que permitiera tener una relación con su padre.
No queda duda alguna que que los hijos nunca estamos ni estaremos listos para ver morir a nuestros padres, como el autor lo propone: "Se olvidan esos huérfanos de que los vivos tambien merecemos cierta paz...", siempre nos harán falta aunque no tengamos recuerdos con ellos.
Recomendable 100%
Displaying 1 - 30 of 310 reviews