Γιατί οι πολιτικοί λένε ψέματα: Η αλήθεια για το ψέμα στη διεθνή πολιτική σκηνή

by John J. Mearsheimer, Νίνα Μπούρη (Translator)

"Είναι, άραγε, η ψευδολογία στην εξωτερική πολιτική μια επονείδιστη και κατακριτέα συμπεριφορά ή ένα χρήσιμο εργαλείο διακυβέρνησης; Πότε είναι καλό να πουν ψέματα οι ηγέτες στους πολίτες τους; Υπάρχει πολύ ή λίγο ψέμα στη διεθνή πολιτική σκηνή; Ο Τζον Μερσχάιμερ απαντά σε τέτοια εκρηκτικά ερωτήματα με την τόλμη και την πρωτοτυπία για τις οποίες έχει αποκτήσει φήμη. Πρόκειται για την οξυδερκή μελέτη ενός από τους πλέον προκλητικούς στοχαστές του κόσμου". (Moises Naim, Carnegie Endownment for International Peace) Ο Τζον Τζ. Μερσχάιμερ, ένας από τους σημαντικότερους πολιτικούς επιστήμονες της εποχής μας, μας προσφέρει την πρώτη συστηματική ανάλυση του ψεύδους ως εργαλείου διακυβέρνησης, κατηγοριοποιώντας τα είδη, τις αιτίες και τα δυνητικά οφέλη και βλάβες. Το αποτέλεσμα είναι ένα πλούσια ενημερωμένο και τεκμηριωμένο βιβλίο που θα αλλάξει τις αντιλήψεις μας σχετικά με το γιατί λένε ψέματα οι ηγέτες κρατών και οι κυβερνήσεις τους. Μπορούμε να καταδικάσουμε συλλήβδην τους πολιτικούς; Είναι το ψέμα ο βασικός τρόπος παραπλάνησης των πολιτών; Καμία διάκριση δεν είναι ίσως πιο σημαντική από αυτήν ανάμεσα στο ψέμα που απευθύνεται προς μια άλλη χώρα και στο ψέμα που απευθύνει κάποιος ηγέτης στον ίδιο του τον λαό. "Αυτή η πρωτοποριακή μελέτη της ψευδολογίας στη διεθνή πολιτική είναι γεμάτη εκπλήξεις. Οι ηγέτες μπορούν να πουν ψέματα ο ένας στον άλλον χωρίς σοβαρές επιπτώσεις, αλλά πολύ σπανιότερα απ' όσο θα υπέθετε κανείς. Ωστόσο, όταν οι ηγέτες ψεύδονται στους πολίτες τους σχετικά με την εξωτερική πολιτική, μπορεί να προκληθεί μεγάλη ζημιά - ιδιαίτερα στις δημοκρατίες. Ο Τζον Μερσχάιμερ ταξινομεί τα διάφορα είδη ψεμάτων και ζυγίζει τους κινδύνους που συνιστούν μέσα από μια διορατική και επίκαιρη ανάλυση". (James F. Hoge, Jr., Πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων)

Genres: Politics, Nonfiction, International Relations, History, Political Science, Philosophy, Psychology

224 pages, Paperback

First published November 27, 2010

About the author

John Joseph Mearsheimer (1947) is an American political scientist and international relations scholar, who belongs to the realist school of thought. He is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor at the University of Chicago. He has been described as the most influential realist of his generation.
Mearsheimer is best known for developing the theory of offensive realism, which describes the interaction between great powers as being primarily driven by the rational desire to achieve regional hegemony in an anarchic international system. In accordance with his theory, Mearsheimer believes that China's growing power will likely bring it into conflict with the United States.
Mearsheimer's works are widely read and debated by 21st-century students of international relations. A 2017 survey of US international relations faculty ranks him third among "scholars whose work has had the greatest influence on the field of IR in the past 20 years.

Reviews

[Amr Mohamed · Rating 3 out of 5]

لماذا يكذب القادة يحاول الكاتب فى ذلك الكتاب الصغير شرح اساب كذب القادة والفرق بين تلك الاكاذيب
فيقول انها سبع انواع من الأكاذيب

1- الكذب بين الدول وذلك لتحقيق تفوق استراتيجي ولتحقيق مصلحة وطنية ويكون ذلك النوع من الكذب موجه للدول المعادية واحيانا للدول الحليفة , وينتهي الأمر ان القادة المشغولون بالكذب على الدول الاخري يخدعوا شعوبهم مع أنهم ليس المقصودون بالكذب

2- اسلوب اثارة الذعر وهو عندما يكذب القادة على شعبهم بشأن تضخيم تهديد يواجه الدولة لأن القائد يشعر ان شعبه لا يعطي ذلك التهديد أهميته والهدف ان يأخذ الشعب ذلك التهديد بجدية ويقدم التضحيات للتصدي للتهديد .. وطبعا يقول الكاتب ان الهدف لا لتحقيق مكاسب شخصية أو إثارة الذعر ولكن للمصلحة الوطنية !!!

3- التغطيات الاستراتيجية وذلك بهدف إخفاء سياسات فاشلة او مثيرة للجدل عن الشعب..مثل إخفاء معلومات عن ضعف قدرات الجيش فى حالة الحرب...
وطبعا كلنا فاكرين النكسة فى مصر لما كنا فاكرين ان احنا احتلينا اسرائيل وهما كانوا داخلين علي اول فيصل عندنا.
ويكمل الكاتب ويقول ان القادة يكذبون لإخفاء سياسة او قرار معين مثير للجدل ولكنه للمصلحة الوطنية وان الشعب ليس لديه الحكمة الكافية لإدراك المعاني والمضامين البعيدة لهذه السياسة ..
يعني شعب حمار من الاخر فنكذب عليه لكن للمصلحة الوطنية

4- صناعة الاساطير القومية فيطلق القادة الأكاذيب حول ماضي الدولة العريق ويروون قصة بأن اننا دائما على حق وهم على خطأ.. وذلك عن طريق ادعاء القيام بشء لم يقوموا به أصلا..وذلك لإيجاد حس قومي ووطني يشجع الشعب على القتال فى الحروب لأجل وطنهم
واحب اضيف عشان بردو يعيشوا الشعب فى وهم ان احنا كنا اقوياء وحضارة وزعماء العالم ومحدش يقدر علينا وبكرة نبقي اقوي دولة لكن الكل ضدنا واحنا الصياعة فينا بس ربنا هادينا.

5- الأكاذيب الليبرالية للتغطية على سلوك يتناقض مع منظومة المبادئ المتعارف عليها بشكل واسع فى انحاء العالم والتي تمثل العمود الفقري للقانون الدولي .

6- الامبريالية الاجتماعية حين يكذب القادة على دول أخري بهدف تنمية مصالحهم الاقتصادية أو السياسية أو لمصلجة طبقة اجتماعية معينة ويستهدف هذا النوع من الأكاذيب صرف نظر الشعب عن مشاكل أو قضايا مثيرة للجدل لخدمة شريحة صغيرة من المجتمع

7- التغطيات الشنيعة عندما يكذب القادة بخصوص تخبطاتهم او سياستهم الفاشلة لمصالح شخصية ويكون الهدف الاساسي حماية أنفسهم او اصدقائهم من عقاب مستحق

الكتاب متوسط وتقييمي 2.5 وكنت افكر فى تقييمه بنجمتان فقط لأن لم يعجبني تبرير الكاتب للكذب فى اول خمس انواع وان ذلك للمصلحة الوطنية وايضا لأنه لم يقم بشرح اهم نوعين من الكذب وهو السادس والسابع لأنه يقول ان الكتاب يهدف شرح الأكاذيب التي تكون بهدف تحقيق المصلحة الوطنية !!!
وأحب اقوله كل الكذب أصلا مش لتحقيق مصلحة وطنية وكلها للمصلحة اصلا وكلها النوعين السادس والسابع الى حضرتك متكلمتش عنهم .

[عبدالرحمن عقاب · Rating 4 out of 5]

يتحدث الكتاب عن ما أسماه (الكذب الاستراتيجي) أو (النبيل) الذي يستخدمه القادة لتحقيق ‏مصالح الشعب أو الوطن. لا مصالح شخصية (كما يرى الكاتب).‏
يرى الكاتب أن الكذب نوعٌ من الخداع(بالإضافة إلى الإخفاءوالتلفيق)، و يدرس أنواع الكذب ‏الاستراتيجي، أهدافها ودوافعها وأشكالها، ومتى تزداد ومتى تقلّ. وأهمها إثارة المخاوف، ‏والتعمية أو التغطية الاستراتيجية، وصناعة الأساطير. ‏
وفي كلّ فصلٍ من فصول الكتاب (وهو صغير الحجم) يضرب الكاتب الأمثلة الكثيرة من التاريخ ‏المعاصر، خاصة الأميركي منه. ‏
وللكاتب موقف معروف منصف للقضية العربية الفلسطينية، وقد خصص له كتابًا سابقًا، ويمكن ‏ملاحظة هذا الموقف من خلال أمثلته المتكررة من أفعال القيادات الاسرائيلية وسياساتها.‏
ويشير الكاتب إلى ما وجده من أنّ غالب الكذب الاستراتيجي من القيادات يكون موجهاً إلى ‏الشعوب لا إلى الدول أو القيادات الأخرى.‏
أجد أنّ في إصرار الكاتب على فصل المصالح العامة عن المصالح الشخصية في قرار الكذب ‏‏"النبيل" يحوي على تكلّفٍ ومغالطة، فمثل هذا الفصل على مستوى النوايا والأهواء يحتاج إلى ‏مزيدٍ من التدليل، ولا أراه ممكنًا. ‏
وشكرًا للمترجم على جودة الترجمة، وشكرًا لسلسلة عالم المعرفة على ما تواصل تقديمه لقرائها من ‏اختيارات موفقة وإنتاجٍ مميّز.‏

[Amir · Rating 3 out of 5]

اول کار
پیشنهاد می‌کنم قبل شروع این مرور مقدمه‌ی مترجمین رو از لینک زیر بخونید. یکی از مترجمین عضو گودریدز هست. مقدمه‌شون یه مرور اجمالی خوب روی موضوع بحث هست که کمک می‌کنه مرورم کوتاه‌تر بشه

اینجا

وسط کار
شاید تعجب کنیم که چرا کتاب استاد دانشگاه شیکاگو رو شعبه‌ی امریکایی انتشارات دانشگاه اکسفورد چاپ کرده. اما وقتی کمی تو کتاب پیش میری و می‌بینی نویسنده چطور پشت هم و مسلسل‌وار دروغ‌های سیاست‌مدارهای امریکایی و اسراییلی رو ردیف کرده موضوع برات روشن‌تر میشه
.
مساله‌ی نویسنده از یک طرف گونه‌شناسی دروغ‌های سیاست‌مدارهاست و از طرف دیگه به بیم و امیدهای برخاسته از این دروغ‌ها چشم داره. مرشیمر واقع‌گرای نتیجه‌گرایی هست که معتقده «گاهی» لازم [و نه حتی جایز] هست که سیاست‌مدارها به کشورهای دیگه و «حتی» به مردم خودشون دروغ بگن و بعد مثال‌های متعددی رو برای اثبات فرضش میاره. شاید کل حرف مرشیمر رو به مدد مرحوم سعدی بشه این‌جوری خلاصه کرد: «کم دروغ بگو و گزیده دروغ بگو، چون در». ئ
هنوز اون‌قدر رو موضوع مطالعه نداشتم که بتونم در مورد کتاب اظهارنظری بکنم. اما برای جریان انداختن این فکر توی ذهنم خیلی مفید بود

تو این کتاب مساله‌ای که برام هم‌چنان مبهم موند اینه که نویسنده هیچ تفکیک روشنی بین دروغ‌های خودخواهانه و دروغ‌های استراتژیک ارایه نداده. چون قاعدتا دروغ‌های خودخواهانه به فرض فاش شدن لباس دروغ‌های استراتژیک رو تن‌شون می‌کنن این وسط هیچ معیار و ضابطه‌ای در بین نیست که بشه بین این دو تفکیک قایل شد. چطور میشه فهمید که فلان دروغ فلان سیاست‌مدار یه دروغ استراتژیک بوده؟
روی این موضوع بیشتر باید فکر کنم

آخر کار
کتاب اگه در قالب یه مقاله‌ی بلند [یعنی همون شکل واقعی اولیه‌ش] چاپ می‌شد گیرایی بیشتری داشت. دوباره‌نویسی و استفاده‌ی چندباره از مثال‌های تکراری اتفاق غریبی توی این کتاب نیست و جا به جا می‌تونی ببینیش. اما در هر حال کتاب خوش‌خون و روونی هست و به خوندنش می‌ارزه

[Mostafa Bushehri · Rating 3 out of 5]

A short, fun and readable book about lying in politics by one the most significant political scientists of the world.

Many people think that politics is often accompanied with lying, maybe include yourself. Professor Mearsheimer in this book argues that unlike the thinking of the people around the world, the lying especially in the international politics is not coommonplace. Of course this doesn't mean that diplomats and statesman never lie to each other.

Because of the anarchic ordering principle of the international structure and decentralization, meaning there is no formal central authority, all the states, without no exception, seek their own interests. Many people think lying is one of the tools that states use to reach their goals. This thinking is right but in the international politics it is different. There are very few instances in the history that appear statesman and diplomats lie to each other. In other words, inter-state lying is not very often, instead seem more that leaders incline to lie to the their own people because they think it is good of their country. Although lying is widely viewed as reprehensible behavior in our ordinary life, leaders sometimes have good strategic reasons to lie.

Mearsheimer believes that leaders usually tell international lies for good strategic reasons, not because they are craven or corrupt. He believes that lying is sometimes a useful instruments of statecraft in our dangerous world. But these lies may backfire or blowback and have an unintended consequences.

This book is comprised of nine chapters. The author starts by defining lying and the other two forms of deception: concealment and spinning. The subsequent chapter lays out the inventory of international lies. He distinguishes between strategic lies and selfish lies, and explain why the focus is on the former kind. In the next five chapters, he looks in detail at each of the different kinds of strategic lies. He considers the logic behind each type and when it is more or less likely to occur. In the penultimate chapter, he considers the potential pitfalls of international lying. He assesses which kinds of lies are most likely to backfire and undermine a state's foreign policy and which are most likely to cause damage on the home front. He concludes with a brief discussion of what all of this means for American foreign policy and the United States
more generally.

[*nawaf · Rating 2 out of 5]

الكتاب كان يمكن اختصاره بورقة بحثية لا تتجاوز الصفحات القليلة لأن الكتاب عبارة عن نقاط واحداث تم تكرارها في المقدمة والفصول والخاتمة.

[سماح عطية · Rating 4 out of 5]

27 _ 52

[فادي · Rating 4 out of 5]

أُنهي هذا العام بهذا الكتاب اللطيف عن الكذب
الكاتب كان صريحاً في مقدمة الكتاب وقال إنه لم يجد مراجعاً غنية تتناول هذا الموضوع مما أوقعه في تكرار للأفكار مع تغيير للأسلوب
لكن أكثر مالفتني أمران:
١- أنّ قادة الدول نادرا ما يكذبون على بعضهم ( وهذا غالباً صحيح،كون الكذب يتجه نحو الجبهة الداخلية / الشعب ).
٢- كل المبررات التي ذكرها المؤلف للكذب استخدمها النظام السوري معنا في مطلع الثورة وقبلها وبعدها :)

[إيمان · Rating 2 out of 5]

كان بالإمكان اختزال هذا الكتاب في ورقة بحثية و السلام. فعلى صفحاته القليلة فانه لم يخلو من التكرار. كما اعتمد الطرح على
أمثلة قليلة من أجل الاستشهاد بها كحالات للكذب الاستراتيجي الذي يسعى به القادة الى تجنب "الكوارث" دون تحقيق منفعة شخصية!
فيما لم يتطرق الكاتب الى حالات الكذب التي تعود بالنفع السياسي على صاحبها و هو ما أخل بالمضمون.

[Clif · Rating 2 out of 5]

John Mearsheimer is the guy who, with Steve Walt, wrote the groundbreaking book, The Israel Lobby back in 2006, a five star effort that every American should read.

I eagerly opened Why Leaders Lie for more of the author's good thinking. This book is effortless to read, but it's more like a handout one would receive from a professor in a course on political science.

Of course, Mearsheimer IS a professor and he makes his points clearly, yet what he says seems obvious. The principle point I took from this book is that lying can be addictive. Once it is practiced in one area with some success, a politician will be tempted to expand lying into other areas as well. Good point, but who needs a book, even a short one like this, to figure that out?

Ho-hum. I think your reading time would be better spent on something more meaty.

Oh, and if you want to see political lying in practice, look no further than the U.S. State Department press briefings starring Victoria Nuland, where the art of avoiding straight answers is continually on display.

[Bookish Dervish · Rating 5 out of 5]

كتاب جيد ينطلق من تعريف عام للكذب و توضيح لأنواع الخداع الأخرى التي لا تندرج ضمن حده كالكتمان و عدم تصحيح المعطيات.
ثم يلاحظ المؤلف ندرة مستغربة في حالات الكذب ضمن العلاقات الدولية و هو أمر مخالف للبديهة، إذ أن السياسة هي مجال "يشرع" فيه الكذب و الخداع عادة أو لنقل أن مستبيحيه لا يأتون بدعا من الفعل أو القول. و يبرر المؤلف هذا بالفوضى التي تميز العلاقات الدولية. فالقوي ليس مضطرا للكذب لفرض إرادته أو الدفاع على مصالحه بل يضع أوراقه على الطاولة بشكل فج و دون الحاجة للإلتفاف الذي يتيحه الكذب. على عكس الشأن الداخلي و الذي من المفترض أن تحكمه نصوص و قوانين مؤطرة تفرض الكذب و الاحتيال على الشعب مع الاعتراف بأن الإقدام على الكذب مرارا يضر بالصالح العام لأنه يشيع الغش و يقوض النظام الداخلي للدولة.
بعد هذه الملاحظة، ينتقل الكتاب لجرد حالات غش و كذب و تغطية استراتيجية على أخطاء مسؤولين قد تورط، في حال كشفها و الاعتراف بها، الدولة نفسها. إذ أن الغرض من التغطية الاستراتيجية ليس أساسا حماية المسؤولين الغير أكفاء.
يلاحظ الكتاب أيضا علاقة الجغرافية ببث الذعر الكاذب من عدو خارجي. إذ كلما كان العدو المفترض قريبا قلت الحاجة لبث الرعب، فثقل هذا العدو جاثم على صدور الشعب بما لا يدع حاجة للتذكير أو المبالغة، على عكس الدول المنعزلة.

[Whitlaw Tanyanyiwa Mugwiji · Rating 4 out of 5]

Simple, nice and short. The book believes that most political lies fall into one of these five categories: inter-state lies, fear-mongering, strategic cover-ups, nationalist myths, and liberal lies. It explains the reasons why leaders pursue each of these different kinds of lies.

[Mahmoud KHoolef · Rating 4 out of 5]

جميل جدا

"في زمن الحرب يصبح الصدق شيئا ثمينا لابد أن يحاط بسياج من الكذب"
تشرشل

"ان حق الدولة الاصيل في أن تكذب عندما تواجه كارثه نووية هو أمر أساس"
ارثر سلفستر

"من اجل ارض إسرائيل يجوز الكذب"
اسحاق شامير

[Muhammad Galal · Rating 3 out of 5]

السياسيّ لا يكذب ولكنه يقتصد في قول الحقيقة،
وعليه فالكذب مباح لأسباب كثيرة في السياسة الدولية، وهي غالبًا لمصالح شعبية أكثر منها مصالح شخصية،
الكتاب جميل يشرح مفهوم الكذب، وطبيعته، وأمثلته في السياسة الدولية، سياسة التلفيق، والإخفاء، وإثارة الذعر،
ما حدث مع كنيدي في اتفاقه مع السوفييت بخصوص سحب كل منهما قاعدته النووية، السوفييت من كوبا، والولايات المتحدة من تركيا.

تحدث عن القومية، ودورها في التضليل الجمعي للشعوب، تحدث عن الكذب في سياسة حكومة جورج دبليو بوش بخصوص العراق، وقرار الحرب الذي اُتخذ بلا رجعة في حين قولهم أنه لا يريد الحرب،
تحدث عن كذب هتلر، وكذب الحكومات الناشئة، كالحكومة الصهيونية في فلسطين، وحملات الإبادة العرقية التي قام بها اليهود،
والإبادة العرقية في البوسنة، وغيره.

كتاب دسم، ولطيف.

[Houda Ahmed Kodad · Rating 4 out of 5]

من أفضل أعداد السلسلة..

[Ward Khobiah]

كتاب سياسي استراتيجي مهم، قد يكون العنوان مضلل قليلا لأنه عادة ما يتم ربط كذب القادة (وتحديدا في منطقتنا) بالكذب على شعوبهم ذاتها من منطلق فسادي ديكتاتوري.

لكن هذا الكتاب يطرح الموضوع من زاوية أخرى، حيث يتفحص الكذب بأنواعه السبعة كما قسمها عندما وتحديدا في حالة أن الكاذب يحاول خدمة دولته وليس الكذب لأغراض شخصية بعيدًا عن نتائج هذه الكذبة سواء النجاح أم الفشل.

طرح الكاتب أنواع الكذبات الممارسة على الشكل التالي (إثارة الذعر، خلق الأساطير القومية، الكذب بين الدول، التغطيات الاستراتيجية، الأكاذيب الليبرالية، الإمبريالية الإجتماعية، التغطيات الشنيعة)..

وناقش عدة سياسات عالمية كأمثلة في معظمها كان متناولًا أمريكا في كذبها في الملف العراقي والڨيتنامي وتواطئها مع "إسرائيل" وغيرها..

يصور الكتاب الكذب من ناحيتين مدى فائدة الكذبة حين تنجح وضرورتها في بعض الأحيان للمصلحة الوطنية، ومدى كارثيتها في حالة الفشل وتباين ردات الفعل الشعبية في الحالتين.. تباين واضح.

المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب ومترجميه دائمًا عظماء.

[Hend awad · Rating 2 out of 5]

عنوان الكتاب براق وكأنك ستقرأ شئ جديد لكنه عبارة عن ورقة بحثية مفاداها : ان القادة لا يكذبون علي بعضهم البعض ولكن علي الشعوب لحماية مصالحها وتحقيق أغراض قد تكون سامية ويضرب مثل بغزو العراق عام 2003 وان الهدف من ذلك استهداف صدام حسين ...

الكاتب حاول أن يقدم شئ جديد لكنه وقع في فخ التكرار فما كان منه إلا أن ينسخ كلامه بمواضع كثيرة ...

لكن هو مجهود يحترم لكونه حاول البحث وتقديم مادة جديده للقارئ حتي ولو لم يقدم سوا فكرة تستحق أن تطرق لذهن الكثير حتي ولو علي المستوي الحياتي أنه الكذب قد يكون بسبب أغراض نبيلة ومع ذلك لا أحبذ الكذب في كافة أحواله ....
بالنهاية عالم المعرفة سلسة متنوعة ومتميزة وإن أخفقت في بعض الأعداد ...

[آل توفيق · Rating 4 out of 5]

معظم رجال السياسة كاذبون، فقط طريقتهم في الكذب تختلف. الكتاب ممتاز لمن أراد فهم الكيفية التي يخدع بها الحكام شعوبهم وكيف يخدعون بعضهم البعض دون أن يطرف لهم جفن.

[الشناوي محمد جبر · Rating 3 out of 5]

لماذا يكذب القادة؟
حقيقة الكذب في السياسة الدولية
جون جي ميرشيمر
عالم المعرفة
......................
في أقل من 120 صفحة، وعلي غير عادة هذه السلسلة الأكاديمية الشديدة التخصص، يصدر كتاب في متناول القارئ الغير متخصص في أي شيء. كتاب في موضوع عام يهم كل شخص أن يتعرف علي موضوعه ألا وهو كذب القادة والسياسيين. الكتاب يجيب عن السؤال: لماذا يكذب القادة؟ وهو ذاته عنوان الكتاب.
يبدأ الكاتب التعريف بالكذب وأنواعه فيقول بأن هناك علي الأقل 31 نوعا من أنواع الكذب، يمارسه البشر فيما بينهم. والكذب، كما وصفه إيمانويل كانت، أكبر انتهاك يقوم به الفرد ضد نفسه. ومع أن الناس تمارس الكذب بأشكال مختلفة، ومستويات متنوعة، فإنهم في المجمل لا يقرون بكذبهم، بل يبررونه، والطبع، لا أحد يقبل أن يوصف بأنه كاذب.
بعد الكلام العام عن الكذب ينتقل الكاتب إلي الكذب الدولي بين الدول والرؤساء فيري أن الكذب الدولي، ليس بالضرورة فعلا خاطئا؛ في الحقيقة، فهو كثيرا ما ينم عن فراسة، وقد يكون ضروريا، بل فاضلا في بعض الظروف. لكن ليس معني ذلك أن ما نعتقده بشأن الكذب الدولي صحيح، فإن الغالبية من الناس يظنون أن الكذب بين الدول هو القاعدة في التعامل، لكن ذلك غير صحيح. فهناك سبب يجعل الكذب بين الدول هو أمر غير اعتيادي، وذلك لأن خداع قادة دول أخرى أمر بالغ الصعوبة. وحتي عندما يكون الأمر ممكنا، فإن تكلفة الكذب غالبا ما تتجاوز فوائده. لأنه إذا شعر الكل بأن الرؤساء يكذبون، فلن يصدقهم أحد بعد ذلك، وهذ�� ثمن غال لا يمكنهم تحمله. كما أنه إذا ظل الرؤساء يكذب بعضهم علي بعض، فإن التعامل البناء بينهم سيصبح مستحيلا. أيضا إذا اعتاد أحد القادة الكذب بشكل متواصل، فستسوء سمعته بين أقرانه، ويصعب التعامل معه في عقد الاتفاقات مما يعود سلبا علي دولته.
لكن يبقي الكذب الدولي له عدد من الفوائد التي يجنيها القادة، فمثلا:
1)_يكذب القادة ويبالغون في تصوير قدرات دولهم لردع العدو.
2)_يكذب القائد للتقليل من قدرات جيشه لمنع استفزاز جيرانه.
3)_يكذب القادة لإخفاء نواياهم العدوانية تجاه دول أخرى.
4)_يكذب القادة للتأثير علي نشاطات دول منافسة.
5)_يكذب القادة لاستفزاز دول أخرى كي تهاجمهم.
6)_ يكذب القادة لاستفزاز حلفائهم نحو خطر لا يدركون حقيقته.
7)_يكذب القادة لتسهيل عمليات الخداع والتخريب وقت السلم.
8)_يكذب القادة لتحسين الوضع العسكري في زمن الحرب.
9)_يكذب القادة للخروج بأفضل النتائج لمصلحة دولهم في المفاوضات.
10)_يستخدم القادة أسلوب إثارة الذعر حينما يرون خطرا محدقا لا يدركه الشعب.
11)_يكذب القادة عندما تفشل سياسة ما فشلا ذريعا.
12)_يكذب القادة لإخفاء إستراتيجية مثيرة للجدل لكنها جيدة خشية أن ترفضها الجماهير.
13)_يكذب القادة لإخفاء نقاط ضعفهم عن العدو.
14)_يكذب القادة بشأن الأساطير القومية عن أصل شعوبهم لإثارة حماس الشعب واستثارة قواه نحو العمل والكفاح.
كل هذه أسباب تدفع القادة للكذب، لكن الكذب في السياسة الدولية يمارس بحذر شديد جدا، حتي لا يتسبب في الإضرار بسمعة الدولة وقادتها، مما قد يضر بمصالحها واتفاقاتها الاستراتيجية والاقتصادية فيما بعد.
هذا الكتاب سهل جدا بصورة غير معتادة علي كتب هذه السلسلة، ويتحدث عن موضوع عام وغير أكاديمي وهو نافع لجميع القراء.
........

[Mahmoud Elmorshadi · Rating 3 out of 5]

الكتاب عموما لطيف و جميل و بيتكلم عن موضوع مش مالوف شويه بمصطلحاته اللة في الكتاب وهو الكذب فى السياسة الدولية ،
والكتاب بيدور حول محاول مختلفة
كذب القادة على الدول المعادية
كذب القادة على الشعب نفسه
كذب القادة على الحلفاء

وبيقسم انواع الكذب السياسي لخمس انواع ،
وبيتكلم عن كل نوع و ايجابياته وسلبياته،
وبيحاول يعرض امثلة للكذب الدولى بقدر المستطاع،
الكتاب انصح به الشاغلين ف العمل السياسي و المهتمين بالشئون السياسية عموما ،

[Sam D’Antonio · Rating 4 out of 5]

Well researched, well written, and very interesting. It was occasionally repetitive with a couple of unorganized sentences, but overall a good read. It also benefits from a great range of historic and current (going up to Iraq) examples.

I highly recommend if you’re interested in understanding more about what (dis)incentivizes truth and untruth, as well as different kinds of falsehoods.

[Israa Hassan · Rating 3 out of 5]

بداية من الاسم تصورت أنها أطروحة للذم ببعض أفعال القادة المشينة؛ الكذب. ومع حكم مسبق باستنكار تام للكذب يتبدد الأمر بعض الشىء مع فصول الكتاب واحد تلو الآخر.

يوضح لنا البروفيسور جون ميرشيمر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو، أسباب كذب القادة الحميدة؛ التي تقريبًا تُلخص بأنها لمصلحة المواطن والدولة بالطبع مستعينًا ببعض الأمثلة من التاريخ الغربي خاصة الولايات المتحدة. الأمثلة قليلة ولكنها تفي بغرض التوضيح فليس على البروفيسور أن يشير لكل كذبة بأصبعه..

الكتاب لا يُمجد الكذب بشكل عام ولكنه يعطي بعض ضروريات استخدامه في الحياة السياسية؛ وهو لا يتطرق له من ناحية أخلاقية فهو ليس موضعه. لم أقتنع بأغلب ضروريات استخدامه فهي تضع الشعب على كل حال موضع البلهاء، ولكن أقتنعت بشىء مهم جدًا أن الحياة السياسية ليست بالحياة الديموقراطية الصادقة محبة الخير للجميع فعلينا دائمًا أبدًا أن نفكر فيما يُقال لنا حتى لو كان القائل القائد مصدر ثقتنا جميعًا.

* على رغم من أن الكتاب يُصور أنه أكاديمي وسيصعب فهمه إلا أنه مُصاغ بطريقة مبسطة وسلسة، بترجمة ممتازة لد. غانم النجار.

[Mohamed · Rating 2 out of 5]

كتاب صغير يطرح مؤلفع قضية الكذب في العلاقات الدولية الخارجية والداخلية والدوافع التي يمكن أن تؤدي للكذب. لم يرقي للمستوى وامتلئ بالتكرار رغم صفحاته القليلة ولم يكن منظم وان كان الموضوع الذي يطرحه مثير للاهتمام.

[Menna Elmanzalawy · Rating 4 out of 5]

كتاب بسيط ومناسب للقارئ غير المتخصص.. يتناول الكاتب أنواع الكذب في السياسة الدولية.. فوائدها وأخطارها، وأمثلة لها من التاريخ. الجزء الخاص بالأمثلة تحديدًا كان ممتعًا جدًا.
من الجدير بالذكر أن الكاتب اقتصر فقط على "الأكاذيب" التي يطلقها الحكام والساسة لأغراض سياسية وليست تلك التي تُطلق لأسباب شخصية. مع أن الفارق صعب تحديده أحيانًا، كما علق المترجم.
استمتعت كثيرًا بالترجمة السلسة وتعليق المترجم. ثلث استفادتي من الكتاب تقريبًا جاءت من تعليقاته.
إصدار موفق آخر لعالم المعرفة.

[Mehmet Koç · Rating 3 out of 5]

Prof.Mearsheimer'in 'Liderler Neden Yalan Söyler?' Kitabı, realist perspektifle uluslararası ilişkilerin bu netameli alanında ciddi bir teorik çerçeve ortaya koyuyor. Kitaptaki meşhur yalanlara ilişkin alt başlıklarda çoğunlukla ABD'li liderlerden örnekler verilmesi, Amerikan dış politikasının genel zeminiyle ilgili de ibretlik ve düşündürücü bir durumu ortaya koyuyor...

[Belhor Crowley · Rating 1 out of 5]

Very basic stuff. not worth it.

[Ali Hassan · Rating 3 out of 5]

An essential read at this time for understanding why politicians conceal the truth and lie to their people.
John Mearsheimer is a political scientist who belongs to the Neorealist school of thought.
It is a must-read for the students of Political Science and History. As understanding of deception, concealing, lies, spinning, and twisting the facts by politicians and diplomats is crucial for reaching the truth.
As far as the politics at the national level is concerned, John Mearsheimer says, "Politics is an especially fertile breeding ground for spinning and concealing. A president/premier can tell a story about the state of the economy that accentuates the positive trends and downplays or even ignores the negative ones, while a critic from the opposing party is free to do the opposite. But neither individual is allowed to lie to make his case. Indeed, getting caught in a lie would probably do them significant political harm."
While reckoning the US foreign policy retrospectively, John Mearsheimer says, "Bush administration lied to the American people in the run-up to the Iraq War. Bush was following in the footsteps of illustrious predecessors like Franklin D. Roosevelt, who lied about a naval incident in 1941 to help draw the United States into World War II, and Lyndon B. Johnson, who lied about events in the Gulf of Tonkin in the summer of 1964 so that he could get congressional support to wage war against North Vietnam."
If all the three incidents cited above were designed by the US policymakers for some narrow interests, what do you think about 9/11? Was that too designed by the US itself? As John Perkins debunked in his book - The new confessions of an Economic Hitman.

[Mohammad Al Refaei · Rating 4 out of 5]

لماذا يكذب القادة؟
في البداية وقبل طرح السؤال، فإننا نتخيل أن القادة يكذبون كثيراً، ويشيع بين عامة الناس أن الكذب هو أحد النشاطات اليومية التي مارسها ويمارسها القادة عبر العقود، إلا أن الكاتب بخيرنا بأن الحقيقة غير ذلك، فهم لا يكذبون إلا قليلاً. وبعد، وعودةً إلى صلب الكتاب، فالكاتب يتحدث عن الأسباب الأساسية التي تدفع القادة للكذب من أجل مصلحة بلادهم ومتى يستعملون الكذب وما هي عواقبه سواءً أنجحوا أم فشلوا، ولايتطرق إلا بعجالة للكذب الذي يتم بغية الوصول إلى الأهداف الشخصية.

كتاب خفيف لكن دون إخلال وغني بالمعلومات نسبةً لحجمه وهو مناسب لغير المختصين أمثالي.

الكتاب مترجم ترجمةً جيدة جداً، ورغم أنني لم أقارن النسخة المترجمة بالعربية بشكلٍ كامل إلا أنني ألقيت نظرةً على بعض الأمور التي يمكن اعتبارها حساسة في مجتمعنا (القضية الفلسطينية) فبانت لي أمانة المترجم.
أنصح به.

[Mohamed Abdelazeem · Rating 3 out of 5]

"لا ريب في أن الصفات المحمودة للأمير أن يكون صادقاً في وعوده وعهوده التي يقطعها، وأن تكون حياته قائمة على الصدق والشرف والأخلاق النبيلة، لا المكر والدهاء والخديعة. وإذا نظرنا بإمعان في تجارب العصر الذي نعيشه، فإننا نجد أن الأمراء الذين استطاعوا القيام بأعمال عظيمة لم يهتموا كثيرا بعهودهم والوفاء بها، وتمكنوا عن طريق الخديعة والكذب من الضحك على عقول الرعايا وإرباكها واستطاعوا التغلب على أقرانهم من الذين جعلوا الإخلاص والوفاء رائدهم الذي يقودهم في الحياة".
ميكافيلي في الأمير

من يكذب أكثر؟
من تعتقده يكذب أكثر ويميل إلى خداع شعبه واستخدام الخديعة والمكر في التعامل معهم؟ هل تظنهم الدكتاتوريين الحاليين والسابقين، مثل معمر القذاف�� وحسني مبارك، أم الزعماء الغربيين المنتخبين ديمقراطيا من شعوبهم، مثل جورج بوش وباراك أوباما؟

هل تعتقد أن الإجابة واضحة ومتوقعة، وأن رجال، مثل حسني مبارك والقذافي وتشاوشيسكو، الذين ثارت شعوبهم ضدهم وأطاحوا بهم من السلطة التي حاولوا التمسك بها والبقاء فيها مهما كلفهم ذلك من كذب، وخداع، وقمع، وحتى دماء وحرية شعوبهم، سوف يكونوا أكثر كذباً من أي زعيم غربي، هل تعتقد ذلك؟

يختلف جون ميرشيمر معك في هذا الرأي، يعتقد أستاذ العلوم السياسية، والمدير المشارك لبرنامج سياسة الأمن الدولي في جامعة شيكاغو الأميركية بأن القادة الأكثر كذباً على شعوبهم يكونوا زعماء، ولاعبي سياسة في الديمقراطيات الغربية، يرى أن هؤلاء القادة يجيدون الكذب على الجمهور، وعلى من انتخبوهم أكثر مما يستطيعون الكذب على بعضهم البعض.

في كتابه بعنوان"لماذا يكذب القادة" الصادر في يناير/ كانون الثاني 2011 ونشرته مطبعة جامعة أكسفورد، بالولايات المتحدة الأميركية، وترجمه إلى العربية أ.د. غانم النجار، عن سلسلة عالم المعرفة، بعنوان ” لماذا يكذب القادة ؟ حقيقة الكذب في السياسة الدولية “، يعرض ميرشيمر أكبر الأكاذيب والخدع التي يقوم بها زعماء العالم والقادة العسكريين ورجال السياسة، ويجيب على أسئلة لماذا ومتى وكيف ينجحون في خداع الجماهير، وكيف يمكن أن يكون ذلك الكذب خطير وقادر على إحداث كوارث وحروب.

بالإضافة إلى المقدمة، شرح ميرشيمر أطروحته في ثمانية فصول، بدأت بتعريف الكذب من الناحية الفلسفية والأخلاقية في "ما الكذب"، وفصل ثان عن" قائمة بالأكاذيب الدولية"، وثالث عن "الكذب بين الدول"، تلتها فصول بعنوان "إثارة الذعر"، و"التغطيات الإستراتيجية"، و"الأساطير القومية"، ثم تناول "الأكاذيب الليبرالية"، وفي النهاية تناول "الجانب السلبي للأكاذيب الدولية".

حتى الدول تكذب
للكذب السياسي اشكال مختلفة لا تقتصر على كذب الساسة والزعماء على شعوبهم بل يتجاوز ذلك إلى الكذب بين الدول، يري ميرشيمر أن الدول تكذب على بعضها للحصول على امتيازات استراتيجية، وعسكرية، ودبلوماسية، ويضرب مثال على ذلك اليونان التي أخفت حكومتها حجم عجز الموازنة من أجل الإنضمام للإتحاد الأوروبي، و ويرى أن تلك الأكاذيب تصبح أصعب مع الوقت فلم تعد الحكومات أو الشعوب تصدق تصريحات الحكومات عن دولها ويشير أن لا أحد يصدق تصريحات إيران عن برنامجها النووي السلمي، ويصرون على أن يتحقق المفتشون الدوليون من الادعاءات.

عندما تفشل في إقناعهم.. اكذب
يقول ميرشيمر إن إثارة الذعر والتخويف استراتيجية فعالة يلجأ إليها القادة عندما لا يعطي شعوبهم أهمية لتهديدات يراها هو ويتنبأ بها، ويشير إلى حملة الخداع التي شنتها إدارة الرئيس بوش، قبيل غزو العراق 2003، لتضخيم التهديد الذي يشكله صدام على الولايات المتحدة الأميركية، ويعرض الأكاذيب الرئيسة المستخدمة من الإدارة لشن تلك الحرب من امتلاك العراق لأسلحة دمار شامل، وأن هناك صلة بين العراق والقاعدة، وأن للعراق دور في هجمات 11 سبتمبر، والكذبة الأخيرة أن الإدارة الأميركية ما زالت تسعى للسلام حتى عشية الحرب، في الوقت الذي كانت تسعى بكل قوة إلى الحرب.

وأشار أيضا إلى حادث خليج تونكين، الذي ادعت فيه إدارة الرئيس جونسون إطلاق مناطق بحرية من فيتنام الشمالية النار على أهداف أميركية في الخليج، وحملت الولايات المتحدة المسؤولية لفيتنام الشمالية، واستخدم جونسون ذلك الحدث لتصعيد الحرب في فيتنام، حتى صدر تقرير في عام 2005 من قبل وكالة الأمن القومي وضح أنه لم يكن هناك هجوم من فيتنام الشمالية في الخليج في ذلك التوقيت.
ويرى ميرشيمر أن الأنظمة الديمقراطية تستخدم التخويف والكذب أكثر من الأنظمة الديكتاتورية؛ لأنها -خلافا للدكتاتوريين- تحتاج إلى الرأي العام من جانبها للذهاب إلى الحرب.

أكاذيب ليبرالية
تحتاج كل أمة إلى أسطورة قومية، لخلق شعور قوي بالانتماء للوطن، يساعد ذلك الشعور في حشد الشعب وتوجيههم إلى ما يراه الزعماء، و تعمل تلك الأساطير على وضع تاريخ البلاد في أفضل صورة ممكنة وتكييفه بكل ما يحتوي من سوء ليخرج في صورة تدعو للفخر، هذا هو السبب في أن تلاميذ المدارس الفرنسية يقرأون الكتب المدرسية التي تشيد بالماضي الاستعماري للبلاد و يشعرون بالفخر.

أما الأكاذيب الليبرالية، فهي الأكاذيب التي يتم خلقها لتبرير سلوك أو حدث يتعارض مع القيم الأساسية وتنتهك الأعراف الأساسية، مثل استخدام إطلاق تشرشل وروزفلت على ستالين "العم جو" للتخفيف من أثر تعاونهم مع الزعيم السوفيتي خلال الحرب العالمية الثانية.


الخلاصة
يقول ميرشيمر في الخاتمة :"يتضح لنا من السجلات التاريخية أنه على الرغم من أن الكذب مدان كسلوك مشين ومرفوض، فإن القادة -بكل أطيافهم- يؤمنون بأنه أداة مهمة في إدارة شؤون الدولة، من الممكن بل من الواجب استخدامها في ظروف متنوعة".

وأجاب ذلك الكتاب بأسلوب ذكي وباستخدام أمثلة قوية على سؤال (لماذا يكذب القادة؟) فوضح الكتاب الدور القوي للكذب المستخدم في العلاقات الدولية، ووضح لنا أن الكذب السياسي الذي كنا نعده أمراً نادر الحدوث ولا يستخدم إلا في أضيق الحدود هو أمر أساسي يستخدمه الحكومات والساسة بصورة أساسية و دورية، ويزداد في الحكومات التي تثق بها شعوبها وتأتي بطريقة أكثر ديمقراطية.

[Mustafa Soliman · Rating 3 out of 5]

يلجأ القادة إلى الكذب على شعوبهم في ما يتعلق بالسياسة الخارجية لبلادهم أكثر من الكذب على الدول الأخرى فقليلا ما يلجأ القادة إلى الكذب على بعضهم البعض ويوجد 7 أنواع من الكذب :

1. الكذب بين الدول
توجه الأكاذيب بين الدول مباشرة إلى دول أخرى وذلك لتحقيق تفوق استراتيجي ويصل الأمر إلى الكذب على الحلفاء ولا يكون ذلك عن طريق الكذب الصريح إنما عن طريق الإخفاء والكتمان اما الكذب الصريح فلا يوجد كثيرا في التعامل بين الدول؛ وعندما يوجد الكذب بين الدول يكون السبب هو السعي لكسب تفوق استراتيجي.

أ. مبالغة القادة في تصوير قدرات دولهم بقصد ردع العدو.
ب. التقليل من قدرات جيشه الحربية أو سلاح معين بقصد تحاشي استفزاز اي هجوم قد يدمر تلك القوات.
ج. عندما يخفى الزعماء نواياهم العدوانية تجاه دولة ما للتموية على نواياهم في الهجوم.
د. التستر على النوايا العدوانية تجاه دولة ما بغرض تحاشي استفزاز تلك الدولة.
ه. التهديد بالهجوم على دولة ما مع عدم وجود النيه لذلك بغرض التأثير على تصرفات دوله منافسة .
و. يكذب القادة لكي يستفزوا دولة أخرى حتى تهاجمهم.
ز. الكذب بشأن قوة دولة ما حتى تثير انتباه حلفائها إلى الخطر .
ح. الكذب لمحاولة التضليل لتسهيل التجسس والتخريب في وقت السلم.
ط. تكذب الدول لتحسين وضعها العسكري في أثناء تجهيزها للعمليات العسكرية في وقت الحرب.
ي. عندما يلجأ القادة إلى الكذب للخروج بأفضل النتائج لمصلحة دولهم أثناء التفاوض.

2. إثارة الذعر
فقد يلجأ القادة إلى الكذب على شعوبهم(إثارة الذعر ) بخصوص تهديد خارجي للحصول على دعم شعبي للتصدي للتهديد والهدف ليس فقط خداع رجل الشارع البسيط بل رجال الطبقة المتعلمة المستنيرة
وقد لا ينجح اسلوب الخداع مع هؤلاء المتعلمين لأنهم يدركون ما يجري حولهم فمن الصعب أن تنطلي عليهم الكذبة. فالحل البديل يكون هو استعمال سلاح إثارة الذعر لتحريك الجمهور الأوسع واستعدائه تجاههم، وسوف يجد هؤلاء المترددون أنفسهم في عزلة عن الآخرين، وفي وضع مشبوه قد يؤثر في مستقبلهم المهني فيضطرون إلى التخفيف من انتقاداتهم أو يلزمون الصمت أو يغيروا أقوالهم ويساندوا سياسات الحكومة.

3. التغطيات الاستراتيجية
فهي أكاذيب تهدف لإخفاء سياسات فاشلة عن الشعب أو سياسات جيدة مثيرة للجدل وتكون موجهه احيانا إلى الخارج والداخل معا وتكون هذه الأكاذيب أيضا عن طريق حجب المعلومات.

4. صناعة الأساطير القومية
يطلق القادة الأكاذيب عن ماضي دولتهم وتكون من سبيل تلميع الذات أو التنصل من أفعال مشينه او خلق روح للوحدة والتضامن.

5. الأكاذيب الليبرالية
وتكون للتغطية على سلوك يتناقض مع منظومة المبادئ المتعارف عليها بشكل واسع في أنحاء العالم.

6. الإمبريالية الاجتماعية
يطلق القادة أكاذيب عن دول أخرى بهدف صرف نظر الشعب عن مشاكل وقضايا مثيرة للجدل على الساحة المحلية ذلك لخدمة شريحة صغيرة من المجتمع.

7. التغطيات الشنيعة
عندما يكذب القادة بخصوص تخبطاتهم أو سياساتهم الفاشلة لمصالح شخصية ويكون الهدف حماية أنفسهم واصدقائهم من عقاب مستحق.

*******************************************
الكتاب يعتبر ملخص للموضوع ومن هذا الجانب يظهر ضعف الكتاب فقد كان لابد من التعمق في التفاصيل أكثر.
عدم تفسير الكذب على الشعب على أنه في الأغلب ليس لمصلحة شخصية ففي الغالب يكون بغرض حماية النفس والمصالح الشخصية لا أكثر.

[Rabiaa Kochbati · Rating 2 out of 5]

لماذا يكذب القادة؟؟ أظن أننا كلنا مهتمون بمعرفة الإجابة عن هذا السؤال الفضولي.
يحاول جون دي ميرشيمر في كتابه هذا الوصول إلى بعض الأجوبة المقنعة. رغم أنه يعترف في المقدمة أن المهمة ليست أبدا بالسهلة. وقد انطلق الكاتب من فرضية أن هناك وظيفة للكذب قد تكون مفيدةفي السياسة الدولية. و أكد أن حالات الكذب التي تعامل معها و عرضها بالتفصيل تلك التي يطلق عليها الكذب الاستراتيجي. و الذي يتوخى في مساعيه تحقيق مصلحة عامة وطنية و ليس مصلحة شخصية أنانية .
و قد قسّم الكاتب الكذب إلى عدة أنواع أهمها "إثارة الرعب" عندما يكذب قائد ما على شعبه بشأن تهديد خارجي و يضخّمون الـأمر ليوافقهم الشعب في مخططاتهم تجاهه. و هنا تحدث الكاتب عن الحرب الأمريكي على العراق بتعلّة حيازة نظام صدام حسين على أسلحة دمار شامل لم تظهر إلى اليوم.
و النوع الثاني فهو "صناعة الأساطير القومية" حيث يزيّن القادة فيها ماضي الدولة للشعب أو لحلفاء خارجيين عن طريق تزييف الحقائق و تغييرها. و هنا يذكر الكاتب ما تفعله اسرائيل من الظهور بمظهر الضحية أمام الرأي العام الدولي رغم الشناعات التي قامت بها في حق الشعب الفلسطيني منذ 1984.
و النوع الثالث هو "التغطية الاستراتيجية" و يهدف هذا النوع إلى التغطية عاى السياسات الفاشلةأمام الشعوب و أحيانا أمام دول أخرى و نذكر مثالا إخفاء الرئيس الأمريكي جون كينيدي تعاونه مع ا��اتحاد السوفياتي و الذي كان خصمه اللدود لإنهاء أزمة الصواريخ النووية الكوبية سنة 1962.
الكتاب فيه الكثير من التكرار فكل أواع الكذب متشابهة و كان من الممكن انجازه كورقة بحثية أو مقال مطول.