Keruntuhan Teori Evolusi

by Harun Yahya

Kebohongan terbesar dalam sejarah ilmu pengetahuan telah terbongkar… Banyak yang beranggapan bahwa Teori Evolusi Darwin adalah fakta yang terbukti kebenarannya. Akan tetapi, berlawanan dengan anggapan umum ini, perkembangan ilmu pengetahuan yang terbaru telah menggugurkan teori tersebut dengan telak. Satu-satunya alasan mengapa Darwinisme masih saja diindroktrinasikan kepada masyarakat luas melalui kampanye propagAnda di seantero dunia adalah aspek ideologis teori tersebut. Semua ideologi dan filsafat sekuler menjadikan teori evolusi sebagai dasar berpijak mereka. Buku ini menjelaskan keruntuhan teori evolusi oleh ilmu pengetahuan secara rinci dan mudah dipahami. Dalam buku ini dipaparkan pula tentang penipuan dan penyesatan yang dilakukan oleh para evolusionis untuk "membuktikan" adanya evolusi. Terakhir, buku ini mengkaji adanya kekuatan dan niat busuk di balik usaha untuk mempertahankan teori ini agar tetap hidup dan untuk memperdaya masyarakat luas agar tetap mempercayai teori tersebut. Jika Anda ingin mengetahui asal usul makhluk hidup, termasuk manusia, bacalah buku ini.

Genres: Science, Nonfiction, Islam, Evolution, Religion, Education, Theology

196 pages, Paperback

First published January 1, 1997

About the author

Adnan Oktar (born Ankara, 1956), also known by his pen name Harun Yahya, is a prominent advocate of Islamic creationism in the creation-evolution debate. He is considered to be the leading Muslim advocate of creationism. He subscribes to Old Earth creationism. He is against Zionism and Freemasonry and sees them as very interrelated movements, though he denounces anti-Semitism and terrorism, which he says is a product of Darwinism, not religious fanaticism.

Adnan Oktar founded the Science Research Foundation (SRF, or BAV in Turkish), whose objective is "to [establish]...peace, tranquility and love..."

Reviews

[Alireza · Rating 1 out of 5]

It's not science. This guy knows absolutely nothing about "science". This guy knows nothing about "Evolution", but he is a professional at using fallacies! In which universe evolution says "human comes from monkey"?! The truth is that humans and monkeys are something like cousins. I think it's both "cum hoc ergo propter hoc(with this, therefore because of this)" and "Straw man(misrepresentation of an opponent's position)" fallacies. You can't even find a single page without a mistake! ... Even the cover: It's nothing about science, It's more about religion. Darwin"ism"(?) doesn't collapse in this book and there is no ideology behind evolution at all! :D
If you want to know about Evolution read some "Richard Dawkins". If you want to know about Creation, just read your "Bible","Quran" or what ever they are, They would be enough and you won't need to read this crap, because the doors of "Heaven" will be open to every one, even those who don't (or don't want to) understand the simple fact called "Evolution"!

[Aziz · Rating 1 out of 5]

هذا الكتاب مثال كلاسيكي للفكر الديني المتحجر و الرافض لكل تجديد، في زمن أصبحت في نظرية داروين مثبتة بما لا يدع مجالًا للشك.
ان مناقشة أي فكرة يجب أن تبدأ من منطلق واحد بين المتحاورين، كيف تريد أن تقنع ملحدًا بأيات من القرأن؟!
أسلوب الكاتب في مناقشة نظرية داروين مضحك و مثير للشفقة، فهو أولًا وقع ضحية القول السخيف بأن نظرية داروين تدعي أن الإنسان كان قردًا، ظنه خاطيء من الأساس، و هي معلومة أشاعها الجهلة لمنع الناس من التساؤل المشروع.
استشهاد الكاتب بعدم اكتمال تسلل الأحافير و نقصان بعض حلقات الوصل ساذج جدًا، فهو يعتقد أن هذا الدليل كاف لابطال النظرية، رغم أن هذا النقص لا يعني عدم وجود الأحافير و انما عدم اكتشافها بعد.
سؤال: كيف نفسر اختلاف الشكل و اللون و البنية الجسمانية لأفريقي عن صيني، رغم أصولهما المشتركة؟
كيف نفسر ممانعة البكتيريا للمضادات الحيوية التي كانت تقتلها سابقًا؟ أو كيف يخرج علينا فيروس الإنفلونزا بشكل جديد كل عام أو بضعة أعوام؟
لا يمكن لهارون يحيى أن يرد على أسئلة كتلك إذا كان سيبقي رأسه و رؤوس قارئيه تحت التراب.

[Maysa · Rating 1 out of 5]

Made me sad... But it will give you good practice at identifying logical fallacies.

[Hoz Kamaran · Rating 1 out of 5]

2 main major lies of the book were:

"Evolution has been rejected by all the great universities of the world, and the great scientists of biology and chemistry has thrown evolution into the trash of history",
and "There are no good mutations, mutations are all bad and disasterous, so they cant make new normal traits".

This books tries to use scientific lies to convince people that evolution does not exist, and people with no scientific background believe those lies. This book brain wahses people. I really feel sorry for those times that i used to believe its contents, when i was 14 years old and had no basic knowledge on DNA, comparative anatomy, Mutations, chromosomes, molecular chemistry, palentology, anthropology, and natural selection.

The writer of this book tries to make people reject evolution by convincing people that natural selection means that nature itself has some sort of mind and selects things deliberately, therefor evolution is not true.

[Shabbeer Hassan · Rating 1 out of 5]

Ahh!!! another glorious book by Yahya.... I often find it strange that how much can he write against Evolutionary Biology even when faced with such gargantuan evidence of its validity...But i forget, Yahya is not the learning type but the one who hides his ignorance in the garb of religiosity....This book is another such example!!! The examples so as to speak of the collapse of Evo Bio is not new ones, but old as Darwin himself goes.....Creationist views of Yahya temper this book into the realms of ridiculous.....It is plainly evident that one thorough rewarding of a book such as - Why Evolution Is True would be enough to throw this book by Yahya in the garbage bin!!!

[Rahmat Romadon · Rating 5 out of 5]

This book is extraordinary! From this book too I finally realized that Darwin's evolution theory is bullshit and not scientific, but dogmatic (atheis, materialism, and the worst -- satanism). Ironically this theory still learned by our students in many textbooks! I hope in future with this book people would never learn and abandoned Darwin's theory.

[Faizan Tahir · Rating 1 out of 5]

Every single page is filled with errors and stupid assumptions. Complete waste of time.

[Arie Kashmir · Rating 3 out of 5]

a different point of view about darwin's evolution theory
stunning and quite acceptable, complete with reasoning and argument

[Peter · Rating 1 out of 5]

This fool needs an education. His lack of scientific reasoning is astounding.

[Yuniar · Rating 4 out of 5]

- The image is artwork full
- The theory, the logic and the prove are so on point and I like it
- I'm not bored at all, reading the history of Darwinism from start, where then it leads to negative influences like Nazism, Racism, Communism and at the end how it turned out that all are imaginary and Darwinism is a lie
- Pretty impactful. There's an aftertaste when I've finished the book. 4 stars.

[Emma · Rating 1 out of 5]

هههههههههههه

[Marwa Faqeeh · Rating 5 out of 5]

مع انتشار الفكر المادي وتغلغل الفلسفة الداروينية خاصة في الفترة الراهنة حيث تحدث طوال الوقت اختراقات فكرية ومعرفية وثقافية كثيرة لوجداننا ورؤانا
ومع غياب صوت الفكر الإسلامي شاع الجهل بالحقيقة تشوشت النظرة فأصبح من الصعب الحكم على الأشياء
يقدم الكتاب البراهين الواضحة التي تظهر خرافة نظرية دارون من الناحية الدينية ومن الناحية العلمية مستعينا بالإثباتات العلمية والتاريخية
استطعت بعد قراءته أن أكون خلفية جيدة عن النظرية... وعن زيفها
هارون يحيى (اسمه في الأصل عدنان أوكتار) -والمتخصص في كلية الفنون الجميلة- باحث متعمق في نقض نظرية التطور، لذا أجده أفضل من يكتب عنها
يمكن تحميل كتب هارون يحيى من موقعه وبالمجان
http://www.harunyahya.com/

[Eman · Rating 1 out of 5]

"قرأت هذا الكتاب قبل خمس سنين ، وأستطيع أن اقول عنه أنه هرطقه في هرطقه ،لا وزن له غير انه "كتاب ديني بصبغة علمية

لا أنصح بقرأته، الكتاب غير موجود لدي حالياً، والا تناولته بالنقد تفصيلياً

في ٢٠١١ صادفت هذا المقطع ، علي اليوتيوب

http://www.youtube.com/watch?v=QrL5rs...

[Maha · Rating 1 out of 5]

مشكلة الكتاب انه يأتي بالكثير من الحقائق لكن يوظفها بشكل خاطئ تماما فيعرضها على انها تنافي التطور و هي في الحقيقة لا تنافيه و لا تسقطه . ايضا يأتي بكلام مبتور لعلماء يصوره كأنه اعتراف ضمني منهم بفشل نظرية التطور بينما يكون الكلام في الواقع عن تفضيل فرضية على أخرى داخلاطار النظرية العامة

[غَــدِيــرٌ · Rating 4 out of 5]

بداية لا اعتقد أن انسانًا مطلعًا على الاعلام في زمننا هذا لم يسمع ابدًا او يقرأ او يشاهد برامجًا او افلامًا وثائقية او حتى كرتونية - ولم يسلم الاطفال من هذا ايضا- تخبر عن كون الانسان قردًا في الاساس ولكنه بات اكثر تطورًا من اسلافه القردة فاصبح بشرًا !!

في هذا الكتاب يضحد الكاتب نظرية التطور هذه (نظرية دارون او ما تسمى بالدارونية التطوريه) ولعل ماذكرته في الاسطر السابقة هو جزء يسير جدًا منها ،، فيضحدها بالمنطق والعلم والكثير الكثير من الحجج والبراهين الرائعة والتي لاتترك مجالًا لمعتنقي هذه النظرية او حتى من رحبوا بها اي سبب او جحة سوى الايمان ببطلانها ،، ويستعرض الكاتب حججه من مصادر مختلفة من علوم الاحياء والكيمياء والكيماء الحيوية وعلم المتحجرات وغيرها . كما انه يضع اقتباسات لاشهر علماء هذه التخصصات والذين عارضوا هذه النظرية واثبتوا زيفها بالعلم .

كان الكتاب ممتعًا جدًا، واسلوب الكاتب شيق وذكي في عرض الافكار والحجج، فأحيانًا يكون الكاتب من الذكاء بحيث يتنبأ بما سيفكر فيه قارئه من حجة يرد بها على الكاتب حجته، فيقدمها الكاتب للقارئ بالتفصيل مما لايدع له منفذا من الاستسلام لعقلانية ماطرح والسخرية من هذه النظرية ومعتنقينها ممن يسمون انفسهم علماء وهم اقرب للجهل والدجل منهم للعلم!. كما اعجبني تدعيم الكلام بالصور التوضيحية وهذا ماجعل الكتاب اقرب لمجلة بنظري واكثر امتاعًا . ولكن علي الاعتراف بان الفصلين الاخيرين "السر الكامن وراء المادة" ،"نسبية الزمن وحقيقة القدر" كانا الاكثر .. اممم لنقل غرابة - ولكنها غرابة جميلة ومحببة- وخاصة الفصل المتحدث عن ما وراء المادة !، فشخصيًا لم اعتد على النظر للحياة بهذه الطريقة واصبح عقلي حينها مرتبكًا قليلًا ،، وباعتقادي يحتاج هذين الفصلين لكتابين منفصلين حتى ياخذا حقهما من الطرح وحتى يسهل على القارئ التعمق والالمام بهما بشكل جيد .

[Ahmed Ezzeldien · Rating 1 out of 5]

هذا الكتاب يأخذ السخافة إلى المستويات التالية .. توقعت محتواه ولكني تفاجئت أيضاً .. فما توقعته من سلبيات كان أولها: اللهجة الغاضبة والتي تعكس عقلية متحجرة، وثانياً: الرد بآيات من القرآن في مواضيع علمية، وهو شيء لا يساعد إطلاقاً في الرد على الغير مؤمنين بالقرآن، وبالتأكيد لأن القرآن كتاب ديني ونحن هنا نتكلم عن علم، يؤخذ به ويُرد عليه بالعلم وفقط، وثالثاً: الهجوم على نظرية التطور من منظور نظرية المؤامرة...

وما فاجأني كان شعور المؤلف بأن كتابه هذا معجزة يتم محاربتها، وقد اتخذ من اسمه الحركي نوعاً من محاربة الإلحاد، وهاجم نظرية التطور بسبب أن عدة حركات سياسية استمدت منها كي تبرر جرائمها ! .. وهو نفس المنطق الذي يُهاجم به الإسلام لأن الحركات الإرهابية استمدت منه مبررات لمذابحها، كما ذكر ذلك المؤلف ما كنت لأدعوه نكتة لو لم يكن يقصدها كنكتة للأسف، ألا وهي نظرية التطور ليست قائمة على أدلة علمية وتجارب ولا "ملاحظات" !

ثم ينفض المؤلف يده ويقول أننا لن نرى في هذا الكتاب مثل الكتب الأخرى قناعات المؤلف الشخصية، وكأن كل ما ورد في "مقدمة" الكتاب قد كتبها شخص آخر، هذا من قبل أن نخوض في نصوص هذا الكتاب الذي لم أستطع إكماله بسبب لغته وطريقته ووصف الطرف الآخر بالكفار، وأشعر بالأسف أن يكون هذا الكتاب مرجعاً لمن يريد أن ينتهج منهجاً موضوعياً وعلمياً للرد على نظرية التطور .. التي تم تشويهها من أمثال هؤلاء .. ثم يردون على هذا التشويه وليس على النظرية العلمية الأصلية...

[Think Good · Rating 5 out of 5]

This is the wonderful book I ever read,.. Well, who knows, nowadays people stick to the stupid theory of monkey evolution by stupid person known as Darwin. Well, the man who read this book is of eucated person, compare to Darwin, who didnt even finish his secondary school, yet expecting people to believe your great grand mother was a monkey? Hah, what a fool for the rest monkey like you. I believe his journal is truth. He do stick to science. He believe in the Theory of Relativity by Albert Einsten, for what been stated in the Quran 1400 years ago. Long before Albert Einsten ever lived. I suggest those who read this book, take a deeper understanding out of what he potrays in his journal, not with hatred. The evolution theory is not scientific. Selective breeding of what they call allows humanity to kill each other in order to survive. Well, does that our humanity really wants?

[Reem · Rating 4 out of 5]

لقد شدني هذا الكتاب بأسلوبه في إدراج الدلالات العلميه و الدحض المنطقي و الموضوعي لنظرية التطور بدون مبالغة..من الكتب التي وسعت مداركي في هذا الموضوع و جعلني أدرس بعض الأمور التي تحصل حولنا في العالم من منظور جديد و أكثر تنوعا!
i can say it gave me new perspective to judge some of the moves global wide which was interesting for me.

[Ammar · Rating 4 out of 5]

the book was interesting and informative about the arguments against Evolution and science related to it.

[Malak Alrashed · Rating 1 out of 5]

Evolution is real, so please stop the lazy defensive arguments.

[Saleh Qasrawi · Rating 4 out of 5]

سأتحدث عن الكاتب ولكن كن متأكد انني لن اعطيه حقه فهو يحدثنا بلغة بسيطة سهلة ولكن قونها كحد السيف يقطع بها الشك باليقين ويمتعنا باسلوب علمي 100% لا استطيع الا ان اشكره واتمنى له الخير في دنياه وآخرته

[Hala A. Abbas · Rating 2 out of 5]

الكتاب لا بأس به لكن قرأت حاجات أقوى كتير في "هدم" نظرية التطور، وفي المجمل لي بعض التحفظات

بس من المثير إن فيه ناس كتير من مناصري التطور بيطرحوا تساؤلات في ظنهم معجزة بشكل استعراضي -كالعادة - وبيصوروا
إن التطور "مثبت بما لا يدع مجالًا للشك" وحاطين في نقدهم للكتاب دة بالذات كلام يدل على التعصب الأعمى لا غير والله،
ولا كأن فيه اختراع اسمه علم الاحتمالات وغيره
ولا كأن فيه مراجع أخرى غير الكتاب محل النقاش بتكمل بأدلة (المرة دي بجد قاطعة ولا تدع مجالا للشك) إن معظم ما نادت به نظرية التطور كلام مستحيل عقلًا، أي حد يقرأ شوية زيادة (من غير تعمق فظيع يعني) في علم الاحتمالات والانفجار الكبير والتصميم الذكي، ويتعمق سنة كمان في موضوع سجل الحفريات وتكوين الخلية والدي إن إيه حيعرف الجواب. ربط البعض بين حاجات زي الطفرات وبين بداية الكون و"تطور الكائنات" يدل على: إما جهل (أو عدم اطلاع بالشكل الكافي على الأقل!) ، أو هوى نفس، او عقدة دونية كالعادة

وفي النهاية، ميكفيش قراءة كتاب أو اتنين في الموضوع، لا بد من المزيد من الاطلاع والتعمق

[skyhigh-kin · Rating 1 out of 5]

i read this book..but not from cover to cover..i can see very well how ridiculous darwin's theory about how we human originate from ape..ohh..gross!..even most of the westerners who dont not even know the islamic pt. of view about origin of life, insult darwin's theory...

[Abdulkareem Alyousef · Rating 1 out of 5]

هذا الكتاب هو كارثة في تاريخ البحث العلمي ومثال واضح وحي على الحكم المسبق والتعميم على الأمور دون الدراسة والفهم والوعي .

[Lubna · Rating 2 out of 5]

في البداية أشكر الكاتب على جهوده في دحض نظرية التطور المزعومة وأقدر عمله هذا.
(وإن كانت لا تستحق كل هذا فالفطرة تمجها مجاً)
ولكن..... فيما يخص الجزء الأخير
يبدو أن هناك شيئا مهماً قد غاب عن ذهن الكاتب
وسأناقشه فيما يأتي:

إذا كان ما ندركه من حولنا مجرد إشارات كهربائية في دماغنا
هذا لا يعني أن نقطع بعدم وجود هذه الأشياء من حولنا كما يفسرها لنا دماغنا
ولكن الذي نقطع به هو أننا لا نستطيع معرفة ما إذا كان التفسير الذي في دماغنا لما حولنا موجودا حقا في الواقع كما هو أم لا

فهناك إذاً احتمالان:

الاحتمال الأول يكون بنسبة 50% أن الله خلق الأشياء حولنا بشكل مماثل للتفسير الذي يفسره لنا دماغنا
والاحتمال الثاني يكون بنسبة 50% هو عدم وجود هذه الأشياء إلا في دماغنا وهذا يعني أن الله لم يخلق سوى تأثيرات وإشارات في دماغنا

وبما أننا لا نستطيع بحال معرفة ما حولنا إذا كان حقيقيا أم لا -كما تفضلتم- فإذاً لا يمكننا القطع لا بصحة الاحتمال الأول ولا بصحة الاحتمال الثاني
لأن القطع بصحة فرض ما يستلزم دليلاً والدليل يستحيل الحصول عليه لاستحالة معرفة ما حولنا هل هو حقيقي أم لا

فعلى أي أساس قطع هذا الكاتب بصحة الاحتمال الثاني؟
{إن يتبعون إلا الظن وإن الظن لا يغني من الحق شيئا}

وبذلك لا يمكننا معرفة الحقيقة والقطع بها إلا إذا أخبرنا خالقنا بذلك أي من جهة الوحي
ومن القرآن والسنة يتبين أن الاحتمال الأول هو الصحيح

فالقرآن يخبرنا كيف خلق الله السماوات والأرض في ستة أيام من دخان وأنهما كانتا رتقا ففتقهما سبحانه إلى غير ذلك من مراحل الخلق
وكيف خلق الله آدم من تراب وأسجد له ملائكته ثم أهبطه إلى الأرض بعد الأكل من الشجرة
والله يخبرنا في القرآن أنه خلق كل شيء (ولم يصوره في دماغنا!!)

فهل يكون كل هذا الإخبار في القرآن عن الخلق ومراحله وجميع المخلوقات مجرد إحساسات في دماغنا!!؟

والله يخبرنا بوجود الملائكة أما هذا الكاتب فلا يؤمن إلا بوجود الله
وأيضاً الكاتب يقول أن الله في كل مكان والأدلة كثيرة وصريحة من القرآن والسنة بأن الله في السماء
كقوله تعالى {أءمنتم من في السماء أن يخسف بكم الأرض فإذا هي تمور}
وقوله تعالى {يخافون ربهم من فوقهم ويفعلون ما يؤمرون}
وقوله تعالى {يدبر الأمر من السماء إلى الأرض}
وحديث المعراج والأنبياء الذين لقيهم النبي صلى الله عليه وسلم في السماء
إلى غير ذلك من الأدلة الكثيـــرة
وجاء في صحيح مسلم في حديث الجارية التي قال لها النبي صلى الله عليه وسلم : أين الله؟ قالت : في السماء. فقال : ( من أنا؟ ) قالت : رسول الله . فقال لصاحبها : ( أعتقها، فإنها مؤمنة )
فهذه جارية غير متعلمة تعلم أن ربها في السماء،
وذلك لأن الله خلقنا وفطرنا على ذلك فكل إنسان مفطور على أن ربه في السماء
ولهذا عندما يفجؤك الشيء الذي لا تستطيع دفعه ، وتتوجه إلى الله تعالى بدفعه، فإن قلبك ينصرف إلى السماء وليس إلى أيّ جهة أخرى

فيكون الاحتمال الثاني لا يعدو كونه مجرد خيالات في ذهن صاحبه مصدرها من وساوس الشيطان الذي أقسم أن يغوي بني آدم
وهذا واضح فبمجرد ما وصل هذا الكاتب إلى إثبات بطلان التطور وإعلان الحقيقة ألقى الشيطان له شبهة جديدة متمثلة بهذه الخيالات السخيفة
فهي توحي بأن الله تعالى "يخدعنا" تعالى الله عن ذلك علواً كبيرا


بل الحق أن الله كما صور هذه الأشياء في دماغنا خلقها كما نراها من حولنا حقيقة لا خيالاً
وليست تلك الإشارات في دماغنا إلا وسيلة لتعرف ما حولنا

وفي النهاية
أنصح الجميع بعدم الأخذ بقول كل أحد فلا أحد معصوم من الخطأ وكل يؤخذ من قوله ويرد إلا الله ورسوله صلى الله عليه وسلم
وعلينا بالتمسك بكتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم فهما حبل الله المتين الذي من تمسك به لن يضل أبدا
ومن حاد عنه خسر يوم الدين ..وندم يوم لا ينفع الندم

[Isfand · Rating 5 out of 5]

Ok, the book definitely needs a new,more reader friendly cover.This one is really creepy.But apart from that I really recommend to read this book to everyone.Im too lazy to write down true review so in a nutshell:Harun Yahya demolish the Theory of Evolution,all the claims made in the book are supported by external sources which you can indipendently verify.Plus it shows what have been all the historical negative influences of the Darwin theory:Nazism,Racism,Communism etc Darwin himslef was a racist,in his book The Descent of Man,he held back black and Australian Aborigens to be equal to Gorillas,he said"the civilized races of man will almost certainly exterminate and replace the savages races throughout the world.At the same time the anthropomorphous ape. .. will no doubt be exterminated."
Bottom line:The theory of Evolution is not scientific,in fact science has proven Darwinism wrong.The mechanism of evolution are imaginary,the fossil record refutes evolution,transition from water to land is impossibile,thermodynamics falsifies evolution,the molecular impass of evolution. etc etc These are the only few thing you'll discover by reading this book. Conclusion evolution is a deceit.Pobably this will sound awkward to a lot of ppl who have accepted the theory of evolution as science,as an unchangeble fact,but its far from it.Human Beings were fully formed from the begining >>>God Creation.I repeat all the claims are indipendently verifiable,you read the book and you have access to the name and the link of the scientist who "said that" . When Ill overcome my laziness I'll try to write a summary of the book and post it on my blog.So stay tuned.Hopefully Harun Yahya wont sue me for copyright violation.

[Hecate II · Rating 1 out of 5]

Hmm, ketika saya menulis review ini, baru saya sajalah review Indonesia yang mengemukakan kontra dengan buku ini.
Kenyataan tersebut begitu miris sehingga entah bagaimana terasa lucu.
Yang menganggap HY bener dan Darwin salah, udah baca Origin of Species belum nih? Saya yakin belum sih. Buku ini samasekali tidak bisa dibandingkan dengan Origin of Species.
Ya jelas lah. Mana mungkin membandingkan hasil riset seorang naturalis yang sudah keliling dunia ke tempat-tempat unik dan mengumpulkan ribuan sampel serta menyurati dan berbagi pikiran dengan ilmuwan-ilmuwan lain di seluruh dunia, dengan buku yang cuma berisi foto-foto dan argumen kosong?
This is not science. HY cuma membandingkan fosil hewan dengan hewan yang masih ada sekarang, lalu mengatakan bahwa evolusi tidak ada.
Dalam sains, kalau kamu berani mengajukan klaim, kamu harus punya argumentasi dan justifikasi yang kuat. Lah HY? Cuma klaim saja yang dia punya, argumentasi dan justifikasinya tidak ada.
Pantaslah banyak ilmuwan biologi menjuluki buku-buku HY sebagai "penolakan paling indah sekaligus paling bodoh terhadap evolusi".
HY sendiri bahkan gagal memahami dasar-dasar evolusi. Bagaimana mungkin dia mau menjelaskan teori tandingannya jika tidak memahami apa yang dia lawan?
HY juga sangat menekankan menyerang Darwin secara personal. Padahal sangat tidak etis bagi seorang saintis untuk menyerang pribadi si perancang teori. Kalau kamu tidak setuju dengan gagasan orang lain, buatlah gagasan yang lebih baik, bukan menjelek-jelekkan gagasan orang sekaligus menjelek-jelekkan orangnya.

[Salah Rezig · Rating 4 out of 5]

الكتاب على بساطة لغته وسطحية معلوماته كان كتابا قيما استطاع أن يبين للقاريء غير المتخصص المشاكل العويصة التي تواجه نظرية التطور بدءا بقضية بدء الخليقة التي تعتبر أكبر مايهدد تماسك النظرية مرورا بمسألة تحول المادة الميتة الى حية واستحالة حدوث ذلك وغيرها من الأشياء المبهمة التي لم يجد لها علماء التطور جوابا كالتصاميم الذكية والراقية للكائنات الحية و علم المتحجرات الذي لم يكشف عن الكائنات الوسيطة التي من المفترض أن تكون حلقة وصل بين الكائنات المتطورة..ليصل الكاتب الى خلاصة مهمة،وهي أن هذه النظرية ليست علمية بقدر كونها عقيدة دينية تضمن تواصل هيمنة الفلسفة المادية على التفكير الإنساني المعاصر.

[Hassan Masoud · Rating 5 out of 5]

الحقائق العلمية المذكورة كفيلة بدفن داروين والتطور إلي الأبد وإلحاقهم بمزبلة التاريخ العلمي وأن أتحدي أي تطوري علق تعليقا سلبيا أن يكون قرأ الكتاب بل هو ينتهج نهج آلهته التطوريين مستميتا لمحاولة إثبات أنه إنحدر من نسل القرود ولكن هؤلاء البلهاء يعتقدون أنهم بإمكانهم أن يثبتوا الوهم الذي يعشش بأدمغتهم، التطور عار علي جبين العلم وأنا لا أدري حقيقة كيف للمجتمعات العلمية أن تسمح لمثل هذه الخرافات أن تتصدر مجلات العلوم إلا أن يكون لأغراض أيدلوجية أكثر منها علمية

[Deena · Rating 4 out of 5]

[http://www.harunyahya.com]