What do you think?
Rate this book
الفتنة
الفتنة ،، هل سنقرأ هذا الكتاب على انه رواية ؟ بمعنى عالم ادبي داخلي بين غلافين ؟ ام نقرا الكتاب على انه وثيقة بحجم الفضيحة ؟ ام انها وجهة نظر لمفكر كان جزء من الحدث الكبير ؟
هذه الرواية بعيدا عن فنيتها وأسلوب المعالجة هي اخطر عمل ادبي في تاريخنا المعاصر، أراد الكاتب بجرأة مبالغ بها ان يضع أمامنا مرآة عملاقة بحجم الفضيحة . تحطم ثقتك بنفسك، وبالمرويات التي نشأت عليها والصورة التي كنت تفترضها للمجتمع الذي تعيش فيه . اتفقت معها او اختلفت فانت مضطر للإجابة على كل الأسئلة التي تطرحها . العراق . الشيعة . صدام هم ابطالها الماديون. اما الحس الاخلاقي هو البطل الذي يتحرك بين السطور ليكشف العار الذي نغرق فيه . أمام هذه الوثيقة سوف لن يصمد تاريخ الأحداث . كنعان مكية يكتب كتابا انتحاريا . شهادة لا يكتبها الا من يفكر بالانتحار . والانتحار هنا هو ان ترمي نفسك من جسر التواضع الاجتماعي واخلاقيات العوام في نهر المياه الباردة . ليس الموضوع هنا ان تتفق معه او تختلف . هذا آخر المآلات التي يطلبها الكتاب . الموضوع ان تفكر بهذا الكم من الشجاعة وراحة الضمير
هذه الرواية بعيدا عن فنيتها وأسلوب المعالجة هي اخطر عمل ادبي في تاريخنا المعاصر، أراد الكاتب بجرأة مبالغ بها ان يضع أمامنا مرآة عملاقة بحجم الفضيحة . تحطم ثقتك بنفسك، وبالمرويات التي نشأت عليها والصورة التي كنت تفترضها للمجتمع الذي تعيش فيه . اتفقت معها او اختلفت فانت مضطر للإجابة على كل الأسئلة التي تطرحها . العراق . الشيعة . صدام هم ابطالها الماديون. اما الحس الاخلاقي هو البطل الذي يتحرك بين السطور ليكشف العار الذي نغرق فيه . أمام هذه الوثيقة سوف لن يصمد تاريخ الأحداث . كنعان مكية يكتب كتابا انتحاريا . شهادة لا يكتبها الا من يفكر بالانتحار . والانتحار هنا هو ان ترمي نفسك من جسر التواضع الاجتماعي واخلاقيات العوام في نهر المياه الباردة . ليس الموضوع هنا ان تتفق معه او تختلف . هذا آخر المآلات التي يطلبها الكتاب . الموضوع ان تفكر بهذا الكم من الشجاعة وراحة الضمير
364 pages, Paperback
First published December 30, 1999
37 people are currently reading
846 people want to read
About the author
Kanan Makiya
12 books77 followersis an Iraqi academic, who gained British nationality in 1982. He is the Sylvia K. Hassenfeld Professor of Islamic and Middle Eastern Studies at Brandeis University. Although he was born in Baghdad, he left Iraq to study architecture at the Massachusetts Institute of Technology, later founding Makiya Associates in order to design and build projects in the Middle East. As a former exile, he was a prominent member of the Iraqi opposition, a "close friend" of Ahmed Chalabi, and an influential proponent of the 2003 Iraq War.His life is documented in British journalist Nick Cohen's book What's Left.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 75 reviews
July 4, 2017
الفتنة / وثيقة بحجم الفضيحة
يبدأ كنعان مكية روايته هذه عن تفاصيل اعدام الطاغية كما اسماه هنا واللحظات الاخيرة قبل اعدامه
بطل الرواية هو احد جنود جيش الامام المنتظر والذي كان احد المكلفين بحماية صدام في ساعاته الأخيرة...
تنم احداث الرواية عن التحقيق في حادثة مقتل السيد عبد المجيد الخوئي الذي قتل في النجف يوم سقوط الطاغية داخل الصحن الكبير للإمام علي عليه السلام ولقد تبين ان لبيت الصدر يد في مقتل السيد مجيد مع ذكر ادلة مؤكدة على ضلوع السيد في قتله !
ايضاً تكلم هنا عن الصراع الشيعي الشيعي بين بيت الحكيم وبيت الصدر حيث كان هناك احقاد قديمة بينهم !
ومحاولة بيت الصدر انتزاع السيطرة على ضريح الامام حسين في كربلاء من بيت الحكيم .
لقد تتطرق الكاتب الى نقطة مهمة في روايته هذه وهي عدد المجاميع المسلحة التي ظهرت بين عامي 2003_2006 حيث بلغ عددها 268 منظمة مسلحة ! فهل لك ان تتخيل عزيزي العراقي كم عدد المجاميع المسلحة الموجود في الوقت الحالي ؟!
_بالتأكيد لا
تفاصيل كثيرة تحكيها الرواية من بينها انتفاضة ال 1991 ، والحرب الطائفية بين الشيعة والسنة ، ايضاً ادعاء الشيعة ان طائفتهم قد ظُلِمت ومن حقها ان تصل الى السلطة ، رجال عملوا لعقود من أجل اسقاط الطاغية ..
ينهي مكية روايته بحديثه عن هؤلاء الذين حكموا العراق بعد 2003 حيث قال '' هؤلاء لا يستحقون وصفهم بمعارضين لنظام البعث ، ولا يستحقون أن يحكموا احداً . التاريخ سيسجل أنه ليس هناك تجربة سياسية فاشلة بحجم فشلهم وخاصة المتشيعين منهم ، فشل ستضرب به الامثال لأجيال ، فشل لا مثيل له لا في القرن العشرين ولا هذا الذي نعيش مآسيه الآن ، ولا حتى في أي بقعة من القارات الآسوية والافريقة والجنوب الامريكية '' .
يبدأ كنعان مكية روايته هذه عن تفاصيل اعدام الطاغية كما اسماه هنا واللحظات الاخيرة قبل اعدامه
بطل الرواية هو احد جنود جيش الامام المنتظر والذي كان احد المكلفين بحماية صدام في ساعاته الأخيرة...
تنم احداث الرواية عن التحقيق في حادثة مقتل السيد عبد المجيد الخوئي الذي قتل في النجف يوم سقوط الطاغية داخل الصحن الكبير للإمام علي عليه السلام ولقد تبين ان لبيت الصدر يد في مقتل السيد مجيد مع ذكر ادلة مؤكدة على ضلوع السيد في قتله !
ايضاً تكلم هنا عن الصراع الشيعي الشيعي بين بيت الحكيم وبيت الصدر حيث كان هناك احقاد قديمة بينهم !
ومحاولة بيت الصدر انتزاع السيطرة على ضريح الامام حسين في كربلاء من بيت الحكيم .
لقد تتطرق الكاتب الى نقطة مهمة في روايته هذه وهي عدد المجاميع المسلحة التي ظهرت بين عامي 2003_2006 حيث بلغ عددها 268 منظمة مسلحة ! فهل لك ان تتخيل عزيزي العراقي كم عدد المجاميع المسلحة الموجود في الوقت الحالي ؟!
_بالتأكيد لا
تفاصيل كثيرة تحكيها الرواية من بينها انتفاضة ال 1991 ، والحرب الطائفية بين الشيعة والسنة ، ايضاً ادعاء الشيعة ان طائفتهم قد ظُلِمت ومن حقها ان تصل الى السلطة ، رجال عملوا لعقود من أجل اسقاط الطاغية ..
ينهي مكية روايته بحديثه عن هؤلاء الذين حكموا العراق بعد 2003 حيث قال '' هؤلاء لا يستحقون وصفهم بمعارضين لنظام البعث ، ولا يستحقون أن يحكموا احداً . التاريخ سيسجل أنه ليس هناك تجربة سياسية فاشلة بحجم فشلهم وخاصة المتشيعين منهم ، فشل ستضرب به الامثال لأجيال ، فشل لا مثيل له لا في القرن العشرين ولا هذا الذي نعيش مآسيه الآن ، ولا حتى في أي بقعة من القارات الآسوية والافريقة والجنوب الامريكية '' .
Read
May 24, 2020The Rope has turned out to be the kind of book I'll recommend that people read even if I didn't love it. It begins with a deeply disturbing, masterfully written scene of the execution of Saddam Hussein, then backtracks to give perspective on Iraq just after the US invaded and Saddam went into hiding. The novel has a lot to say about competing identities--what it means to identify as Iraqi, Baathist, Sunni or Shia, Pan-Arab, patriot, family member, and citizen of an occupied country. The way these loyalties shift and compete is the heart of this novel.
For my taste the writing trends toward overwrought, an easy mistake to make with this kind of material, except for the first scene which is very stripped down and works because of it. Another issue is that there is a lot of expository writing here--which is fair, given that Makiya's English-language version is for people not familiar with the facts on the ground--but the explaining sometimes got in the way of the storytelling and it made me wonder if the Arabic language version (the novel was published simultaneously in both languages) has less exposition.
I'm very glad to have read this novel in spite of my criticism. It's good to be reminded of what happened, to not forget the many disasters large and small that made up the Iraqi experience in these years.
For my taste the writing trends toward overwrought, an easy mistake to make with this kind of material, except for the first scene which is very stripped down and works because of it. Another issue is that there is a lot of expository writing here--which is fair, given that Makiya's English-language version is for people not familiar with the facts on the ground--but the explaining sometimes got in the way of the storytelling and it made me wonder if the Arabic language version (the novel was published simultaneously in both languages) has less exposition.
I'm very glad to have read this novel in spite of my criticism. It's good to be reminded of what happened, to not forget the many disasters large and small that made up the Iraqi experience in these years.
May 10, 2016
هذا الكتاب على مستوى عالي من الخطوره لا اعلم مدى دقة المعلومات التي تناولها لا اعرف على اي مصادر استند ، لكن الذي اعرفه انه خطر و"يسوي مشاكل" ، وللكتاب ملحق اسمه "هوامش على كتاب الفتنه" لم يصل لبغداد للان ، كنعان مكية السياسي والمعماري العراقي الذي ساهم كتابه "جمهورية الخوف" الصادر عام ١٩٨٩ بحشد الرأي العالمي ضد صدام حسين ووصل لقائمة الكتب الاكثر مبيعا حول العالم ...
اما اليوم وبكتابه الجديد "الفتنة " يتناول المشاكل السياسيه التي حدثت بالعراق بعد سقوط صدام خصوصا المشاكل التي حدثت داخل البيت الشيعي ، واخطر ما فيه انه اتهم السيد مقتدى الصدر بقتل السيد عبد المجيد الخوئي الابن الاكبر للمرجع الشيعي الاعلى السابق ابو القاسم الخوئي !!! يتكلم الكاتب عن مذكرة القاء القبض التي صدرت بحق السيد مقتدى الصدر عام ٢٠٠٤ وملف القضية الذي يدعي الكاتب انه يحتوي على شهادات لاكثر من ٣٠ شخص كلها تؤكد ان عبد المجيد الخوئي في يوم ١٠ نيسان ٢٠٠٣ بعد ان عاد من لندن واثناء زيارته لمقام الامام علي بالنجف تم القاء القبض عليه من قبل انصار مقتدى الصدر ، حيث قاموا بتقيده واخذه لبيت الصدر لينظر في امره ، فقال مقتدى "اخذو منا وتخلصو منه" ليقوم الانصار بعدها بضرب الخوئي بعشرات السكانين ورميه في شوارع النجف بوصفه عميل امريكي , هكذا يروي مكية
ويقول ايضا عن طريق ابطال روايته بان السياسيين الشيعه في مجلس الحكم اتفقوا على تعليق مذكرة القاء القبض لحقن الدماء وتجنب الكوارث ، بعدها تم تبديل الملف الاصلي بملف مزور لا يدين السيد مقتدى وانما يضع اللوم على القتيل نفسه ذاكر انه قام باستفزاز الجماهير داخل الصحن العلوي فقاموا بلحظه غضب بقتله هو والكليدار "حامل مفتاح الصحن العلوي"
اعتبر كنعان مكيه هؤلاء السياسيين الذين شاركوا باخفاء الحقيقه والذين يعتبرون اصدقاء لمجيد ..قد خانوا صديقهم الذي شاركهم اجتماعات المعارضه بلندن اعتبر مكيه ان هؤلاء بدأوا عملية بناء الدولة الجديدة بخيانة وكذبة كبيرة ،.
وقال "ان خيانة ذلك الرجل هي لب كل الخيانات الاخرى في عراق ما بعد صدام حسين"
وايضا ("ما الذي كان مخيفا في شخص السيد مجيد؟ هل كان له اعداء او ميليشيات او رجال مسلحون ؟ كلا ، يقال انه كان انسانا وديعا وشريفا . هل اصبح محط مخاوف الرجال لانه كان وديعا وشريفا؟ ان الذين لا يعرفون غير سوط الطاغيه ، لايفهمون الرجال الذين يعيشون تحت مظلة قوانين اخرى في الحياة ... ينظرون باحترام فقط لأولئك الذين يحملون الاسواط . هم يفهمونهم.")
اجاب كنعان مكية على عدة اسئلة اهمها ؛ لماذا لم ينجح الشيعه بالحكم ؟ ما اسباب الخلاف بين اهم العوائل الدينيه في النجف ؛ آل الحكيم ، آل الصدر ، ال الخوئي ؟
الكتاب كتب على شكل رواية احد ابطالها ينتمي لعائلة من النجف يتيم بعد ان اعدم صدام والده خلال الانتفاضة الشعبانية ١٩٩١ ، جده كان شيوعي وعمه قيادي بارز في جيش المهدي ، ولكونه شاب انظم لجيش المهدي بعد سقوط صدام حسين ...
الكتاب مقسم لثلاثة اجزاء ، الاول يتكلم عن يوم اعدام صدام ليروي لنا كنعان مكية احداث ذلك اليوم على لسان بطل الرواية الشاب الذي ينتمي لجيش الامام والمكلف بحراسة صدام حسين من فترة تسلمه من يد الامريكان الى لحظة اعدامه ، يصفها كنعان مكية ويصف الاجواء والطريقه التي تمت بها بانها خطأ كبير ، ماكان يجب ان تتم هكذا .
الجزء الثاني بدوره مقسم اربعة اقسام كل قسم يمثل سنة من السنوات الاربعه التي تلت السقوط ، ٢٠٠٣ -٢٠٠٦. وهو اطول الفصول وتناول فيه قضية عبد المجيد الخوئي.
الجزء الثالث هو حوار من نسج خيال الكاتب بين بطل الرواية " المكلف بحراسة صدام حسين بفترة ماقبل الاعدام " وصدام حسين شخصيا يتناول فيها الكاتب على لسان صدام الكثير من الامور والقضايا العراقيه والفلسفية وتحليلات لطبيعة الشعب العراقي .
واخيرا ختم كنعان مكيه كتابه باعتذار للشعب العراقي حيث قال "اعتذر اولا من الشعب العراقي ، وثانيا من الطائفة الشيعية ، لأنني لعبت دورا قبل حرب ٢٠٠٣ لاضفاء الشرعيه الدولية والعالمية على اولئك الذين كنا نسميهم طيلة التسعينات "المعارضة العراقية" هؤلاء لايستحقون وصفهم بمعارضين لنظام البعث ولايستحقون ان يحكموا احدا ، التاريخ سيسجل انه ليس هناك تجربة سياسية فاشلة بحجم فشلهم وخاصة المتشيعين منهم ، فشل ستضرب به الامثال لاجيال فشل لامثيل له لا بالقرن العشرين ولا هذا الذي نعيش مآسيه الان ، ولا حتى في اي بقعه من القارات الاسيوية والافريقيه والجنوب الامريكية"
"فتحت أفكار الطاغيه ابوابا ، فدخلناها .سقط الطاغيه ، فأصبحنا مدمنين على إرثه : الخيانة"
اما اليوم وبكتابه الجديد "الفتنة " يتناول المشاكل السياسيه التي حدثت بالعراق بعد سقوط صدام خصوصا المشاكل التي حدثت داخل البيت الشيعي ، واخطر ما فيه انه اتهم السيد مقتدى الصدر بقتل السيد عبد المجيد الخوئي الابن الاكبر للمرجع الشيعي الاعلى السابق ابو القاسم الخوئي !!! يتكلم الكاتب عن مذكرة القاء القبض التي صدرت بحق السيد مقتدى الصدر عام ٢٠٠٤ وملف القضية الذي يدعي الكاتب انه يحتوي على شهادات لاكثر من ٣٠ شخص كلها تؤكد ان عبد المجيد الخوئي في يوم ١٠ نيسان ٢٠٠٣ بعد ان عاد من لندن واثناء زيارته لمقام الامام علي بالنجف تم القاء القبض عليه من قبل انصار مقتدى الصدر ، حيث قاموا بتقيده واخذه لبيت الصدر لينظر في امره ، فقال مقتدى "اخذو منا وتخلصو منه" ليقوم الانصار بعدها بضرب الخوئي بعشرات السكانين ورميه في شوارع النجف بوصفه عميل امريكي , هكذا يروي مكية
ويقول ايضا عن طريق ابطال روايته بان السياسيين الشيعه في مجلس الحكم اتفقوا على تعليق مذكرة القاء القبض لحقن الدماء وتجنب الكوارث ، بعدها تم تبديل الملف الاصلي بملف مزور لا يدين السيد مقتدى وانما يضع اللوم على القتيل نفسه ذاكر انه قام باستفزاز الجماهير داخل الصحن العلوي فقاموا بلحظه غضب بقتله هو والكليدار "حامل مفتاح الصحن العلوي"
اعتبر كنعان مكيه هؤلاء السياسيين الذين شاركوا باخفاء الحقيقه والذين يعتبرون اصدقاء لمجيد ..قد خانوا صديقهم الذي شاركهم اجتماعات المعارضه بلندن اعتبر مكيه ان هؤلاء بدأوا عملية بناء الدولة الجديدة بخيانة وكذبة كبيرة ،.
وقال "ان خيانة ذلك الرجل هي لب كل الخيانات الاخرى في عراق ما بعد صدام حسين"
وايضا ("ما الذي كان مخيفا في شخص السيد مجيد؟ هل كان له اعداء او ميليشيات او رجال مسلحون ؟ كلا ، يقال انه كان انسانا وديعا وشريفا . هل اصبح محط مخاوف الرجال لانه كان وديعا وشريفا؟ ان الذين لا يعرفون غير سوط الطاغيه ، لايفهمون الرجال الذين يعيشون تحت مظلة قوانين اخرى في الحياة ... ينظرون باحترام فقط لأولئك الذين يحملون الاسواط . هم يفهمونهم.")
اجاب كنعان مكية على عدة اسئلة اهمها ؛ لماذا لم ينجح الشيعه بالحكم ؟ ما اسباب الخلاف بين اهم العوائل الدينيه في النجف ؛ آل الحكيم ، آل الصدر ، ال الخوئي ؟
الكتاب كتب على شكل رواية احد ابطالها ينتمي لعائلة من النجف يتيم بعد ان اعدم صدام والده خلال الانتفاضة الشعبانية ١٩٩١ ، جده كان شيوعي وعمه قيادي بارز في جيش المهدي ، ولكونه شاب انظم لجيش المهدي بعد سقوط صدام حسين ...
الكتاب مقسم لثلاثة اجزاء ، الاول يتكلم عن يوم اعدام صدام ليروي لنا كنعان مكية احداث ذلك اليوم على لسان بطل الرواية الشاب الذي ينتمي لجيش الامام والمكلف بحراسة صدام حسين من فترة تسلمه من يد الامريكان الى لحظة اعدامه ، يصفها كنعان مكية ويصف الاجواء والطريقه التي تمت بها بانها خطأ كبير ، ماكان يجب ان تتم هكذا .
الجزء الثاني بدوره مقسم اربعة اقسام كل قسم يمثل سنة من السنوات الاربعه التي تلت السقوط ، ٢٠٠٣ -٢٠٠٦. وهو اطول الفصول وتناول فيه قضية عبد المجيد الخوئي.
الجزء الثالث هو حوار من نسج خيال الكاتب بين بطل الرواية " المكلف بحراسة صدام حسين بفترة ماقبل الاعدام " وصدام حسين شخصيا يتناول فيها الكاتب على لسان صدام الكثير من الامور والقضايا العراقيه والفلسفية وتحليلات لطبيعة الشعب العراقي .
واخيرا ختم كنعان مكيه كتابه باعتذار للشعب العراقي حيث قال "اعتذر اولا من الشعب العراقي ، وثانيا من الطائفة الشيعية ، لأنني لعبت دورا قبل حرب ٢٠٠٣ لاضفاء الشرعيه الدولية والعالمية على اولئك الذين كنا نسميهم طيلة التسعينات "المعارضة العراقية" هؤلاء لايستحقون وصفهم بمعارضين لنظام البعث ولايستحقون ان يحكموا احدا ، التاريخ سيسجل انه ليس هناك تجربة سياسية فاشلة بحجم فشلهم وخاصة المتشيعين منهم ، فشل ستضرب به الامثال لاجيال فشل لامثيل له لا بالقرن العشرين ولا هذا الذي نعيش مآسيه الان ، ولا حتى في اي بقعه من القارات الاسيوية والافريقيه والجنوب الامريكية"
"فتحت أفكار الطاغيه ابوابا ، فدخلناها .سقط الطاغيه ، فأصبحنا مدمنين على إرثه : الخيانة"
May 22, 2016
رواية ام وثيقة تاريخية بحجم الفضيحة .
عراق بعد 2003
عراقنا الجريح ؟
اي العراقين نقصد
عراق دولة العدالة المنتظرة ام عراق الامة والعزه والكرامة؟
لنقراها جميعا ، ولنقراها بصمت نحاكي به دواخلنا ونفكر مليا :
من هو العراق ؟
عراق بعد 2003
عراقنا الجريح ؟
اي العراقين نقصد
عراق دولة العدالة المنتظرة ام عراق الامة والعزه والكرامة؟
لنقراها جميعا ، ولنقراها بصمت نحاكي به دواخلنا ونفكر مليا :
من هو العراق ؟
November 1, 2016
لأنهم عراقيو وأجانب في الوقت نفسه، ومع ذلك ليسوا بعراقيين ولا هم أجانب. أشكالهم تشبهنا لأنهم ولدوا في العراق، لكنهم لم يعودوا يشعرون أو يفكرون مثلنا..
بهذهِ العبارة يصف الكاتب السياسيين الذين قدموا إلى العراق بعد 2003 واعتقد أن هذا الوصف يناسبه هو أيضاً..
من ناحية التاريخ قد يكون أغلب ما في الرواية صحيح، وأغلبه شهدناه بنفسنا، هناك بعض الأمور الخاطئة التي لست متأكداً منها..
بشكل عام هناك نقطتي ضعف في الرواية، الأولى هي أن الكاتب ليس روائياً رغم سلاسة اسلوبه، ولكن من الناحية الفنية لا يمكن أعتبارها رواية..
النقطة الأخرى هو عدم معرفته للشعب العراقي وطبيعة الشعب العراقي.. لهذا استغربت كثيراً من بناء الشخصيات..
الأفضل لو كان قد سلم كل المعلومات والديتا عن الرواية لروائي عراقي ممن يعيشون في العراق وطلب منه كتابة الرواية..
على أي حال هي تبقى مهمة جداً، وتؤرخ لفترة مهمة من تاريخ العراق..
بهذهِ العبارة يصف الكاتب السياسيين الذين قدموا إلى العراق بعد 2003 واعتقد أن هذا الوصف يناسبه هو أيضاً..
من ناحية التاريخ قد يكون أغلب ما في الرواية صحيح، وأغلبه شهدناه بنفسنا، هناك بعض الأمور الخاطئة التي لست متأكداً منها..
بشكل عام هناك نقطتي ضعف في الرواية، الأولى هي أن الكاتب ليس روائياً رغم سلاسة اسلوبه، ولكن من الناحية الفنية لا يمكن أعتبارها رواية..
النقطة الأخرى هو عدم معرفته للشعب العراقي وطبيعة الشعب العراقي.. لهذا استغربت كثيراً من بناء الشخصيات..
الأفضل لو كان قد سلم كل المعلومات والديتا عن الرواية لروائي عراقي ممن يعيشون في العراق وطلب منه كتابة الرواية..
على أي حال هي تبقى مهمة جداً، وتؤرخ لفترة مهمة من تاريخ العراق..
August 23, 2016
أنهيت روايه فتنه كنعان مكيه روايه عراقيه تتكلم عن العراق بعد سقوط صدام غالبا الروايات من هالنوع تتكلم عن الطائفيه بين المذاهب هالروايه تتكلم عن الفتنه أو الخلاف بين أبناء المذهب والطائفه الواحده عجبني أسلوب السرد روايه سلسله جدا وسياسية( ما بكتب الأحداث أو القصه الاساسيه للرواية حتى ما يكون فيه حرق للأحداث للقارئ
September 22, 2017
ليحمينا الله من رجال يملأ هم الحماس من اجل العداله عدالتهم هي نذير الموت...لا تحاول ان تبحث عن تلك العداله....انظر الى نفسك...تنتظر كائنا سحريا ليخرج من غيبته من اجل تحقيق .ماذا العداله ؟ و في اللحظه التي يظهر فيها...يفترض ان تكون تلك احدى علامات نهايه العالم...ما معنى تلك العداله ان كنا سنزول جميعا في لحظه ظهورها!اين العداله في بلد لا ثقه فيه بلد يسوده الطعن في الظهر و حيثما لا توجد ثقه لا وجود للحب...من سيبقى سيمتلك خرابه...هل اخترنا الخيانه ام هي متاصله فينا...في غرفه الاعدام كان يقف هناك مجسدا الموت ...موت الجميع و ليس موته وحده...اخشى ان الطاغيه سيظل يحكمنا حتى و هو ميت...اعدمناه بطريقه بشعه حرمتنا من التخلص منه و هذا ما كان يريد...كانت الحكومه الجديده التي ارادت تحقيق الاهداف غائبه في غرفه الاعدام كغيابها عن البلد باكمله غياب ملؤه الطاغيه بحضوره...هل بات العراق سؤالا لنفسه...كتاب قوى جدا و مؤلم ...يسلط الضوء قوى على الخيانه داخل البيت الواحد ستتفاجئ ان كنت لا تدري و ان كنت تدرى ما هو شعورك الان!!!
May 9, 2018
اعتذار متأخر ومتكلف
معلومات مغلوطة ومتناقضة
تحليلات غير نزيهة
وموقف نفعي جداً
قضية العراق ما بعد الاحتلال قضية ناصعة وواضحة، ليست بحاجة لكنعان مكية وأمثاله ممن حرضوا عليه وكانوا وقود الفتنة فيه
معلومات مغلوطة ومتناقضة
تحليلات غير نزيهة
وموقف نفعي جداً
قضية العراق ما بعد الاحتلال قضية ناصعة وواضحة، ليست بحاجة لكنعان مكية وأمثاله ممن حرضوا عليه وكانوا وقود الفتنة فيه
May 31, 2016
A harrowing enlightening morally scathing novel that examines the time in Iraq between Saddam Hussein’s downfall (2003) and his execution (2006) through the lens of a nameless fictional Shiite militiaman.
The reader will feel the anguish and frustration of the narrator as he moves for a state of unknowing naivety to awareness of how the sectarian violence is hindering the concept of a democratic Iraq and as his questions goes unanswered regarding his father’s disappearance in 1991 during the Saddam regime. These two storylines propel the action forward informing the reader of the many identities that a person might be and how which one is prominent in the person’s mind often is in conflict in moving towards a unified nation.
The author is known for being vocal on how Iraq missed the opportunity to heal from the ouster of Saddam and how the victims became the victimizer.
I was engaged for most the book but occasionally the stuffy prose, the dogmatic explanations of all of the rivalries whether religious, ethnic, military, or political overwhelmed me. When I finished reading this book I did feel a sense of hopelessness and helplessness.
Overall this is a powerful yet intimately searing account of violence, betrayals and despair of a particular time and place that unfortunately is becoming commonplace in too many other places.
The reader will feel the anguish and frustration of the narrator as he moves for a state of unknowing naivety to awareness of how the sectarian violence is hindering the concept of a democratic Iraq and as his questions goes unanswered regarding his father’s disappearance in 1991 during the Saddam regime. These two storylines propel the action forward informing the reader of the many identities that a person might be and how which one is prominent in the person’s mind often is in conflict in moving towards a unified nation.
The author is known for being vocal on how Iraq missed the opportunity to heal from the ouster of Saddam and how the victims became the victimizer.
I was engaged for most the book but occasionally the stuffy prose, the dogmatic explanations of all of the rivalries whether religious, ethnic, military, or political overwhelmed me. When I finished reading this book I did feel a sense of hopelessness and helplessness.
Overall this is a powerful yet intimately searing account of violence, betrayals and despair of a particular time and place that unfortunately is becoming commonplace in too many other places.
April 4, 2016
On December 30, 2006 Saddam Hussein was executed for crimes against humanity. The rope in the title not only refers to the hanging rope from the execution but also the hanging rope for an entire country and people. In this book we witness the breakdown of Iraqi government and society since that pivotal moment, the corruption of the new puppet government, the war against the Occupier (America), and the plethora of militant groups (which numbered approximately 250!) fighting among themselves. Needless to say reading this was quite an experience since the other books I've read of contemporary Iraq were all taken from the perspective of American soldiers. Now I understand so much better to how convoluted everything is in Iraq and how people survive in the war zone. Overall I enjoyed this for the unique perspective. The only reason for the 3 star rating is that the narrative often got bogged down with endless explanations of why the various Shia groups hate each other and seek deadly revenge. Otherwise it is a worthy book for those interested in this topic.
June 20, 2016
مقتل سيد مجيد ، مقتل سيد باقر الحكيم ، اعتقال صدام ، اعدام صدام ، انتفاضة 91 ، حرب النجف ، الصراع الشيعي - الشيعي ، تفجير العسكريين ، جند السماء ...
طلاسم لم تفك بعد اسرارها لذا فمن الصعب الخوض بمتاهاتها لان اي كاتب مهما حاول ان يرسم صورة عن تلك الاحداث فأنه سيقف عند احد الممرات المغلقة ، لذا نحتاج معول الزمن لفهم واقع عشناه ولمسنا فيه حقائق غامضة .
قرائتي لهذه الرواية اكدت رؤيتي بعدم جدوى توثيق ما يجري في العراق لمدة مديدة من الزمن ، قبلها اصدر المؤرخ رشيد الخيون كتاب عن الاسلام السياسي اخفق في وظيفته كمؤرخ لكون كتابه احتوى على معلومات منقوصة !
هناك ثمة مقاطع مميزة في الكتاب منها ما تحدث به عن الخيانة ص181 ، وفي ص319 المقطع الذي تحدث عن انهيار سيد باقر الصدر ضمن الفصل الامتع في الرواية .
معلومة يقدمها الكاتب ان بيان جبر صولاغ هو من تسبب بمقتل اكثر من 1000 زائر نتيجة اوامره بغلق احد رأسي جسر الائمة في الحادثة المعروفة .
طلاسم لم تفك بعد اسرارها لذا فمن الصعب الخوض بمتاهاتها لان اي كاتب مهما حاول ان يرسم صورة عن تلك الاحداث فأنه سيقف عند احد الممرات المغلقة ، لذا نحتاج معول الزمن لفهم واقع عشناه ولمسنا فيه حقائق غامضة .
قرائتي لهذه الرواية اكدت رؤيتي بعدم جدوى توثيق ما يجري في العراق لمدة مديدة من الزمن ، قبلها اصدر المؤرخ رشيد الخيون كتاب عن الاسلام السياسي اخفق في وظيفته كمؤرخ لكون كتابه احتوى على معلومات منقوصة !
هناك ثمة مقاطع مميزة في الكتاب منها ما تحدث به عن الخيانة ص181 ، وفي ص319 المقطع الذي تحدث عن انهيار سيد باقر الصدر ضمن الفصل الامتع في الرواية .
معلومة يقدمها الكاتب ان بيان جبر صولاغ هو من تسبب بمقتل اكثر من 1000 زائر نتيجة اوامره بغلق احد رأسي جسر الائمة في الحادثة المعروفة .
August 9, 2025
مضى الكثير منذ اخر مرة اكملت فيها كتاب خلال ثلاثة أيام..كتاب فيه شهادة مهمة عن سنين قريبة 2003-2006 لكنها ستكتب بعدة وجهات نظر وبعدة سيناريوهات، برأيي قد تكون هذه من اهم الشهادات كونها جائت من مفكر بحجم الكارثة. من شخص وجدته على لامس طريقة تفكير متطرفي الصراع على اقصى الطيف السياسي العراقي بيمينه وشماله ليتحدث لنا عن محرمات لا يمكننا مناقشتها اليوم في عراقنا الديمقراطي.. على لسان عنص من جيش الامام المتكون بعد الاحتلال في ال2003
June 9, 2016
اكثر من 5 مرات احاول ان اكتب ريفيو او اكتب راي معين
لكن وبكل مرة اجد الراي والاعتقاد يتخلله رأي ثاني ربما مختلف لهذ اخترت ان اكتب عني خلال قراءة كتاب لشخصية مثيرة للجدل ولها ثقلها في "التغيير" ،، كتبت سابقا اني وخلال ثلاث اعوام نن قراءة شبه متواصلة لم احتفظ بنسخة لصفحات كتاب ك "فتنة مكية" ، هناك الكثير من الغبش الذي لم اكن اعرفة واضحا لاسباب تتعلق بجهه الناظر ..
اني أؤمن بمقولة قريبة من"" ان من يعيش داخل الاعصار لايغهماو يرى كمن يراه من بعيد ..
قريبا قرأت مقال يصف مكيه بالساذج سياسيا لكني لا أظن.
*ان كنت تنوي قراءة الكتاب الغ شخصية الكاتب لانصاف الرواية لاغير
didn-t-finish
July 7, 2022 DNF @ page 36, end of chapter "March on Karbala"
I read this as part of my pre-uni Love it or List it Challenge (basically I have a tiny shelf in my dorm so I don't have excess book space).
I think this is a case of my mood not jiving with such a hard hitting memoir. This book requires a level of contemplation that is great as it gives context of the Iraq War and the dictatorship of Saddam Hussain from a Iraqi perspective. As an American, it might be hard to read as our government is written not as the liberators of Iraq but the occupiers. It is incredibly important to be able to cope with, recognize and accept different cultural viewpoints. Sorry, if I sound like I'm giving an anthropology overview here... my major now seems to frame my worldview.
In regards, to the extend of my reading this time, some parts of felt overwritten about basic facts about Iraq. This could be a result of the publisher's believe that the English speaking world would lack any information about the facts on the ground. Basically, if you are a person who would buy a book like this, it likely that one knows a bit about the war and some of the dynamics. But this is a small criticism.
Basically, I am a different reader than when I bought this years ago. As someone who sticks to Romance and YA Fantasy with occasional semiannual nonfiction reads this didn't work for me as much as it would have. But if this sounds like something you'd love, give it a shot.
I read this as part of my pre-uni Love it or List it Challenge (basically I have a tiny shelf in my dorm so I don't have excess book space).
I think this is a case of my mood not jiving with such a hard hitting memoir. This book requires a level of contemplation that is great as it gives context of the Iraq War and the dictatorship of Saddam Hussain from a Iraqi perspective. As an American, it might be hard to read as our government is written not as the liberators of Iraq but the occupiers. It is incredibly important to be able to cope with, recognize and accept different cultural viewpoints. Sorry, if I sound like I'm giving an anthropology overview here... my major now seems to frame my worldview.
In regards, to the extend of my reading this time, some parts of felt overwritten about basic facts about Iraq. This could be a result of the publisher's believe that the English speaking world would lack any information about the facts on the ground. Basically, if you are a person who would buy a book like this, it likely that one knows a bit about the war and some of the dynamics. But this is a small criticism.
Basically, I am a different reader than when I bought this years ago. As someone who sticks to Romance and YA Fantasy with occasional semiannual nonfiction reads this didn't work for me as much as it would have. But if this sounds like something you'd love, give it a shot.
May 19, 2016
I had a bit of trouble keeping straight the various factions in the book. Just remembering the differences of Shia and Sunni is difficult for some reason - keeping straight three different Shia houses even more so, keeping straight all their leaders and their fathers - especially when they are all referred to as Sayyid - even more so. I think this is my failing more than the book's and it's slightly embarrassing for me - it's akin to saying all Asians look alike.
Or maybe that's the lesson of the book? It's friggin' complicated. The religious history is complicated, the factions make it even more so. Throw in a culture that is - I don't want to say under-educated - but has limited access to information (there's no mention of media in the book - newspapers, radio, tv, internet), makes it that much harder to know what is going on. Lastly, add in the secrecy/conspiracy/betrayal aspects of Saddam coupled with the factions plotting and moving against each other -- you've got a world where no one is going to know truth from fiction, up from down.
Or maybe I've made another semi-embarassing, semi-racist statement. The USA doesn't necessarily have those issues and yet we have a large percentage of the population that believes in total fallacies as well. Is Uncle's secret in the book any more shocking than our Speaker of the House being a serial child molester paying hush money to his victims?
Hmm, I'm liking this book more as I write this.
The ending of the book felt a little awkward. (Minor spoiler ahead) Saddam explaining that all of their problems are due to his regime conditioning the people for secrecy and betrayal seems a bit too pat. That remembering that their Arab, Iraq, and Islamic heritage in common far outweighs what pits them against each other, that if they could just remember the better angels of their nature, then things would be all right. Given the complexity of the first 90% of the book, a simple final 10% feels like a mismatch.
Or maybe I've embarrassed myself again but don't realize it this time.
Or maybe that's the lesson of the book? It's friggin' complicated. The religious history is complicated, the factions make it even more so. Throw in a culture that is - I don't want to say under-educated - but has limited access to information (there's no mention of media in the book - newspapers, radio, tv, internet), makes it that much harder to know what is going on. Lastly, add in the secrecy/conspiracy/betrayal aspects of Saddam coupled with the factions plotting and moving against each other -- you've got a world where no one is going to know truth from fiction, up from down.
Or maybe I've made another semi-embarassing, semi-racist statement. The USA doesn't necessarily have those issues and yet we have a large percentage of the population that believes in total fallacies as well. Is Uncle's secret in the book any more shocking than our Speaker of the House being a serial child molester paying hush money to his victims?
Hmm, I'm liking this book more as I write this.
The ending of the book felt a little awkward. (Minor spoiler ahead) Saddam explaining that all of their problems are due to his regime conditioning the people for secrecy and betrayal seems a bit too pat. That remembering that their Arab, Iraq, and Islamic heritage in common far outweighs what pits them against each other, that if they could just remember the better angels of their nature, then things would be all right. Given the complexity of the first 90% of the book, a simple final 10% feels like a mismatch.
Or maybe I've embarrassed myself again but don't realize it this time.
August 31, 2017
As a straight novel, The Rope does not stand on its own. But given its historical importance, unique (at least to Americans) content, and personal note at the end, this novel deserves praise for its courage, and accolades for its searing look into Shi'a sectarian politics and ensuing civil war following the fall of Saddam Hussein in 2003. I learned more about the internal working and people of Iraq in these 319 pages than I have in the last 14 years of reading articles, watching news stories, and talking to those that have been there as soldiers or Marines.
The book mentions "the Occupiers" (that's us) very rarely and in passing, focusing on the inner-workings of the three religious Sayyids competing for dominance in the Shi'a community. Told from the perspective of a young man making his way up in one of these Sayyid's houses, who is, at the beginning of the narrative, absolutely convinced in his holy cause, the story unfolds somewhat like a murder mystery: one of the Sayyids was stabbed to death in public and it was covered up, the Sayyid turns out to be a personal friend of the narrator's father, who himself disappeared into one of "the Tyrant's" (Saddam Hussein) prison and torture camps long ago.
Victimhood, betrayal, and secrecy in the Iraqi Shi'as culture is laid bare, page by page, chapter by chapter, until the main character (we're never given his name) comes to question everything he's ever believed, and even everyone he's ever loved. This is a tough novel to wade through with not a lot of emotional payoff or ways to connect personally, but the insight and information provide a powerful examination into a conflict started by our invasion of Iraq, one where we lost blood, treasure, and lives, and most of us rarely understood. All the main characters were real people in Iraq; all murders, uprisings and political betrayal really did happen.
Recommended only for the historical and politically minded, and those interested in a people that have lost control of their country.
The book mentions "the Occupiers" (that's us) very rarely and in passing, focusing on the inner-workings of the three religious Sayyids competing for dominance in the Shi'a community. Told from the perspective of a young man making his way up in one of these Sayyid's houses, who is, at the beginning of the narrative, absolutely convinced in his holy cause, the story unfolds somewhat like a murder mystery: one of the Sayyids was stabbed to death in public and it was covered up, the Sayyid turns out to be a personal friend of the narrator's father, who himself disappeared into one of "the Tyrant's" (Saddam Hussein) prison and torture camps long ago.
Victimhood, betrayal, and secrecy in the Iraqi Shi'as culture is laid bare, page by page, chapter by chapter, until the main character (we're never given his name) comes to question everything he's ever believed, and even everyone he's ever loved. This is a tough novel to wade through with not a lot of emotional payoff or ways to connect personally, but the insight and information provide a powerful examination into a conflict started by our invasion of Iraq, one where we lost blood, treasure, and lives, and most of us rarely understood. All the main characters were real people in Iraq; all murders, uprisings and political betrayal really did happen.
Recommended only for the historical and politically minded, and those interested in a people that have lost control of their country.
May 6, 2017
This book resoundingly fails as a novel, but still manages to be worthwhile in a pedagogical sense for explaining the rivalries among different Iraqi Shia houses of scholarship. Taking place in the years after the U.S. invasion, the book is narrated by an unnamed Iraqi militiaman who takes part in some of the signal events of this period. The dialogue is risibly unrealistic, the story drops threads that it fails to pick up later, and none of the characters undergo any kind of plausible form of development. Nonetheless it was useful to learn the intricacies of Iraqi Shia politics from someone who knows them well and who chose to perhaps teach them in this format. If I were assigned this as a textbook in a class, I would think highly of it.
The houses of Hakim, Khoei and Sadr have been intertwined in hostility and cooperation for generations, and entered a new chapter of their relationship with the invasion, one that is still playing out. As the narrator tells it, and as contemporary politics seems to show, the House of Sadr is the most Iraqi nationalist of the three, whereas the other two are closer to Iran and the West. The Shia Iraqi exiles shown in the book come in for scathing critique from Makiya (he himself is one) and brings to mind the criticisms leveled by Zaid al-Ali in his non-fiction book on postwar Iraq. I managed to learn quite a bit from the anonymous militiaman's account here, both about politics and the various outlooks that animated the Shia population of Iraq after Saddam's fall.
I wouldn't recommend this for everyone but if you're interested in Iraq it is worth looking at. Not a great piece of literature by any stretch, but a useful touchstone on a path to learning about the country.
The houses of Hakim, Khoei and Sadr have been intertwined in hostility and cooperation for generations, and entered a new chapter of their relationship with the invasion, one that is still playing out. As the narrator tells it, and as contemporary politics seems to show, the House of Sadr is the most Iraqi nationalist of the three, whereas the other two are closer to Iran and the West. The Shia Iraqi exiles shown in the book come in for scathing critique from Makiya (he himself is one) and brings to mind the criticisms leveled by Zaid al-Ali in his non-fiction book on postwar Iraq. I managed to learn quite a bit from the anonymous militiaman's account here, both about politics and the various outlooks that animated the Shia population of Iraq after Saddam's fall.
I wouldn't recommend this for everyone but if you're interested in Iraq it is worth looking at. Not a great piece of literature by any stretch, but a useful touchstone on a path to learning about the country.
June 5, 2016
الكتاب العراقي الحدث عام ٢٠١٦ كما يوصفه البعض . من كاتب مثير للجدل صفق للحرب على بلده ودعا بوش الى خوضها في كل محفل وها هم وأمثاله يأتون بعد كل هذه السنين يتباكون وينددون ويتبرأون ويسمون المحررين سابقا بالمعتدين والمحتلين ( هذا النفاق العراقي متى سينتهي ياترى؟!). الكتاب يحكي قصة أحد المنتمين لجيش المهدي الذي أسسه مقتدى الصدر بعد الحرب . الحدث الرئيسي والمهم هو قتل مجيد الخوئي أبن المرجع العراقي الكبير الخوئي في النجف بعد يوم من سقوط بغداد ويتهم الكاتب مقتدى وأتباعه بحادثة قتله، الرواية أيضا تتطرق للأحداث التي تلت السقوط من ٢٠٠٣-٢٠٠٦. اصعب جزء كان عام الفتنة الطائفية والقتل والتنكيل والتشريد وثقب الرؤوس بالدريلات لا أستطيع وصف الألم الذي شعرت به وانا أسترجع هذه الأيام السوداء والاعزاء اللذين فقدناهم لسبب غير مقنع ! ياترى هل انتظر العراقيين هكذا حدث ليخرجوا الحقد المتراكم في داخلهم من سنين؟ . يختم الكاتب روايته بالاعتذار من الشعب العراقي ولكن هل اعتذارك المتأخر سيغير شيئ؟!! ولماذا لم يدرج هذا الاعتذار في الطبعة الانگليزيه للكتاب التي هي الأصل للترجمة العربية .
December 17, 2016
للبعض .. اخلع تاج رأسك وانت تقرأ هالكتاب :)
October 21, 2016
رواية ام مجموعة وثائق واعترافات؟؟؟
December 16, 2016
This book was interesting and made me even more aware of how vague and simplistic my understanding of middle eastern politics is. I feel like I would have gotten even more from it if I had better knowledge of the different groups, their relationship to each other and prominent figures in the area...as well as better basic knowledge of historical events. But I was able to gain a lot from this regardless. It was great at showing some emotional conflicts of the people and the precarious nature of politics in the area, and it got across the feeling of general distrust (of everyone; friend or foe).
Of course, as is the structure of these books (like in Brave New World, 1984, The Fat Years, and so many others of this genre), there is a lengthy exposition at the end (in the last tenth of the novel). This can tend to feel a bit like a heavy handed, explain-the-plot lecture, and the only reason this might not break your suspension of disbelief in the story is because the explanation is engrossing and enlightening about the dynamics of the world and it provides answers to previously mentioned questions or mysterious happenings.
Although I found the first part difficult to follow in places, I got the gist of things and I actually like how it reminded me of my ignorance about this area of politics in such a way that made me want to go find out more about the goings on of the middle eastern region in more depth sooner rather than later. I wouldn't say the characters are particularly complex. They are what is necessary to tell the story. But because the content is so rich and complex, I didn't find these simple characters to be detraction from the narrative at all. Certainly not as straightforward as stories like A Thousand Splendid Suns or The Kite Runner (and, arguably, less enjoyable than either because I spent more time trying to wrap my head around what was going on than getting swept in the narrative) since it simply seeks to use the narrative as a medium to get into and give context to the political aspects that Makiya wants to discuss. I think it's worth a reread (or re-listen in my case as I listened to the audiobook) at some point so I can better grasp what happened in the more narrative part of the story as well as to understand the political discussion better.
Of course, as is the structure of these books (like in Brave New World, 1984, The Fat Years, and so many others of this genre), there is a lengthy exposition at the end (in the last tenth of the novel). This can tend to feel a bit like a heavy handed, explain-the-plot lecture, and the only reason this might not break your suspension of disbelief in the story is because the explanation is engrossing and enlightening about the dynamics of the world and it provides answers to previously mentioned questions or mysterious happenings.
Although I found the first part difficult to follow in places, I got the gist of things and I actually like how it reminded me of my ignorance about this area of politics in such a way that made me want to go find out more about the goings on of the middle eastern region in more depth sooner rather than later. I wouldn't say the characters are particularly complex. They are what is necessary to tell the story. But because the content is so rich and complex, I didn't find these simple characters to be detraction from the narrative at all. Certainly not as straightforward as stories like A Thousand Splendid Suns or The Kite Runner (and, arguably, less enjoyable than either because I spent more time trying to wrap my head around what was going on than getting swept in the narrative) since it simply seeks to use the narrative as a medium to get into and give context to the political aspects that Makiya wants to discuss. I think it's worth a reread (or re-listen in my case as I listened to the audiobook) at some point so I can better grasp what happened in the more narrative part of the story as well as to understand the political discussion better.
August 20, 2022
وثيقة بحجم الفضيحة !
في هذه الرواية يغوص كنعان مكية في المحرمات عن العلاقة بين بيوتات النجف الدينية الثلاث "آل الصدر وآل الحكيم وآل الخوئي" والصراع الدموي الخفي بين تلك البيوتات من اجل المال والسلطة ويتمثل هذا الصراع بأبهى حلله بجريمة قتل السيد عبدالمجيد الخوئي نجل المرجع الاكبر آية الله ابو القاسم الخوئي في اليوم الاول بعد سقوط بغداد على يد مناصري نجل مرجع نجفي آخر هو مقتدى الصدر ويعتبر مكية في الكتاب ان هذه الجريمة المسكوت عنها تمثل اول خطيئة بني على اساسها العراق الجديد بعد عام ٢٠٠٣ ، اول خيانة قام بها السياسيون الحاليون تجاه صديقهم السيد مجيد وان هذه الخيانة هي اساس الخيانات التي قام بها اولائك السياسيون لقومهم ووطنهم والتي اوصلت البلد الى ماهو عليه الان ..
في هذه الرواية يغوص كنعان مكية في المحرمات عن العلاقة بين بيوتات النجف الدينية الثلاث "آل الصدر وآل الحكيم وآل الخوئي" والصراع الدموي الخفي بين تلك البيوتات من اجل المال والسلطة ويتمثل هذا الصراع بأبهى حلله بجريمة قتل السيد عبدالمجيد الخوئي نجل المرجع الاكبر آية الله ابو القاسم الخوئي في اليوم الاول بعد سقوط بغداد على يد مناصري نجل مرجع نجفي آخر هو مقتدى الصدر ويعتبر مكية في الكتاب ان هذه الجريمة المسكوت عنها تمثل اول خطيئة بني على اساسها العراق الجديد بعد عام ٢٠٠٣ ، اول خيانة قام بها السياسيون الحاليون تجاه صديقهم السيد مجيد وان هذه الخيانة هي اساس الخيانات التي قام بها اولائك السياسيون لقومهم ووطنهم والتي اوصلت البلد الى ماهو عليه الان ..
July 1, 2024
رواية سياسية خيالية ولكنها مبنية على أحداث واقعية. تدور أهم أحداثها في بداية الاحتلال الأمريكي للعراق وما جرى فيه من أحداث فظيعة. محور القصة جريمة قتل السيد مجيد الخوئي في النجف وارتباطها بقضايا الصراع على السلطة.
August 3, 2018
الفتنة... لكنعان مكية
عدد الصفحات : 364
سنة الاصدار :2016 من منشورات الجمل
تبدأ احداث الرواية في يوم 30 كانون الاول 2006 هو اول ايام عيد الاضحى واليوم الذي اعدم فيه الرئيس العراقي الاسبق ((صدام حسين)) .
تتحدث الرواية عن لسان بطلها الذي لم يكن له اسم و لحظات اغتيال السيد مجيد في الصحن الحيدري و ظهور الميليشيات في مدينة النجف و التنانفس لغرض السيطرة وصولا لايام الحرب الطائفية في عام 2006 .
لا تخلو الرواية من الاحداث و التشويق التي سبق ان عشنا تفاصيل ايامها و كذلك السيطرة لهذه الجماعات المسلحة على مدينة و بغداد و انفلات الاوضاع .ولا تخلوا من ذكريات حروب العراق في سنوات الثمانينات و التسعينات و ايام انتفاضة /الغوغاء عام 1991 .
و الملاحظ ان الرواية من دون نهاية بسبب الاحداث المستمرة لها و كذلك اشمئزاز الكاتب من الطبقة الحاكمة.
بطل الرواية شخصية مثقفة يبحث عن حقيقية الصراع و السبب او التهمةالتي قتل والده لاجلها
تنقسم الرواية الى ثلاث اجزاء كما يلي
الجزء الاول: 30 كانون الاول 2006
الجزء الثاني :نيسان 2003 الى تشرين 2006
الجزء الثالث : تحت مسمى عندما تقف الارض و هو يوم 30كانون الاول 2006 و الحوار بين الطاغية و بطل الرواية حارس زنزانة الانتظار.
تقييمي للرواية..4 نجوم تستحق الاقتناء
عدد الصفحات : 364
سنة الاصدار :2016 من منشورات الجمل
تبدأ احداث الرواية في يوم 30 كانون الاول 2006 هو اول ايام عيد الاضحى واليوم الذي اعدم فيه الرئيس العراقي الاسبق ((صدام حسين)) .
تتحدث الرواية عن لسان بطلها الذي لم يكن له اسم و لحظات اغتيال السيد مجيد في الصحن الحيدري و ظهور الميليشيات في مدينة النجف و التنانفس لغرض السيطرة وصولا لايام الحرب الطائفية في عام 2006 .
لا تخلو الرواية من الاحداث و التشويق التي سبق ان عشنا تفاصيل ايامها و كذلك السيطرة لهذه الجماعات المسلحة على مدينة و بغداد و انفلات الاوضاع .ولا تخلوا من ذكريات حروب العراق في سنوات الثمانينات و التسعينات و ايام انتفاضة /الغوغاء عام 1991 .
و الملاحظ ان الرواية من دون نهاية بسبب الاحداث المستمرة لها و كذلك اشمئزاز الكاتب من الطبقة الحاكمة.
بطل الرواية شخصية مثقفة يبحث عن حقيقية الصراع و السبب او التهمةالتي قتل والده لاجلها
تنقسم الرواية الى ثلاث اجزاء كما يلي
الجزء الاول: 30 كانون الاول 2006
الجزء الثاني :نيسان 2003 الى تشرين 2006
الجزء الثالث : تحت مسمى عندما تقف الارض و هو يوم 30كانون الاول 2006 و الحوار بين الطاغية و بطل الرواية حارس زنزانة الانتظار.
تقييمي للرواية..4 نجوم تستحق الاقتناء
August 26, 2022
روايه فتحت عيني عل كثير من الاحداث و الصراعات و المآسي عن فتره بين عامي 2003 و 2006
الحدث المهم الذي يعيد الكاتب تكراره مرات و مرات هو مقتل مجيد الخوئي عل يد التيار الصدري بأمر من مقتدى نفسه على تهمة انه عميل للامريكان و كيف تم التستر عل هذا المقتل من قبل رجال الشيعه في مجلس الحكم و استبدالهم للملف القضائي الذي يدين مقتدى و خصوصا ان السيد مجيد الخوئي كان صديقهم في ايام المعارضه
والصراع الدموي بين اكبر 3 مرجعيات الحكيم و الخوئي و الصدر عند الشيعه و اختلاف تفسيراتهم على موعد اذا كان بعيد و هذا رأي الخوئي و هذا يترتب عليه انو رجال الدين يعتزلون السياسه و لا يشاركون بيها
اما مرجعيه الصدر ترى بقرب ظهور الامام و لذلك يجب عل رجال الدين تهيئة الاجواء و الناس للامام مما ترتب عل موقفهم من حمل السلاح و الدخول في السياسه
اغلب المليشات الحاليه هيه تتبع هذا النظريه اي قرب ظهور الامام
ايضا ناقشت الروايه قصه مظلوميه الشيعه وانتفاضه سنة 91 واحداث النجف سنة 2004 و الكثير من الاحداث الهامة
رواية تستحق القراءة جميلة و مليئة بالمعلومات
الحدث المهم الذي يعيد الكاتب تكراره مرات و مرات هو مقتل مجيد الخوئي عل يد التيار الصدري بأمر من مقتدى نفسه على تهمة انه عميل للامريكان و كيف تم التستر عل هذا المقتل من قبل رجال الشيعه في مجلس الحكم و استبدالهم للملف القضائي الذي يدين مقتدى و خصوصا ان السيد مجيد الخوئي كان صديقهم في ايام المعارضه
والصراع الدموي بين اكبر 3 مرجعيات الحكيم و الخوئي و الصدر عند الشيعه و اختلاف تفسيراتهم على موعد اذا كان بعيد و هذا رأي الخوئي و هذا يترتب عليه انو رجال الدين يعتزلون السياسه و لا يشاركون بيها
اما مرجعيه الصدر ترى بقرب ظهور الامام و لذلك يجب عل رجال الدين تهيئة الاجواء و الناس للامام مما ترتب عل موقفهم من حمل السلاح و الدخول في السياسه
اغلب المليشات الحاليه هيه تتبع هذا النظريه اي قرب ظهور الامام
ايضا ناقشت الروايه قصه مظلوميه الشيعه وانتفاضه سنة 91 واحداث النجف سنة 2004 و الكثير من الاحداث الهامة
رواية تستحق القراءة جميلة و مليئة بالمعلومات
January 9, 2019
رواية الفتنة
كنعان مكية نقذ التاريخ من الضياع وابقى وثيقة تنص على حقيقة الاحداث اللي صارت بعد سقوط بغداد حتى لا تضيع الاجيال القادمة وراء القيل والقال
كنعان مكية نقذ التاريخ من الضياع وابقى وثيقة تنص على حقيقة الاحداث اللي صارت بعد سقوط بغداد حتى لا تضيع الاجيال القادمة وراء القيل والقال
February 8, 2018
"الفتنة" لكنعان مكيّة صاحب كتاب "جمهورية الخوف" (صدر ١٩٨٩) رواية لو لم تكن تتحدث عن مأساة بلد و جيل أو اجيال ضُيِّعت لوصفتها بالـ رائعة، فلك ان تختار ما يوازي هذا الوصف.
حاولت أيضا ان اجد تعبير من تعابير المبالغة لوصف هذا العمل كـ رواية خطيرة، عمل مهم جدا، رواية من العيار الثقيل...الخ لكن الحقيقة هي ان حجم المهزلة والكارثة في الوضع العراقي تجاوز كل تعابير المبالغة الموجودة في اللغة كما نستخدمها اصطلاحاً.
هي قطعاً رواية شجاعة، تقع احداثها بين سنتي ٢٠٠٣ و ٢٠٠٦ وتدور حول واقعتين رئيسيتين الاولى هي اغتيال عبد المجيد الخوئي، نجل المرجع الاعلى الراحل ابو القاسم الخوئي، طعنا بالسكاكين عند مرقد الامام علي في الْيَوْمَ التالي لسقوط بغداد والثانية هي إعدام صدام حسين. اغلب احداث الرواية مألوفة للعراقيين المعاصرين والمتابعين للأحداث بعد سنة ٢٠٠٣. سرد الأحداث والأفكار مشوق حتى انني أعدت قراءة احد الفصول مرة اخرى مباشرة بعد ان أنهيته. تنتهي الرواية بطريقة مدهشة مثيرة للتأمل!
الكثير من نجاح روائي ما يعود لامكانيته على فهم شعور الناس وعرض هذا الشعور في كلمات بطريقة ادبية سلسة، حققت "الفتنة" هذا اضافة الى ألقائها الضوء على احداث مهمة لم يفقهها شباب الْيَوْمَ العشريني لصغر سنهم حينها. لكن الانجاز الأهم للرواية هو التحديات الاخلاقية التي تثيرها، وتساؤلات لا مفر منها حتى لمن لايتفق مع الكاتب.
سأذهب مباشرة لقراءة الملحق "هوامش على كتاب الفتنة”
حاولت أيضا ان اجد تعبير من تعابير المبالغة لوصف هذا العمل كـ رواية خطيرة، عمل مهم جدا، رواية من العيار الثقيل...الخ لكن الحقيقة هي ان حجم المهزلة والكارثة في الوضع العراقي تجاوز كل تعابير المبالغة الموجودة في اللغة كما نستخدمها اصطلاحاً.
هي قطعاً رواية شجاعة، تقع احداثها بين سنتي ٢٠٠٣ و ٢٠٠٦ وتدور حول واقعتين رئيسيتين الاولى هي اغتيال عبد المجيد الخوئي، نجل المرجع الاعلى الراحل ابو القاسم الخوئي، طعنا بالسكاكين عند مرقد الامام علي في الْيَوْمَ التالي لسقوط بغداد والثانية هي إعدام صدام حسين. اغلب احداث الرواية مألوفة للعراقيين المعاصرين والمتابعين للأحداث بعد سنة ٢٠٠٣. سرد الأحداث والأفكار مشوق حتى انني أعدت قراءة احد الفصول مرة اخرى مباشرة بعد ان أنهيته. تنتهي الرواية بطريقة مدهشة مثيرة للتأمل!
الكثير من نجاح روائي ما يعود لامكانيته على فهم شعور الناس وعرض هذا الشعور في كلمات بطريقة ادبية سلسة، حققت "الفتنة" هذا اضافة الى ألقائها الضوء على احداث مهمة لم يفقهها شباب الْيَوْمَ العشريني لصغر سنهم حينها. لكن الانجاز الأهم للرواية هو التحديات الاخلاقية التي تثيرها، وتساؤلات لا مفر منها حتى لمن لايتفق مع الكاتب.
سأذهب مباشرة لقراءة الملحق "هوامش على كتاب الفتنة”
February 19, 2017
في البداية وكقارئ لي حق تأويل ما أقرأهُ حتى وأن كان بعيداً عن وجهة نظر الكاتب.
تشخيص موقف معيّن وبيان سلبياته دون ذكر أسباب ظهوره وخطورة نتائجه وحتى دون حل أو كيفية تعامل للحد من السلبيات يزيد من الأمر تعقيداً، ويجعلنا أشبه بمشاهدي فيلم سينمائي! ف ٢٣ عام من التجهيل المتعمد لأبناء الوسط والجنوب، والذي لازال مستمر إلى الآن وحتى وأن كان وقتها خوفاً وحرصاً على كرسي الطاغية ونظامه، لا يعني أن نتجاهلها بعد زواله ونغض البصر عنها وننظر إلى النتائج فقط، ونرتب عليها آرائنا ووجهات نظرنا، ونلقي اللوم والذنب كله على هذه الفئة!،وكأن ما جرى ويجري بإختيارها هي فقط!، فليس كل ما يصدر من هذا وذاك من آراء لجهات أخرى بعيدة عن واقع هذه الشريحة هو صائب ولا يقبل الخطأ فقط لأنهم أسماء معروفة، فعلى الكثير التخلص من عقدة الدونية التي أصبحت مرض مزمن، ولا أعرف حقيقة متى سيتخلصون منها، والتي هي أيضاً من أسباب التجهيل للطاغية وما بعده، ومتى سيعرفوا ليس هنالك شخص أفضل من الآخر بناءاً على نسبه أو طائفته أو منطقة سكناه؟ ومتى عليهم أن يتحرروا من هذه الأغلال؟، وهذا لا يعني دفاعي عما جرى بعد ٢٠٠٣، لكن أراهُ نتيجة طبيعية لما جرى قبلها.
تشخيص موقف معيّن وبيان سلبياته دون ذكر أسباب ظهوره وخطورة نتائجه وحتى دون حل أو كيفية تعامل للحد من السلبيات يزيد من الأمر تعقيداً، ويجعلنا أشبه بمشاهدي فيلم سينمائي! ف ٢٣ عام من التجهيل المتعمد لأبناء الوسط والجنوب، والذي لازال مستمر إلى الآن وحتى وأن كان وقتها خوفاً وحرصاً على كرسي الطاغية ونظامه، لا يعني أن نتجاهلها بعد زواله ونغض البصر عنها وننظر إلى النتائج فقط، ونرتب عليها آرائنا ووجهات نظرنا، ونلقي اللوم والذنب كله على هذه الفئة!،وكأن ما جرى ويجري بإختيارها هي فقط!، فليس كل ما يصدر من هذا وذاك من آراء لجهات أخرى بعيدة عن واقع هذه الشريحة هو صائب ولا يقبل الخطأ فقط لأنهم أسماء معروفة، فعلى الكثير التخلص من عقدة الدونية التي أصبحت مرض مزمن، ولا أعرف حقيقة متى سيتخلصون منها، والتي هي أيضاً من أسباب التجهيل للطاغية وما بعده، ومتى سيعرفوا ليس هنالك شخص أفضل من الآخر بناءاً على نسبه أو طائفته أو منطقة سكناه؟ ومتى عليهم أن يتحرروا من هذه الأغلال؟، وهذا لا يعني دفاعي عما جرى بعد ٢٠٠٣، لكن أراهُ نتيجة طبيعية لما جرى قبلها.
August 29, 2017
رواية متميزة عن الحقبة الزمنية التي تلت الاحتلال الامريكي للعراق سنة ٢٠٠٣ و السنوات الثلاث التالية. تدور حوادث الرواية في مدينة النجف حيث يشكل الصراع بين المرجعيات الشيعية في المدينة الخلفية التاريخية للأحداث. الزاوية مكتوبة بصيغة السرد الذاتي مما يمنحها درجة عالية من المصداقية . يطرح الكاتب في الرواية رؤية تحليلية للوقائع المختلفة التي وصلت بالعراق الى ما وصلت اليه في ظل الحكومات المختلفة التي تعاقبت على السلطة بعد الاحتلال. في الفصل الأخير يخاطب الكاتب القارئ مباشرة و يعتذر عن دوره السياسي في دعم المعارضة العراقية في الخارج في الفترة التي سبقت الاحتلال. يعقب الكاتب انه لا يزال مؤمنا بضرورة ازالة لنظام الدكتاتوري الذي كتب عنه رواية جمهورية الخوف. الرواية تشكل مدخلا لفهم الصراعات المختلفة في العراق عقب انهيارالدولة و مؤسساتها المختلفة و ما تلا ذلك من تحالفات كان هدفها الاول هو المصالح الشخصية.
August 13, 2016
من المفترض أن هذه رواية كتبت بشكل تسجيلي - توثيقي للأحداث التي مرت على الشخصية الرئيسية
بعد غزو العراق إلى إعدام صدام حسين
هذه "الرواية" من الناحية الأبية ضعيفة جدا وغير مشوقة، ، أي شخص متابع لأحداث العراق بعد حرب 2003، سيكون مطلعاً على الأحداث التي سجلها الكاتب، فلا جديد هنا. أما من المضامين السياسية التي ترمي لها هذه "القصة"، فهي كتبت بشكل استشراقي واعتذاري للمحتل وتتمحور حول قضية شخصية روجت للاحتلال يبدو أن الكاتب يحترمها جدا
ويكفي التعليق إلى هذا الحد، فهذا "العمل" لا يستحق أكثر من ذلك
Displaying 1 - 30 of 75 reviews