What do you think?
Rate this book
Alexandros #1
Child of a Dream
'And you, Alexander, sleepless in the dead of night:
Where do your eyes roam?
Where does your heart wander?
Yours is a quest for far off lands
Where the constellations set,
Where the last waves of an ocean die.'
A huge international bestseller, this is the first in Valerio Massimo Manfredi's outstanding trilogy of brutal passion and grand adventure in ancient Greece.
Who could have been born to conquer the world other than a god? A boy, born to a great king - Philip of Macedon - and his sensuous queen, Olympias. Shaped by the disciplines and passions of his parents' court, Alexander became a young man of immense, unfathomable potential. Under the tutelage of the famed Aristotle, and with the friendship of Ptolemy and revered tactician Hephaiston, he became the mightiest and most charismatic warrior, capable of subjugating the known world to his power.
Alexander: Child of a Dream is the magnificent story of one of history's greatest characters and his quest to conquer the civilized world.
Where do your eyes roam?
Where does your heart wander?
Yours is a quest for far off lands
Where the constellations set,
Where the last waves of an ocean die.'
A huge international bestseller, this is the first in Valerio Massimo Manfredi's outstanding trilogy of brutal passion and grand adventure in ancient Greece.
Who could have been born to conquer the world other than a god? A boy, born to a great king - Philip of Macedon - and his sensuous queen, Olympias. Shaped by the disciplines and passions of his parents' court, Alexander became a young man of immense, unfathomable potential. Under the tutelage of the famed Aristotle, and with the friendship of Ptolemy and revered tactician Hephaiston, he became the mightiest and most charismatic warrior, capable of subjugating the known world to his power.
Alexander: Child of a Dream is the magnificent story of one of history's greatest characters and his quest to conquer the civilized world.
464 pages, Paperback
First published January 1, 1998
289 people are currently reading
5443 people want to read
About the author
Valerio Massimo Manfredi
139 books1,467 followersValerio Massimo Manfredi is an Italian historian, writer, archaeologist and journalist. He was born in Piumazzo di Castelfranco Emilia, province of Modena and is married to Christine Fedderson Manfredi, who translates his published works from Italian to English. They have two children and live in a small town near Bologna.
Valerio Massimo Manfredi defines himself as an "Ancient World Topographer". Since 1978 he spends his time teaching in several European universities, digging ruins in the Mediterranean and in the Middle East, and writing novels.
The Professor of Classical Archaeology in the "Luigi Bocconi" University of Milan and a familiar face on European television, he has led scientific expeditions, excavations and explorations in Italy and overseas. In addition to this, he has published a number of scientific articles and essays as well as thirteen novels, including the Alexander trilogy and The Last Legion. Alexander was published in thirty-six languages in fifty-five countries and The Last Legion was sold for a major film production in the USA. The Last Legion film was released in 2007.
From Wikipedia
Valerio Massimo Manfredi defines himself as an "Ancient World Topographer". Since 1978 he spends his time teaching in several European universities, digging ruins in the Mediterranean and in the Middle East, and writing novels.
The Professor of Classical Archaeology in the "Luigi Bocconi" University of Milan and a familiar face on European television, he has led scientific expeditions, excavations and explorations in Italy and overseas. In addition to this, he has published a number of scientific articles and essays as well as thirteen novels, including the Alexander trilogy and The Last Legion. Alexander was published in thirty-six languages in fifty-five countries and The Last Legion was sold for a major film production in the USA. The Last Legion film was released in 2007.
From Wikipedia
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 465 reviews
February 4, 2022
Reseña pendiente, ya que lo leí hace bastantes años. Pero me gustó, pues, al final, me leí la trilogía al completo.
August 13, 2025
علي حسب ما شفت عالجودريدز فيه اكثر من سلسلة روائية بتحكي قصة الإسكندر الأكبر و أقل من المتوقع كمان بالنسبة لشخصية من أعظم شخصيات التاريخ زيه.
بس سلسلة فاليريو ماسيمو مانفريدي تعتبر هي الأشهر و علي ما أعتقد أقواهم علي الإطلاق حتي من غير ما أقراهم.
رواية بتحكي تاريخ الإسكندر بأسلوب مميز جدًا ملئ بالإثارة و قوي أدبيًا في نفس الوقت.
الإسكندر قال جملة في الرواية فيما معناها انهم هينطلقوا في رحلة تماثل رحلة أخيلس بس في الغالب مش هيلاقوا حد زي هوميروس يحكي حكايتهم المقولة حقيقية جدًا بس انا مبسوط ان بلوتارك و مانفريدي حكوا حكايتك و تقريبًا دول اهم كتابين عن الإسكندر و هحاول اقرأ كتاب بلوتارك عن الإسكندر في يوم من الأيام.
الكاتب وصل جو اليونان القديمة كما يجب ان يكون مغلطش في سطر لا و عمل حاجة روعة دول ناس كانوا طول الوقت مؤمنين بآلهة و أساطير من الطبيعي جدًا ان تكون الأساطير دي موجودة في كل نواحي حياتهم فجو النبؤات و الظواهر اللي بتحصل حتي آخر جملة في الرواية لما الإسكندر قذف رمحه اللي اترشق في الارض و هز أسيا كلها و ده حتي ميعتبرش واقعية سحرية لان ده كان واقع البلاد دي فعلًا و بسبب كده الرواية تستحق عشر نجوم كمان مش خمسه بس.
تحليلي للإسكندر و أسباب عظمته عرفته من أهم جزئية في الرواية سقوط مدينة طيبة علي إيد جيش الإسكندر و أكثر جزء في الرواية حماسيًا
عندنا شاب اتربي علي أساطير الإلياذة و الأوديسة و أمجادهم و بطولاتهم
عندنا شاب كان تلميذ لأرسطو و دي من أهم جوانب نشأة الإسكندر
عندنا شاب فاهم سياسة كويس جدًا في أيام السياسة الأولي في العالم و أشكالها الأولي و نظرته السياسية أعتبرها كمان متطورة عن نظرة أثينا نفسها اللي يعتبر صدرت السياسة للعالم
قائد قوي بجيش قوي جدًا بريًا يقدر يمحي مدينة طيبة لو حب بس مع ذلك عمل كل اللي يقدر عليه عشان ميوصلش لحرب معاهم بس للأسف كان مصير مدينة طيبة اتقرر خلاص هما اصروا علي الحرب لان ده كان مصيرهم
الإسكندر لولا سياسته دي مكنش وصل لربع اللي وصله عمل تحالفات وقت ما احتاج للتحالفات عمل و كان بيفضل السلم عن الحرب و ده شئ مهم جدًا في غازي و متهايئلي لو بصينا علي غزاة العالم القديم و حاولنا نرتبهم هيبقي الإسكندر متربع علي القمة بفرق كبير جدًا عن رقم اثنين اللي ممكن نقول انه جنكيز خان.
و الحقيقة انا حابب اني اتعمق في قراءتي عن روايات بتمثل احداث تاريخية مهمة جدًا زي كده بالأخص عن غزاة العالم القديم
حابب اقرأ سلسلة جنكيز خان الروائية.
حابب ادور اولًا علي اسم الراجل اللي وصل امبراطورية الفرس لمجدها لو مجدها متعلق برجل واحد زي امبراطورية الإسكندر و اقرأ سلسلة روائية عنه اذا وجد.
حابب أقرا عن نابليون و هتلر و رمسيس الثاني اذا وجد سلاسل روائية تخصهم و علي حد علمي موجود بالفعل عن رمسيس الثاني بس الاثنين الثانيين معرفش موجود حاجة زي كده عنهم ولا لا.
بس سلسلة فاليريو ماسيمو مانفريدي تعتبر هي الأشهر و علي ما أعتقد أقواهم علي الإطلاق حتي من غير ما أقراهم.
رواية بتحكي تاريخ الإسكندر بأسلوب مميز جدًا ملئ بالإثارة و قوي أدبيًا في نفس الوقت.
الإسكندر قال جملة في الرواية فيما معناها انهم هينطلقوا في رحلة تماثل رحلة أخيلس بس في الغالب مش هيلاقوا حد زي هوميروس يحكي حكايتهم المقولة حقيقية جدًا بس انا مبسوط ان بلوتارك و مانفريدي حكوا حكايتك و تقريبًا دول اهم كتابين عن الإسكندر و هحاول اقرأ كتاب بلوتارك عن الإسكندر في يوم من الأيام.
الكاتب وصل جو اليونان القديمة كما يجب ان يكون مغلطش في سطر لا و عمل حاجة روعة دول ناس كانوا طول الوقت مؤمنين بآلهة و أساطير من الطبيعي جدًا ان تكون الأساطير دي موجودة في كل نواحي حياتهم فجو النبؤات و الظواهر اللي بتحصل حتي آخر جملة في الرواية لما الإسكندر قذف رمحه اللي اترشق في الارض و هز أسيا كلها و ده حتي ميعتبرش واقعية سحرية لان ده كان واقع البلاد دي فعلًا و بسبب كده الرواية تستحق عشر نجوم كمان مش خمسه بس.
تحليلي للإسكندر و أسباب عظمته عرفته من أهم جزئية في الرواية سقوط مدينة طيبة علي إيد جيش الإسكندر و أكثر جزء في الرواية حماسيًا
عندنا شاب اتربي علي أساطير الإلياذة و الأوديسة و أمجادهم و بطولاتهم
عندنا شاب كان تلميذ لأرسطو و دي من أهم جوانب نشأة الإسكندر
عندنا شاب فاهم سياسة كويس جدًا في أيام السياسة الأولي في العالم و أشكالها الأولي و نظرته السياسية أعتبرها كمان متطورة عن نظرة أثينا نفسها اللي يعتبر صدرت السياسة للعالم
قائد قوي بجيش قوي جدًا بريًا يقدر يمحي مدينة طيبة لو حب بس مع ذلك عمل كل اللي يقدر عليه عشان ميوصلش لحرب معاهم بس للأسف كان مصير مدينة طيبة اتقرر خلاص هما اصروا علي الحرب لان ده كان مصيرهم
الإسكندر لولا سياسته دي مكنش وصل لربع اللي وصله عمل تحالفات وقت ما احتاج للتحالفات عمل و كان بيفضل السلم عن الحرب و ده شئ مهم جدًا في غازي و متهايئلي لو بصينا علي غزاة العالم القديم و حاولنا نرتبهم هيبقي الإسكندر متربع علي القمة بفرق كبير جدًا عن رقم اثنين اللي ممكن نقول انه جنكيز خان.
و الحقيقة انا حابب اني اتعمق في قراءتي عن روايات بتمثل احداث تاريخية مهمة جدًا زي كده بالأخص عن غزاة العالم القديم
حابب اقرأ سلسلة جنكيز خان الروائية.
حابب ادور اولًا علي اسم الراجل اللي وصل امبراطورية الفرس لمجدها لو مجدها متعلق برجل واحد زي امبراطورية الإسكندر و اقرأ سلسلة روائية عنه اذا وجد.
حابب أقرا عن نابليون و هتلر و رمسيس الثاني اذا وجد سلاسل روائية تخصهم و علي حد علمي موجود بالفعل عن رمسيس الثاني بس الاثنين الثانيين معرفش موجود حاجة زي كده عنهم ولا لا.
June 18, 2020
الجزء الأول من سيرة القائد الإسكندر المقدوني، منذُ ولادتهِ، طفولتهِ، أصدقائهِ ودراستهِ على يد أرسطو حتى اعتلائهِ الحكمِ بعدَ اغتيالِ والدهِ. والدور الذي مارسته الملكة الأم في حياكة الدسائس والمؤمرات لاعتلاء ابنها الإسكندر عرش مقدونيا.
رواية تاريخية متخيلة سهلة وممتعة غنية بالأحداث ومطعّمة بالمعلومات التاريخيّة.
اقتباسات
.
.
.
“ - الإسكندر: ماذا فعل هؤلاء الناس ليستحقوا كل هذا؟
- الملك فيليب: لم يفعلوا شيئًا، عدا عن أنهم جاءوا إلى هذه الدنيا”.
“إن الإنسان وحده، ومن بين جميع الكائنات الحية، هو القادر على ملامسة مراكز الأسياد، وعلى الغرق إلى مستويات أدنى من الوحوش”.
“إن القارئ، أو المشاهد، لا يستطيع إلا أن يُعجب بالأعمال العظيمة والنبيلة، لأنها تشهد على المسلك الكريم الذي اتّبعه الذين عانوا، وحتى الذين ضحّوا بحياتهم في سبيل مجتمعاتهم، وفي سبيل مبادئهم، أو أولئك الذين دفعوا غاليًا ثمن أخطائهم التي اقترفوها، أو التي اقترفها أسلافهم”.
- (اعرف نفسك).
- سأل كراتيروس: “ماذا تعني هذه الجملة؟”.
- أجاب الإسكندر: “إنها واضحة، إن معرفتنا أنفسنا أصعب مهمة نقوم بها لأنها لا تشتمل على المنطق وحده، بل تتضمن كذلك معرفة مخاوفنا وطموحاتنا كذلك. وإذا كنا قادرين فعلاً على معرفة أنفسنا فسنكون قادرين على فهم الآخرين، والحقيقة التي تحيط بنا”.
"إنه القدر الذي يحتم على الإنسان تحمل الجروح والأمراض والآلام قبل أن يتهاوى في ثنايا العدم. لكن الإنسان يستطيع أن يتصرف بشرف، وأن يكون رحوما كلما كان ذلك ممكنا، لأن ذلك يقع في نطاق قدرته، كما أنها خيارات حقيقية، هذا هو الشرف الحقيقي الذي يمنح للإنسان في أثناء حياته على هذه الأرض، وهو النور الوحيد الذي يضيء قبل مجيء الليل اللامتناهي”.
فاليريو ماسيمو مانفريدي.
رواية تاريخية متخيلة سهلة وممتعة غنية بالأحداث ومطعّمة بالمعلومات التاريخيّة.
اقتباسات
.
.
.
“ - الإسكندر: ماذا فعل هؤلاء الناس ليستحقوا كل هذا؟
- الملك فيليب: لم يفعلوا شيئًا، عدا عن أنهم جاءوا إلى هذه الدنيا”.
“إن الإنسان وحده، ومن بين جميع الكائنات الحية، هو القادر على ملامسة مراكز الأسياد، وعلى الغرق إلى مستويات أدنى من الوحوش”.
“إن القارئ، أو المشاهد، لا يستطيع إلا أن يُعجب بالأعمال العظيمة والنبيلة، لأنها تشهد على المسلك الكريم الذي اتّبعه الذين عانوا، وحتى الذين ضحّوا بحياتهم في سبيل مجتمعاتهم، وفي سبيل مبادئهم، أو أولئك الذين دفعوا غاليًا ثمن أخطائهم التي اقترفوها، أو التي اقترفها أسلافهم”.
- (اعرف نفسك).
- سأل كراتيروس: “ماذا تعني هذه الجملة؟”.
- أجاب الإسكندر: “إنها واضحة، إن معرفتنا أنفسنا أصعب مهمة نقوم بها لأنها لا تشتمل على المنطق وحده، بل تتضمن كذلك معرفة مخاوفنا وطموحاتنا كذلك. وإذا كنا قادرين فعلاً على معرفة أنفسنا فسنكون قادرين على فهم الآخرين، والحقيقة التي تحيط بنا”.
"إنه القدر الذي يحتم على الإنسان تحمل الجروح والأمراض والآلام قبل أن يتهاوى في ثنايا العدم. لكن الإنسان يستطيع أن يتصرف بشرف، وأن يكون رحوما كلما كان ذلك ممكنا، لأن ذلك يقع في نطاق قدرته، كما أنها خيارات حقيقية، هذا هو الشرف الحقيقي الذي يمنح للإنسان في أثناء حياته على هذه الأرض، وهو النور الوحيد الذي يضيء قبل مجيء الليل اللامتناهي”.
فاليريو ماسيمو مانفريدي.
Want to read
November 28, 2018Being born in Macedonia - this is one character from my childhood, a hero I keep looking up to.
A book that I simply cannot miss, even though I have read thousands of pages about Alexander the Great from Macedonia.
A book that I simply cannot miss, even though I have read thousands of pages about Alexander the Great from Macedonia.
October 20, 2021
Empezaré la reseña con la palabra que, desde mi perspectiva, define la novela: correcta. Antes de empezar el libro hay que tener claras dos cosas: en primer lugar, estamos ante una trilogía, y éste primer volumen es introductorio, muy introductorio. Aquí, más que al histórico Alejandro Magno, hallaremos la figura de Filipo, su padre, Rey de macedonia, el precursor de todo lo que, a un tiempo, edificaría su hijo grabando su nombre a fuego y hierro en la historia. En segundo lugar, que estamos bastante lejos de lo mejor que podemos leer en el género. Es una novela correcta en todo, sin sobresalir en nada.
Por un lado tenemos un elenco de personajes discreto, escasamente perfilados. La caracterización de Alejandro, incluso, llega a ser molesta: tocado por el destino, veleidoso, con frases aniñadas y novelescas. En definitiva un tipo alucinado de sí mismo. En fin, no sé hasta qué punto existirán licencias, pero el autor parece hacer malabares en cada uno de los eventos sangrientos que implican al príncipe macedonio para exculparlo (Tebas, Queronea, conspiraciones varias...). Otro punto bajo del libro es el final, pero claro, ¿realmente tiene un final? Considero que no. Al fin y al cabo es la misma historia artificialmente segmentada en tres partes, por lo que no esperéis un libro conclusivo. Hay que seguir sí o sí.
Lo mejor del libro es sin duda la contextualización histórica que hace el autor, bastante detallada, precisa, y sin caer en el tedio. Va introduciendo conceptos, mitología, filosofía, historia, batallas, personajes histórico sin ralentizar la trama. Todo está deliciosamente integrado. Todo encaja de forma natural. Soberbia la descripción de las tensiones entre polis griegas, los odios entre vecinos, el rencor histórico, las afrentas públicas, las intrigas privadas y palaciegas. Muy bien aquí Valerio Massimo, demostrando que es uno de los maestros en el género. También me ha encantado como el autor expone las motivaciones que llevaron a los macedonios a constituirse como imperio: fascinación por el mundo griego, vocación expansionista y panhelenística y lucha contra el enemigo común persa, entre otros factores. Muy curioso y paradójico leer cómo los macedonios admiran el sistema político griego pero siguen creyendo en el modelo monárquico y en la figura de un hegemón. Reitero: espectacular el libro en todo esto.
Considero, como apunte final, que es un error comparar a Valerio Massimo con Posteguillo (y esto lo digo porque tiene bastantes entrevistas y apariciones junto al autor español y es algo que he leído en algunas reseñas). Creo que juegan en ligas diferentes en cuanto a ambición y exhaustividad en sus obras. Posteguillo tiene un nivel superior en todo. Yo diría que el autor italiano debería vincularse con autores como Bernard Cornwell, cuyo estilo, directo y en cierta medida superficial, y también por extensión de sus novelas, son muy semejantes; o, incluso, con el tristemente desaparecido David Gemmel, y su trilogía sobre Troya, aunque ésta última me parezca mejor a lo leído, por ahora, en "El Hijo del Sueño".
En suma un libro merecedor, en conjunto, de 3,75 estrellas. El redondeo es obviamente hacia arriba. Aquí tira mucho la novela histórica.
January 6, 2014
In Italy, Valerio Massimo Manfredi is a well-known and respected historian, writer and tv personality. He's also considered an archaeologist, although in reality he's a specialist in the topography of the ancient world and never studied archaeology in its own right. These days, most of his work involves writing novels and adapting books set in classical antiquity for film and television.
The strong point of his books is his detailed topographic knowledge of the ancient world, which usually makes for very interesting settings. In the case of this book though, the landscape is a minor concern and all of Manfredi's attention is focussed on the figure of Alexander the Great.
Alexander is definitely Manfredi's historical man-crush: although this first chapter of the trilogy deals mainly with his childhood and early adolescence Manfredi does everything in his power to emphasize his extraordinary character, intelligence, strength and (why not) beauty, so that this book reads as a sort of secular hagiography. The exceptional nature of Alexander is dealt with with so little tact and flair that by the middle portion of the book it becomes irritating, to say the least.
The writing is also poor and clichèd, the descriptions are extremely concise, the dialogues are dull, with very few exceptions. Long journeys are described in a few lines while the emotions and feelings of the characters are explained in too much detail, as if the narrator was afraid his readers would not understand them by themselves. The historical sources Manfredi drew upon are obviously many, varied and accurately selected, but the historical and political background is not well integrated with the main core of the novel. For the whole book it seems as if Manfredi is unsure whether he's telling a story or giving a history lecture.
I was really surprised to learn that this book was not the writer's first work of fiction: I have read some of his earlier works and enjoyed those a lot more. If anyone is interested in approaching Manfredi for the first time, I would definitely suggest avoiding this trilogy in favour of Spartan or the later The Ides of March.
The strong point of his books is his detailed topographic knowledge of the ancient world, which usually makes for very interesting settings. In the case of this book though, the landscape is a minor concern and all of Manfredi's attention is focussed on the figure of Alexander the Great.
Alexander is definitely Manfredi's historical man-crush: although this first chapter of the trilogy deals mainly with his childhood and early adolescence Manfredi does everything in his power to emphasize his extraordinary character, intelligence, strength and (why not) beauty, so that this book reads as a sort of secular hagiography. The exceptional nature of Alexander is dealt with with so little tact and flair that by the middle portion of the book it becomes irritating, to say the least.
The writing is also poor and clichèd, the descriptions are extremely concise, the dialogues are dull, with very few exceptions. Long journeys are described in a few lines while the emotions and feelings of the characters are explained in too much detail, as if the narrator was afraid his readers would not understand them by themselves. The historical sources Manfredi drew upon are obviously many, varied and accurately selected, but the historical and political background is not well integrated with the main core of the novel. For the whole book it seems as if Manfredi is unsure whether he's telling a story or giving a history lecture.
I was really surprised to learn that this book was not the writer's first work of fiction: I have read some of his earlier works and enjoyed those a lot more. If anyone is interested in approaching Manfredi for the first time, I would definitely suggest avoiding this trilogy in favour of Spartan or the later The Ides of March.
July 22, 2021
7/10
Diré que esta novela está bien, pero que no me ha entusiasmado, y como estoy un poco el plan rácano últimamente, pues se queda en solo 3 estrellas.
En esta primera entrega, es una trilogía, Manfredi tomo como base de su historia la situación política de la época y como Filippo, padre de Alejandro, busca unir a toda Grecia bajo su mando para poder liberarla del yugo persa que durante muchos años ha oprimido a muchas polis griegas. Bajo esta tesitura se nos va narrando las aventuras y desventuras de nuestro joven protagonista, aportándonos un lado más humano y cercano, pero al mismo tiempo dejándonos ver las cualidades que harán de Alejandro un mito para la historia.
Con respecto a la narración en sí, aunque Manfredi lo intenta y tiene momentos en los que casi lo consigue, no ha terminado de atraparme con su prosa. Alejandro de joven como personaje, aunque es interesante, dista mucho del gran héroe que llegó a ser y cuyo gran valor supongo que alcanzará en las siguientes novelas, de hecho queda algo soso en ciertos momentos. Sus padres si me han gustado más, tanto Olimpia como Filippo han cumplido mis expectativas y los destacaría a ambos por encima del resto, por su fuerza y personalidad. Los demás secundarios cumplen sin más.
A su favor, es una novela no demasiado larga, el ritmo es constante, la situación política y la relación de Macedonia con el resto de polis griegas me ha parecido muy interesante. En su contra, pues lo ya comentado, le falta chispa a todo el conjunto y quitando algunas partes y personajes secundarios, no hay nada que destaque demasiado.
Concluyendo, novela histórica que nos narra la juventud de Alejandro Magno y nos muestra como este estaba predestinado a la grandeza desde que nació. Tiene sus cosas buenas y también malas, que le alejan de alcanzar metas más altas, pero en cualquier caso cumple bien y puede gustar a los que busquen una aproximación ligera a este gran personaje histórico.
Diré que esta novela está bien, pero que no me ha entusiasmado, y como estoy un poco el plan rácano últimamente, pues se queda en solo 3 estrellas.
En esta primera entrega, es una trilogía, Manfredi tomo como base de su historia la situación política de la época y como Filippo, padre de Alejandro, busca unir a toda Grecia bajo su mando para poder liberarla del yugo persa que durante muchos años ha oprimido a muchas polis griegas. Bajo esta tesitura se nos va narrando las aventuras y desventuras de nuestro joven protagonista, aportándonos un lado más humano y cercano, pero al mismo tiempo dejándonos ver las cualidades que harán de Alejandro un mito para la historia.
Con respecto a la narración en sí, aunque Manfredi lo intenta y tiene momentos en los que casi lo consigue, no ha terminado de atraparme con su prosa. Alejandro de joven como personaje, aunque es interesante, dista mucho del gran héroe que llegó a ser y cuyo gran valor supongo que alcanzará en las siguientes novelas, de hecho queda algo soso en ciertos momentos. Sus padres si me han gustado más, tanto Olimpia como Filippo han cumplido mis expectativas y los destacaría a ambos por encima del resto, por su fuerza y personalidad. Los demás secundarios cumplen sin más.
A su favor, es una novela no demasiado larga, el ritmo es constante, la situación política y la relación de Macedonia con el resto de polis griegas me ha parecido muy interesante. En su contra, pues lo ya comentado, le falta chispa a todo el conjunto y quitando algunas partes y personajes secundarios, no hay nada que destaque demasiado.
Concluyendo, novela histórica que nos narra la juventud de Alejandro Magno y nos muestra como este estaba predestinado a la grandeza desde que nació. Tiene sus cosas buenas y también malas, que le alejan de alcanzar metas más altas, pero en cualquier caso cumple bien y puede gustar a los que busquen una aproximación ligera a este gran personaje histórico.
November 11, 2014
.
"وأنت أيها الإسكندر المستيقظ في بهيم الليل
إلى أين تحوم بك عيناك؟
وأين يجول بك قلبك؟
تريد قهر البلاد البعيدة
حيث تغيب المجرات.
وحيث تتلاشي اخر أمواج المحيط"
.
.الإسكندر فتى الحلم،الجزء الأول من ثلاثية فاليرو ماسيمو مانفريدي، تسرد الملحمة التاريخية والروائية حياة العظيم ابن فيلب ملك مقدونيا "إلكسندر"، الكتاب مُمتع بشكل مش عادي، مع أنه أغلب المعلومات التاريخية معروفة لكن عندما تمتزج المعلومات التاريخية بالحبكة الروائية حاتكون طبعا شىء مِليح، نجح فاليرو بتوفير رُوح لكل شخصية، لدرجة كان فيه ارتباط بيني وبين جرو إلكسندر بيريتاس ، الجزء هذا يركز على حياة الطفولة والشباب لولي عهد مقدونيا، "طفولة، الصداقة، الولاء،العلم، الشجاعة،الطموح"، من بوسيفالاس حصان الإسكندر إلى معلمه الأسطوري أرسطو، صديقه المُقرب
هيفاستيون…
الجزء الواحد في المكتبات عندنا وصل أكثر من 40 دولار..!!!! ويطلع بعدها واحد مُبهر يقول أمة تقرأ لاتقرأ، إيه توا نقرأ كتاب حقه أربعين دولار، المُهم شكرا للقديس على مولا..
"وأنت أيها الإسكندر المستيقظ في بهيم الليل
إلى أين تحوم بك عيناك؟
وأين يجول بك قلبك؟
تريد قهر البلاد البعيدة
حيث تغيب المجرات.
وحيث تتلاشي اخر أمواج المحيط"
.
.الإسكندر فتى الحلم،الجزء الأول من ثلاثية فاليرو ماسيمو مانفريدي، تسرد الملحمة التاريخية والروائية حياة العظيم ابن فيلب ملك مقدونيا "إلكسندر"، الكتاب مُمتع بشكل مش عادي، مع أنه أغلب المعلومات التاريخية معروفة لكن عندما تمتزج المعلومات التاريخية بالحبكة الروائية حاتكون طبعا شىء مِليح، نجح فاليرو بتوفير رُوح لكل شخصية، لدرجة كان فيه ارتباط بيني وبين جرو إلكسندر بيريتاس ، الجزء هذا يركز على حياة الطفولة والشباب لولي عهد مقدونيا، "طفولة، الصداقة، الولاء،العلم، الشجاعة،الطموح"، من بوسيفالاس حصان الإسكندر إلى معلمه الأسطوري أرسطو، صديقه المُقرب
هيفاستيون…
الجزء الواحد في المكتبات عندنا وصل أكثر من 40 دولار..!!!! ويطلع بعدها واحد مُبهر يقول أمة تقرأ لاتقرأ، إيه توا نقرأ كتاب حقه أربعين دولار، المُهم شكرا للقديس على مولا..
July 5, 2021
Historical fiction, of the sort where most of the heavy lifting in terms of making the book worth reading is being done by history rather than the author. The writing is very simple, bordering at times on crude, and the characters are very lacking in depth. There is no deep insight into the machinations of the Macedonian court, no real effort at finding a unique perspective for Alexander or his entourage to articulate, nothing like that. This is not a clever book. Figures like Aristotle often say in unnatural dialogue something that reads suspiciously like a summary of what their views on a topic might have been, potentially interesting episodes are skipped in prose exposition, and the prophetic dream that the book is named after... never becomes relevant to anything?
All that said, it's still relatively entertaining. It's got some well-described battles, a bunch of sex, and fundamentally the story of Alexander's childhood (and life until he set foot in Asia) is pretty interesting and dramatic stuff, and almost any comprehensible account of it would be fairly worthwhile. The simple style means that hundreds of pages breeze by, making it good light reading.
This isn't the historical fiction trilogy about Alexander that I would have chosen to read -- I've had my eye on Mary Renault's widely-acclaimed work -- but it was a gift from someone who noticed I'd been reading a lot about ancient Greece recently (and a bookshop find, at £1 for the whole set) and I'm inclined to finish it -- in part because the plot seemed to improve after the second half of this volume, Manfredi seeming to have stumbled on some early childhood episodes he wanted to mention but not put effort into, and in part because it makes a good accompaniment to nonfiction of the period.
January 13, 2024
Bueno, no está mal. Esta entretenida… pero ya está.
No he logrado conectar con la historia ni a estar enganchada del todo. Pero eso, la novela no está mal y tiene a su favor que es cortita.
Veremos qué ocurre en las siguientes entregas, pues tengo ganas de saber acerca de la figura de Alejandro.
No he logrado conectar con la historia ni a estar enganchada del todo. Pero eso, la novela no está mal y tiene a su favor que es cortita.
Veremos qué ocurre en las siguientes entregas, pues tengo ganas de saber acerca de la figura de Alejandro.
July 1, 2010
I loves me historical fiction I do. And this introduction to a trilogy on the life of Alexander the Great is an extremely well-written and well-researched novel that really does transport you to ancient Macedonia. Manfredi tries - and succeeds - in giving a balanced account of people's actions - painting them not as heroes or villains but human beings with warring emotions and difficult decisions to make.
December 1, 2019
7/10 en 2007.
En 2007 me vuelvo a meter con Manfredi con ilusión y me zampo esta trilogía sobre Alejandro Magno con un poco de miedo porque el personaje ya está un poco trillado…pero bastante bien, al menos los dos primeros. El tercero ya es otro cantar
En 2007 me vuelvo a meter con Manfredi con ilusión y me zampo esta trilogía sobre Alejandro Magno con un poco de miedo porque el personaje ya está un poco trillado…pero bastante bien, al menos los dos primeros. El tercero ya es otro cantar
February 8, 2017
لا أعرف كيف علي أن أبدأ بالحديث عن هذه التحفة، لكني سأذكر رأيي الشخصي الذي دفعني لإعطائها النجوم الخمسة والتي لم أعطيها لأي كتاب منذ مدة طويلة.
في البداية، الإسكندر المقدوني هو بطل الملاحم والأمجاد العظام الذي أشعر بإنتمائي إليه بطريقة أو بأخرى.. وبلغة يسيرة مفهومة؛ أنا واقعة في حبه منذ زمن.
فأن يكتب أحدهم عنه رواية يحكي فيها قصة حياته منذ ولادته وحتى آخر نفس يلفظه، لهو أمر يسلبُ لبَّي أن المغرمة بعد ما يزيد على ألفي عام بهذا
الملك الشاب وبطولاته.
نأتي الآن لنطرح بموضوعية هذه الرواية.
تبقى لدي جزئين لإنهاء الثلاثية لكن هذا الجزء كان مبهراً، حيث أن الكاتب يذكر فيه وبتفاصيل دقيقة الكثير عن حياة هذا البطل الذي اتخذه عنوان روايته.
أحداث الرواية تسير بثبات وتأني، لا شيء ليترك في الخلف، كل النقاط
المرادة تمت تغطيتها بشكل جيد، لا تنقلات سريعة بين الأحداث أو تشتيت للقارئ.
هناك الكثير من الوصف الذي يأخذك للمكان الموصوف بدقة تامة، لكنني لاحظت أن الكاتب يصف الأشياء والوقائع بشكل متوسع أكبر من وصفه للشخصيات، لذلك تبقى صور وجوه الشخصيات مبهمة في رأسك بعض الشيء، هو سيصف لك رداء الشخصية وهيبتها ولون شعرها، لكنه لن يصف الملامح بدقة أو قد لا يصفها البتة، لذلك يتعين عليك أن تتخيل تلك
الملامح وحدك.
لا يوجد وصف صريح للمشاهد الجنسية. الكثير من الاحتشام لدرجة أنك قد تخطئ المشهد بمشهد عادي إن لم تكن مركزًا مع ما تقرأ.
الترجمة.. ممتازة لدرجة أنك قد تنسى لوهلة أنها رواية مترجمة، العبارات
انسيابية مفهومة وجميلة، لا شيء مبهم، لا شيء ركيك أو سيء.
لا أعلم إن كانت هذه مبالغات ما بعد صدمة القراءة عن شيء تحبه، لكن هذا ما خرج معي لكتابته.
متطلعة بحماس شديد لقراءة الكتاب الثاني والذي سيحمل أحداث حملة الإسكندر الكبرى تجاه آسيا!
هذا الكتاب كان تمهيدًا فقط لما سيأتي بعده، فيه بداية حياة الإسكندر، طفولته وشبابه. علاقته مع والده ووالدته وأخته، أصدقائه، ومعلمه أرسطو. والكثير من الشخصيات الأخرى، وتمهيدًا وشرحاً للوضع الذي كان عليه العالم في
ذاك الحين.
وفي النهاية، إن لم تكن مهتمًا بهذا الملك أو حقبته فلن تكون هذه الرواية مبهرة لك كما هي لمن يهتم به، وذلك لأنها تسير برتم بطيء لكي تصور بدقة كل حدث وكل لحظة مهمة من حياة الإسكندر.
إذن! نراكم في مراجعة الكتاب الثاني!
في البداية، الإسكندر المقدوني هو بطل الملاحم والأمجاد العظام الذي أشعر بإنتمائي إليه بطريقة أو بأخرى.. وبلغة يسيرة مفهومة؛ أنا واقعة في حبه منذ زمن.
فأن يكتب أحدهم عنه رواية يحكي فيها قصة حياته منذ ولادته وحتى آخر نفس يلفظه، لهو أمر يسلبُ لبَّي أن المغرمة بعد ما يزيد على ألفي عام بهذا
الملك الشاب وبطولاته.
نأتي الآن لنطرح بموضوعية هذه الرواية.
تبقى لدي جزئين لإنهاء الثلاثية لكن هذا الجزء كان مبهراً، حيث أن الكاتب يذكر فيه وبتفاصيل دقيقة الكثير عن حياة هذا البطل الذي اتخذه عنوان روايته.
أحداث الرواية تسير بثبات وتأني، لا شيء ليترك في الخلف، كل النقاط
المرادة تمت تغطيتها بشكل جيد، لا تنقلات سريعة بين الأحداث أو تشتيت للقارئ.
هناك الكثير من الوصف الذي يأخذك للمكان الموصوف بدقة تامة، لكنني لاحظت أن الكاتب يصف الأشياء والوقائع بشكل متوسع أكبر من وصفه للشخصيات، لذلك تبقى صور وجوه الشخصيات مبهمة في رأسك بعض الشيء، هو سيصف لك رداء الشخصية وهيبتها ولون شعرها، لكنه لن يصف الملامح بدقة أو قد لا يصفها البتة، لذلك يتعين عليك أن تتخيل تلك
الملامح وحدك.
لا يوجد وصف صريح للمشاهد الجنسية. الكثير من الاحتشام لدرجة أنك قد تخطئ المشهد بمشهد عادي إن لم تكن مركزًا مع ما تقرأ.
الترجمة.. ممتازة لدرجة أنك قد تنسى لوهلة أنها رواية مترجمة، العبارات
انسيابية مفهومة وجميلة، لا شيء مبهم، لا شيء ركيك أو سيء.
لا أعلم إن كانت هذه مبالغات ما بعد صدمة القراءة عن شيء تحبه، لكن هذا ما خرج معي لكتابته.
متطلعة بحماس شديد لقراءة الكتاب الثاني والذي سيحمل أحداث حملة الإسكندر الكبرى تجاه آسيا!
هذا الكتاب كان تمهيدًا فقط لما سيأتي بعده، فيه بداية حياة الإسكندر، طفولته وشبابه. علاقته مع والده ووالدته وأخته، أصدقائه، ومعلمه أرسطو. والكثير من الشخصيات الأخرى، وتمهيدًا وشرحاً للوضع الذي كان عليه العالم في
ذاك الحين.
وفي النهاية، إن لم تكن مهتمًا بهذا الملك أو حقبته فلن تكون هذه الرواية مبهرة لك كما هي لمن يهتم به، وذلك لأنها تسير برتم بطيء لكي تصور بدقة كل حدث وكل لحظة مهمة من حياة الإسكندر.
إذن! نراكم في مراجعة الكتاب الثاني!
March 10, 2017
Trilogija o Aleksandru Velikom je prava poslastica za sve ljubitelje istorijskih romana prepunih akcije, bitaka i brojnih likova od kojih su većina poznate istorijske ličnosti.
Odlično zamišljena i koncipirana priča koja prati Aleksandrov život od rođenja do smrti.
Bio sam u početku skeptičan kako će Manfredi sve to uklopiti, da li će sve stići i postići.
Na kraju sam bio razočaran što nije napisao još koju stranicu.
Mene lično su impresionirali opisi bitaka protiv Persijanaca i opsada maloazijskih gradova.
Čista petica!
Odlično zamišljena i koncipirana priča koja prati Aleksandrov život od rođenja do smrti.
Bio sam u početku skeptičan kako će Manfredi sve to uklopiti, da li će sve stići i postići.
Na kraju sam bio razočaran što nije napisao još koju stranicu.
Mene lično su impresionirali opisi bitaka protiv Persijanaca i opsada maloazijskih gradova.
Čista petica!
June 20, 2022
I discovered Valerio Massimo Manfredi's Alexander trilogy during my student days when one of my friends recommended it. My friend had a dog whose name was Peritas. It was the exact same name as Alexander's dog. It was very unusual, because I didn't know anyone else who has a dog with a classical ancient Greek name. I got the book at some point, when I could afford to buy it, but I never got around to reading it, because it was too big for me. But after I read 'Captivity' by György Spiró recently, I got very excited about the history of the ancient world and I thought I'll read another historical novel set in Ancient Greece or Rome. Sometime later, I opened an old box filled with books, and this Alexander trilogy leapt at me. It looked clearly like a sign given by the old Greek gods. How can one resist that? So I picked up the first book of the trilogy and finished reading it today.
This first part of the trilogy tells the story from around the time of Alexander's birth and ends at the time Alexander sets sail on his fleet to Asia. My knowledge about Alexander is very sketchy based on stories I've read here or there. And because of that I learnt a lot through this book. Manfredi is a historian and so his knowledge and research shines through in every page. However the historical facts blend into the story and don't overwhelm it.
One of the fascinating things I learnt is that Alexander is Macedonian and not Greek. Macedonia is a totally different country with a different language. When I learnt history in school, the general impression created by the textbook and the teachers was that Macedonians were Greeks like the Spartans or the Athenians or the Thebans. While the Spartans and the Athenians and the Thebans were Greeks, though they frequently fought with each other, they both regarded Macedonians as outsiders and they united together when the Macedonians threatened them, because they regarded the Macedonians as the common enemy. So Alexander, the greatest conqueror from ancient times, was Macedonian, not Greek. I think this is a very important distinction. Atleast this is what I learnt from this book. There is a country called North Macedonia today. I am wondering how it is related to Alexander's Macedonia.
Manfredi's prose is simple and spare and moves the story along at a beautiful pace. The descriptions of those ancient times – the countryside, nature, mountains, the food, clothes, jewellery, culture – it is beautiful and feels authentic. The battle scenes are also vivid and it feels very real.
One of the interesting things in the book is that the story suggests that Alexander had intimate relations with some of his male companions. I don't know whether this is the imagination of the author or whether this is suggested by historical records. It will be interesting to do more research on this. There seems to be a current fashion in which many historical and mythical characters from ancient times are portrayed as gay, irrespective of whether they were gay or not. This was started by the historical novelist Mary Renault in the 1950s but it has gained a lot of traction and popularity in recent times.
Many historical characters make an appearance in the book, which is to be expected. Aristotle comes in the story for a while. I didn't know that he taught Alexander for a few years. It was fascinating to discover that. One of my favourite scenes is when Alexander goes in search of the philosopher Diogenes and how they finally meet and the interesting conversation they have. I discovered this particular anecdote when my college English professor described it during one of our after-class chats. This professor inspired a lifelong love for Ancient Greek philosophy, literature, and history in me. I miss those times. So I've always had a soft corner for Diogenes because of this. I also loved Diogenes because of another anecdote – once Diogenes was walking through a street in the middle of the day, with a burning candle in his hand. When someone asked him why he was carrying a burning candle during a bright afternoon, Diogenes replied that he was searching for a honest man 😄 So, anyways, because of all this, I was so happy to see the Alexander–Diogenes scene in the book.
One more thing I loved in the book is the relationship between Philip and his son Alexander. It is very beautifully depicted, especially in the scenes in which Philip takes Alexander around, shows him the ropes and how the world really looks like, and shares his wisdom with his son. In one particular scene, Philip says to Alexander –
"I wanted you to know that there is a price to be paid for every thing. And I wanted you to know exactly what type of price as well. Our grandeur, our conquests, our palaces and our finery – all this must be paid for...Only man, among all living things, is capable both of rising up to touch the dwelling of the gods, and of sinking lower than a beast. You have already seen the home of the gods, you have lived in the home of a king, but I felt it was right that you should see what fate may have in store for a human being."
It was a moving, powerful scene. These Philip–Alexander scenes were some of my favourite parts of the book.
I loved reading the first part of the Alexander trilogy. Can't wait to start the second part.
Have you read the Alexander trilogy? What do you think about it?
This first part of the trilogy tells the story from around the time of Alexander's birth and ends at the time Alexander sets sail on his fleet to Asia. My knowledge about Alexander is very sketchy based on stories I've read here or there. And because of that I learnt a lot through this book. Manfredi is a historian and so his knowledge and research shines through in every page. However the historical facts blend into the story and don't overwhelm it.
One of the fascinating things I learnt is that Alexander is Macedonian and not Greek. Macedonia is a totally different country with a different language. When I learnt history in school, the general impression created by the textbook and the teachers was that Macedonians were Greeks like the Spartans or the Athenians or the Thebans. While the Spartans and the Athenians and the Thebans were Greeks, though they frequently fought with each other, they both regarded Macedonians as outsiders and they united together when the Macedonians threatened them, because they regarded the Macedonians as the common enemy. So Alexander, the greatest conqueror from ancient times, was Macedonian, not Greek. I think this is a very important distinction. Atleast this is what I learnt from this book. There is a country called North Macedonia today. I am wondering how it is related to Alexander's Macedonia.
Manfredi's prose is simple and spare and moves the story along at a beautiful pace. The descriptions of those ancient times – the countryside, nature, mountains, the food, clothes, jewellery, culture – it is beautiful and feels authentic. The battle scenes are also vivid and it feels very real.
One of the interesting things in the book is that the story suggests that Alexander had intimate relations with some of his male companions. I don't know whether this is the imagination of the author or whether this is suggested by historical records. It will be interesting to do more research on this. There seems to be a current fashion in which many historical and mythical characters from ancient times are portrayed as gay, irrespective of whether they were gay or not. This was started by the historical novelist Mary Renault in the 1950s but it has gained a lot of traction and popularity in recent times.
Many historical characters make an appearance in the book, which is to be expected. Aristotle comes in the story for a while. I didn't know that he taught Alexander for a few years. It was fascinating to discover that. One of my favourite scenes is when Alexander goes in search of the philosopher Diogenes and how they finally meet and the interesting conversation they have. I discovered this particular anecdote when my college English professor described it during one of our after-class chats. This professor inspired a lifelong love for Ancient Greek philosophy, literature, and history in me. I miss those times. So I've always had a soft corner for Diogenes because of this. I also loved Diogenes because of another anecdote – once Diogenes was walking through a street in the middle of the day, with a burning candle in his hand. When someone asked him why he was carrying a burning candle during a bright afternoon, Diogenes replied that he was searching for a honest man 😄 So, anyways, because of all this, I was so happy to see the Alexander–Diogenes scene in the book.
One more thing I loved in the book is the relationship between Philip and his son Alexander. It is very beautifully depicted, especially in the scenes in which Philip takes Alexander around, shows him the ropes and how the world really looks like, and shares his wisdom with his son. In one particular scene, Philip says to Alexander –
"I wanted you to know that there is a price to be paid for every thing. And I wanted you to know exactly what type of price as well. Our grandeur, our conquests, our palaces and our finery – all this must be paid for...Only man, among all living things, is capable both of rising up to touch the dwelling of the gods, and of sinking lower than a beast. You have already seen the home of the gods, you have lived in the home of a king, but I felt it was right that you should see what fate may have in store for a human being."
It was a moving, powerful scene. These Philip–Alexander scenes were some of my favourite parts of the book.
I loved reading the first part of the Alexander trilogy. Can't wait to start the second part.
Have you read the Alexander trilogy? What do you think about it?
May 12, 2020
I have to say I'm pleasantly surprised by this book. A wonderful fictionalization of Alxander the Great's childhood and early days of his rule before invading Asia. I liked how it was focusing on Alexander's complex relationship with his father King Philip. And especially loved how the author did not shy away from Alexander's bisexuality (if you can label him that) and his intimate relationship with Hephaestion; even if sexual relationships with female servants got more details and attention, it's still more than I honestly expected. The obliteration of Thebes, although not detailed, was especially agonizing, just made me think how many cities and cultures vanished from the world without a trace. The translation was good and easy to follow, as a non-native English reader. I'm definitely looking forward to read the next books in this series.
April 12, 2016
-Otro de esos trabajos que, por encima de su valor intrínseco, supuso un espaldarazo para el género.-
Género. Novela histórica.
Lo que nos cuenta. Un imperio en Asia conoce presagios de una amenaza mientras nace Alejandro, cuyo padre es el rey Filipo de Macedonia y cuya madre tiene una forma tan cercana como inquietante a la hora de formar al niño, que crecerá hasta un muchacho valiente, sensato, con un sueño ambicioso y con una personalidad férrea. Primer libro de la trilogía Aléxandros.
¿Quiere saber más de este libro, sin spoilers? Visite:
http://librosdeolethros.blogspot.com....
Género. Novela histórica.
Lo que nos cuenta. Un imperio en Asia conoce presagios de una amenaza mientras nace Alejandro, cuyo padre es el rey Filipo de Macedonia y cuya madre tiene una forma tan cercana como inquietante a la hora de formar al niño, que crecerá hasta un muchacho valiente, sensato, con un sueño ambicioso y con una personalidad férrea. Primer libro de la trilogía Aléxandros.
¿Quiere saber más de este libro, sin spoilers? Visite:
http://librosdeolethros.blogspot.com....
Read
August 2, 2023a good book for hate-reading with a drink by the pool, repeating the most egregious lines out loud to someone you love.
this was written by a horny old academic who attempts to force alexander’s fascinating biography into the boring mold of modern masculinity. passing references to alexander’s sexual relationship with hephaestion are therefore buried in hetero sex scenes that marry cringe and misogyny in equal measure. the competitive, tumultuous relationship between philip and alexander gets smoothed out into one of such filial love and patriarchal admiration that it’s actually shocking when alexander publicly mocks his father. and I’m not saying you have to go the oliver stone oedipal route to do olympias justice, but it’s a shame that alexander’s mother receives only enough of the author’s attention to suggest mental instability. aristotle speaks almost word for word in aristotle quotes, to unintentionally hilarious effect (the author actually has him say “man is a political animal”). and somehow, despite the author’s hard-on for alexander, the central character himself is boring !!! again, this is the man who gave such a sick burn retort to his father that he had to go into self-imposed exile. it’s bizarre that in this book, he is a charisma void who makes stiff speeches about glory and kingship in between the author telling you how special he is.
the only good moments in this book are the scenes that suggest some interesting nuance in the relationship between philip and alexander, but they are too few and far between to justify everything else. do yourself a favor and read peter green’s alexander of macedon instead.
this was written by a horny old academic who attempts to force alexander’s fascinating biography into the boring mold of modern masculinity. passing references to alexander’s sexual relationship with hephaestion are therefore buried in hetero sex scenes that marry cringe and misogyny in equal measure. the competitive, tumultuous relationship between philip and alexander gets smoothed out into one of such filial love and patriarchal admiration that it’s actually shocking when alexander publicly mocks his father. and I’m not saying you have to go the oliver stone oedipal route to do olympias justice, but it’s a shame that alexander’s mother receives only enough of the author’s attention to suggest mental instability. aristotle speaks almost word for word in aristotle quotes, to unintentionally hilarious effect (the author actually has him say “man is a political animal”). and somehow, despite the author’s hard-on for alexander, the central character himself is boring !!! again, this is the man who gave such a sick burn retort to his father that he had to go into self-imposed exile. it’s bizarre that in this book, he is a charisma void who makes stiff speeches about glory and kingship in between the author telling you how special he is.
the only good moments in this book are the scenes that suggest some interesting nuance in the relationship between philip and alexander, but they are too few and far between to justify everything else. do yourself a favor and read peter green’s alexander of macedon instead.
August 18, 2018
Ho sempre adorato il personaggio di Alessandro Magno, il grande conquistatore la cui storia si fonde nella leggenda. Ho letto moltissimi libri sulla sua storia, ma questo ancora mi mancava.
Come in tutti i libri di Manfredi Storia e romanzo si mischiano in modo egregio. I dettagli inventati o modificati al fine della storia non sono pochi, basta aprire Wikipedia per accorgersene, però comunque la ricostruzione storica è molto più accurata rispetto a tanti altri libri.
In questa prima parte della trilogia si ha a che fare con il giovane Alessandro, il fanciullo non ancora sovrano e conquistatore. Devo dire che come personaggio mi è piaciuto molto. Sin da piccolo dimostra un carattere molto forte, a volte un po’ volubile, ma comunque sin da subito dimostra la grande intelligenza e lo spirito d’avventura e di conquista che lo caratterizzeranno in futuro.
Anche i personaggi secondari mi sono piaciuti, in particolare il Re Filippo che, per quanto non sia stato un padre modell, è stato comunque meglio di come viene solitamente rappresentato.
Nel complesso un libro molto interessante e scritto in modo tale da non risultare mai noioso.
Non vedo l’ora di leggere i seguiti!
Come in tutti i libri di Manfredi Storia e romanzo si mischiano in modo egregio. I dettagli inventati o modificati al fine della storia non sono pochi, basta aprire Wikipedia per accorgersene, però comunque la ricostruzione storica è molto più accurata rispetto a tanti altri libri.
In questa prima parte della trilogia si ha a che fare con il giovane Alessandro, il fanciullo non ancora sovrano e conquistatore. Devo dire che come personaggio mi è piaciuto molto. Sin da piccolo dimostra un carattere molto forte, a volte un po’ volubile, ma comunque sin da subito dimostra la grande intelligenza e lo spirito d’avventura e di conquista che lo caratterizzeranno in futuro.
Anche i personaggi secondari mi sono piaciuti, in particolare il Re Filippo che, per quanto non sia stato un padre modell, è stato comunque meglio di come viene solitamente rappresentato.
Nel complesso un libro molto interessante e scritto in modo tale da non risultare mai noioso.
Non vedo l’ora di leggere i seguiti!
March 2, 2018
Il primo romanzo della trilogia dedicata dallo storico Manfredi alla figura mitica di Alessandro, che va da prima della sua nascita sino alla sua incoronazione da Re della Macedonia e l'inizio dell'invasione asiatica. Nonostante qualche elemento fittizio, l'autore si occupa di fornire un'ampia veridicità storica in più elementi (dai fatti storici agli oggetti di uso comune, passando alle interazioni tra i personaggi e caratterizzazioni mai banali), senza risultare pesante ma conferendo invece, nella sua colloquialità, stimoli che lo rendono leggibile in breve tempo.
September 5, 2016
Manfredi mi ha conquistato per il modo in cui narra i fatti storici e intreccia realtà e finzione...
Ma ho fatto immensamente fatica a finirlo, mi sono arenata diverse volte e in alcuni punti la storia si stoppa proprio e comincia l'agonia.
No Manfredi non ha una penna che il mio cervello digerisce liberamente, è ostica e pasante... anche se alla fine il romanzo non è male!
Ma ho fatto immensamente fatica a finirlo, mi sono arenata diverse volte e in alcuni punti la storia si stoppa proprio e comincia l'agonia.
No Manfredi non ha una penna che il mio cervello digerisce liberamente, è ostica e pasante... anche se alla fine il romanzo non è male!
January 17, 2016
الاسكند : فتى الحُلم
بيد أن العنوان هو ٤٥٠ صفحة اختصرت في جملة ( كلمتين )
ايها الاسكندر الحالم ، إن العالم بين يديك .
اكاد اموت حماسة للعودة إلى البيت و امساك الكتاب الثاني من الثلاثية .
بيد أن العنوان هو ٤٥٠ صفحة اختصرت في جملة ( كلمتين )
ايها الاسكندر الحالم ، إن العالم بين يديك .
اكاد اموت حماسة للعودة إلى البيت و امساك الكتاب الثاني من الثلاثية .
August 4, 2025
No suelo adentrarme en la ficción histórica, pero Alexandros: el hijo del sueño, me atrapó desde las primeras páginas. La historia de Alejandro Magno, contada con una mezcla perfecta de rigor histórico, emoción y un toque de misticismo, me pareció fascinante.
Alejandro no es solo el gran conquistador que todos conocen: aquí es presentado como un ser profundamente humano. Valiente, brillante en su inteligencia estratégica y política, pero también tierno, compasivo, leal, un hijo devoto y un hermano ejemplar. Esa complejidad del personaje me conmovió y me mantuvo completamente inmersa en su historia.
La ambientación es otro punto fuerte del libro. Manfredi logra transportar al lector a la antigua Grecia con una riqueza de detalles que envuelve. Las descripciones de las ciudades, las costumbres, las tensiones políticas y los mitos que daban sentido al mundo antiguo están retratados de forma vívida y apasionante.
Hay escenas que emocionan profundamente, y otras que rozan lo espiritual, lo místico, lo legendario. Esta mezcla entre lo real y lo simbólico le da al libro una fuerza única. Terminé la última página con la sensación de haber conocido de cerca a un personaje irrepetible y con muchísimas ganas de seguir con la trilogía.
Sin duda, este libro no solo me gustó: me sorprendió y me dejó una huella. Es un libro que recomendaría incluso a quienes no suelen leer novela histórica. Porque más allá del género, es una gran historia sobre la grandeza, la ambición, los vínculos y el destino.
Alejandro no es solo el gran conquistador que todos conocen: aquí es presentado como un ser profundamente humano. Valiente, brillante en su inteligencia estratégica y política, pero también tierno, compasivo, leal, un hijo devoto y un hermano ejemplar. Esa complejidad del personaje me conmovió y me mantuvo completamente inmersa en su historia.
La ambientación es otro punto fuerte del libro. Manfredi logra transportar al lector a la antigua Grecia con una riqueza de detalles que envuelve. Las descripciones de las ciudades, las costumbres, las tensiones políticas y los mitos que daban sentido al mundo antiguo están retratados de forma vívida y apasionante.
Hay escenas que emocionan profundamente, y otras que rozan lo espiritual, lo místico, lo legendario. Esta mezcla entre lo real y lo simbólico le da al libro una fuerza única. Terminé la última página con la sensación de haber conocido de cerca a un personaje irrepetible y con muchísimas ganas de seguir con la trilogía.
Sin duda, este libro no solo me gustó: me sorprendió y me dejó una huella. Es un libro que recomendaría incluso a quienes no suelen leer novela histórica. Porque más allá del género, es una gran historia sobre la grandeza, la ambición, los vínculos y el destino.
October 8, 2020
يتطرق الراوي إلى ولادة و طفولة الإسكندر وتسلمه عرش مقدونيا
فقد ظهرت النبوءات الدالة عن عظمة الإسكندر حتى قبل مولده
كيف لا وهو ابن فيليب الملك الذي وحد مدن اليونان
تحت لواء مملكة مقدونيا ضد الإمبراطورية الفارسية
و ابن أوليمبيا الملكة التي شاع عنها عبادة ديونيسوس
و أخ كليوباترا الجميلة زوجة إسكندر ملك إيبيروس
و تلميذ أرسطو الفيلسوف العالم و ابن أخته كاليستين
كان ال��سكندر الأكبر يملك رفاقًا مخلصين على رأسهم هيفاستيون
و بطليموس و كلبه الوفي بيريتاس و حصانه المتمرد بوسيفالاس
هو الإسكندر الذي تربى على أشعار الإلياذة و الأوديسة ومانح الخلود لأثينا و الفناء لطيبة
الذي كان يرى نفسه آخيل عصره متمنيًا أن يجد شاعرًا كهوميروس يخلد بطولاته
فقد ظهرت النبوءات الدالة عن عظمة الإسكندر حتى قبل مولده
كيف لا وهو ابن فيليب الملك الذي وحد مدن اليونان
تحت لواء مملكة مقدونيا ضد الإمبراطورية الفارسية
و ابن أوليمبيا الملكة التي شاع عنها عبادة ديونيسوس
و أخ كليوباترا الجميلة زوجة إسكندر ملك إيبيروس
و تلميذ أرسطو الفيلسوف العالم و ابن أخته كاليستين
كان ال��سكندر الأكبر يملك رفاقًا مخلصين على رأسهم هيفاستيون
و بطليموس و كلبه الوفي بيريتاس و حصانه المتمرد بوسيفالاس
هو الإسكندر الذي تربى على أشعار الإلياذة و الأوديسة ومانح الخلود لأثينا و الفناء لطيبة
الذي كان يرى نفسه آخيل عصره متمنيًا أن يجد شاعرًا كهوميروس يخلد بطولاته
August 14, 2008
As a fantasy reader, I've always wondered where authors such as Tamora Pierce get their inspiration in creating their worlds - surprisingly enough this wonderful narrative about the early life of Alexander the Great, closely resembles the many heroes in their wild adventures into their universe. Manfredi has wonderfully concocted a story full of hate, struggle, intrigue and adventure. It just goes to show that war, power and heroism is not only found in fiction - I believe the best thing about this novel is the fact that it is based around true events. Although, if you're not up to date with your Ancient Greek history, you could get lost with all the unusual names from people to cities to tribes but it doesn't completely hinder the story telling.
Great story, the first of the series will captivate you until the end.
Great story, the first of the series will captivate you until the end.
September 24, 2019
Esistono molti libri su Alessandro Magno e personalmente ne ho letti almeno cinque. A mio parere questa serie scritta da Valerio Massimo Manfredi è senza dubbio la migliore dal punto di vista narrativo. Manfredi è uno storico e docente universitario. Tuttavia questa non è un opera storica su Alexander (e non credo voleva esserlo), ma l'autore è in grado di riempire il racconto con supposizioni azzeccate e valide teorie. Manfredi sa bene come
mettere le cose in prospettiva, mettendo insieme le parole in modo tale che sia facile per il lettore seguire la trama.
mettere le cose in prospettiva, mettendo insieme le parole in modo tale che sia facile per il lettore seguire la trama.
August 2, 2020
No había leído un libro como este. Con un lenguaje fascinante y agradablemente contemporáneo, nos sumerge en los primeros años de vida de Alejandro de Macedonia, su educación y formación como rey, explicando de forma épica por que era el hijo del sueño.
Esta primera parte reafirma por qué Aléxandros era un hombre magno, sin igual y que generaba y sigue generando alta devoción.
No puedo esperar para seguir la historia del más grande conquistador.
"Creo que Platón y los atenienses le negaron a Aristóteles la dirección de la Academia y él, en venganza, ha creado a Alejandro".
Esta primera parte reafirma por qué Aléxandros era un hombre magno, sin igual y que generaba y sigue generando alta devoción.
No puedo esperar para seguir la historia del más grande conquistador.
"Creo que Platón y los atenienses le negaron a Aristóteles la dirección de la Academia y él, en venganza, ha creado a Alejandro".
February 18, 2022
Primera parte de tres de una vida novelada de Alejandro Magno. En esta primera parte se nos cuentan las batallas contra de Darío (III) de Filipo (II), su padre, y sus años de formación (con nada menos que Aristóteles de profe), entre otras muchas cosas.
El estilo me encantó, bordeando la lírica y la épica sin lanzarse de cabeza a ninguna de las dos, muy fácil de seguir, muy interesante, muy ágil. Disfruté muchísimo con esta trilogía.
El estilo me encantó, bordeando la lírica y la épica sin lanzarse de cabeza a ninguna de las dos, muy fácil de seguir, muy interesante, muy ágil. Disfruté muchísimo con esta trilogía.
January 29, 2024
I am glad my memories of having a fantastic experience with this story were accurate. One of the best retellings of Alexander the Great, with tremendous knowledge paving the path to an epic adventure.
It is also clear why Romans - and Julius Caesar - would look up to Alexander and believe that his deeds could not be beaten.
The original is in Italian and the prose is fabulous; not sure how it translates in English.
It is also clear why Romans - and Julius Caesar - would look up to Alexander and believe that his deeds could not be beaten.
The original is in Italian and the prose is fabulous; not sure how it translates in English.
March 30, 2014
History remembers some men and women more than others. This immortality could be on account of deeds good or bad. The name of Alexander of Macedonia is entwined with warfare on a global scale and a conquest the kind of which the world had not seen until then. Personally I find in him a charismatic leader of men, if not for which the soldiers under his command would never have marched to the ends of the earth. Countless books and visual representations later, I still find the topic of this man to be an attractive one. Manfredi however gave me a portrait that was not very interesting to behold.
This is a superficial novel. What I mean by that qualifier is the way in which the author treats his subject and characters. These were larger than life characters : Philip, Olympias, Alexander and all of them were giants of characters and they make good studies of the psyche too if treated properly. Manfredi however resolves to make his novel a soap opera. We are reminded time and again that Alexander had the countenance of a god, Philip was as lusty as a bull in heat, Olympias as crafty as the serpents of legend and so on. More time is spent on musing about the characters fleeting emotions than on the circumstances and the dynamite plot points. I was treated to pages upon pages of descriptions about clothes and make up while the points of history were just brushed against. Let me take an instance : There is half a chapter dedicated to Alexander's first experience with a court concubine and it is lavishly written to say the least. On the other hand, there is his first battle against the famed sacred band of Greece and this is summed up in half a paragraph ! It's like Alexander rode his steed directly into the bristling spearheads of the enemy ranks. And then he defeated them all and came back home.
I was disappointed yes, but I surely will read the other two books of the trilogy. This is for the simple reason that I want to know how the author will treat the campaigns in Persia, Afghanistan and India among others. This is going to be fun.
This is a superficial novel. What I mean by that qualifier is the way in which the author treats his subject and characters. These were larger than life characters : Philip, Olympias, Alexander and all of them were giants of characters and they make good studies of the psyche too if treated properly. Manfredi however resolves to make his novel a soap opera. We are reminded time and again that Alexander had the countenance of a god, Philip was as lusty as a bull in heat, Olympias as crafty as the serpents of legend and so on. More time is spent on musing about the characters fleeting emotions than on the circumstances and the dynamite plot points. I was treated to pages upon pages of descriptions about clothes and make up while the points of history were just brushed against. Let me take an instance : There is half a chapter dedicated to Alexander's first experience with a court concubine and it is lavishly written to say the least. On the other hand, there is his first battle against the famed sacred band of Greece and this is summed up in half a paragraph ! It's like Alexander rode his steed directly into the bristling spearheads of the enemy ranks. And then he defeated them all and came back home.
I was disappointed yes, but I surely will read the other two books of the trilogy. This is for the simple reason that I want to know how the author will treat the campaigns in Persia, Afghanistan and India among others. This is going to be fun.
Displaying 1 - 30 of 465 reviews