The Thinker's Guide to Fallacies: The Art of Mental Trickery and Manipulation

by Richard Paul, Linda Elder

This guide offers an original approach to the identification of fallacies focusing on their relationship to human self-deception, mental trickery, and manipulation. It introduces the concept of fallacies and details 44 foul ways to win an argument.

The study of fallacies can be pursued in at least two different ways. It can be approached traditionally: in which case one defines, explains, and exemplifies ways in which unsound arguments can be made to appear sound. Or it can be approached deeply, in which case one relates the construction of fallacies to the pursuit of human interests and irrational desires. Using the first approach, students gain little by memorizing the names and definitions of fallacies. They soon forget them. Their minds are left largely untouched and therefore unmoved. On the other hand, the second approach makes possible the acquisition of lifelong insights into how the mind – every mind – uses unsound arguments and intellectual “tricks” to further its ends.

People need seminal insights and intellectual tools to protect themselves from becoming intellectual victims in a world of swarming media piranhas, or, just as bad, from joining the swarm as a piranha in training. Insights and tools, grounded in intellectual integrity, should be the ultimate aim of the study of “fallacies.”
The cultivation of intellectual virtues is crucial to human development. Without a long-term transformation of the mind, little can be done to produce deeply honest thought. When challenged, the human mind operates from its most primitive intellectual instincts. This can be verified in the history of politics, economics, religion, and war — indeed in any history that deeply plumbs the human mind in action.
Consequently, it is important to learn to recognize the most common tricks of persuasion, that we might better understand ourselves and others. Used on others, fallacies are intellectually indefensible tricks of persuasion and manipulation; used on ourselves, they are instruments of self-deception.

In this guide the authors concentrate on the most common and flagrant intellectual tricks and snares. Sometimes these tricks are “counterfeits” of good thinking. For example, a false dilemma is the counterfeit of a true dilemma. Readers shall see this most obviously in dealing with errors of generalization and comparison.

Genres: Philosophy, Nonfiction, Psychology, Logic, Reference, Education

58 pages, Paperback

First published January 1, 2004

About the author

Librarian note:
There is more than one author in the GoodReads database with this name

Reviews

[Navid · Rating 3 out of 5]

تمرکز بیشتر دانش‌ها بر اصلاح یا ارتقای «اندیشه‌»های ماست، اما تفکر نقادانه اینگونه نیست.
تفکر نقادانه بیش از آنکه به اندیشه‌ها بپردازد به «اندیشیدن» می‌پردازد و سعی می‌کند کیفیت اندیشیدن ما را ارتقا ببخشد. ناگفته پیداست که ارتقای کیفیت اندیشیدن بر اندیشه‌های ما در همه زمینه‌ها تاثیر می‌گذارد. (از مقدمه‌ی کتاب)

درباره‌ی اهمیت تفکر نقادانه و مغالطه‌ها پیش از این در معرفی کتاب «مغالطات» گفته‌ام.
از نظر من تفکر نقادانه یکی از موضوعاتی است که می‌تواند به جای بعضی از واحد‌های درسی بیهوده، در برنامه‌ی درسی دانش‌آموزان قرار گیرد.
«ریچارد پل» و «لیندا الدر» دو آدم معتبر در زمینه‌ی تفکر نقادانه هستند که کتاب‌های زیادی در این باره نوشته‌اند و موسسه‌ای هم تاسیس کرده‌اند به نام the foundation for critical thinking که سایتی هم دارد پر از مطالب آموزشی.
برخی از کتاب‌های آن‌ها به فارسی ترجمه شده از جمله از سریِ thinker's guide که بیش از بیست جلد کتاب است، ۶ جلد توسط آقای مهدی خسروانی با همکاری نشر نو با عنوان «مجموعه‌ی راهنمای اندیشه‌ورزان» ترجمه شده. آقای خسروانی در مقدمه اشاره می‌کند که در اصلِ کتاب‌ها دستکاری‌هایی انجام گرفته و کمی برای خواننده‌ی ایرانی بومی‌سازی شده است. پس بهتر است به جای ترجمه بگوییم بازنویسی انجام شده.
این کتاب‌ها نسبتا کم حجم‌اند (هر یک حدود صد تا دویست صفحه) و به زبانی ساده نوشته شده‌اند، در نتیجه برای شروع مطالعه درباره‌ی تفکر نقادانه مناسب‌اند و حتی می‌توان در مدارس برای دانش‌آموزان هم از آن‌ها استفاده کرد.
فعلا یکی دوتا کتاب از این مجموعه معرفی می‌کنم تا شاید بعدا درباره‌ی بقیه هم نوشتم.
اولین کتاب یعنی «مغالطه‌های پرکاربرد» کمی مرا به یاد کتاب «هنر همیشه برحق بودن» اثر آرتور شوپنهاور انداخت. این کتاب با تعریف مغالطه و تاثیرات آن آغاز می‌شود، سپس درباره‌ی چند مورد از مهمترین شاخه‌های مغالطه مثل «تعمیم‌های اشتباه»، «علتْ دانستنِ امر مقدّم» و «تمثیل و استعاره» توضیح می‌دهد. سپس به شیوه‌ی آرتور شوپنهاور، شما را مخاطب قرار می‌دهد و ۴۴ مغالطه‌ی پرکاربرد را را به طور مختصر و با یکی دو مثال آموزش می‌دهد، مثلا:
ترفند کثیف (۱۰): به شخص حمله کنید، نه به استدلال
ترفند کثیف (۱۱): مصادره به مطلوب کنید
ترفند کثیف (۱۷) از حریفتان پهلوان پنبه بسازید
و...

شیوه‌ی آموزش مغالطه‌ها طوری است که انگار نویسنده قرار است به شما شیوه‌ی پیروز شدن در بحث‌ها را بیاموزد. تعداد مغالطه‌ها نسبتاً جامع است ولی عمق آموزش مغالطه‌ها به خواننده زیاد نیست. در واقع فقط می‌توانم کتاب را برای «شروع» مطالعه درباره‌ی مغالطه‌ها پیشنهاد کنم نه تسلط به آن‌ها.
باید اعتراف کنم که همچنان کتاب «مغالطات» نوشته‌ی علی اصغر خندان را کتاب جذاب‌تری برای یادگیری مغالطه‌ها می‌دانم. هم  نسبت به این کتاب جامع‌تر است، هم بومی‌تر و هم شیوه‌ی آموزش مغالطه‌ها و مثال‌ها و تمرین‌ها و دسته‌بندی خیلی بهتری از این کتاب دارد. اما بی‌طرف نبودن نویسنده‌ی کتاب مغالطات کمی توی ذوق می‌زند. این کتاب نسبتاً بی‌طرف‌تر است.

[Hesam · Rating 3 out of 5]

کتاب شما را به یاد کتاب معروف شوپنهاور،هنر همیشه برحق بودن، می اندازد.

1.اگر طرف مقابل شما را متهم به چیزی کرد، شما نیز همان اتهام یا بدتر ازآن را به او وارد کنید.
2.طرف مقابل را متهم کنید که دارد رویه ای نادرست را پایه گذاری میکند.
3.به آتوریته ها متوسل شوید.
4.به تجربه متوسل شوید.
5.به ترس متوسل شوید.
6.به دلسوزی متوسل شوید.
7.به هیجان های عوامانه متوسل شوید.
8.به سنت متوسل شوید.
9.قیافه حق به جانب بگیرید.
10.به شخص حمله کنید.
11.مصادره به مطلوب کنید.
12.کمال طلبی کنید.
13.دوراهی کاذب ایجاد کنید.
14.برای پشتیبانی از دیدگاهتان از تمثیل و استعاره استفاده کنید.
15.نتیجه گیری های طرف مقابل را زیر سوال ببرید.
16.بدگمانی ایجاد کنید.
17.از حریفتان پهلوان پنبه بسازید.
18.ناسازگاری ها را انکار یا از آنها دفاع کنید
19.خودتان را پاک و رقیب را پلید جلوه دهید
20.با ظرافت از پرسش ها طفره بروید.
21.چاپلوسی مخاطب را بکنید.
22.دور حرفتان حفاظ بکشید
23.شواهد را نادیده بگیرید.
24.موضوع اصلی را نادیده بگیرید
25.به شواهدی که مدعای شما را تضعیف میکند حمله کنید
26.با صدای بلند بر نکته های کم اهمیت تاکید کنید
27.از استدلال دنیای خشن استفاده کنید
28.دست به تعمیم های فراگیر و خیره کننده بزنید
29.ناسازگاری های طرف مقابل را بزرگ کیند
30.طرف مقابل را مسخره کنید
31.موضوع را بیش ار حد ساده کنید.
32.فقط مخالفت کنید
33.تارخ را هرطور میخواهید بازنویسی کنید
34.در پی منافع شخصی و گروهی تان باشید
35.زمینه بحث را عوض کنید
36.بار اثبات را بردوش طرف مقابل بیاندازید
37.ار پیچش غفلت نکیند
38.کلی گویی کنید
39.از گفتار دوگانه استفاده کنید
40.دروغ بزرگ بگویید
41.با واژه ها و نماده های انتزاعی به گونه ای برخورد کنید که گویی اشیایی واقعی اند
42.نعل وارونه بزنید
43.آمار پراکنی کنید
44.از معیار های دوگانه استفاده کنید

[Negar Afsharmanesh · Rating 5 out of 5]

کتاب و دوست داشتم، نکته های خیلی خوبی داره. اول سفسطه رو تعریف میکنه که چیه و بعد میگه چه افرادی ازش استفاده میکنند و نکته هایی که افراد فریبکار برای به کار گیری سفسطه ازش استفاده میکنند و میگه.کتاب در حین اینکه کوتاهه مفیدم هست و من اینو خیلی دوست داشتم.

[Foad Ansari · Rating 1 out of 5]

کسی که کتابهای رولف دوبلی را خوانده باشد نیازی نیست که این کتاب را بخواند.

[Shahab · Rating 4 out of 5]

۴۴ روش خباثت آمیز برای برنده شدن در بحث ها

۱- اتهام متقابل و فرار از قرارگیری در موضع دفاعی
۲- ادعای حرکت مسیر حریف به سمت بحران یا فاجعه
۳- توسل به مسائلی نظیر مقدسات یا شاهد آوردن از نظریات دانشمندان
۴- توسل به تجربه
۵- توسل و استفاده از ترس
۶- استفاده از حس همدلی و توسل به احساسات
۷- همسو نشان دادن خود با عوام
۸- توسل به سنت ها و عادات و تجربیات پیشینیان
۹- قیافه حق به جانب بگیرید و خود و عقاید خود را بالاترین بدونید
۱۰- به شخص حمله کنید نه به حرف و استدلالش
۱۱-سناریویی طرح کنید که مصادره به مطلوب باشد یعنی مثلا بگیم آیا قصد داری کار به دست لیبرال های خائن بیفته؟
۱۲- کمال طلبی،یعنی مستقیم مخالفت نکنید بلکه شروط آرمانی بگذارید
۱۳- دوراهی کاذب بسازید که سیاه و سفید باشد یعنی یا طرفدار ما هستید یا دشمن آزادی
۱۴- از تشبیهاتی استفاده کنید که شرایط را دلخواه شما نشان دهد مثلا سیاستمداران در جای گرم و نرم هستند اما کارگران در شرایط سخت
۱۵- نتیجه گیری طرف مقابل را زیرسوال ببرید و خواهان استدلال جزئی برای نتیجه گیری هایش شوید
۱۶- بدگمانی و شایعه ایجاد کنید البته در زمان مناسب
۱۷- استدلال و نظرات طرف مقابل را عوض کنید و به مخالفت با نظرات جعلی او که خودتان ساخته اید بپردازید (مغالطه پهلوان پنبه)
۱۸- ناسازگاری و تناقض در نظرات خود را انکار کنید، دنیا عوض شده ما هم باید عوض شویم
۱۹- خودتان را پاک، مثبت، علمی و معقول و مصلح و طرف مقابل را مفت خور و پلید و منفی نشان دهید
۲۰- از سوالات با ذکر شوخی، ابهام و جزئیات زیاد و بی ربط طفره برید
۲۱- چاپلوسی طرف مقابل را بکنید تا حدی که قوه استدلالش از بین برود
۲۲- دور خودتان با ابهام گویی حصار بکشید تا از خطاها فرارکنید و روی اشتباهات سرپوش بگذارید
۲۳- شواهد را نادیده بگیرید و زیر سوال ببرید
۲۴- بحث درباره موضوع اصلی را منحرف کنید و به سمت ببرید که خودتان پیروز باشید
۲۴- شواهدی که ادعای شما را انکار می‌کند را نادیده بگیرید
۲۶- با صدای بلند و محکم به مسائل بی اهمیت بپردازید
۲۷- از استدلال دنیای خشن استفاده کنید تا مسائل غیراخلاقی را موجه نشان دهید
۲۸- تعمیم های فراگیر بدهید، ما دلاوران شما ترسوها
۲۹- ناسازگاری و تناقض طرف مقابل را بزرگ نشان دهید
۳۰- طرف مقابل را به سخره بگیرید
۳۱- مساله را بیش از اندازه ساده کنید
۳۲- فقط مخالفت کنید و استدلال بخواهید
۳۳- تاریخ را هر طور میخواهید روایت کنید
۳۴- فقط به منافع خود فکر کنید و اگر طرف مقابل این موضوع را به رو آورد عصبانی شوید
۳۵- زمینه بحث را از طرف تاکید روی نوسان معانی لغات بی اهمیت تغییر دهید
۳۶- بار اثبات ادعا را به دوش طرف مقابل بیندازید یعنی طوری که مجبور شود ثابت کند خلافکار نیست
۳۷- مدام از پیچش به سمت مطلوب در ابراز موضوع استفاده کنید
۳۸- کلی گویی کنید ولی اگر طرف مقابل این کار را کرد از او جزئیات بخواهید
۳۹- دوگانه گویی کنید اگر خودمان کاری کردیم مثبت و اگر طرف مقابل کرد منفی جلوه بدهیم، جهاد و تروریسم
۴۰- دروغ بزرگ بگویید
۴۱- با مفاهیم انتزاعی مثل عدالت و علم و اخلاق برخورد انسانی و واقعی کنید مثلا عدالت مارا صدا میزند
۴۲- با استدلال های احساسی نعل وارونه بزنید، مثلا در مقابل تلاش برای محدودکردن آلودگی رودخانه توسط کارخانه به احتمال بیکاری جوانان پرداخته شود
۴۳- آمارهای جزئی و زیاد بدهید
۴۴- معیارهای دوگانه داشته باشید

[Ali.n · Rating 2 out of 5]

مسئله اول در مورد کتاب اینه که بحثش بیشتر حول صحبت‌هایی از جنس سیاسته. با اینکه برای صحبت‌های سیاسیون صدق میکنه اما در سایر امور فکری و بحث‌های نظری کمتر از این مغالطه‌ها استفاده می‌شه.



مسئله دوم هم اینه که بعضی از مواردی که به عنوان مغالطه در کتاب اومدن در واقع مغالطه (به کار بستن استدلال ناصحیح یا گمراه‌کننده) نیستن. مثلا اینکه "از مخاطبان سخنرانی تعریف بشه تا راحت‌تر حرف‌های بعدی رو باور کنن" شاید یک روش فریب باشه اما یک مغالطه نیست؛ چون اساسا هیچ استدلالی صورت نگرفته که بخواد غلط باشه. میشه گفت اکثر موارد مطرح شده به عنوان مغالطه در کتاب، "روش" فریب هستن و نه یک مسیر استدلالی ناصحیح. در مجموع خوندن کتاب میتونه مفید باشه اما عنوانش گمراه‌کننده‌ست و انتظار زیادی به وجود میاره.

[°H∆di§° · Rating 5 out of 5]

واقعا کتاب خوب و پر از نکته ای بود تمام ترفندهای کثیف رسانه و سیاست رو با مثال توضیح داده بود. به نظرم واجبه همه این کتاب رو بخونن تا بفهمن چی تو جهان در جریانه و درگیر هر اخبار و موجی نشن و به هرکسی لقب نجات دهنده و دلسوز ندن. وقتی کتاب رو میخونی ناخودآگاه مقایسه اش میکنی با جریانات کشور و اپوزوسیون هایی که فقط فکر خودشونن و به مردم وعده های دروغین میدن.

[Ardavan Bayat · Rating 3 out of 5]

پایان خوانش: 1398.10.26

پیش از اینکه کتاب رو بخونم مطمئن بودم که کتاب شبیه هنر همیشه بر حق بودن
شوپنهاوره که قبلا جسته و گریخته خوندم ازش
در کل کتاب بدی نبود
هر چقدر درباره‌ی منطق نمادین بخونیم کمه ...

[Talie · Rating 1 out of 5]

متاسفانه مغالطه هایی که مطرح کرده بود خیلی سطحی بود و مثال زیادی نداشت. و می توانست چند تا مغالطه را در یک گروه قرار دهد.
پ. ن: دلم می خاد این کتاب رو آتیش بزنم.

[Moshtagh hosein · Rating 4 out of 5]

کتاب خوبیست،
. حتی میتوانست در مجموعه نشر گمان جای بگیره

[Mostafa Tabrizian · Rating 4 out of 5]

شروع از تاریخ ۲۴ تا ۲۵ شهریور ۱۳۹۸
#53_2019
#120_All
___________________
📖‌ نمره: ۸.۲/۱۰
کتاب خیلی عالی بود و دست خالی ازش بر نمیگردی و نکته ها و چیزهایی میگه که واقعا حقیقت دارند اما ما ازش ناآگاهیم. ولی این رو هم بگم که هدف کتاب دقیقا برعکس اسم کتاب هستش که توی موضوع کتاب مینویسمش

📓 موضوع کتاب: ۸.۴
هدف اصلی کتاب برخلاف اسم کتاب هستش یعنی آگاه کردن شما از مغالطه های پرکاربردِ آدم های فریبکار برای جلوگیری از فریب و نیرنگ این آدم‌ ها.
و واقعا باید هر کسی این کتاب رو یک بار بخونه و بفهمه.
با اینکه شاید به نظر خیلی ساده باشه ولی همین ساده هاست که ما ازش غفلت کردیم.

✒ متن کتاب: ۸
عالی، واقعا به شکل عالی ترجمه و بازنویسی شده، به شکلی که من هی فکر میکردم آقای مهدی خسروانی خودش این کتاب رو نوشته.
لازم به ذکره که نشر نو هم خیلی تمیز و زیبا این کتاب رو چاپ کرده.
ولی باز هم دلم برای قسمت های خالی کتاب سوخت خیلی خلوته ولی فکر‌کنم برای تمیز و مرتب نشون دادن مطالب لازم بود اینجوری چاپ کنند.

📌منتخب ها:
(کل کتاب خطی خطی شد انقدر که مطالب مفید داشت ولی اینجا فکر ادبی هاش رو فقط برای لذت مینویسم و با کمی آموزشی 🙂)

▪︎ ذهن انسان به طور طبیعی به دنبال حقیقت نیست، بلکه در پی آسودگی، امنیت، تایید گرفتن برای خود، و منافع شخصی است. در واقع، بیشتر مردم تمایلی به دانستنِ حقیقت ندارند، خصوصا حقیقت هایی که دردناک‌اند؛ زیرا تناقض‌ها و ناسازگاری‌های آنها را آشکار می‌کنند، و جهل آنها درباره‌ی خود و کشورشان را نشان می‌دهند.

▪︎ شر اصلی جنگ شر بیشتر است. جنگ نقطه‌ی تمرکز همه تبهکاری های انسان‌هاست. این است ویژگی منفوری که جنگ را متمایز می‌کند. خشونت، خباثت، جنون شیادی، آزمندی، بدعهدی، و شهوت همگی زیر بیرق جنگ گرد می‌آیند. جنگ اگر فقط باعث کشته شدن انسان‌ها می‌شد تاثیرش کمتر بود. جنگ انسان را به موجودی درنده تبدیل می‌کند.
-چنینگ

▪︎ اگر همه به هم عشق می‌ورزیدند، بی شک جهان بهتری می‌داشتیم. اما جهان ما جهانی آکنده از حرص و طمع، خشونت، خودخواهی و ظلم است و همه‌ی این‌ها محصول خود محوری و قوم محوری‌اند. در چنین جهانی چگونه می‌توان این عشق را ایجاد کرد؟

▪︎ ذهن انسان قالب نزدیک بین، انعطاف ناپذیر، و اهل دنبال رویه است؛ در عین حال مهارت بالایی در خودفریبی و دلیل تراشی دارد.

▪︎ اکثریت غالب انسان‌ها باورهایشان را آزادانه برنگزیده‌اند و باورهایشان نتیجه شستشوی مغزی و شرطی سازی اجتماعی است.

▪︎ هم حقیقت های سودمند و هم برداشت های نادرست و زیان آور از فراورده های ذهن‌اند.
_____________________
۲۵ شهریور ۱۳۹۸
مصطفی تبریزیان

[Ryhne · Rating 3 out of 5]

کوتاه مختصر مفید
برای آشنایی اولیه و متوجه مغالطات خودمون و بقیه شدن، نقطه شروع مناسبیه

[Mohsen Domanlou · Rating 3 out of 5]

عنوان کتاب 44 ترفند کثیف برای برنده شدن در بحثها هست، در حالی که مثالها و تمرکز کتاب بیشتر روی سخنرانی نامزدهای انتخاباتی و سیاست مدارانه و آشنایی با شگردهای اونهاست.
البته در مورد بحث ها هم کاربرد داره ولی بهتر بود ترفندهای مقابله با اونها رو هم بیان میکرد (روشی اخلاقی برای برنده شدن در بحث ها)
کتاب داعیه کامل بودن لیست ترفندها رو نداره ولی تعدادی شون مشابه هستن و همپوشانی دارن، و به جای ردیف کردن اونها پشت سر هم بهتر بود دسته بندی شده تر مطرح بشن.
در مجموع کتاب بدی نبود، ارزش مطالعه حتماً داره.

[Nikoo · Rating 3 out of 5]

جالب بود، یکم مرتب می‌کرد ذهن آدمو، چیزایی هستن که خصوصا مایی که اینجا زندگی میکنیم،خودمون اطرافمون زیاد احساس و پیداشون می‌کنیم، ولی خب ممکنه شک کنیم که شاید من خیلی بدبینم، اما واقعیت همونطوریه که فکر میکنیم :)
-می‌ارزه به یه بار خوندش
{بازم میگم خیلی اونجوری ایده ناب و اینا در اختیارتون بذاره نیست، بیشتر چیزایی که خودتون با شامه خودتون کشف کردید، مرتب میکنه، هرچند یه چنتاشو خود منم تا حالا دقت نکرده بودم}
P.S:
جدا بعضیا نمی‌فهمن یا خودشونو زدن به نفهمی؟
خدایی واسم سواله، آخه در واقع حس میکنم اینکه نفهمی سختره، یعنی باید واسه نفهمیدن تلاش کنی، چون خودش میاد بدون تلاش اون فکره، ایده هه
احتمالا صرف نداره!؟
خب آخه فهمیدنش واسه آدم مسئولیت میاره🚶🏽‍♀️

[Amirreza Piw · Rating 4 out of 5]

کتاب خوبی بود و خوندنش قطعا توصیه میشه

[Amin Matin · Rating 1 out of 5]

از کاربردی‌ترین و مفیدترین کتاب‌هایی که توی عمرم خوندم.

[Mahdieh · Rating 4 out of 5]

افراد فریبکار هنگامی که با استدلالی معقول مواجه می‌شوند، استدلال را نادیده می‌گیرند و در عوض به دنبال راهی برای حمله به شخص استدلال‌کننده می‌گردند. ناسزاگویی (حتی لجن‌پراکنی) غالبا کارآمد است؛ البته بستگی دارد که چطور از آن استفاده کنید. استادان فن فریب به خوبی می‌دانند که مخاطبشان در مقابل چه چیزی موضع می‌گیرد و مخالفان خودشان را تلویحا به پشتیبانی از آن چیز متهم می‌کنند. برای مثال به مخالفشان برچسب کمونیست یا الحاد می‌زنند، یا می‌گویند که پشتیبان تروریسم است یا با جنایت‌ها برخورد جدی نمی‌کند.

[ع · Rating 5 out of 5]

بسیاری از مغالطات ذکر شده در کتاب قابل تحویل به یکدیگر اند تا جایی که حتی شاید با سختگیری بتوان تعداد آنان را به نصف نیز کاهش داد.اما بیان روان نویسندگان و اهتمام
مترجم درانتقال هرچه بهتر مطلب اختصار کتاب را جبران کرده و آنرا به مقدمه ارزشمند در زمینه پر اهمیت آشنایی با مغالطات مبدل کرده است. به نحوی که برای همه ی اقشار قابل استفاده باشد

[Behnam · Rating 2 out of 5]

نویسنده بسیار کلی‌گویی کرده و یک سری موارد رو پشت سر هم لیست کرده بدون اینکه توضیح کافی بده تا مخاطب درست توجیه بشه.
در مورد مغالطه قبلا کتاب «هنر همیشه بر حق بودن» از شوپنهاور رو خونده بودم که با وجود قدیمی بودن، به مراتب از این کتاب بهتر بود.

[parmis khojaste bakht · Rating 3 out of 5]

توضیح و معرفی من درباره این کتاب و کتاب هنر همیشه به حق بودن که اون رو این جا هم میارم:


دو کتاب the art of always being right از شوپنهاور که با اسم هنر همیشه بر حق بودن ترجمه شده و the thinker's guide to fallacies از richard paul که با اسم مغالطه های پرکاربرد بازنویسی شده.
جفتشون درمورد مغالطه ها و ترفندهایین که طرفین مناظره برای بردن بحث و جلب کردن نظر بیننده استفاده می‌کنن. حالا این مناظره زمان شوپنهاور الان برای ما شده همه چیز. رسانه, حرف سیاست‌مدار ها , مقاله ها , تحلیل ها ,نوشته های انواع بلاگر ها و غیره. نکته‌ش اینه که حتی خودمون هر چه قدر تفکر سازماندهی شده‌ای داشته باشیم باز هم به غلط می افتیم و ناخواسته موقع فکر کردن و حرف زدن از این‌ها است��اده می کنیم.
جفتشون محتوای ترفند هاشون یکیه تقریبا من مال شوپنهاور رو خوندم و الان دارم مال ریچارد پل رو می خونم. شوپنهاور یک دید متفاوتی داره. با اینکه این ها رو می گه که خودمون به اشتباه نیوفتیم اما از اون طرف مثال جالبی می زنه: رابطه حقیقت و بحث مثل رابطه حقیقت و دوئله! اینکه کی می بره هیچ ربطی به حقیقت نداره! بعد توضیح می ده که اصلا لازمه که شما اگر وسط کار فهمیدی طرف مقابلت راست می گه به کار خودت ادامه بدی و از دیدگاه اولیت دفاع کنی. می گه اصلا جای به حقیقت رسیدن وسط بحث نیست. برید جلو می بینید بی راه هم نمی گه. ریچارد پل کلا یه مجموعه نوشته با عنوان critical thinking (در ایران با نام مجموعه راهنمای اندیشه ورزان) می خواد نحوه فکر کردن یاد بده و اینکه ادم ها رو اماده کنه تا به قول خودش مچ فریبکاران رو بگیرن. آخر اینکه شوپنهاور مقدمه و فلسفه خیلی بهتری داره توی این قضیه و توضیحات ریچارد پل و مثال هاش بیشتره برای همین من جفتش رو گذاشتم.
به نظرم صرف نظر از کتاب خود موضوع خیلی مهمه ,با عینک مغالطه های که نگاه کنید نود و نه درصد حرف ها و تحلیل ها رو باید نادیده بگیرید.
چند تا از انواع مغالطه ها :
مصادره به مطلوب کردن: به جای اینکه چیزی رو اثبات کنید توی بحث اون رو مفروض حساب کنید.
دو راهی کاذب ایجاد کردن (کاری که مسیح علی نژاد خیلی انجام می ده.)
مغالطه آدمک پوشالی ( کاری که اریک خیلی انجام می ده .)
و ......

[Kosar mohammadnejad · Rating 2 out of 5]

«همه کسانی که در فریبکاری مهارت دارند تمرکزشان بر آنچه میتوان به مردم باوراند است نه بر حقیقت یا دروغ. آنها میدانند که ذهن انسان به طور طبیعی به دنبال حقیقت نیست ، بلکه در پی آسودگی ، امنیت ، تایید گرفتن برای خود و منافع شخصی است . در واقع بیشتر مردم تمایلی به دانستن حقیقت ندارند خصوصا حقیقتهایی که دردناک اند زیرا تناقض ها و ناسازگاریهای آنها را آشکار میکند و جهل آنها درباره خود و کشورشان را نشان میدهد »
اما کتاب واقعا حرف جدید و بیشتری از کتاب تفکر نقاد از همین نویسنده نداره و خوندنش فقط شاید تمرینیه برای تفکر نقاد ...

[Farideh · Rating 3 out of 5]

بهترین فهم از مفهوم مغالطه زمانی به دست می آید که آن را "بدل استدلال صحیح" تعریف کنیم؛ مغالطه ها تدبیرهایی هستند که برای فریب توده های مردم جهان (که استقلال فکری ندارند و دنباله روی فکری دیگران اند) به کار می آیند.

[Hiep · Rating 4 out of 5]

Good book to discover the truth behind manipulative behavior. What is behind those people and what they feel about their corruptive attitude toward society.

[Ali · Rating 2 out of 5]

کتاب خیلی عامه‌پسند نوشته شده. دید خوبی از مغالطات نمی‌ده و صرفا در حد یه پاراگراف مثال می‌زنه از یه سری از مغالطه‌ها

[Mohammad Roufarshbaf · Rating 2 out of 5]

بیشتر به درد تحلیل مناظرات سیاسی می خورد تا زندگی عادی. در مناظرات ما فراوان از این مغالطه ها استفاده می‌ شود.
در مجموع بهتر از هیچ چیز است اما کتاب خوبی هم نیست.

[William D. Nguyen · Rating 4 out of 5]

When I started to pick up this book, it felt like in the fog gradually appeared the blurred folds of the brain that crushed themselves to make themselves more apparent between the veins. Absolutely a hard train of the mind to absorb the knowledge conveyed in this fantastic book.
---
This book unveils the corrupt world of the manipulators to its finest. The more I read toward the end, the more feared I feel for professional manipulators and ...hmm... myself.

It introduces and wishes for a more wise and deep thinking world where people think more clearly to make a more just environment and to avoid deceiving others and themselves.

That world is ideal and because it's ideal, it can't be true. It feels like a shock to me when thinking about that. It truly hurts! However, it's worth discovering!
---
Khi mình cầm trên tay cuốn sách này, cảm giác như trong làn sương, những nếp nhăn mờ ảo trên não đã bắt đầu xô nhau lại tạo thành những rãnh phân chia sáng tối rõ ràng hơn. Một bài tập full-force hành xác cho các nơ-ron thần kinh yếu đúi của tui.
---
Cuốn sách khai sáng tới mức chi tiết nhất về một thế giới bị thao túng bởi những kẻ ngụy biện. Càng đọc về cuối sách, tôi càng cảm thấy sợ những kẻ thao túng đầy rẫy ngoài kia, và ... sợ cả chính mình nữa.

Nó giới thiệu và mong mỏi một thế giới khôn ngoan và tư duy sâu hơn, nơi mà mọi người cùng tư duy đúng đắn để góp phần tạo nên một thế giới công bằng và để tránh đánh lừa người khác cũng như chính mình.

Thế giới đó là lý tưởng và bởi vì nó là lý tưởng nên nó không thể thành hiện thực. Nghĩ về điều này, mình như vừa trải qua một cú sốc. Thực sự rất đau xót! Nhưng, vẫn đáng được tìm hiểu!

[Relax, you're doing fine · Rating 5 out of 5]

Ban đầu mình chỉ định cho quyển này 4 sao, nhưng có phần kết đáng giá vì vậy nó 5 sao.

Về khía cạnh kiến thức, cuốn sách cung cấp cho chúng ta 3 kiểu người tư duy. Người không tư duy, người tư duy vì tư lợi và người tư duy vì điều đúng đắn. Theo một mô hình kim tự tháp từ nhiều đến ít, thì kiểu người thứ ba là ít nhất. Đọc ba kiểu người này bạn sẽ nhanh chóng thấy được quanh ta đúng là đầy những người như vậy, trừ kiểu 3, khá là ít.

Về các ngụy biện, cuốn sách chọn 44 ngụy biện phổ biến và nó phổ biến thật. Bạn sẽ nhanh chóng tìm thấy nhiều ngụy biện quen thuộc trong đó. Về định nghĩa sách viết đầy đủ, dễ hiểu, nhưng phần ví dụ cho từng loại không thật đầy đủ và thuyết phục.

Phần hay nhất là phần kết. Sách dùng hai bài phát biểu, 1 của một thượng nghị sĩ và 1 của tổng thống Mỹ để làm ví dụ. Hai bài phát biểu đầy ngụy biện và đạo đức giả. Phần phân tích giải thích lí do vì sao nó ngụy biện khá hay và thuyết phục.

Phần kết của quyển sách là một lời nhắc nhở quan trọng. Bạn học phát hiện ngụy biện không chỉ để tìm lỗi của người khác mà trên hết là ... BẢN THÂN CHÚNG TA. Đây là một điều nhắc nhở quí giá và chân thành của 2 tác giả.

Điều mình thích nhất ở quyển sách là hai tác giả người Mỹ đã lột trần bộ mặt đạo đức giả của chính người Mỹ.

Quá thú vị luôn ! Cuốn sách hay để giúp bạn hiểu thêm về ngụy biện và biện luận (Critical Thinking)

[Ahmad Salimi · Rating 4 out of 5]

در علم منطق، استفاده از دلایل نادرست و یا غیرمجاز برای استدلال، مغالطه نامیده می‌شود¹. ما انسان‌ها در حالت عادی به واقعیت گرایش نداریم، بلکه به چیزی که خوشایندمان باشد و یا باورمان را درست جلوه دهد گرایش داریم. مغالطه‌گران با استفاده از همین نقطه‌ضعف ما را فریب داده و باورهایمان را در جهت رسیدن به اهداف خود شکل می‌دهند. اما ما همیشه قربانی مغالطه نیستیم بلکه خود نیز آگاهانه و یا ناآگاهانه با استفاده از انواع مختلف این ترفند اهداف خود را پیش می‌بریم. کتاب «مغالطه‌های پرکاربرد» به تعریف مغالطه، معرفی انواع آن و راه‌های جلوگیری از افتادن در دام مغالطه‌های مختلف می‌پردازد و در نهایت با ذکر مثال به شرح 44 روش از انواع مغالطه می‌پردازد. از آنجا که ما توسط خیل عظیمی از مغالطه‌گران محاصره شده ایم، بدون داشتن بینش درست و ابزارهای فکری مناسب روزبه‌روز از مسیر واقعیت دور خواهیم شد. کتاب روی هم رفته دارای مطالب مفیدی است و جهت مطالعه توصیه می‌شود.

---------------------------------------
۱. ویکی‌پدیا

[MR. Kay · Rating 4 out of 5]

به نظرم کتاب خوبیه، می تونه به اون هایی که از این مباحث اطلاعاتی ندارند و دوست دارند تا مغالطه ها و بعضی ترفند ها آگاه بشوند تا بتوانند دست طرف مقابل را بخوانند، اطلاعات اولیه مفیدی بدهد.
البته بهترین کتاب برای این مغالطه ها کوچه و بازار است.
ترجمه کتاب متن بسیار روان تری نسبت به سایر کتاب های این نویسنده دارد و در نوشتن آن دقت بیشتری به خرج داده است. کتاب تفکر نقادانه از ترجمه های همین نویسنده شبیه به ترجمه گوگل است.
در کل این مترجم علاقه خاصی به ترجمه های عجیب و غریب و لغات خاص و کم مفهوم دارد که ایراد کلی برای کتاب های اوست.
پیشنهاد می کنم بخوانید و به کار ببنیدید.

[Kavoshneshan · Rating 4 out of 5]

باید تا بتونیم این مجموعه رو تبلیغ و نشر کنیم تا چیزی که نیاز هر انسانیه، اندیشه‌ی منطقی، رو به‌جای شبه‌علم‌های دوزاری گسترش بدیم. این کتاب بسیار ساده و خوب مغلطه‌های پرکاربرد و روزمره رو بعنوان تمرین فکر برای مخاطب توضیح میده و مطمئنا خواننده بعد از خوانش کتاب، برای خیل نتیجه‌گیری‌های سطحی‌ای که در گذشته کرده تاسف میخوره.