Yanlış Okumalar

Diario minimo #1

by Umberto Eco, Mehmet H. Doğan (Translator)

Gülün Adı ve Foucault Sarkacı gibi yoğun içerikli romanların yazarından zekice yazılmış bir keyifli parodiler toplamı "Yanlış Okumalar", Striptiz üzerine yazılan bir denemeden Nabokov'un Lolita'sına, insanın ayda ilk yürüyüşünden bir yayınevine gelen ve sözde editörce geri çevrilen Homeros'un, Marcel Proust'un ya da Dante'nin ünlü yapıtlarına kadar çeşitli konuları işlediği hicivlerden, benzeklerden derlenen ve önceki yıllarda İtalya'nın Il Verri dergisi için kaleme alınmış olan bu yazılar için Eco, "Benzeği benimsememin, derinde yatan bir nedeni vardı," diyor. "Neo-avangard yapıt günlük yaşamın ve yazın'ın dilini tersyüz etme özelliğini içinde taşıyorsa da komik ve groteskin de bu programın bir parçası olması gerekirdi."...

Genres: Nonfiction, Essays, Philosophy, Italian Literature, Short Stories, Humor, Italy

168 pages, Paperback

First published January 1, 1963

About the author

Umberto Eco was an Italian medievalist, philosopher, semiotician, novelist, cultural critic, and political and social commentator. In English, he is best known for his popular 1980 novel The Name of the Rose, a historical mystery combining semiotics in fiction with biblical analysis, medieval studies and literary theory, as well as Foucault's Pendulum, his 1988 novel which touches on similar themes.

Eco wrote prolifically throughout his life, with his output including children's books, translations from French and English, in addition to a twice-monthly newspaper column "La Bustina di Minerva" (Minerva's Matchbook) in the magazine L'Espresso beginning in 1985, with his last column (a critical appraisal of the Romantic paintings of Francesco Hayez) appearing 27 January 2016. At the time of his death, he was an Emeritus professor at the University of Bologna, where he taught for much of his life. In the 21st century, he has continued to gain recognition for his 1995 essay "Ur-Fascism", where Eco lists fourteen general properties he believes comprise fascist ideologies.

Reviews

[ΑνναΦ · Rating 4 out of 5]

Nonita - la parodia di Lolita, uno screanzato russo-americano che chiama il suo riprovevole eroe Humbert Humbert ha qui il suo contrappasso.
La Fenomenologia di Mike Bongiorno, mitica.
Lettera al figlio Stefano bambino, un inneggiare al gioco delle armi, da bambini, per poter lottare dalla parte giusta, da grandi.
Queste sono, secondo me, le migliori. Con un finale col botto, che sono le Recensioni a famose opere, con un recensore, che non legge il libro da recensire, lo pilucca qua e là, lo travisa, lo sbatacchia via ritenendolo un libro adatto a collane Filosofiche, un libro per Laterza (si tratta di Justine). E in crescendo, di chicca in chicca. Sublime.

[Jonfaith · Rating 3 out of 5]

Culled from Eco's work for a literary magazine in the late 50s and early 60s, Misreadings is largely a series of lampoons and satire, exploiting the trends of the time. Much appears dated. The mass man of the Mad Men is approached by structuralist means. Kinsey meets Ho Chi Minh.

That said, there a few jewels, notably Letter to My Son penned in 1964 for his infant son Stefano, such is a meditation on military toys and a need for nurturing a sense of history. Make Your Own Movie is a digression on semiotics and cinema, one so rich as to give notice to those trawlers of Derrida and DFW.

[Tanabrus · Rating 3 out of 5]

Raccolta di saggi/articoli scritti da Eco, ironici e pungenti.
Alcuni mi sono piaciuti molto, altri assai meno ma a distanza di mezzo secolo potrebbe anche essere colpa del mio non essere perfettamente a conoscenza dei sottesi.

Ho amato Frammenti (quasi fantascienza, post-apocalittico che però non rinuncia a tirare in ballo qualcosa di moderno) e l'Elogio di Franti (che ribalta diverse cose in Cuore).
Ma anche Nolita (una rivisitazione della trama di Lolita in chiave però opposta all'originale, La Cosa, my examination, la scoperta dell'America... pungente e divertente, sarebbero state forse utili note esplicative per certe cose

[Banu Yıldıran Genç · Rating 4 out of 5]

çok eğlendim bu kitabı okurken. Eco'nun müthiş bir mizah duygusuyla yazdığı denemeler... hele editör notuyla geri çevrilen kitaplar bölümündeki İncil yorumu müthişti :) "okurun istediği seks, cinayet, ensest... her şey kitabınızda mevcut." ayrıca odyssea'da kime telif ödeneceğinin belli olmaması yüzünden yayınevini hukuki olarak uyarması gibi muhteşem ayrıntılarla dolu :)
bunların dışında italyan lolita'sı ve uygarlıklara farklı bir biçimde baktığı napoli antropolojisi de unutulmaz.
bazı denemeleri italyan kültürüne ve edebiyatına çok vakıf olmadığım için anlamakta zorlandım diyebilirim, sanırım bunlar için editör ya da çevirmen açıklaması olsa iyi olurmuş.
ve son olarak oyuncak silahlarla büyüyen biri olarak oğluna yazdığı mektubu çok beğendim, en samimi ve kişisel deneme oydu sanırım.

[Özgür Atmaca · Rating 3 out of 5]

Foucault Sarkacın'dan sonra Eco artık beni korkutmaz dedim ama sanırım yanıldım. Kitap, örtük bir mizah diliyle, uçlarda gezinen eleştiri ve inceleme tadında. Eco' klasik, neo klasik demeden ciddi eserleri harcamış, oynamış diline dolamış. Dergi ve donem yazıları da mevcut. Bilemedim.

[Evripidis Gousiaris · Rating 5 out of 5]

Υποκειμενική η βαθμολογία γιατί απλά αγαπώ Umberto Eco.

Υ.γ. Όποιος πάρει σοβαρά αυτό το βιβλίο μάλλον δεν θα το βρει όσο καλό το βρήκα εγώ. Το χιούμορ του Eco μπορεί πολύ εύκολα να παρερμηνευτεί ως προσβολή για αυτό το προτείνω σε όσους είναι αρκετά εξοικειωμένοι με το ύφος του.

[Moloch · Rating 3 out of 5]

Per Goodreads devo fare a meno dei mezzi voti, ma sono 3,5 stellette convinte (io che do i voti a Eco!).

Umberto Eco si diverte, in questa raccolta di articoli risalenti agli anni '60-'70, soprattutto a fare il verso e parodiare vari vezzi, pose e parole d'ordine dell'intelligentsia del periodo, ma certe stoccate colpiscono anche oggi. Anche se alcuni riferimenti saranno di certo solo per veri intenditori, in generale i pezzi sono più che godibili (e stimolo di riflessione) anche per il lettore meno esperto. Particolarmente pungente è "Dove andremo a finire?", in cui vengono prese in giro certe denunce in toni apocalittici della decadenza e volgarità della "società di massa"... ma trasferite e adattate al contesto dell'Atene di Pericle, cioè al periodo convenzionalmente ritenuto un'epoca d'oro della civiltà occidentale, a significare che, talvolta, certi eccessi di indignazione e catastrofismo lasciano il tempo che trovano (e inoltre potrebbero contenere dei sottintesi insostenibili).
Divertentissimi anche lo scherzo sulla dotta analisi dei Promessi sposi come pseudo-opera di Joyce e le finte critiche dei lettori "beta" di una casa editrice a grandi classici della letteratura mondiale, visti come possibili "novità editoriali". Sono invece dei mini-saggi veri e propri i due pezzi più famosi della raccolta, "Fenomenologia di Mike Bongiorno" ed "Elogio di Franti" (mi può confermare qualcuno che in quest'ultimo si trova in nuce una delle idee portanti del Nome della rosa?). Ovviamente il maestro Eco adatta il suo linguaggio a tutti questi pseudo-ricerche etnografiche, pseudo-comunicazioni scientifiche, pseudo-reportage, pseudo-pamphlet.
Il mio personale Oscar non può non andare a "Nonita", esilarante parodia di Lolita, che, letta subito dopo l'originale, fa veramente morire dal ridere.

Una lettura divertente, accessibile e stimolante.

[Ivan Dželajlija · Rating 3 out of 5]

https://www.instagram.com/p/DRC-GNLDVnK

„Minimalni dnevnik“ je zb(i)rka svega i svačega. Eruditska i pronicljiva, ali zbrka. U njemu su, između ostalog, parodija na Lolitu, nazvana Babita; recenzija novčanice kao književnog dela i transkript izmišljenog lajv TV prenosa Kolumbovog otkrivanja Amerike.

Eko svakom eseju pristupa iz pozicije velikog znalca. Svoje nesumnjivo znanje i informisanost plete u naglavce izvrnute narative. Međutim, ti narativi su najčešće pod velikim teretom referencijalnosti na drugu književnu građu. A i Ekov humor ovde je, u današnje vreme, pomalo zastareo i nesmešan. Ili je potrebna pristojna potkovanost u književnosti i filozofiji da bi se izvukao neki „heh“.

U predgovoru se takođe navodi da su ovi tekstovi izlazili u „publikaciji koja je obilovala lingvističkim eksperimentima neoavangarde i impresivnim esejima“. U takvom društvu, oni su verovatno predstavljali kratki predah od teorijske suvoparnosti.

Sami sebi, ipak, više predstavljaju okove nego podstrek.

No, ako postoji jedan esej kome ne mogu ništa da zamerim, to je „Pismo mom sinu“, koje lucidno izvrće motiv kupovine igračaka pušaka sinu. Čak, rekao bih da je sada relevantniji nego u vreme kada je pisan.

[Bojan Džodan · Rating 4 out of 5]

Kako bi izgledala Babita knjiga koja bi bila napisana kao kontrateža Loliti? Kako bi izgledao razgovor između dva pećinska čoveka u trenutku kada pronađu moć naoštrenog kamena kao oružja koje može ubiti čoveka i promeniti civilizaciju? Kako bi izgledao lajv radio-TV prenos otkrića Amerike i iskrcavanja Kolumba? Da li bi posle nuklearne katastrofe neka izvanzemaljska civilizacija mogla zaključiti prema ostacima kulture da je na planeti nekada postojala Italija? Kako bi jedan intelektualac iz nekog prašumskog plemena pokušavao da razume savremeno društvo posmatrajući ga iz ugla harmonije koju ima njegova zajednica sa prirodnom pa zbog toga sebe doživaljava kao superiorniju? Kako 200 poznatih ličnosti iz svetske istorije odgovaraju na jednostavno pitanje kako su? Kako bi današnji urednici izdavačkih kuća komentarisali da se prvi put susretnu sa knjigama kao što su Biblija, Don Kihot, Fineganovo bdenje, Proces, Kritika praktičnog uma i koji su sve razlozi zbog kojih bi odbili da ih objave?
Ovo nije preporuka Ekove knjige, ovo je samo kratak spisak blesavih tema koje obrađuje u ovim esejima, a obzirom da se referiše na kompletnu svetsku kulturu moguće da je neizbežno da se čitajući kako je obradio ove teme osetite neobrazovano što se meni često desi kada ga čitam. Tako da, čitate na svoju sopstvenu odgovornost.

[Stela · Rating 4 out of 5]

Molto divertente, questo Diario minimo di Umberto Eco, che non è mica un diario personale, ma piuttosto una collezione di brani in cui l’autore sta praticando diversi registri e stili letterari.

Il primo, Nonita, scrive alla rovescia la storia di Umberto Umberto, ormai sperdutamente innamorato di una vecchia. Segue un rapporto del Congresso Intergalattico di Studi Archeologici in cui i grandi scienziati del Sirio cercano di ricostituire la storia della Terra ormai distrutta nell’esplosione, e di cui sono rimasti pochi vestigi – alcuni versi, oppure pagine di libri che invitano alle magnifiche speculazioni come questa:

La poesia italiana del xx secolo dell'era antica, fu poesia della crisi, virilmente conscia del destino incombente; e fu insieme poesia della fede, della purezza e della grazia. Poesia della fede: abbiamo qui un verso, ahimè l'unico leggibile, di quello che doveva essere un canto di lode dello Spirito Santo: "Vola, colomba bianca vola..."

Altre volte l’autore costruisce intorno a una figura temporaneamente nota italiana come Mike Buongiorno tutta una teoria sulla psicologia dell’uomo mass media, che facendosi di questi personaggi un ideale irraggiungibile si vede tolta ogni responsabilità di diventare altro di chi è già:

L'ideale del consumatore di mass media è un superuomo che egli non pretenderà mai di diventare, ma che si diletta a impersonare fantasticamente, come si indossa per alcuni minuti davanti a uno specchio un abito altrui, senza neppur pensare di possederlo un giorno.

In un altro brano, il protagonista Ka (chi altro?) racconta davanti a un gruppo “di creature immobili, accovacciate intorno al grande albero” una storia di violenza e il loro Capo tratta la sua storia di fantascienza. Altrove, ci si dimostra con argomenti assai validi che è stato Joyce a scrivere I promessi sposi.

In fine, deliziosa mi è sembrata l’ultima storia, che raccoglie vari rapporti di lettura all’editore, di cui risulta un ritratto molto complesso del critico moderno, che indovina dal primo momento che la Bibbia è un libro con troppi autori e troppi stili e consiglia l'editore di mantenere solo i primi cinque libri (“Con un titolo come I disperati del Mar Rosso”), che non si vergogna di confessare che non aveva letto il manoscritto da Diderot di cui tuttavia scrive perché un vero critico “debba anche sapere a colpo sicuro cosa leggere e cosa non leggere”, che rifiuta il romanzo di Sade, Justine, perché è troppo filosofico e quello di Manzoni, I promessi sposi, perché lo scrittore “ambienta il suo romanzo nel Seicento, secolo che notoriamente non vende” e chi è indignato per aver ricevuto un romanzo strano, Finnegans Wake, in una lingua sconosciuta:

Per piacere, dite alla redazione di stare più attenta quando manda i libri in lettura. Io sono il lettore di inglese e mi avete mandato un libro scritto in qualche diavolo di altra lingua. Restituisco il volume in pacco a parte.

Come sempre, il mio scrittore preferito mi ha incantato col suo stile unico, e senza dubbio leggerò il suo

Secondo diario minimo

il prima possibile.

(Paolo, amico mio, penso a te ogni volta che leggo Eco e ne scrivo una recensione – lo sai bene perché 😊)

[Simona · Rating 3 out of 5]

"Diario minimo" è una raccolta di saggi, di articoli di Umberto Eco. Una raccolta che evidenzia il suo lato ironico, sarcastico, acuto. Una raccolta che si legge in poco tempo, ma che ha un grande spessore risaltando le doti di uno scrittore, di un uomo di cultura che ci ha lasciato troppo presto.
In "Nonita", una parodia letteraria, Eco rivisita il capolavoro di Nabokov, "Lolita", regalando al saggio anche momenti di grande ironia, in "Fenomenologia di Mike Bongiorno", a mio avviso, il testo migliore, si scaglia, prendendo ad esempio la figura di Mike Bongiorno, contro l'italiano medio avvezzo dalla televisione che finirà per inghiottirlo.

"L’uomo circuito dai mass media è in fondo, fra tutti i suoi simili, il più rispettato: non gli si chiede mai di diventare che ciò che egli è già. In altre parole gli vengono provocati desideri studiati sulla falsariga delle sue tendenze".

Un percorso, una raccolta ironica, intelligente, acuta, sagace per conoscere gli infiniti aspetti di un grande uomo di cultura.

[Ben · Rating 4 out of 5]

When will Goodreads finally allow for half star ratings? I give this work 3.5 stars. Collections of stories and essays are difficult to review, especially if (as was the case for me when reading this book) there are pieces that speak to you and that delight you and then others that you find grating or just ho-hum. And there are undoubtedly added difficulties in reviewing works of parody, many with culturally specific references (in this case dealing with the author's familiarity with Italian literature and pop culture), translated nonetheless from Italian into English. There were passages in some of these works in which I felt Umberto Eco was misinterpreting certain theorists' views -- as in his essay on the "culture industry" in Ancient Greece, which, although very funny, perverts the ideas of critical theorist Theodor Adorno. Of course, I couldn't tell if this misreading of Adorno was intentional or not, given the title of the book (Misreadings) and the fact that Eco's essay was not so much poking fun at Adorno himself but at the wave of Italian authors who were prone to "Adornizing" (as Eco puts it) at the time.

Similarly, while Eco here is using humor to criticize those who are "overintellectual" and “elitist,” there are certain works contained in the collection ("The Phenomenology of Mike Bongiorno" for example) that make Eco seem as much an elitist as those he is criticizing. In some cases parody and other forms of humor come across clearly on the written page, in other cases (and this may be owed in part to culture as well as to translation) the efforts fall flat.

An added problem with a work such as this is that it requires reader and author to have a fairly equivalent level of cultural capital, having read or at least be well-acquainted with the same works of fiction, pop culture, philosophy and criticism. But knowledge is, of course, historically relative as much as it is culturally relative. In some pieces contained in this work, “Fragments” for instance, Eco (in the original) seasoned the work with references to Italian pop songs from the 1950s (and earlier). Of course, these references would not be well understood by an American reader, so in the translation many of the lyrics from the original were changed to lyrics from well-known American pop standards (just as in a work of fiction like Don Quixote translators may convert popular proverbs that were well-known at a particular time and place to modern equivalents in the language into which they are translating). If they were not to do this, then footnotes or end notes would likely be required and this doesn’t work very well for a work of humor; when one has to explain a joke, it’s not really so funny anymore. The problem with many of the pieces contained in this collection is that they may have required more footnotes making certain passages more accessible to the modern English reader.

So then, given these criticisms, why do I give this book 4 stars instead of 3 (or even two), given this heavy load of uncertainty? Well, as I stated at the very beginning, in a work of short stories or essays there are undoubtedly going to be works that one finds enjoyable and others that are perhaps only moderately amusing at best. The first few works in this collection had me laughing uncontrollably, perhaps because here Eco was dealing largely with works with which I was already very familiar.

In the first of these, “Granita,” Eco parodies Nabokov’s Lolita, telling the story of the young Umberto Umberto, who is given to gerontophilia. The work, written very much in the style of Nabokov’s controversial novel (though Eco says it is more a parody of the Italian translation than of Nabokov’s work itself) is written from the perspective of an unreliable narrator and peppered with parenthetical passages in French, and with passing allusions to writers such as Proust and Baudelaire. How can one not laugh at the following, especially having read Lolita: “From the deepest labyrinth of my beardless being, I desired those creatures already marked by stern, implacable age, bent by the fatal rhythm of their eighty years, horribly undermined by the shadow of senescence.”

The second, “Fragments”, is a futuristic piece, written millennia after nuclear warfare destroyed life on Earth (in the year 1980 – amid the uncertainties brought on by the Cold War). The style reminded me of Woody Allen’s Sleeper, though this piece was written almost 15 years before Allen’s film was made and released. In this story, professors of the future fawn over the brilliance and complexity of newly discovered poetry from this ancient civilization. Of course, as noted earlier, many of the popular song lyrics referenced in the original have been changed to American equivalents and those that remain from popular Italian songs are understood in context easily enough, as these popular lyrics, often thought of as banal by the highbrow, can be distinguished well enough from what one might call poetry of a higher worth (but again, although very funny, I think this piece helps support my claim that Eco is – perhaps to a lesser extent (I don’t know) – an elitist, just as those he criticizes throughout).

In the third piece Eco gives a social structural and very scholarly analysis of the art of stripping. And in the fourth – one of the funniest and most accessible, though not the best written (perhaps because he’s writing in the voice of reviewers of popular fiction) – titled “Regretfully, We Are Returning Your . . .” Eco writes rejection letters from modern publishing houses that specialize in popular fiction to famous authors, such as Homer, Dante, Kant, Kafka, Proust, Joyce and Cervantes, more often than not reviewing their works unfavorably. The Bible is praised in the first paragraph as: “Action-packed, they have everything today’s reader wants in a good story. Sex (lots of it, including adultery, sodomy, incest), also murder, war, massacres, and so on.” Then it is concluded that “The end result is a massive omnibus. It seems to have something for everybody, but ends up appealing to nobody. . . . I’d suggest trying to get the rights to only the first five chapters. We’re on sure ground there. . . .” In his review of Don Quixote Eco (as the fictitious reviewer) writes that it would interfere with the publishing house’s popular titles and he goes on to list such hits with readers as Amadis of Gaul – chivalric romances that Cervantes takes aim it in his classic. A la reserche du temps perdu is criticized for its horrible punctuation and lengthy paragraphs. And the author concludes that “the book is too – what’s the word? – asthmatic.” Kafka’s The Trial is praised for its Hitchcockian elements but derided for its lack of details: “These young writers believe they can be ‘poetic’ by saying ‘a man’ instead of ‘Mr. So-and-so in such-and-such a city.’” And, my favorite, Joyce’s Finnegan’s Wake is returned with the following very short reply: “Please, tell the office manager to be more careful when he sends books out to be read. I’m the English-language reader, and you’ve sent me a book written in some other, godforsaken language. I’m returning it under separate cover.”

As can be deemed from some of the fictional reviews cited above, Eco is deliberately anachronistic throughout this work, mentioning Hitchcock in a review of Kafka’s The Trial and using the critical theory of Theodor Adorno to condemn writers from Ancient Greece for their lowbrow appeal, and including an entire piece that reads as a television transcript of reporters and commentators’ play-by-play discussion of Columbus’ “discovery” of the New World. Many of these pieces, reliant upon anachronism as their basis, I found a bit difficult to digest; while I appreciated what Eco was trying to do, I felt he failed in his delivery.

From that fourth piece on things became a bit less funny and enjoyable, though there were some pieces here and there that sparked my interest. “The Thing” was a fascinating little short story on the discovery of the first weapons (made of rocks) in ancient civilization. “Industry and Sexual Repression in a Po Valley Society” analyzes Milanese culture, written as though it were an ethnographic study by Mead, Boas or Malinowski – or some other classic early anthropologist – but in reading like an ethnography, it reads very dry, even though meant as humor, perhaps partly because it was one of the longest pieces in this collection. “Three Eccentric Reviews” was written in the style of “Regretfully, We Are Returning Your . . .”, but as critical reviews of certain works – including a Fifty Thousand Lire and a One Hundred Thousand Lire(!), a draft of the Ladies Home Journal and D.H. Lawrence’s Lady Chatterley’s Lover – and was nearly as hilarious. And “Make Your Own Movie” provides readers with plot patterns that they can follow to make films in the style of famous directors like Luchino Visconti, Jean-Luc Godard and Michelangelo Antonioni (e.g., Antonioni: A foggy oil field. He looks at the camera without any expression as he touches her scarf). Of course, here, as elsewhere, Eco expects that readers will be familiar with the works of the filmmakers he is referencing and those without a knowledge of the works of such directors may appreciate some of the humor, but much will likely go over their heads.

What works in this collection works incredibly well – there are some sections that are laugh out loud funny, and in which Eco succeeds in making us see the ridiculousness of the overthinking and pedantic writer and critic while also raising important social and cultural questions along the way. But there are also many instances where Eco seems to fall into his own trap – in criticizing the pedant he shows that he is a pedant; his humor sometimes fails to transcend cultural and historical barriers, and his applications of certain theories seem either misinformed, meandering or the intended humor in the application is not entirely clear and we have to ask ourselves, ‘Is he trying to be funny or ironic here or not?’

Anthony Burgess suggested that Eco’s novel Foucault’s Pendulum needed an index, for it was packed so full of abstruse references. And others have pointed out that many of Eco’s little jokes in that and other works are obscure and go over the heads of many readers (and critics). As with readers of Thomas Pynchon’s Gravity’s Rainbow, apparently readers of Eco’s novels might also benefit by buying a reader’s guide to make sense of the many references throughout, where Eco (like Pynchon) seems to be screaming, “Hey, look at me! Look at all I know!”

At his best, when reading these early pieces, Eco reminded me pleasantly of Edgar Allan Poe, and also of Woody Allen comedies and of Thomas Pynchon. At his worst, Eco also reminded me of Pynchon and he seemed so dreadfully similar to some of those he was knocking down – Eco seems in some pieces to (unintentionally) echo the stuffy elite whom he elsewhere ridicules (pardon the awful pun). I guess in all that the good outweighs the bad, but only marginally.

[Damla · Rating 4 out of 5]

Birkaç denemesinde İtalyan kültürüne dair bilgi eksikliğimden dolayı okumak zorlasa bile Eco denemelerine adım için uygun olduğunu düşündüğüm bir kitap. Eco espritüelliğini yoğun olarak hissedeceksiniz.

[Steven Godin · Rating 3 out of 5]

Apart from the opening piece 'Granita' - which really was funny - and maybe a couple of others, there really wasn't too much to shout about here. If you love Eco it's worth a read I guess.

[Il lettore sul trespolo · Rating 5 out of 5]

Sarò banale (oppure illuso) ma credo di trovarmi davanti a qualcosa di superiore.
Prima di tutto questo libro mi ha fatto comprendere quanti scritti che non sono propriamente racconti ho nel cassetto e me li ha fatti prendere in mano per revisionarli apprezzandoli un po' di più rispetto a quando li avevo scritti.
Seconda cosa lo stile e l'ironia acculturata di Eco li ho adorati fin da subito anche quando magari erano incomprensibili.
I miei preferiti sono:Fenomenologia di Mike Bongiorno,
My Examination Round his Factification for Incamination to Reduplication with Ridecolation of a Portrait of the Artist as Manzoni (mannaggia a te Eco!Non ricordarmi il mio periodo infernale con Joyce!),Elogio di Franti (il migliore a mio parere),Lettera a mio figlio(altro scritto spettacolare),La scoperta dell'America e Dolenti Declinare.

"JOYCE JAMES.Finnegans Wake"
Per piacere,dite alla redazione di stare più attenta quando manda i libri in lettura.Io sono il lettore di Inglese e mi avete mandato un libro in qualche diavolo di altra lingua.
Restituisco il volume in pacco a parte.

Grazie Eco!.

[Pao · Rating 4 out of 5]

Comprato in offerta e letto grazie al gruppo di lettura dedicato ai saggi di Umberto Eco Secretum Finis Africae: i saggi di Umberto d'Alessandria.
L'agile volumetto (meno di 200 pagine) raccoglie vari saggi per lo più pubblicati su periodici di nicchia negli anni '60 e '70 dedicati principalmente alla letteratura (parodie, false recensioni, riflessioni) ma non solo (c'è spazio anche per i film e la televisione).
L'autore sembra essersi divertito molto durante la stesura dei testi e riesce ad allietare anche il lettore però leggendo la maggior parte dei saggi si è sopraffatti dalla propria ignoranza: se da un lato non servono particolari conoscenze, a parte aver visto la televisione italiana negli ultimi 60 anni, per comprendere la critica feroce nei confronti di Mike Bongiorno (Fenomenologia di Mike Bongiorno) dall'altro lato se ignoro l'esistenza del nouveau roman come posso apprezzarne la parodia?
Eco fornisce delle stringatissime indicazioni nell'introduzione ma sono troppo sintetiche e scarne per essere sufficienti inoltre l'edizione kindle della Bompiani lascia molto a desiderare: non c'è l'indice, non funzionano i link delle note al saggio Dove andremo a finire? e mancano le traduzioni delle numerose espressioni in altre lingue.
Nonostante i miei limiti culturali la lettura è stata molto piacevole e sono rimasta colpita dall'originalità dei contenuti (si può recensire una banconota?) e anche dalla loro attualità. Nonostante non sia facile scegliere, i miei preferiti sono Dove andremo a finire? che irride storia e letteratura in modo così moderno che sembra scritto oggi e non decenni fa, Lettera a mio figlio che mi ha quasi commosso e Dolenti declinare (rapporti di lettura all'editore) che ho trovato esilarante.
Conclusa la lettura si è soddisfatti e si ha quasi voglia di colmare le proprie lacune letterarie.

Bought on sale and read thanks to the reading group about Umberto Eco's essays Secretum Finis Africae: i saggi di Umberto d'Alessandria.
The short book (less than 200 pages) contains various essays written in the sixties and in the seventies that deal with letterature (parodies, fake reviews, thoughts) mostly but not just that (there's room also for movies and television).
It seems that the author had enjoyed himself during the writing and he succeeds in enjoying the reader too. Unfortunately during the reading you understand how ignorant you are because there are a lots of quotes about things maybe you don't know, for example I find difficult to read the parody about the nouveau roman because I don't know what nouveau roman is in the first place.
Eco gives some hints in the short introduction but they aren't enough moreover the kindle edition by Bompiani is not up to standards: the table of contents is missing, the cross references don't work and there is no translation of the expressions in other languages.
Despite my ignorance and the sloppy edition I liked the book and I was impressed by the originality (can you imagine the review of a bill?) and the modernity of the essays.
My favourite are Dove andremo a finire? that mocks History and Literature in a way so modern that it seems to be written today and not in the previous century, Lettera a mio figlio that almost touched me and Dolenti declinare (rapporti di lettura all'editore) fake rejections of the masterpieces of Literature that made me cackle.
When the book is over you are satisfied and you nearly want to begin filling your literary gaps.

[Erik Graff · Rating 2 out of 5]

I've read two of Eco's novels, enjoying both, but didn't get much out of this collection of comic essays. The topics range from a critique of classical Athenian society to far-future anthropological attempts to reconstruct modern Italian civilization, from editorial pans of famous books, to parodies of famous film directors. Much of the humor consists of turning things on their heads. Most of the humor is erudite and self-referentially so. For instance, to 'get' his discussion of Joyce's successor novel to Finnegan's Wake, one had best read both that and Ulysses. Personally, I found such pieces as the editors' suggestions for improving The Bible, The Odyssey, The Trial etc. for publication to be most amusing. However, the piece I liked the most was his 'Letter to My Son'--satirical, yet quite serious.

[Eleonora · Rating 3 out of 5]

Terminato. A pensarci bene, me lo sono un po' trascinato ma tant'è...
Alcuni riferimenti non li ho afferrati (vuoi l'età, vuoi l'ignoranza), ma la lettura di questo libro mi ha divertita. Mi ha divertita Eco.
I miei pezzi preferiti: Fenomenologia di Mike Buongiorno, Lettera a mio figlio, La scoperta dell'America.
Ho letto parole 'nuove', e credo proprio che io inizierò ad usarle; eccole:
senonché,
talché,
dappoiché.

[Novella Semplici · Rating 3 out of 5]

Io ammiro il modo di scrivere di Umberto Eco e la sua infinita cultura. Ho letto con piacere diversi suoi romanzi. Qui però mi ha un pochino annoiato. Il libro è una raccolta di divertissement di alta qualità (false recensioni, imitazioni di articoli dotti ma su argomenti non di studio... oppure scritti colti fatti mescolando le regole temporali e gli autori: Manzoni e Joyce per esempio, scambiati l'un per l'altro da un professorone del futuro...). Sono tutti scritti degli anni '60 e sono ripetitivi, a volte lunghi. Leggi con piacere i primi, poi una volta che hai capito la sottile ironia, sinceramente stufano. O almeno hanno stufato me. Che pure ripeto sono una sua estimatrice. Forse il difetto è proprio che per ironizzare su certa ampollosità gli scritti, fatti per parodia, risultano particolarmente complessi e quindi estremi. Carino, ma tornassi indietro non lo rileggerei.

[Lorenzo · Rating 4 out of 5]

Il pubblico oggi vuole sesso, sesso e poi ancora sesso. E possibilmente in tutte le salse.


I libri di filosofia per piacere lasciamoli a Laterza.

[Tuva S. · Rating 3 out of 5]

İlk dört denemeyi okurken gerçekten kahkaha attım, çok eğlencelilerdi.

[Chiara F. · Rating 5 out of 5]

Un tripudio di tropi, un ridondare di forbiti vocaboli che riempiono la bocca di chi legge ad alta voce l’incipit di “Diario minimo” che si apre con la parodia alla ninfetta di Nabokov che in queste pagine si trasforma in un’audace vegliarda, passione nascosta di Umberto Umberto.
La raccolta di brevissimi racconti/saggi parodistici che segue nelle pagine successive abbraccia i temi più disparati: dalle canzonette del Festival di Sanremo scambiate per gli unici frammenti superstiti di “letteratura italiana” da un’ipotetica popolazione artica postapocalittica, alla ben nota Fenomenologia del Medioman ovvero il conduttore Mike Bongiorno; dalla ingegnosissima critica dei Promessi Sposi, irrelisticamente considerata come ultima opera di Joyce, col fine ultimo di dimostrare quanto questi si sia fatto influenzare (per non dire abbia copiato) dal romanzo del Manzoni, alla spassosissima scoperta dell’America in telecronaca diretta.

Comune denominatore di queste piccole perle di letteratura è spesso rappresentato dall’ambientazione fantastica, dal contesto ora ucronico ora distopico, che serve allo scrittore da pretesto per mitigare velate satire o apotemi derisori alla stessa critica letteraria, religiosa e filosofica.
Stupisce l’attualità delle riflessioni e l’atemporalità delle considerazioni da lui fatte, alcune delle quali costituiranno argomentazioni trattate più dettagliatamente nei suoi romanzi successivi (come ad esempio la questione del riso beffardo di Franti visto con accezione negativa dagli estimatori di “Cuore” e interpretato in chiave nuova da Eco, che riprenderà il concetto di benignità-malignità del ridere anche nel suo best seller “Il nome della Rosa”).

Pur nella varietà dei temi trattati, costante rimane l’abilità dello stimato professore di modellare la parola, di identificare i vocaboli più adatti ed eruditi e al contempo di elevare i contenuti anche più semplici.
Apprezzatissimi il capitolo “Lettera a mio figlio” dalla quale ho appreso una lezione importantissima su cosa significhi giocare in modo sano uscendo dagli stereotipi buonisti di oggi e l’ingegnosissimo “Dolenti declinare” in cui un ipotetico editore rappresentato da Eco stesso stabilisce quali siano le opere letterarie di tutti i tempi degne di nota.

Non avrei mai smesso di nutrirmi di queste pagine, non avrei mai smesso di leggere il parere di questo autore!

[Jacob Bornheimer · Rating 2 out of 5]

Eco is undoubtedly smart. But that intelligence doesn't necessarily translate to humour. And unfortunately, Eco is really trying to be funny here. And so unfortunately again, most of these short pieces don't have appeal beyond the "Oh, I see what you're doing there" moment. Stories with all the subtlety of a political cartoon.

There are a few kinds of pieces here. Many are parodies. They ask that you're familiar with the work they're talking about. This means that if you haven't read or heard Diderot or Tasso or Manzoni or more, whole sections of this book have literally no appeal. Which is the point of parody, but still. It would help if they were funny.

There are other types of stories that don't parody anything. These rely on the cleverness and the fanciness of the prose to carry the story through, rather than relying on an intrinsically interesting premise. The only of this type that I like was "Letter to my Son", which hits a little close to home (re: current fascist insanity here in North America), and which actually made me laugh a little. Other ones are written in a tone that is heavily ironic and smug sounding, or are otherwise unreadable. Even as somebody who historically likes that type of writing, it was tough to get through. Worst was "Equisse d'un nouveau chat". Avoid.

In summary, you have to be an Eco superfan to like this one (and that's coming from somebody who gave five stars to The Name of the Rose earlier in 2017). Still, it didn't take long to read, so it's not like you'll be wasting too much time on it.

3/10

[Edward · Rating 3 out of 5]

Some of these 'Misreadings' were highly enjoyable, with my favourites being 'Fragments', 'Regretfully, We Are Returning Your...' and 'The Discovery of America'. I found these in particular to be witty and to raise some interesting points: for example, in 'Fragments' the misinterpretation of the significance by Prof. Anouk Ooma of the so-called Quaternulus Pompeianus (a booklet of song lyrics from a greatest hits album) as 'an exquisite anthology [...] of the most worthy poetic compositions of the period' made me think about how some of our knowledge of the past must ultimately be based on (albeit sensible) guesswork.

Despite my enjoyment of these sections, I found some of the other 'Misreadings' required more knowledge about the subject than I possessed (which I was expecting given the nature of the book) and as a result were dense and difficult to understand. The low-point for me was 'Industry and Sexual Repression in a Po Valley Society' and I found myself glossing over parts of this just to get through it.

In sum, I couldn't bring myself to give this book fours stars because, although the good bits were truly five-star material, there just weren't enough of them. I would recommend parts of this book to someone unfamiliar with Umberto Eco's work as a good introduction to his humour and sheer interestingness.

[Giacomo Boccardo]

Non posso giudicare troppo questo libro perché, per comprenderlo completamente, sarebbe necessario leggere e capire diversi romanzi e non solo.

Si tratta di una raccolta di divertissement sugli argomenti più disparati, da rivisitazioni di romanzi a parodie di eventi storici. Ad esempio, “Nonita” è una grottesca versione del più noto romanzo di Nabokov, con la differenza che un giovane si innamora follemente di una donna anziana e ne descrive le virtù.

“Fenomenologia di Mike Bongiorno” è l’analisi estremamente acuta del personaggio e dell’uomo che ha creato la televisione riuscendo ad accattivarsi gli italiani in quanto ignorante e mediocre.

Giusto per citare un altro capitolo, “La Scoperta dell’America” è raccontata con gli stessi mezzi dello sbarco sulla Luna.

È sicuramente un bell’esempio di come si possa sottoporre a critica qualsiasi cosa in modo divertente, ma anche arguto e intelligente.

L'esatta copia di questa recensione è presso http://snurl.com/v4og5 :D

[Norbert · Rating 4 out of 5]

Tre stelle e mezzo.

Geniale, ma m'è piaciuto si e no.
Alcuni capitoli ono, per me, splendidi: da 5 stelle.
Altri, particolarmente quelli dove tromboneggia per rifare il verso ai tromboni, li ho trovati stucchevoli e noiosi - come le "vere" trombonate. Probabilmente risente anche del tempo che passa - son articoli scritti negli anni '60.

[Lu · Rating 4 out of 5]

In questa raccolta di scritti brevi, pubblicata inizialmente nel 1963 e rivista poi nel 1975, Umberto Eco gioca con la lingua italiana in modo superbo. Con arguta ironia danza sulle onde di autori e titoli conosciuti rivoltandoli, reimpastandoli, e svelandone così il lato ludico,
Un vero maestro della parola.

[Adriano Pugno · Rating 4 out of 5]

Una serie di esercizi di stile molto interessanti e arguti ma che possono stancare alla lunga. Certo è che un brano come "L'elogio di Franti" andrebbe letto e studiato in ogni scuola superiore.

[Georgia Ko · Rating 1 out of 5]

Yeah these essays were a)boring b)made no sense whatsoever it’s like he was bored and wrote this book or had a contract and HAD to write down some shit

[Aljoša · Rating 4 out of 5]

Lovely work of postmodernism.