What do you think?
Rate this book
Introducing Graphic Guides
[(Introducing Slavoj Zizek: A Graphic Guide)] [Author: Christopher Kul-Want] published on
Dubbed "The Elvis of Philosophy," Slavoj Zizeck is both a serious revolutionary and an absurdist prankster, published in academic journals and Abercrombie & Fitch catalogs. Besides his work on popular culture, Zizek is concerned with politics and ideology. Introducing Slavoj Zizek reveals a provocateur whose work on Lacanian psychoanalysis collides with Marxist philosophycreating the world's hippest philosopher.Christopher Kul-Want is course director of the MA in Fine Art at Byam Shaw School of Art, London.Piero is an illustrator, artist, and graphic designer whose work has been exhibited in the Royal College of Art, London.
Paperback
First published September 8, 2011
242 people are currently reading
1060 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 95 reviews
August 10, 2020
I now have enough zizek knowledge to be zizek
October 24, 2016
لم أكن لأقرأ كتابا عن فيلسوف معاصر لولا أنني قرأت احتفاء به في هذا الموقع.
هذا الكتاب قد جاء تحريره مغايرا لكتب الفلسفة..ففيه رسومات كما لو كان من قصص المنجا..وهو ما خفف من وطأة هم قراءة كتاب فلسفي.
سلافوي باختصار، فيلسوف سلوفيني، عايش الحكم الشيوعي فيما كان يعرف بيوغسلافيا. وبحكم مكوثه بين الشيوعيين، فإن الأفكار الماركسية تشكل جزءا من منهجية تفكيره.
وبما أنه من بلاد شيوعية تحارب العالم الإمبريالي في كل شيء..بدءا من السياسة وانتهاء بالفنون، فكل ممنوع مرغوب في تلك الدول. وعليه فقد كان سلافوي يدمن متابعة الأفلام السينيمائية للعالم الإمبريالي. أثر ذلك كثيرا عليه حتى صارت الأفلام محل تعليقاته ومضرب مثل في تحليلاته. قد يكون هذا سبب ثانوي في شهرة الفيلسوف. إذ أن أمثلته تكون من واقع الحال ومما هو مشاهد ومعروف بين الناس.
استطراد: يكثر عند إخواننا المصريين، ضرب الأمثلة وشرح وجهات النظر بناء على ما قد شاهدوه من أفلام. شرح لي مصري ذات مرة بأن اللمبي يمثل شخصية المصري الأصيل (لا أدري كيف يجزم هذا الشخص بأنني قد شاهدت الفيلم). بل حتى التحليلات السياسية لا تخلو من مصطلحات الفنكوش للدلالة على الأكذوبة المصطنعة (مأخوذ من فيلم عادل إمام). والحديث عن بطلان الموضوع من أصله بما يقتضي نقضه يقال فيه ( زواج فؤادة من عتريس باطل). الآن يقال عند ظهور موضوع جزيرة تيران وصنافير بأن عبده باع الأرض. ولا أشك بأن المقولة مأخوذة من فيلم أو مسلسل.
المهم أن سلافوي قد استفاد من النظرية الماركسية..ثم جاء سفره إلى باريس ليضيف إليه رؤية لاكان في التحليل النفسي. فهو رجل تشبع بالماركسية وبنظرة لاكان..فشرع في نقد محيطه مستعينا بأدوات تلك الفلسفتين.
الفلسفة طريقة تفكير..ولكنها ليست منظومة متكاملة بحيث يمكنك الاحتكام إليها في أي وقت. هي مجرد طريقة تفكير في جزئية ما، وربما في جزء معين من تلك الجزئية..وهو ما يتضح من خلال قراءة بعض أفكار جيجك في هذا الكتاب.
هناك أشياء يمكن القول بأنها تلتقي بطريقة ما مع تحليلات بعض المفكرين والباحثين. كقوله عن أحداث سبتمبر بأنها نموذج هائل لطريقة انقلاب الفائض في الخيارات الموجودة في الواقع إلى محاكاة نفسه. قلت: قرأت مثل هذا في تحليلات أكرم حجازي (مقالات في السلفية الجهادية) عن إيمان القاعدة بالهدف المستحيل.
طبعا كي تفهم ما سبق، علي أن أوضح بأن نظرة جيجك إلى عالمنا هي أنه أشبه بعالم افتراضي يحاكي الواقع دوما، بأن ينزع إلى إزالة عامل الخطورة من حياتنا، كأن تجد قهوة بدون كافيين، بيرة من غير كحول. هذا الميل إلى محاكاة الأشياء واستبدال الواقع المعتاد بأشكال أخرى، تجلى في أحداث 11 سبتمبر التي كانت ضربا من الخيال، الذي قد صار واقعا. الشاهد أن الواقع الافتراضي (خطف طائرات كي تصطدم ببرجين) الذي صار حدثا حقيقيا هو ما يصفه جيجك بأنه " انقلاب الفائض في الخيارات الموجودة في الواقع إلى محاكاة نفسه".
بالعامية أقول: هي لفة طويلة تلتقي في نهايتها مع مقولة الباحث أكرم حجازي..وهذا اللف والتنظير مما يجعل الفلسفة ممتعة عند الفلاسفة.
من أفكار سلافوي التي لا يخلو بعضها من غرابة:
- البيئة أفيون الشعوب، فهو يرى أن النظر إلى الطبيعة باعتبارها أما علينا الاعتناء بها وبموارد الطبيعة، ضرب من الأفيون.
- الطبيعة ليست صنعا متقنا. يعني ليس هناك خالق للطبيعة.
- ميل المستهلك لشراء الغذاء العضوي، هو ضرب من الوفاء للطبيعة، وليس لكون المستهلك راغب في تناول غذاء صحي. وهذا الضرب من الوفاء سلوك مسيحي قائم على فكرة خطيئة البشر حيال الطبيعة التي يجري تكفيرها، وبتضمين مشاكل الفقر والبيئة في سعر البضاعة المشتراة(كما تفعل بعض المطاعم العالمية بإضافة بنسات قليلة على بضاعتها لصالح قضايا خيرية معينة) يصبح الموقف من الرأسمالية وسلوكياتها أكثر تسامحا. وبالتالي فإن العمل الخيري المقدم من الرأسمالية يعزز مكانة الرأسمالية ولا يقضي على الفقر.
- قيم الليبرالية وقيمة الأصولية الإسلامية ليستا متعارضتان كما تحاول أمريكا خداعنا بذلك!
- يرى أن الصراعات كلها لها طابع اقتصادي.
- على أمريكا أن تعترف بعد 11 سبتمبر بخطيئتها حيال العالم الثالث، ولا تحاول أن تصور نفسها كضحية.
- تحدث بشكل معقد قليلا ولكنه جميل عن شكل وأنماط المتعة (الجنس وتوابعه) التي يجري تسويقها وترويجها في هذا الزمان. فقديما كانت المتعة وسيلة ترفيه ولهو وليس لها أنماطا وقوالب محددة، أما حديثا فالمتعة صار لها أنماط..فالمرء يجب أن يكون له مواصفات جسدية معينة، ويمارس نمطا معينا من المتعة وإلا كانت متعته ناقصة.
هذا الشيء قد لاحظته في بعض الاستشارات والقضايا الأخلاقية. فقديما كان يندر أن تستمع في مجتمعنا العربي لشكوى زوجة من دياثة زوجها..وكيف أنه يحرص على إتمام متعته بتخيل أن زوجته مع رجال آخرين..وربما مال إلى محارمه دون وجود ما يدعوه إلى محارمه. السبب في رأيي هو تخطي الأفلام الإباحية لما هو نمطي ومعتاد، إلى ابتكار ما هو غير معتاد، كأفلام تصور زنا المحارم كمتعة يشترك فيها الذكر والأنثى في الاستمتاع.
شاهدوا هذه الإستشارة:
http://www.alukah.net/fatawa_counsels...
بل شاهدوا هذه الشكوى من دياثة زوج، كي تكتشفوا أن المتعة صارت في محاكاة شيء مشاهد سابقا. ولولا المخزيات في القصة لأوردتها كاملة
هذا غيض من فيض جيجك..لا أريد التعليق عليه سلبا أو إيجابيا حتى لا تطول المراجعة أكثر من ذلك.
الكتاب ممتع وإن كانت فلسفته تحتاج إلى مجهود من القارئ كي تفهم.
هذا الكتاب قد جاء تحريره مغايرا لكتب الفلسفة..ففيه رسومات كما لو كان من قصص المنجا..وهو ما خفف من وطأة هم قراءة كتاب فلسفي.
سلافوي باختصار، فيلسوف سلوفيني، عايش الحكم الشيوعي فيما كان يعرف بيوغسلافيا. وبحكم مكوثه بين الشيوعيين، فإن الأفكار الماركسية تشكل جزءا من منهجية تفكيره.
وبما أنه من بلاد شيوعية تحارب العالم الإمبريالي في كل شيء..بدءا من السياسة وانتهاء بالفنون، فكل ممنوع مرغوب في تلك الدول. وعليه فقد كان سلافوي يدمن متابعة الأفلام السينيمائية للعالم الإمبريالي. أثر ذلك كثيرا عليه حتى صارت الأفلام محل تعليقاته ومضرب مثل في تحليلاته. قد يكون هذا سبب ثانوي في شهرة الفيلسوف. إذ أن أمثلته تكون من واقع الحال ومما هو مشاهد ومعروف بين الناس.
استطراد: يكثر عند إخواننا المصريين، ضرب الأمثلة وشرح وجهات النظر بناء على ما قد شاهدوه من أفلام. شرح لي مصري ذات مرة بأن اللمبي يمثل شخصية المصري الأصيل (لا أدري كيف يجزم هذا الشخص بأنني قد شاهدت الفيلم). بل حتى التحليلات السياسية لا تخلو من مصطلحات الفنكوش للدلالة على الأكذوبة المصطنعة (مأخوذ من فيلم عادل إمام). والحديث عن بطلان الموضوع من أصله بما يقتضي نقضه يقال فيه ( زواج فؤادة من عتريس باطل). الآن يقال عند ظهور موضوع جزيرة تيران وصنافير بأن عبده باع الأرض. ولا أشك بأن المقولة مأخوذة من فيلم أو مسلسل.
المهم أن سلافوي قد استفاد من النظرية الماركسية..ثم جاء سفره إلى باريس ليضيف إليه رؤية لاكان في التحليل النفسي. فهو رجل تشبع بالماركسية وبنظرة لاكان..فشرع في نقد محيطه مستعينا بأدوات تلك الفلسفتين.
الفلسفة طريقة تفكير..ولكنها ليست منظومة متكاملة بحيث يمكنك الاحتكام إليها في أي وقت. هي مجرد طريقة تفكير في جزئية ما، وربما في جزء معين من تلك الجزئية..وهو ما يتضح من خلال قراءة بعض أفكار جيجك في هذا الكتاب.
هناك أشياء يمكن القول بأنها تلتقي بطريقة ما مع تحليلات بعض المفكرين والباحثين. كقوله عن أحداث سبتمبر بأنها نموذج هائل لطريقة انقلاب الفائض في الخيارات الموجودة في الواقع إلى محاكاة نفسه. قلت: قرأت مثل هذا في تحليلات أكرم حجازي (مقالات في السلفية الجهادية) عن إيمان القاعدة بالهدف المستحيل.
طبعا كي تفهم ما سبق، علي أن أوضح بأن نظرة جيجك إلى عالمنا هي أنه أشبه بعالم افتراضي يحاكي الواقع دوما، بأن ينزع إلى إزالة عامل الخطورة من حياتنا، كأن تجد قهوة بدون كافيين، بيرة من غير كحول. هذا الميل إلى محاكاة الأشياء واستبدال الواقع المعتاد بأشكال أخرى، تجلى في أحداث 11 سبتمبر التي كانت ضربا من الخيال، الذي قد صار واقعا. الشاهد أن الواقع الافتراضي (خطف طائرات كي تصطدم ببرجين) الذي صار حدثا حقيقيا هو ما يصفه جيجك بأنه " انقلاب الفائض في الخيارات الموجودة في الواقع إلى محاكاة نفسه".
بالعامية أقول: هي لفة طويلة تلتقي في نهايتها مع مقولة الباحث أكرم حجازي..وهذا اللف والتنظير مما يجعل الفلسفة ممتعة عند الفلاسفة.
من أفكار سلافوي التي لا يخلو بعضها من غرابة:
- البيئة أفيون الشعوب، فهو يرى أن النظر إلى الطبيعة باعتبارها أما علينا الاعتناء بها وبموارد الطبيعة، ضرب من الأفيون.
- الطبيعة ليست صنعا متقنا. يعني ليس هناك خالق للطبيعة.
- ميل المستهلك لشراء الغذاء العضوي، هو ضرب من الوفاء للطبيعة، وليس لكون المستهلك راغب في تناول غذاء صحي. وهذا الضرب من الوفاء سلوك مسيحي قائم على فكرة خطيئة البشر حيال الطبيعة التي يجري تكفيرها، وبتضمين مشاكل الفقر والبيئة في سعر البضاعة المشتراة(كما تفعل بعض المطاعم العالمية بإضافة بنسات قليلة على بضاعتها لصالح قضايا خيرية معينة) يصبح الموقف من الرأسمالية وسلوكياتها أكثر تسامحا. وبالتالي فإن العمل الخيري المقدم من الرأسمالية يعزز مكانة الرأسمالية ولا يقضي على الفقر.
- قيم الليبرالية وقيمة الأصولية الإسلامية ليستا متعارضتان كما تحاول أمريكا خداعنا بذلك!
- يرى أن الصراعات كلها لها طابع اقتصادي.
- على أمريكا أن تعترف بعد 11 سبتمبر بخطيئتها حيال العالم الثالث، ولا تحاول أن تصور نفسها كضحية.
- تحدث بشكل معقد قليلا ولكنه جميل عن شكل وأنماط المتعة (الجنس وتوابعه) التي يجري تسويقها وترويجها في هذا الزمان. فقديما كانت المتعة وسيلة ترفيه ولهو وليس لها أنماطا وقوالب محددة، أما حديثا فالمتعة صار لها أنماط..فالمرء يجب أن يكون له مواصفات جسدية معينة، ويمارس نمطا معينا من المتعة وإلا كانت متعته ناقصة.
هذا الشيء قد لاحظته في بعض الاستشارات والقضايا الأخلاقية. فقديما كان يندر أن تستمع في مجتمعنا العربي لشكوى زوجة من دياثة زوجها..وكيف أنه يحرص على إتمام متعته بتخيل أن زوجته مع رجال آخرين..وربما مال إلى محارمه دون وجود ما يدعوه إلى محارمه. السبب في رأيي هو تخطي الأفلام الإباحية لما هو نمطي ومعتاد، إلى ابتكار ما هو غير معتاد، كأفلام تصور زنا المحارم كمتعة يشترك فيها الذكر والأنثى في الاستمتاع.
شاهدوا هذه الإستشارة:
http://www.alukah.net/fatawa_counsels...
بل شاهدوا هذه الشكوى من دياثة زوج، كي تكتشفوا أن المتعة صارت في محاكاة شيء مشاهد سابقا. ولولا المخزيات في القصة لأوردتها كاملة
هذا غيض من فيض جيجك..لا أريد التعليق عليه سلبا أو إيجابيا حتى لا تطول المراجعة أكثر من ذلك.
الكتاب ممتع وإن كانت فلسفته تحتاج إلى مجهود من القارئ كي تفهم.
November 29, 2016
كانت هذه اول قرائة لي عن فلسفة سلافوي جيجيك بعد ان شاهدت له عدد لا بأس به من المقاطع المرئية على اليوتيوب
يعتمد سلافي جيجيك على التحليل النفسي كركيزة اساسية في فهم الاخلاق ، وهذا مما جعله يدعو للتمسك بالاخلاق المضادة للاخلاق ، فهو يرى ان الاخلاق منبثقة عن الاخ الاكبر "الله" وهذه رؤية سليمة
لانها بدون وجود اله لا وجود للأخلاق ولعل هذا كان مقصد دستوفسكي حين قال اذا كان ليس هنالك اله فكل شيء مباح ، فيذهب جيجيك الى ان تمسك الانسان بما يحقق ذاته و ما يجعله سعيداً هو الركيزة الوحيدة للاخلاق ، ناهيك عن الضعف الواهي في الفكرة كمقياس للاخلاق ولكنه اثار في رأسي سؤالا تجاه الفكرة بحد ذاتها ، فأن كان هذه هو المقياس وانا على سبيل المثال شخص لديه نزعة للقتل ، و في الاطار المادي فهي عوامل مُجبرُ انا بها بنائاً على جيناتي التي منحتني اياها الطبيعة ، فكيف ستحاكمني و ان تقول بخطأ فعلي في محاكم العالم كلها ان قتلت احداً وانا مجبر بحكم الصيرورة و الجينات على هذا الفعل !!! "بحسب ما يزعمون طبعاً" لن تستطيع ولن يستطيع احد ادانتي في ظل الاطار المادي و هذا سيحول العالم الى غابة لا قانون فيها فكل احد يخطئ سيلقي بخطأه على جيناته و ذاته التي اراد ان يحققها في الفعل الذي قام به
..
بعيداً عن كل هذا الا ان جيجيك فيلسوف فذ يملك قدرة تحليلية قوية و لا يمكن الاستهانة بها بهذه البساطة
قطعاً
لن تكون هذه قرائتي الاخيرة له
يعتمد سلافي جيجيك على التحليل النفسي كركيزة اساسية في فهم الاخلاق ، وهذا مما جعله يدعو للتمسك بالاخلاق المضادة للاخلاق ، فهو يرى ان الاخلاق منبثقة عن الاخ الاكبر "الله" وهذه رؤية سليمة
لانها بدون وجود اله لا وجود للأخلاق ولعل هذا كان مقصد دستوفسكي حين قال اذا كان ليس هنالك اله فكل شيء مباح ، فيذهب جيجيك الى ان تمسك الانسان بما يحقق ذاته و ما يجعله سعيداً هو الركيزة الوحيدة للاخلاق ، ناهيك عن الضعف الواهي في الفكرة كمقياس للاخلاق ولكنه اثار في رأسي سؤالا تجاه الفكرة بحد ذاتها ، فأن كان هذه هو المقياس وانا على سبيل المثال شخص لديه نزعة للقتل ، و في الاطار المادي فهي عوامل مُجبرُ انا بها بنائاً على جيناتي التي منحتني اياها الطبيعة ، فكيف ستحاكمني و ان تقول بخطأ فعلي في محاكم العالم كلها ان قتلت احداً وانا مجبر بحكم الصيرورة و الجينات على هذا الفعل !!! "بحسب ما يزعمون طبعاً" لن تستطيع ولن يستطيع احد ادانتي في ظل الاطار المادي و هذا سيحول العالم الى غابة لا قانون فيها فكل احد يخطئ سيلقي بخطأه على جيناته و ذاته التي اراد ان يحققها في الفعل الذي قام به
..
بعيداً عن كل هذا الا ان جيجيك فيلسوف فذ يملك قدرة تحليلية قوية و لا يمكن الاستهانة بها بهذه البساطة
قطعاً
لن تكون هذه قرائتي الاخيرة له
June 18, 2021
I'm glad that there are tiers of writers and thinkers: those who think about everything, and those who think about how to spread the thoughts of the former. Christopher kulwant makes a trememndously admirable effort in distilling the thoughts and opinions of a complex human being, busy thinking about the hard questions of existence, all while making a book digestible to an amateur, all in a day. It would be somewhat challenging to immerse oneself in Zizek's works alone, so this book is a great primer into his core philosophical topics and arguments, while offering guidance on where to go for deeper insights.
December 23, 2020
Surprisingly well written and very coherent. The illustrations are great as well.
December 19, 2021
Introducing Slavoj Žižek: A Graphic Guide je součástí série šikovných knížeček, které vám představí nějaké téma či osobnost s důrazem na vizuální stránku (evoluce, feminismus, částicová fyzika, Noam Chomsky...). Nejedná se o komiksy, jen je v nich mnoho ilustrací (na každé strana je jedna), což může dělat dojem knih pro nejmenší. Slavoj Žižek je ale kontroverzní levicový filozof známý tím, že ilustruje složitá filozofická témata na popkultuře, takže i když bude sebevíc zjednodušený, pro malé děti tahle publikace fakt není.
Obrázky tu často rozvíjí mnohé z témat, kterými se tento slovinský filozof zabývá, a nejedná se o jednoduché kresbičky, ale o poměrně zajímavé karikatury. Vizuální část nejen že zjednodušuje pochopení docela náročného textu, ale slouží také k lepšímu zapamatování. Tyto "grafické průvodce" jsou ve skutečnosti jakési moderní učebnice.
Žižeka znám především díky tomu, že rád mluví o filmových klasikách a nachází v nich dost šílené věci (na toto téma s ním dokonce existují i dva filmové dokumenty). To je v této knížce minimálně. Místo toho se tu spíš objevují různé politické názory, z nichž některé můžou být považovány za kontroverzní. Žižek například zásadně neodmítá myšlenku komunismu, ačkoliv si je hořce vědom i z vlastní zkušenosti, jak děsivě to ve 20. století dopadlo. Říká však, že komunismus je alespoň postaven na zajímavých myšlenkách, zatímco nacismus, ke kterému bývá komunismus přirovnáván, je mnohem horší, protože nacisti byli od začátku "jen zlí lidé páchající zlé věci". Dále třeba věří v to, že změna klimatu je obrovská výzva pro lidstvo, ale na druhou stranu nevěří politikům, že s tím něco udělají (protože to není v souladu s jejich kapitalistickými cíli) a obává se, že lidé jen podléhají falešnému bezpečí skrz různé bio-výrobky, které spíš jen uklidňuje jejich svědomí.
V knize se taky citují a rozvíjejí myšlenky dalších filozofů, které má Žižek rád a ovlivnili ho. Kromě klasického Freuda se zde hodně vyskytuje francouzský filozof Jacques Lacan, na něhož Žižek navazuje. Tyto pasáže jsou asi nejtěžší a mnohé z nich jsem určitě nepochopil nebo si je alespoň špatně zapamatoval.
Filozofie je zajímavý obor, ale nejedná se o něco, čím bych se chtěl hlouběji zabývat. V této kondenzované podobě a v knize, jejíž autoři jsou skuteční odborníci, to však bylo velice fascinující čtení.
Osm složitých myšlenek z deseti.
Obrázky tu často rozvíjí mnohé z témat, kterými se tento slovinský filozof zabývá, a nejedná se o jednoduché kresbičky, ale o poměrně zajímavé karikatury. Vizuální část nejen že zjednodušuje pochopení docela náročného textu, ale slouží také k lepšímu zapamatování. Tyto "grafické průvodce" jsou ve skutečnosti jakési moderní učebnice.
Žižeka znám především díky tomu, že rád mluví o filmových klasikách a nachází v nich dost šílené věci (na toto téma s ním dokonce existují i dva filmové dokumenty). To je v této knížce minimálně. Místo toho se tu spíš objevují různé politické názory, z nichž některé můžou být považovány za kontroverzní. Žižek například zásadně neodmítá myšlenku komunismu, ačkoliv si je hořce vědom i z vlastní zkušenosti, jak děsivě to ve 20. století dopadlo. Říká však, že komunismus je alespoň postaven na zajímavých myšlenkách, zatímco nacismus, ke kterému bývá komunismus přirovnáván, je mnohem horší, protože nacisti byli od začátku "jen zlí lidé páchající zlé věci". Dále třeba věří v to, že změna klimatu je obrovská výzva pro lidstvo, ale na druhou stranu nevěří politikům, že s tím něco udělají (protože to není v souladu s jejich kapitalistickými cíli) a obává se, že lidé jen podléhají falešnému bezpečí skrz různé bio-výrobky, které spíš jen uklidňuje jejich svědomí.
V knize se taky citují a rozvíjejí myšlenky dalších filozofů, které má Žižek rád a ovlivnili ho. Kromě klasického Freuda se zde hodně vyskytuje francouzský filozof Jacques Lacan, na něhož Žižek navazuje. Tyto pasáže jsou asi nejtěžší a mnohé z nich jsem určitě nepochopil nebo si je alespoň špatně zapamatoval.
Filozofie je zajímavý obor, ale nejedná se o něco, čím bych se chtěl hlouběji zabývat. V této kondenzované podobě a v knize, jejíž autoři jsou skuteční odborníci, to však bylo velice fascinující čtení.
Osm složitých myšlenek z deseti.
April 14, 2022
It was never going to be easy to summarize a prolific philosopher of our times but, my Self unfettered by the Other paternalistic forces, did they do a good job
June 19, 2016
Está bien como introducción a la obra de Žižek, como resumen de su pensamiento. Si has leído un par de libros suyos, este resumen no te va a decir nada nuevo, probablemente. Pero bueno, está bien, es ameno y muy didáctico, aunque peca de comentarlo todo muy por encima y sin profundizar un poco en alguno de los temas centrales de la filosofía del esloveno.
December 25, 2016
خدعني
حسيته كتاب للمراهقين
مقتطفات غير مترابطة لافكار جيجيك مدعمة برسومات
حسيته كتاب للمراهقين
مقتطفات غير مترابطة لافكار جيجيك مدعمة برسومات
June 25, 2019
Precisava de um livro para ler para matar o tempo, mas no Shopping Ibirapuera de São Paulo não havia nenhum lugar que vendesse material de leitura - a não ser a Lojas Americanas. No meio de um monte de livros chatos de auto-ajuda e crescimento pessoal, livros pop vazios de conteúdo e religiosos, achei este aqui. Não fazia ideia de quem era Slavoj Zizek, mas curti boa parte do pensamento dele, principalmente quando ele fala do desejo de consumo e do consumo do desejo. O que poderá me lançar para maiores pesquisas sobre os seus pressupostos nesse sentido, da completitude e incompletitude da linguagem e da psicanálise. A parte apocalíptica e ecológica do pensador eslováquio eu achei bastante alarmista e, por isso, ele deve ter sido nomeado como "o filósofo mais perigoso do mundo". Essa nomeação, de certa forma, é deveras divertida. Li que Zizek já se candidatou à presidência de seu pais, a Eslováquia, país dos Balcãs, o que um tanto que contesta as suas suposições sobre governo e sociedade. Mas, né? Ninguém vai poder contestar ele por não ter tentado. Agora é buscar mais material sobre Zizek.
April 29, 2019
a page turner/10
April 4, 2022
A solid primer on Zizek and his main concepts/lines of argument. A great place to both start, as well as fill in any gaps of knowledge.
Read
November 18, 2021As much as I like philosophy, I can't always bring myself to read the source text when it weighs in at hundreds of dense pages. Before getting that invested, I like to spend some time on wikipedia (dating before moving in together). This book is a good speed date with Slavoj Zizek.
Zizek's name has popped up in several of the political philosophy books I've read this year so when I saw this at the book store, I figured it might be an OK way to get a basic sense for Zizek's main ideas. It was! Pound for pound, this book packs a lot of good digestible info for the every-person.
I've not spent much time with Lacan's work, but Zizek rely's on the 'big Other' in his formulations of how subjects are influenced by Capitalism, Religion, etc.
I probably need more time with Zizek's thoughts on 'immoral ethics' and his idea of strict adherence to your inner desire (not your fantasy desires?). I understand this from a 'desire defying the law' (Antigone retrieving her brother's body in direct defiance of the ruler's order, or revolutionary ethics in defiance of what one feels is unjust), but I feel like there's a logical flaw when it comes to reconciling strictly following one's desires and the manipulating effect that the big Other and superego has on one's desires. One could—I could—spend a lifetime trying to work out which desires are in me because of societal ideological influence, and even then still not know for certain. I'm probably missing something (this book is only a basic overview of Zizek's philosophies after all).
*Edit: after rereading parts of this, I think his point is more about a sort of sticktoitiveness when it comes to what you were after. As examples, the book talks about analyses of Don Giovanni and Carmen and Antigone following their desires and accepting the consequences, not spontaneously changing their course based on what feels best at the moment. Similarly, the book talks about Robespierre and Stalin who, though some may disagree!, represent a sort of sticktuitiveness with regards to their original revolutionary quests. I suppose the idea Zizek is supporting here is more about realizing we are dealing with the super-ego and the big other, with that consciousness in place deciding what we desire, and then sticking to it! Personally, I can see some elements of admiration in people who are true to their 'selves' ('shooters shoot' like we said about Kobe!), but idk if that's necessarily a great society to live in because I don't feel the same way when 'shooters' shoot guns at innocent people based on their desire to police a certain group...
I'll be mulling this over for a while
Zizek's name has popped up in several of the political philosophy books I've read this year so when I saw this at the book store, I figured it might be an OK way to get a basic sense for Zizek's main ideas. It was! Pound for pound, this book packs a lot of good digestible info for the every-person.
I've not spent much time with Lacan's work, but Zizek rely's on the 'big Other' in his formulations of how subjects are influenced by Capitalism, Religion, etc.
I probably need more time with Zizek's thoughts on 'immoral ethics' and his idea of strict adherence to your inner desire (not your fantasy desires?). I understand this from a 'desire defying the law' (Antigone retrieving her brother's body in direct defiance of the ruler's order, or revolutionary ethics in defiance of what one feels is unjust), but I feel like there's a logical flaw when it comes to reconciling strictly following one's desires and the manipulating effect that the big Other and superego has on one's desires. One could—I could—spend a lifetime trying to work out which desires are in me because of societal ideological influence, and even then still not know for certain. I'm probably missing something (this book is only a basic overview of Zizek's philosophies after all).
*Edit: after rereading parts of this, I think his point is more about a sort of sticktoitiveness when it comes to what you were after. As examples, the book talks about analyses of Don Giovanni and Carmen and Antigone following their desires and accepting the consequences, not spontaneously changing their course based on what feels best at the moment. Similarly, the book talks about Robespierre and Stalin who, though some may disagree!, represent a sort of sticktuitiveness with regards to their original revolutionary quests. I suppose the idea Zizek is supporting here is more about realizing we are dealing with the super-ego and the big other, with that consciousness in place deciding what we desire, and then sticking to it! Personally, I can see some elements of admiration in people who are true to their 'selves' ('shooters shoot' like we said about Kobe!), but idk if that's necessarily a great society to live in because I don't feel the same way when 'shooters' shoot guns at innocent people based on their desire to police a certain group...
I'll be mulling this over for a while
April 27, 2019
هذا الكتاب فرصة للتعرف على هذا الفيلسوف الذي يتردد اسمه كأحد أبرز مفكري أوروبا المعاصرين، و كما قال أمير الكلام عليه السلام (اخْبُرْ تَقْلِه)
الكتاب يجمع الشرح مع الرسم الكاريكاتوري مما يعطيه ميزة اكبر.
المحتوى فيه الكثير من الخرابيط و الهدرة الفاضية و العفن الإلحادي.
راق لي رأيه في مسألة الحرب على الإرهاب حيث أن المسألة مرتبطة بوضوح بالمصالح الاقتصادية العالمية… خذ أفغانستان كمثال، حيث كانت كابول مدينة معروفة بتنوعها الثقافي و حياتها السياسية حتى بداية السبعينات من القرن الماضي حيث جاء “التراجع” الظاهر نحو قيم محافظة متطرفة كان نتيجة وقوع أفغانستان ضحية للصراع الدولي و ليس بسبب ميل “محافظ” عميق فيها. ولم يكن صعود طالبان رد فعل دفاعي عن السياسات الدولية ، بل انبثاقاً مباشراً ناتجاً عن دعم القوى الإقليمية … أي ناتج للقوى السياسية المعاصرة و ليست ببساطة تمسكاً بالماضي.
شخصياً اعتقد هذا الكلام ينطبق أيضاً على ما يحصل في سوريا وعلى دول أخرى في الفترة الأخيرة
الكتاب يجمع الشرح مع الرسم الكاريكاتوري مما يعطيه ميزة اكبر.
المحتوى فيه الكثير من الخرابيط و الهدرة الفاضية و العفن الإلحادي.
راق لي رأيه في مسألة الحرب على الإرهاب حيث أن المسألة مرتبطة بوضوح بالمصالح الاقتصادية العالمية… خذ أفغانستان كمثال، حيث كانت كابول مدينة معروفة بتنوعها الثقافي و حياتها السياسية حتى بداية السبعينات من القرن الماضي حيث جاء “التراجع” الظاهر نحو قيم محافظة متطرفة كان نتيجة وقوع أفغانستان ضحية للصراع الدولي و ليس بسبب ميل “محافظ” عميق فيها. ولم يكن صعود طالبان رد فعل دفاعي عن السياسات الدولية ، بل انبثاقاً مباشراً ناتجاً عن دعم القوى الإقليمية … أي ناتج للقوى السياسية المعاصرة و ليست ببساطة تمسكاً بالماضي.
شخصياً اعتقد هذا الكلام ينطبق أيضاً على ما يحصل في سوريا وعلى دول أخرى في الفترة الأخيرة
October 19, 2020
سه ستاره به خاطر مطالب گفته شده توی کتاب و عقاید ژیژک نیست بلکه به خاطر اشکالات ویراستی بسیار زیاد و ترجمه ضعیف و گاهی نامفهومه.
کتاب عنوان و توضیحی مختصر از دیدها و گفته های اسلاوی ژیژک داده تا یک فرم کلی از عقایدش به دست بیارید.
از اون جایی که گفته همه گفته های ژیژک و کتاب هاش ترجمه نشده و متداول در دست عموم نیست می تونه مفید باشه.
هر صفحه کتاب 80 در صد کاریکاتور و شکله و 20 درصد متن. منتهی همون 20 درصد شما رو شگفت زده می کنه و باعث می شه فکر کنید به صورتی که کتاب برخلاف ظاهرش سریع پیش نمی ره.
به بعضی از گفته های ژیژک حتی به عنوان "صرفا فرمی در ذهن نقش بستن" کم پرداخته شده و می شد کمی بیشتر گفت.
به علاوه اگر کتاب منابع ژیژک رو می گفت تا بتونیم ادامه بحث رو در کتاب های خودش پیگیری کنیم خیلی بهتر می شد.
با این همه, به خاطر گفته های تامل برانگیز ژیژک ارزش خوندن داره اگر می خواید باهاش آشنا بشید.
کتاب عنوان و توضیحی مختصر از دیدها و گفته های اسلاوی ژیژک داده تا یک فرم کلی از عقایدش به دست بیارید.
از اون جایی که گفته همه گفته های ژیژک و کتاب هاش ترجمه نشده و متداول در دست عموم نیست می تونه مفید باشه.
هر صفحه کتاب 80 در صد کاریکاتور و شکله و 20 درصد متن. منتهی همون 20 درصد شما رو شگفت زده می کنه و باعث می شه فکر کنید به صورتی که کتاب برخلاف ظاهرش سریع پیش نمی ره.
به بعضی از گفته های ژیژک حتی به عنوان "صرفا فرمی در ذهن نقش بستن" کم پرداخته شده و می شد کمی بیشتر گفت.
به علاوه اگر کتاب منابع ژیژک رو می گفت تا بتونیم ادامه بحث رو در کتاب های خودش پیگیری کنیم خیلی بهتر می شد.
با این همه, به خاطر گفته های تامل برانگیز ژیژک ارزش خوندن داره اگر می خواید باهاش آشنا بشید.
April 29, 2021
The book does a reasonably good job of expressing the breadth of Slavoj Zizek's ideas. However, it could have done more to clarify on the aspects of his thought. Sometimes, they are far too brief to make sense. As a specific example, I couldn't finally get a good gasp about his thoughts on immoral ethics or what are immoral ethics.
Second and more importantly, his ideas could have been segmented - for instance on Marxism, on modern culture, on democracy or however else they may be properly aggregated. It makes for terrible reading with much discontinuity at times.
Second and more importantly, his ideas could have been segmented - for instance on Marxism, on modern culture, on democracy or however else they may be properly aggregated. It makes for terrible reading with much discontinuity at times.
August 25, 2015
On the hunt for a way into a very chatty and dynamic thinker's mind, I picked up the pocket-sized graphic guide and was entertained - tantalized actually. A lot of big ideas get boiled down to key quotations while images of violence and indifference towards it make this quantum-informed reality even more uncertain. Back to On Belief or maybe the Parallax View for more on the digitized game we seem to be experiencing.
January 17, 2016
كتاب قصير يعتبر كمقدمة عن أراء الفيلسوف الأشد خطورة في الغرب في القرن الواحد والعشرين كما وصفته مجلة ( نيو ريبوبليك) سلافوي جيجك
ملئ بالرسومات كاريكتارية والأفكار التحليلية للواقع ربما تكون للبعض منا لاعقلانية ولكن تستحق التفكير بها بموضوعية وجدية ، وينشغل أيضا بقضايا مثيرة ومتنوعة نمر بها اليوم نتيجة هيمنة النظام الرأسمالي الليبرالي على مجمل حياتنا اليومية وتأثيرها السلبي على العالم بإستخدام إسلوب ممتع وشيق
ملئ بالرسومات كاريكتارية والأفكار التحليلية للواقع ربما تكون للبعض منا لاعقلانية ولكن تستحق التفكير بها بموضوعية وجدية ، وينشغل أيضا بقضايا مثيرة ومتنوعة نمر بها اليوم نتيجة هيمنة النظام الرأسمالي الليبرالي على مجمل حياتنا اليومية وتأثيرها السلبي على العالم بإستخدام إسلوب ممتع وشيق
October 22, 2015
This books does its job well, explains Zizek's fascinating insights in as clear a language as possible. Definitely makes me want to read more about him!
Agree with him or not, he always has something interesting to say.
Thanks!
Agree with him or not, he always has something interesting to say.
Thanks!
November 10, 2016
طريقة تبسيط افكار جيجيك المجنون وشرحها يستحق الثناء
October 14, 2018
Gripping
Well wrtten. Captures the essense of Zizek in an enthralling way. A linear logical sequence of ideas explored which makes the book really satisfying. Great read.
Well wrtten. Captures the essense of Zizek in an enthralling way. A linear logical sequence of ideas explored which makes the book really satisfying. Great read.
January 22, 2021
#ريفيو_كتاب
#مقدمات_سلافوي_جيجيك
#كريستوفر_كول_وانت_&_بييرو
#عدد_الصفحات_188
الفيلسوف المعاصر المثير للجدل بأرائه و فلسفته المعقدة للبعض و تبنيه أراء من الفلاسفة گ نيتشيه & لاكان& كانط و تبنيه الرمزية بالحياة و عدم أعتماد اللغه في مجمل الحياة و أعتبار كل شيء يرمز لحاجه السرياليه من مفهومه الشخصي التفسيري
و في حاجة الناس لفهم الفيلسوف قام الكاتبان بتبسيط و شرحها و جمعها بكتاب
لتحليلاته للأزمات العالمية و الحروب و تردي الواقع و الفقر و الأزمات السياسية و الأقتصادية لهذا يغطيان مواضيع الفلسفة و الأخلاق السياسية و الايديولوجيا الدين و الفن و السينما
يهتم بالأعمال المسرحية و أعمال هوليوود القديم و الحديث منها و الأعمال الأدبية و ينظر لها و يقوم بتحليلها فلسفياً و يحب توصيل مفاهيمه من كتاباته الساخرة و يمزج النكته بالكلام الجاد لأيصال أفكاره
الألتزام بالقواعد اللغوية سيدمر الخطاب أذا ما أستمر عليه بدون عفوية تبسيط الذات بالآخر الكبير او الأنا العليا بالرمزية بالحديث محاكاة المتعة من خلال التسوق و الضغط على الأنسان بالتسوق و الأستهلاك من الأمور الحياة ضغط لفعل الكثير و أذا لم تفعل انت غير محظوظ و انت غير سعيد بعد الأستمتاع الكثير
الكتاب هذا غير شكل من الطباعه يشبه قصص الكوميكس أعتقد المحرر ذكي ربط شخصية الكاتب الساخرة فكانت النتيجة هذا الكتاب الجميل مو بالضرورة نتفق جميعاً مع مفاهيم جميع الفلاسفة لكن الأطلاع عليهم جميعاً
#مقدمات_سلافوي_جيجيك
#كريستوفر_كول_وانت_&_بييرو
#عدد_الصفحات_188
الفيلسوف المعاصر المثير للجدل بأرائه و فلسفته المعقدة للبعض و تبنيه أراء من الفلاسفة گ نيتشيه & لاكان& كانط و تبنيه الرمزية بالحياة و عدم أعتماد اللغه في مجمل الحياة و أعتبار كل شيء يرمز لحاجه السرياليه من مفهومه الشخصي التفسيري
و في حاجة الناس لفهم الفيلسوف قام الكاتبان بتبسيط و شرحها و جمعها بكتاب
لتحليلاته للأزمات العالمية و الحروب و تردي الواقع و الفقر و الأزمات السياسية و الأقتصادية لهذا يغطيان مواضيع الفلسفة و الأخلاق السياسية و الايديولوجيا الدين و الفن و السينما
يهتم بالأعمال المسرحية و أعمال هوليوود القديم و الحديث منها و الأعمال الأدبية و ينظر لها و يقوم بتحليلها فلسفياً و يحب توصيل مفاهيمه من كتاباته الساخرة و يمزج النكته بالكلام الجاد لأيصال أفكاره
الألتزام بالقواعد اللغوية سيدمر الخطاب أذا ما أستمر عليه بدون عفوية تبسيط الذات بالآخر الكبير او الأنا العليا بالرمزية بالحديث محاكاة المتعة من خلال التسوق و الضغط على الأنسان بالتسوق و الأستهلاك من الأمور الحياة ضغط لفعل الكثير و أذا لم تفعل انت غير محظوظ و انت غير سعيد بعد الأستمتاع الكثير
الكتاب هذا غير شكل من الطباعه يشبه قصص الكوميكس أعتقد المحرر ذكي ربط شخصية الكاتب الساخرة فكانت النتيجة هذا الكتاب الجميل مو بالضرورة نتفق جميعاً مع مفاهيم جميع الفلاسفة لكن الأطلاع عليهم جميعاً
July 15, 2022
I like to have the occasional refresher on philosophy now and then and find the overview of this series really helpful.
I'd not forgotten any of Zizek's ideas, it was just as a sort of palate cleanser to the religious text that I'd read (C.S. Lewis)
If there is one thing that I've learnt about writing it is that the more you read, the more you digest, and you're therefore less likely to accidentally become too influenced by a single text. The same goes for thinking. Let it all in, it'll mean your ideas aren't bullied by a single thinker, but dance between lots of notions.
Anyway Zizek is always interesting. His ideas on ontological reality, as well as the perversity of ideology are compelling and always make me smile; because there's this slight mischievousness to him that I appreciate.
I think the genius of Zizek is that he's intimately familiar with popular culture and can translate complex philosophical ideas into the sort of pop culture references that are more accessible and therefore interrelated to other signposts. You can really go on a journey of the mind, which I find really exciting.
And you can bake some of his questions into conversation more naturally because of this accessible approach.
I'd not forgotten any of Zizek's ideas, it was just as a sort of palate cleanser to the religious text that I'd read (C.S. Lewis)
If there is one thing that I've learnt about writing it is that the more you read, the more you digest, and you're therefore less likely to accidentally become too influenced by a single text. The same goes for thinking. Let it all in, it'll mean your ideas aren't bullied by a single thinker, but dance between lots of notions.
Anyway Zizek is always interesting. His ideas on ontological reality, as well as the perversity of ideology are compelling and always make me smile; because there's this slight mischievousness to him that I appreciate.
I think the genius of Zizek is that he's intimately familiar with popular culture and can translate complex philosophical ideas into the sort of pop culture references that are more accessible and therefore interrelated to other signposts. You can really go on a journey of the mind, which I find really exciting.
And you can bake some of his questions into conversation more naturally because of this accessible approach.
October 21, 2024
Desafiadora a empreitada desse pequeno "guia gráfico" de explicar o singular e definitivamente complexo pensamento do filósofo esloveno. A obra caminha por sua trajetória, quase uma biografia. É introdutória, portanto, ideal para quem não sabe nada sobre Žižek ou tem um conhecimento superficial. O raciocínio do esloveno e, por vezes, seu modo de explicar é tão, digamos, "estrambótico", que a maneira simples, sem ser absolutamente rasa, que este guia articula os temas que compõem sua filosofia, ajuda a organizar em nossa cabeça como se estrutura seu pensamento - além fazê-lo com certo humor e vivacidade, o que condiz bem com a atitude do filósofo. O autor do guia é formado em história da arte e filosofia, sendo professor de teoria e filosofia, e abraça debates como política, teoria psicanalítica e tradição intelectual marxista, por isso tem acúmulo para trabalhar as temáticas com habilidade. No entanto, vale o aviso, para quem tem pouca compreensão ou um conhecimento unidimensional acerca dos temas tratados, em especial o debate soviético e stalinista, pode terminar a leitura com algumas percepções reforçadas, equivocadas ou incompletas quanto ao panorama histórico. É sempre importante buscar ir além.
February 1, 2025
I didn't know a lot about Slavoj Zizek, and this book was loaned to me to help me get a decent overview of his philosophies. I can't say I understood everything in the book, but I do feel like I have a pretty good overview of Zizek, so this book accomplished its purpose. I did find the illustrations more often distracted me than illuminated me, though.
I'm not going to review Zizak's theories, but just this book's presentation of them, which I thought was overall good. While I found the illustrations distracting and causing the text to appear disjointed, but I also see how they could be helpful for some people.
I did appreciate that Zizak loved movies and literature (something I also love), and when Zizak (or this author) used movies and literature to illustrate his thoughts and theories, I found I understood them better.
If you want a decent overview of Zizek, I think this does a decent job, at least from the perspective of me not knowing a lot about Zizek.
I'm not going to review Zizak's theories, but just this book's presentation of them, which I thought was overall good. While I found the illustrations distracting and causing the text to appear disjointed, but I also see how they could be helpful for some people.
I did appreciate that Zizak loved movies and literature (something I also love), and when Zizak (or this author) used movies and literature to illustrate his thoughts and theories, I found I understood them better.
If you want a decent overview of Zizek, I think this does a decent job, at least from the perspective of me not knowing a lot about Zizek.
September 27, 2023
A handy guide to the philosophy of this professional contrarian. Žižek is painted as an engaging figure and he deserves credit for grounding philosophy in real-world, contemporary affairs. That said, some of the psychoanalytic overtones are demanding – so an idiot’s guide like this is extremely useful in helping readers such as myself to get their heads around the topics. As with most philosophers, I am more comfortable with the subject when brought to bear on society, economics and politics as these seem more urgent concerns than film and literature (much as I like both).
March 16, 2024
Sorry but I didnt like it. I do like some videos on youtube with Slavoj Zizek as his an animated speaker but sometimes he seems stuck in a failed and wooden ideology. Yet he is very entertaining. I rather watch him speak than read about him.
I first learnt about Slavoj Zizek from a German history student who attended a speech by Zizek. I googled and found out thousands of videos with Zizek shouting almost how horrible is our consumerism, our allienation from life due to over-consumption and other happy topics like that.
I first learnt about Slavoj Zizek from a German history student who attended a speech by Zizek. I googled and found out thousands of videos with Zizek shouting almost how horrible is our consumerism, our allienation from life due to over-consumption and other happy topics like that.
June 13, 2017
Ideology a la Marx & Hegel + Lacanian psychoanalysis; v. Derrida et Saussure; more like Brecht's crude thinking. Radical contingency v. liberal ecology. Manifesto for the earth? // 17p; buying ethical exp; Wilde disease of charity; McWorld v Jihad. Freudian superego; Oedipal Father >> Primal Father; ever-present obj of desire; adv exp; doing good; removal risk; v. subj solips, $, immoral (auth) ethics; terror as virtue, divine dimension; state illeg; no Big Other, quantum uncert
August 29, 2019
It's ok. I wasn't expecting much, so not too disappointed. I will say this might be a good beginner's read of Zizek, almost like the book version of his Pervert's Guide to Ideology, but not as good, maybe a bit easier to understand. Some of the illustrations were humorous which adds even more to his meme status. Most everything in this should be very familiar and basically just review to anyone that's read his books before.
March 13, 2020
This is in one sense a very un-Zizekian book in the sense that in contrast to Zizek’s own sprawling and unsystematic style this book does manage to give a comparatively straight-forward summary of his ideas. But in another sense in its graphic comic-book style it is a very Zizekian combination of high culture philosophical ideas with low pop culture presentation. I enjoyed it, though I'm far from a disciple.
Displaying 1 - 30 of 95 reviews