Jag har två problem med den här boken. Det första är huvudkaraktären. Han är så jävla smart och bra på allting att man blir alldeles matt. Han ska nödvändigtvis lära sig allting tio gånger fortare än alla andra och vara yngst och mest begåvad i världshistorien. Ett riktigt geni. Som om det inte räckte med att han har ett underbart akademiskt intellekt, han är också bäst på att spela luta. Hans uppväxt med ett kringresande teatersällskap och sedermera som gatubarn gör också att han är orädd, modig och så att säga gatusmart, kan manipulera folk lätt och bedöma hästar och tja, det finns egentligen ingenting han inte är bra på, och då menar jag verkligen jättebra. All den här begåvningen är förstås fascinerande, men jag hade tyckt bättre om honom om han var lite mer.. tja, mänsklig.
Eller, det finns faktiskt ett område där han påstås inte vara speciellt begåvad, och detta tar mig till mitt andra problem: kvinnorna. Man kan inte vara "dålig på kvinnor" eller "förstå sig på kvinnor", kvinnor är inte en speciell ras av människor som alla fungerar på ett visst sätt. Man kan vara socialt kompetent eller man kan vara en idiot som inte har förstått att kvinnor är människor precis som vilka andra människor som helst, dvs olika. Författaren tycks tillhöra kategori nummer två. Alltså snälla, bara för att man är kvinna håller man inte på med irrationellt springande och skuttande hela tiden. Det görs liksom en stor grej av varje kvinnlig karaktärs kvinnlighet. Man ba "åh en KVINNLIG olaglig pengautlånare, det hade jag INTE VÄNTAT MIG" suck. Hon är naturligtvis ung och söt och flirtig också. För att inte tala om stackars KVINNLIGA studenten Fela, som beskrivs som en kapabel och intelligent kvinna, men trots det måste bli räddad inte mindre än två gånger av vår käre hjälte. Och hur de pratar om kvinnor! "Kvinnor är som eld" jo man tackar. Sen så har vi ju då förstås KVINNAN: Så vacker, så flyktig, så stark men ändå så svag och i behov av hjälten, ingen förstår hur hon lider innanför det vackra skalet, så självständig, men ändå fast i sitt mansberoende liv, och vem ska rädda henne ur det, om inte en man! Men han är ju inte som de andra! Hurra.
Inga av lärarna på universitetet är kvinnor. Bara en av tio studenter är kvinnor. Kvinnornas situation beskrivs som helt beroende av männen omkring dem: ensamma kvinnor måste mer eller mindre prostituera sig. Alltså en tanke till författaren här: Du har skapat en helt ny fantasivärld med nya länder, nya språk, nya historier, helt nya lagar för hur materia kan manipuleras genom tankekraft, men en värld där män och kvinnor är likvärdiga? Nu när du har chansen liksom? Njaaeäh, det vore för orealistiskt. Eller är det helt enkelt så att du faktiskt njuter lite av att skapa den här magiska patriarkala lekplatsen där män har all makt och kvinnor är som sköra skuttande fjärilar som ditt superbegåvade super-alterego kan säga tjusiga saker till och rädda lite titt som tätt? Bara en tanke.
Jaha, men om jag nu tycker att boken är så störig varför ger jag den då fyra stjärnor? För att jag trots allt läste ut den (och halva bok nr 2) på en dag, för tredje gången. Antingen så har den andra kvalitéer eller så är jag helt enkelt lite störd. Jag vet inte.