Abdülhamid'in Kurtlarla Dansı

by Mustafa Armağan

Sultan II. Abdülhamid 33 yıl boyunca etrafı “kurtlar”la çevrili bir ülkeyi sağ salim sahile çıkarmanın mücadelesini verdi. Hasta Adam’ın mirasının paylaşılması konusu 1850’lerde gündeme gelmişti. 1878’de Rusya karşısındaki ağır yenilgimiz, emperyalizmin iştahını kabartmıştı ve Türkiye’de darbe üstüne darbe yapılıyordu. Önce Sultan Abdülaziz’e yapıldı darbe, sonra V. Murad’a. Sanıldı ki, Osmanlı’nın kaderi pamuk ipliğine bağlı. Nitekim Sultan Abdülhamid tahta geçtiğinde İngiliz Dışişleri Bakanı, kendisini tehdit etmiş, ‘Ayağını denk alsın, ona da öncekilere yaptığımızı yaparız’ demişti.

Çöküş için gün sayılırken, bu 34 yaşındaki adam, 30 yılını adayacağı bir icraatın düğmesine basıyordu. Ülkeyi bir barış dönemine sokarken, kazanılan zamanda demiryolu ağından eğitim yatırımlarına kadar bir dolu projeye imza atıyordu. Kendisini feda etmişti ama 30 yılda yetiştirdiği nesil, Çanakkale’den Sina çölüne kadar emperyalizme karşı Akif’in deyişiyle ‘kıta kapma’ oyunu oynayacaktı.

“Kızıl Sultan” demişlerdi ona. Kendi açılarından haklıydılar. Çünkü Osmanlı’nın paylaşımını pahalıya getirmişti Avrupa’ya. Kansız olacağını sandıkları Osmanlı gövdesindeki ameliyat, 30 yıllık gecikme sayesinde Avrupa’nın kanlı bir iç savaşına dönüşmüş ve bir dünya meselesi haline gelmişti.

Osmanlı tarihini yeniden yazmaya koyulan Mustafa Armağan’ın titiz ve akıcı kaleminden Son Sultan’ın Kurtlarla Dansı... Kitabı okuyunca dansın bugün de devam ettiğini fark edeceksiniz...

Genres: History, Nonfiction, Turkish, Biography

326 pages, Paperback

First published April 1, 2006

About the author

Mustafa Armağan, Türk araştırmacı yazar. Özellikle tarih konusunda verdiği eserlerle bilinir.

Urfalı bir anne-babanın çocuğu olarak 24 Şubat 1961 tarihinde, Cizre'de doğdu. İlk ve orta öğrenimini Bursa'da tamamladı.

İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Türkoloji Bölümünden mezun olduktan sonra çeşitli yayınevlerinde editör olarak çalıştı. 1995-1996 arasında İzlenim dergisinin yayın yönetmenliğini yürüttü. Sosyal Bilimler Ansiklopedisi (Risale Yayınları, 4 cilt) ve Osmanlı Ansiklopedisi (Ağaç Yayıncılık, 7 cilt) adlı çalışmalarının yayın koordinatörlüklerinde bulundu. M. M. Şerif'in 4 ciltlik İslam Düşüncesi Tarihi adlı derlemesi (İnsan Yayınları, 1990-91) yayına hazırladı. Türkiye Yazarlar Birliği tarafından üç defa ödüle layık görüldü: Batı Düşüncesinde Dönüm Noktası (F.Capra'dan tercüme dalında, 1989) ve Şehir, Ey Şehir (deneme dalında, 1997) Osmanlı: İnsanlığın son adası (TYB Fikir Ödülü) . Telif kitapları olan Gelenek (1992), Gelenek ve Modernlik Arasında (1995), Şehir Asla Unutmaz (1996) ve Bursa Şehrengizi (1998) dışında derleme ve çeviri olarak çok sayıda kitabı bulunmaktadır. Gazeteciler ve Yazarlar Vakfında yayın bölümü yöneticisi olarak görev yapmakta, Mehtap TV'de Tarih Aynası adında bir program sunmaktadır. 1995'ten beri Zaman gazetesinde yazı yazmaktadır.

Ayrıca Mustafa Armağan, nisan 2012 tarihinden itibaren Derin Tarih adlı tarih dergisinin genel yayın yönetmenliği görevini de yürütmektedir.

Reviews

[هَنَـــاءْ · Rating 3 out of 5]

"أن تكره عبد الحميد فلا بأس عليك! ولكن إياك أن تسيء إلى ذكراه ..
دعني أيّها الولد أوجز لك قناعاتي الشخصية:
لقد أثبتت تجارب الأيام أن إدارة عبد الحميد لدولة عظمى، تعيش على أرضها شعوب كثيرة مجهولة المصير، وحدودها مطوقة بالأعداء؛ كانت إدارة تتمتع بالتسامح الأعظم، خصوصاً عندما تكون في أواخر القرن التاسع عشر".
-أتاتورك




"أما أدبه العالي في الخطاب؛ فإنه لم يخاطب أحداً، حتى أولاده، بقوله: "أنت"، فقد شدّ انتباه الكثيرين، ومن بينهم ابنته، وفتحي أوقيار. وينبغي أن يكون هذا "الأدب الذي تجاوز الحد"، بتعبير نديم، أحد الدروس التي يجب أن نتلقاها في أيامنا هذه التي تشيع فيها اللامبالاة في أساليب الخطاب".

"إن السلطان واحد من أكثر الأمراء الذين عرفتهم في الشرق تهذيبا ورحمة ولطفا وتقديرا لمنازل الناس. وبتواضعه المبالغ فيه، وبساطة سلوكه، وصوته الحنون، ونظراته الأليفة والحنونة؛ كان سلطانا يعطي سفيرا يقابله انطباع أمير مسكين من الدرجة الثانية أكثر من انطباع سلطان قوي، وحاكم الثلاثين مليونا من البشر".
-الجاسوس اليهودي ترغولوغ أرمينوس

_______

حقيقة شدني إسم الكتاب وبراعة الكاتب في انتقاء العنوان الذي يلخص الكثير لتلك الحقبة التاريخية.
يتميز اسلوبه بالبساطة، والوضوح، والإثارة ولكن يميل إلى تحيز واضح في إظهار ما يؤمن به.
لو كان العرض محايد لخدم العنوان بشكل أفضل، ولو فصّل في الصراعات عوضاً عن استنتاجاته الخاصة وتكرارها لكان الكتاب أكثر جدوى.
من الصعوبة بمحل إبراز شخصية تاريخية يدور حولها الكثير من الجدل، وإذا كان يريد لمثل هذا النوع من التأليف أن يصل لشريحة أكبر “ولا أقصد بالوصول القراءة، إنما الاستيعاب والفهم" ينبغي أن «يتجرد» لذلك يحسب عليه الشرح الشديد العاطفة ويقلل -معنوياً- من قوة ودقة المكتوب.
الجيد كذلك بالنسبة لي المعلومات الجديدة عن الشخصية الخفية لعبدالحميد، وكشف حقيقة ما شوهه الإعلام.

_______

*إضافة خارجية:
دور اليهود والإعلام في إسقاط الدولة العثمانية.
‏https://www.facebook.com/notes/the-ot...

[محمد حمزة]

"لم تبدأ الأبحاث الأكاديمية الجادة عن عبد الحميد بالظهور إلا بعد عام 1960. فالظلام المخيم على أهم حلقة من حلقات التاريخ التي تحولت فيها الدولة العثمانية إلى الجمهورية التركية، بدأ بالتبدّد رويدا رويدا، ووجدت هذه الأبحاث فرصتها في تسليط الأضواء العلمية عليها بالمذكرات التي تتابعت في ظهورها، ووثائق الأرشيف التي استطاعت أن تشق طريقها نحو النور عن عصر عبد الحميد وترهّل سلطة الرقابة. وكان علينا أن ننتظر حتى مطلع السبعينيات لتنال الأبحاث الأكاديمية الجادة عن عبد الحميد حظها خارج تركيا".

كتاب جيد
رحم الله السلطان عبد الحميد

شعبان - 1441
زمن كورونا

[Ali Mohamed · Rating 2 out of 5]

الكتاب به أخطاء منهجية قاتلة, ربما لو كانت هذة الأخطاء في صحة المعلومات لأمكن التجاوز عنها أو تصحيحها, ولكنها أخطاء منهجية في أصل الكتاب والمنوال الذي سار عليه واضعه.

(عدم الحيادية)

المُنتظَر من الباحث في التاريخ أن يلتزم جانب الحياد وأن يدور وراء الحق وأن يوجِّه بحثه لتنقية المعلومة التاريخية من الشوائب والأكاذيب وأن يحاول الوصول بها إلى أقرب درجة تشبه واقع حدوثها, ليس المُنتظَر منه أن يلوي عنق التاريخ وأن يقولبه ويعجنه ويشكِّله بما يوافق رغبته وبما يوافق عاطفته, فأن تكون متعاطفا مع فلان أو علان فهذا شأنك أما أن تركل المنهج العلمي في البحث والعرض لأجل سواد عيونه فهذا لا يُقبل.


(التبرير بسبب وبدون سبب وعلى طول الخط)

لا يُعقل أبدا أن نقول بأن حاكما ما لم يكن له أخطاء, وإلا لم يكن بشرا يمشى على الأرض, ولا يُعقل أيضا أن كل فعل قام به حاكم ما كان له دافعه المستساغ, يا أخي ربما أخطأ, فلماذا تحمل نفسك على التبرير لهذا الخطأ؟ , ولا يستساغ أيضا أن معارضة حاكم ما تكون دوما ممولة وموجهة وذات غرض أو أجندة, ربما تكون معارضة وطنية صادقة, أو ربما يكون فى موقفها وجهة نظر, أو ربما هو مجرد إختلاف سياسي وسنة التدافع, لكن التخوين ونصب المقصلة لكل معارض و"نتف ريشه" فى الكتاب كائنا من يكون و"الردح" له فهذا أيضا لا يُقبل من باحث التاريخ.


(الكتاب موجَّه للقارئ والمواطن التركي وليس لغيره)

فكم من صفحات تقرأها كشخص عربي ولا تستوعب منها حرفا, اللهم إلا إن كنت مُختصًّا في التاريخ التركي, وأقصد بمختص أن تكون راسخا فيه تعرفه ككف يدك لكي تفهم إشارات الكاتب و تلميحاته واستشهاده بمواقف طفيفة وعابرة ليثبت بها وجهة نظر أو كرامة للسلطان !


(الكتاب لم يعرض تاريخ عبد الحميد)

اقتصر المؤلف على عرض المآخذ التي أُخذت على السلطان و الرد عليها, فصار الكتاب أشبه بمرافعة محامي بدلا من عرض تاريخي لفترة حكم بما تحتمله من مزايا وعيوب, فتجد أن المؤلف بين سطر والآخر يكاد يقسم بالله وبالأيمان المغلظة على حلاوة عبد الحميد وطعامة عبد الحميد و قذارة من عارضوه

(أنا لا أتهم السلطان بشيء ولست أهلا للحكم عليه, ينقصني لأفعل ذلك علم كثير, ولكن أحكم على كتاب قرأته رجاء أن أتعرف منه على السلطان فإذ بي أمام قصيدة مدح مسطرة على ثلاثمائة صفحة)


(ترجمة الكتاب بشعة)

لو تم استخدام آلة الترجمة فى محرك البحث جوجل لربما خرج النص متناسقا ومتماسكا أكثر مما وجدته فى ترجمة الأستاذ مصطفى حمزة!

أخيرا أقول : إن قارئ التاريخ ليس زبونا ساذجا يدخل السوق فيخدعه هذا التاجر أو ذاك بحسن عرض البضاعة أو بالقسم على جودتها, ولكنه شخص رغب الوصول إلى الحقيقة وواقع ما وقع. فلا مجال هنا إذن أن ينتهج المؤلف لواء الدفاع المطلق أو لواء الهجوم المطلق, فالكتب تحتفظ بقيمتها وأهميتها بقدر ما احتفظ مؤلفوها بنزاهتهم.

الحق ليس في حاجة لـ "بيّاع شاطر" وإنما يحتاج لشخص منصف يعرضه بنزاهة, حينها تميل فطرة القارئ الراسخ لتمييز الحق واتباعه وترك الباطل واجتنابه.

وأنا أقسم بالله لو كان هذا الكتاب عن شخصية أخرى من عصرنا هذا (وما أكثر من قد يكتبون مثله أو يُكتب عنهم مثله) لتم وصف المؤلف بأنه "مطبلاتي" بلا أدنى مواربة .

[كريم · Rating 5 out of 5]

من أفضل ماتم ترجمته للعربية عن السلطان عبد الحميد، أو أقول أفضلهم بإطلاق.
الكتاب يحتوي على مجموعة من الحقائق والمعلومات الجديدة المميزة، التي تجلو الكثير من الحقائق عن هذا الحاكم المسلم، الذي يحتل بالفعل مكانة مميزة في سلسلة سلاطين آل عثمان في الستة قرون التي حكموا فيها الدولة، فيتحدث عن شخصية السلطان، وسياسته العميقة، والتي بالفعل ترتقي لدرجات عالية جدا من المراوغة وفهم كيفية الحفاظ على الدولة، عن طريق التوقيع بين الدول الأوروبية من جانب، وتطوير وتحديث الدولة من جانب آخر.
الكتاب لابد من قراءته لكل من يجب القراءة عن حكام المسلمين العظام بصورة عامة، ومن يفضل القراءة عن السياسيين المحنكين من ناحية أخرى.
رحم الله السلطان وأسكنه فسيح الجنان، وألحقنا به اللهم آمين.

[Amr Mohamed · Rating 2 out of 5]

كان المفروض ان يكون عنوان الكتاب كيف نبرر وندافع عن كل ما فعله السلطان عبد الحميد... او ما لا تعرفه عن حياة السلطان

منذ فترة وانا اريد ان اقرء عن السلطان عبد الحميد وكيف تم الانقلاب عليه وصراعاته مع الاتحاد والترقي ومع المستعمر بريطانيا ومع وروسيا وكيفية التعامل مع اهم القضايا في ذلك الوقت المهم ، لذلك عندما قرأت عنوان الكتاب ااسلطان والرقص مع الذئاب تخيلت اني سأجد جزء مما ابحث عنه

ولكن الكتاب جاء مخيب للآمال، كل فصل يقول الكاتب ان المعارضين قالوا عن السلطان كذا وكذا ويبدأ يبرر ويوضح لماذا فعل ذلك السلطان

عبد الحميد كان مستبد
لانه في وقت الاحتلال يجب ان يكون صارما ولا يوجد للمعارضة

عبد الحميد كان كاره للفن والتعليم
يعطي امثلة علي حبه للفن وانشاءوه للمدارس

وقت احتلال مصر وهي تحت سلطته وهل أخطأ
لا احمد عرابي هو الذي كان مخطأ.. وده كان رأي يحرق الدم

عبد الحميد ترك الاسطول البحري ضعيف
لا فقد اشتري غواصة ويشرح كيف اشتراها وجربها واول مرة تطلع... وحشوحشو

عبد الحميد كاره للاتومبيل
لا ازاي ده اشتري عربية واول من ادخل الاتومبيل في الدولة


ما الاستفادة من تلك المعلومات... ثم فصل يتكلم عن هواياته وحبه للرياضة والاوبرا والنجارة والخيل.. فصول عن انجازاته في الطرق ومشاريعه في البنية التحتية والعمران.. ناقص يقول عمل كام كوبري ... واول صيدلية في عهده
يا جماعة الكاتب جاء بقول لمعارض ان عبد الحميد معارض للاتومبيل وعلي تفاهة القول جاء بأدلة علي حب السلطان للاتومبيل... وعمل فصل كامل عن ابرا�� الساعة وقضية التغريب اللي الابراج عاملاها وكيف تصدي عبد الحميد لها

ثم يأتي باراء لعلماء اجتماع وصحفيين تمجيد للسلطان.. وايضا يأتي بآراء للمعارضة ضد السلطان من شعراء وكتاب وصحفيين ومسئولين ويأخذ يشرح كيف كان ذلك الشاعر او الصحفي المعارض منافق.. وان منهم من ساعده السلطان في اول حياته فكيف تحول ذلك المعارض لناكر جميل.. وكيف غيروا أقوالهم مع الوقت.. حتي انه جاء بقول للاتاتورك يشكر في السلطان... دلوقتي اتاتورك حلو!

وماذا استفيد كقارئ من ان المعارضة منافقة....يا عم المعارضة زبالة ....هل ذلك ينفي تهمة... بمعني لو منافق كاذب قال عن اي سلطان انه فاسد مثلا واخذت ابرر واشرح ان ذلك المعارض كاذب في حياته... لماذا لا اتكلم واشرح ان السلطان ليس فاسد مثل ما فعل اول الكتاب ولكن بشكل افضل من ذلك وليس مجرد كلام حشو تبرير وليس مقنع تماما

وجاء بفصل كامل عن بديع زمان النورسي ولماذ انتقد السلطان... فالنورسي جاء بخطة لتطوير التعليم للسلطان فاتهمته الحكومة باختلال عقله وذهب لمستشفي الأمراض العقلية ثم الي السجن!!!
فالكعادة يبرر الكاتب ويقول نعم خطأ ولكن السلطان كان في وقت صعب ولو جاء النورسي في اي وقت آخر لكان تقبل السلطان الخطة وطبقها كمان.... كفاية تبريييييير

ويأتي بقول في اخر الكتاب لشخص لا اعلم من هو هل تلميذ للنورسي.. فيقول ان البني ادم بطبعه خطاء فإذا كان النورسي قد تكلم في خطاباته عن عبد الحميد وعن أخطاء جسيمة اضطر إليها، فإن كلامه ذلك يبقى بلا أهمية. فكما أن الأخطاء التي وقعت بين علي وطلحة والزبير رضي الله ولكن بقوا علي الاخوة الإسلامية

اللي هو يعني كلام الرجل ملوش لازمة واخطا في نقده للسلطان وكله بيختلف ده حتي الصحابة اختلفوا لكن كانوا بيحبوا بعض ف الاسلام.... ده كلام بذمتكم

انا كل كلامي ليس نقد للسلطان لاني يلزمني كثير لاتعلم عن تلك الفترة الا في موضوع قبضه علي النورسي... ومصر واحمد عرابي... والقضية مش مساءلة مصر... القضية ان محتل لبلد مسلم وانا اطلع بيان تخوين لقائد قواتي واسيب المحتل
نقدي في الريفيو لاسلوب الكاتب وحشو معلومات لا يوجد لها اي اهمية وأيضا التبرير الزائد... ولكن يلزمني وقت وقراءة كثيرة لاتعلم عن تلك الفترة

[Mert Tuzer · Rating 5 out of 5]

Milletini "azami müsamaha" ile kan revandan 33 sene uzak tutmaya çalışan bir "son dünya imparatoru"nun bilinmeyen icraatları, çevresindeki kurtlarla dansı ve dahi kurtçuklarla bile onları incitmeden nasıl başa çıktığının hikayesi bir kitap.

[Tawfeq Al-Andejani · Rating 4 out of 5]

كم هو عظيم شأن هذا السلطان ، شوّهت صورته حورب من كل مكان المصائب لا تأتي فرادى بالنسبة له فقد تحملها على مدار حكم ٣٠ عاما فقد عمل على إنعاش المريض من الموت حتى ١٩١٩ بدلا من ١٨٦٥ ! فهو يجعل المصائب التي لا تأتي فرادى تأتي فرادى بحمته و عقلانيته !
طمع الإنجليز و الفرنسيون و الروس و استقلال اليونانيون و قبرص و البلقان و مصر و تمرد أهل الجزيرة العربية و محاولة احتلال الهند و وسط اسيا و شراء فلسطين دوليا قد استطاع ان يخرج منها بأقل السلبيات أما بيت المقدس و ما ادراك ما بيت المقدس فقط أقول كيف لدولة تعاني ان تحافظ على بيت المقدس من كل الضغوط !
اما داخليا الاعلاميون و الجواسيس والخونة و الديون و الافلاس التي استلمها من قبله و الجيش و أكثر كانت ضده لكن بحنكته سيطر على الوضع فقد بنى المدارسة و الجامعات والابراج و التلفونات و المستشفيات و تقوية الجيوش البرية و البحرية بشراء ثاني و ثالث غواصة في التاريخ و لاننسى الرفد الذي وزع هبة للجنود و كرمه وحلمه !
رحم الله السلطان الخليفة الغازي ابن الغازي عبدالحميد خان

[Haktan · Rating 4 out of 5]

Osmanlı son döneminin en önemli padişahlarından Abdülhamid'in birçok farklı yönünü öğrenmemi sağladığı için bu kitabı sevdim. Ayrıca, bu kitap sayesinde Abdülhamid'i tanırken birçok önemli olay hakkında bilgi edinme, dönemin önemli şahsiyetlerini de tanıma imkanı buluyoruz. Kitabın benim için rahatsız edici yanı yazarın Abdülhamid sevgisinin abartılı olmasıydı. Abdülhamid düşmanı biri değilim ama padişahın bu kitapta bahsedildiği kadar kusursuz biri olmasına ihtimal vermiyorum. Yazar padişahı övdükçe farklı kaynaklardan da okuma ihtiyacı hissettim. Yine de genel olarak kitabı başarılı buldum.

[أميرة بوسجيرة · Rating 4 out of 5]

لأنّه كان خليفة، آخر خليفة، آخر سلطان، آخر امبراطور، آخر مقاوم عظيم .. وآخر حارس كبير حمل السّلاح بيديه، ووضع إصبعه على الزناد، من دون أن يصغط عليه.

لأنّه كان آخر حارسٍ لآخر قلعةٍ في آخر جزيرة

سيرةٌ موضوعاتيّة عن سياسة عبد الحميد المراوغة وعن عوائه مع الذّئاب وتمديد أجل السّقوط
وكاتبٌ متحمّس للانتصار لتاريخ بلاده الحقيقيّ الذي طمسه المنتصرون

سلطاننا عبد الحميد الثّاني العثمانيّ، تغمّدك الله بشآبيب رحمته

[Baher Soliman · Rating 4 out of 5]

بتقديري أن أهمية دراسة عصر السلطان عبد الحميد الثاني هو أنه أقرب الحِقب العثمانية لفهم كيف تشكّل واقعنا المعاصر ، وكيف تصاعدت أزمة " الانتماء " و " الهوية" و " التاريخ" منذ هذا الحين إلى أن بلغت ذروتها في واقعنا المعاصر .

كما يقول هذا الكتاب المهم المترجم عن التركية للكاتب "مصطفى أرمغان " أن " عبد الحميد الثاني" هو رمز لمقاومة الإمبريالية والحفاظ على الهوية الإسلامية ، وأنا أتفق مع هذا ، بل ينبغي على كل مُنصف أن يُقر بهذا ، لكن ما يبقى داخل مجال المناقشة حقيقة هل السُبل التي سلكها عبد الحميد لهذه المقاومة كانت مثمرة ! إن عبد الحميد في تعامله مع القوى الإمبريالية [ الذئاب كما يسميهم مصطفى أرمغان ] حاول بقدر المستطاع ابقاء الوضع كما هو عليه بالمحافظة على سلامة أراضي الدولة العثمانية ، وهذه الفكرة التي اعتبرها أرمغان من عبقريات السلطان أثبتت الأيام فشلها [ مثلًا: وافق مرغمًا على حكم الإنجليز لقبرص وكذا ضاعت منه مصر]؛ لأن اللعب على التنازعات الدولية [ الرقص مع الذئاب] أشبه بالمسكنات يؤجّل السقوط لكن لا يلغي حتميته طالما لا يوجد نهضة فعلية للدولة ، وهذا الأمر لا يمثل نقد للسلطان بقدر ما هو محاولة لتفهُّم الإمكانات والخيارات المتاحة للسلطان وقتئذٍ .

أهم ما كان يميز السلطان عبد الحميد هو فهمه لأطماع الدول الاستعمارية ، فمثلًا ينقل لنا المؤلف من الأرشيف العثماني في رئاسة الوزراء قول عبد الحميد أن إنجلترا تخطط لنقل الخلافة إلى مصر أو جدة لتخدم مصالحهم ، وهو الأمر الذي دبّره الإنجليز بعد عزل عبد الحميد بسنوات وأثناء الحرب العالمية الأولى أثناء ما عرف بمراسلات الشريف-مكماهون ، وهذا ما يوضح بُعد نظر السلطان في ذلك الوقت ، وأحيانًا كان يغيب عنه حقيقة ما يجري بالفعل ، يعني مثلًا يذكر المؤلف أن السلطان كان لا يروق له ميول عرابي التي تدعو إلى القومية العربية ، ومررها المؤلف هكذا دون تعقيب ، وبافتراض أن السلطان كان يعتقد هذا فعلًا إلا أن الحقيقة أن عرابي لم تكن له ميول قومية لا عربية ولا مصرية ، بل بعض ضباط الحركة العرابية من أصل جركسي ، ولما صدر منشور العصيان قلق الجند وقالوا لو متنا سنموت عصاة ، ولو لم يُدرك الإنجليز مكانة السلطان عند عرابي وعند الجند لما ضغطوا على الباب العالي لإصدار منشور العصيان .

يدحض الكتاب الصورة الزائفة التي تتكلم عن عبد الحميد المستبد الظالم [ تصوره الشائعات بأنه يخنق الشباب ويرميهم في البحر] ، ويرى أن المخاطر المحطية بالدولة هي ما دفعت إلى ذلك الحكم الصارم ، وأعتقد أن هذه الصورة فعلًا ظالمة ولو هناك كان نظام حديدي فعلًا لما سقط عبد الحميد بكل هذه السهولة ، لكن صورة الاستبداد في واقع الأمر ترسّخت في كتابات هؤلاء - كالشيخ محمد عبده مثلًا- من واقع رفضه للمشروطية ، ولاشك أن كثيرًا ممن دعوا للمشروطية ممسوخي الهوية وبعضهم كان على اتصال بالإنجليز ، بل لما مسك الأتحاديون الحكم لم يحولوا تركيا إلى بلد مشروطية ، بل كما يقول دكتور جواد الغزاوي في كتابه عن الانقلابات في الدولة العثمانية دفعوا الأتراك نحو المزيد من التطرف.

حاول الكتاب أن يتكلم عن المؤامرات التي حِيكت ضد الدولة العثمانية سواء كانت يهودية أو ماسونية أو تلك الجمعية التي تكلم عنها التي تُعرف بالكربوناري ، إلا أنه بالنهاية لا يمكن أن نتعامل مع هذه المؤامرات على أنها الخنجر الذي أودى بالدولة العثمانية ، بل يجب أن يُنظر لهذه المؤامرات - حتى ولو تم تضخيم بعضها- على أنها نتاج لضعف الدولة لا أنها هي من أضعفت الدولة ابتداءً، ومن ذلك تدعيم الصهاينة لانقلاب تركيا الفتاة؛ ليتخلصوا من مقاومة عبد الحميد لمشروعهم الصهيوني، حتي ولو كانت على حد تعبير هرتزل " مقاومة ضعيفة " .

هذه هي جريمة السلطان عبد الحميد في نظرهم، أنه كان عدو للإمبريالية وللهيمنة الأوروبية، هذه هي جريمته التي دفعت مورغنتو السفير الأخير لأمريكا في الدولة العثمانية أن يصفه بأنه " واحد من أشد الوحوش ضراورة في التاريخ " ، ونسى تاريخ بلاده الدموي القائم على إبادة الهنود الحمر ! هل عبد الحميد هو الوحش ام روزفلت الذي كاد أن يقذف أزمير بالقنابل بلارحمة ! .

بالنهاية هذا الكتاب يحاول رد الاعتبار للسلطان عبد الحميد الثاني ببيان خصاله الشخصية،والظروف العالمية في وقته التي أنتجت سياساته الداخلية والخارجية، وكذا انجازاته التي يُهال عليها التراب بسبب عوامل كثيرة قد تكون مفهومة الآن ، الكتاب جيد لكنه لا يكفي لمعرفة عبد الحميد وعصره .

رحم الله تعالى السلطان عبد الحميد الثاني القائل :
[ليس لي رجاء أعظم من أملي أنني سأقابل ربي عندما أموت بوجهٍ نقيّ] .

[محمد الناغي · Rating 3 out of 5]

- ما أن تبحر في الكتاب حتى يتبين لك أنه موجه في المقام الأول والأخير للقاريء التركي. إذ يُناقش أحداثاَ ووقائع في خواص التاريخ التركي وحياته اليومية، بطبيعة الحال هذا ليس معلوماً لغير الأتراك. لذا كان على المترجم مراعاة ذلك بوضع هوامش سفلية توجز الأحداث التي يشير إليها المؤلف؛ لكنه لم يفعل.

- الكتاب يعزف على نغمة واحدة، وإن جاءت بتنوعيات مختلفة، والنغمة هي الدفاع عن السلطان عبد الحميد الثاني. واضح أن هذا الرجل ناله غبن عظيم من الأتراك، تحديداً عقيب الانقلاب عليه وخلعه عن العرش في 1908. وهذا متوقع طبعاً في كل دولة يقع بها انقلاب.

- دور الكتاب انحصر في دحض أكثر المزاعم التي وُصِمَ بها الخليفة العثماني الأخير.

- الكتاب يوضح للقاريء كيف هي المخاطر العظيمة التي أحاطت بالدولة العثمانية، وكيف تعاملت القوى العظمى الغربية بمنتهى الجدية للإجهاز بشكل نهائي عليها، والعمل ألا تقوم لها قائمة أبداً بعدها (خلافة إسلامية).

- باختصار، جزء غير قليل من تاريخ الاسلام، وصورته، خاصة للعالم الغربي، مستمد أساسأ ومتأثر من تعامله وتأثره بالدولة العثمانية. ويوماً بعد يوماً، تعلم أنهم لا ينسون أبداً ان الأتراك أخذوا القسطنطينية منهم، وأجهزوا بشكل قاطع على الامبراطورية الرومانية.
هم (العالم الغربي) درسوا كيف تم ذلك، ويعملون من حينها، إلى اللحظة، على عدم تكرار ذلك، بخنق أي بذور في مهدها، قد تعيد للمسلمين الكرَّة.

[Altay · Rating 1 out of 5]

Abdülhamit tapıcılığı temasında yazılan popüler tarih kitaplarından birisi. Bu kitabı ilk çıktığı zaman ve son yıllarda olmak üzere iki defa okudum. Çeşitli makalelerin bir araya getirilmesiyle oluşturulmuş. Yazarı son yıllarda Cumhuriyet düşmanlığı ve Osmanlı tapıcılığı ile ünlendiği için son okuyuşumda daha farklı şeyler hissettim.

Tüm dünya bir olmuş Abdülhamitle uğraşmış gibi bir hava var kitapta. Ancak dünya tarihi o şekilde değil. Kimsenin umurunda bile olmayan bir devleti dünyanın merkezi olarak görmek ancak bir hasta düşüncenin ürünü olabilir. Dünya yakın tarih anlatımında Osmanlının hiçbir şekilde anlatıldığını görmezsiniz. Ancak bir iki cümle içerisinde, başka bir devletin durumu anlatılırken anılır. O yüzden bu kitap maalesef popüler tarihçiliğin mantıksız girişimlerinden birisi olarak tarihe geçmiştir.

[أحمد هاني · Rating 4 out of 5]

ليس شخصك ،بل لو كان نعشك هذا حاكما لنا ،لكان أليق بِنَا ،فليعد تابوتك وليجلس على العرش العثماني
لم تبقى سوى الأسرة المخضبة بالحناء
فمن للعساكر غير السلطان عبد الحميد حتى يحقن الدماء
ولكن
تم عزله فانظر كيف جرت الأقدار وتقلبات الزمان
نحن كنهر فاض عن مجراه ولسنا أبدا أمة في نزعها الأخير ،نحن أمة حية قوية ،والقوة الفريدة القادرة على الحفاظ علينا أقوياء هي الاسلام
رحمة الله على أخر خلفاء المسلمين السلطان عبد الحميد الثاني وجزاه عنا أفضل جزاء

[Mohamad Dahrouj · Rating 4 out of 5]

أحببت السلطان عبد الحميد الثاني عليه رحمات الله منذ ان قرأت موقفه البطولي الفذ من محاولات الحركة الصهيونية شرلء اراض في فلسطين لاقامة مستوطنات عليها .
بعدها بسنوات قرأت مذكراته وأصبح له في قلبي محبة ومكانة وإعحابا كبيرا .
اليوم انهيت الحزء الأول من هذا الكتاب الوثيقة الذي يظهر بالادلة قدرات السلطان القيادية وفهمه الواسع للتوازنات الدولية التي اتقن اللعب عليها وتسخيرها لمصلحة الدولة العثمانية .
كان بنظره الثاقب يتوقع حربا عالمية بين الدول الكبری المتكالبة لاقتسام اراضي الدولة العثمانية وكان يلعب يذكاء علی تناقضات هذه الدول لاكتساب الوقت حتی تقع الحرب وينقذ البلاد.
هو صاحب رؤيا لدولته التي عمل جاهدا لتوحيدها وربطبها ببعضها وانجز الكثير من ابجسور والطرقات وخطوط السكك الحديدية وايرزها خط الحجاز الذي انجز بقدرات عثمانية وتمويل شعبي .
فهم الصهاينة ان لا حظ لهم في فلسطين طالما ان السلطان عبظ الحميد علی رأس الدولة فتحركت الماسونية وعملت بقوة من خلال جمعية تركية الفتاة علی عزل السلطان وهمذا استطاعوا ان يعزلوه ويقطعوا اوصال الدولة ويحققوا احلامهم .
لم يعحبني في الكتاب اصراره علی ابدفاع عن السلطلن من خلال سرد الكثير من من الروايات عن خصومه وعلاقته بهم والتركيز علی الكثير من الاسماء .كان يمفي ان يذكر نموذجا او اثنين حتی يبقی الكتاب نحافظا علی زخمه وقوته .

[Khulood Al Junaibi · Rating 4 out of 5]

شخصية استثنائية بحق .. اعتقد ان الافتراءات بحقه كثيرة وجاء هذا الكتاب لينصف السلطان .. بعض مما ذكر في الكتاب كالتالي:
-كان السلطان يعمل من 15 الى 16 ساعة ويسمح بايقاظه في اي وقت اذا جد خبر طارئ.
-كان يكره الاسراف .. يتابع شخصيا مشتريات المطبخ ويسال الاشخاص المكلفين بالشراء اذا ما توافرت سلع ارخص.
-كان مولعا بالثقافة . بالروايات البوليسية وفي عهده تم جلب احدث الطابعات .. قام بطباعة ديوان الابن الثاني لمحمد الفاتح وارسلت نسخ الى دول غربية مثل انجلترا وامريكا.
-ينسب اليه الفضل لتوافر النسخة الاصح لصحيح بخارى .. علما بان النسخ كانت توزع مجانا.
-عكس ما قيل عنه بأنه كان يمنع طباعة القرآن.. كان يشجع عليه ولكن بعد الحصول على ترخيص طباعتها منعا لانتشار الاخطاء في الطباعة.
-أينما أتاه خبر عن اشخاص يعبرون البوسفور يرحب بهم ويكرمهم قائلا لهم : أنتم أصحاب القلم زط.. يكفينا ان تتحدثوا بما ترونه.
-ساعد دول عديدة في التخلص من الاستعمار مثل جيبوتي؛ الحبشة وتركستان الشرقية بالمال والسلاح والجنود.
-اشتكى اليه مسلمي الصين من المستوى السئ للتعليم فقام بافتتاح الجامعة الحميدية في الصين.
-تم في عهده افتتاح اولى مدارس البنات وزاد عدد المدارس ازديادا هائلا.

[Tuğba · Rating 2 out of 5]

Kitap kütüphanemde 10 yıldır bekliyordu. Geçtiğimiz aylarda okuyabildim. Kitap bir hayal kırıklığı oldu 2. ile beraber. Yazar çok taraflıydı. 11 Eylül saldırılarına bile içten içe sevinmiş. Kitabı son yıllarda almış olsaydım zaten yazarından dolayı kesinlikle tercih etmezdim. Ulu Hakan'ı tarafsız bir yazar kaleminden okumayı çok isterim.

[Hassan · Rating 2 out of 5]

-الكاتب غير محايد
-لم يعجبني تكراره لبعض المواقف
- يغيب عن الكتاب التفصيل للمراحل الاخيرة والحرجة وبالتالي فهو غير كافي لمعرفة الاحداث ومع هذا يعطيك انطباعا جيدا عن السلطان.

[abuzade · Rating 3 out of 5]

Yazarın uslubu bilgiçliğe varmasa belki 5 yıldızlık bir kitap olabilirdi.

[Abdulmohsen Alghareeb · Rating 5 out of 5]

و ماذا عساي ان اقول عن هذا السلطان المظلوم؟ رغم ان الدولة العثمانية إجمالا لم تنصف العرب الا ان هذا السلطان يذكره العرب بخير لمواقفه المشرفة تجاه قضية فلسطين و منعه اليهود من سكناها، الا ان الاوباش - ان صحت تسميتهم - مازالوا حتى اليوم يحاولون تلطيخ سيرته بما ليس له حقيقة او أصل، و هذا الكتاب يحكي قصة السلطان معهم و يتكلم عن جوانب السلطان الانسانية و السياسية و الأجمل انه يستند على عدة مصادر لكل معلومة او حدث، على عكس ما يكتب عنه الاوباش من كلام بلا مصدر.

في البداية قد تجد بعض التمجيد المبالغ به عن السلطان من الكاتب، و رغم اني لم احبذ هذا الامر الا انني تفهمت موقفه، فمن يقرأ سيرته و تاريخ الدولة العثمانية و كيف استطاع ان يمضي بها بين اطماع الاستعمار الغربي المستعر حينها سيعلم مدى دهاء السلطان السياسي و لن يلوم الكاتب على تمجيده المبالغ و سيعرف قيمة السلطان - كما عرفه الناس- بعد عزله و وفاته.

كتاب أكثر من رائع، استمتعت بحق أثناء قراءته و التعرف على جوانب جديدة كليا عن السلطان المظلوم عبدالحميد الثاني رحمه الله.

[Engincan Veske · Rating 2 out of 5]

Akıcı bir kitap olduğu ve birçok noktada önemli bilgiler verdiği için okunabilecek bir kitap. Ama kesinlikle tarafsız olarak Abdulhamid i anlatan bir kitap değil tersine yazarın taparcasına gözünde canlandırdığı, en temel konularda bile bir aklama çabasına girdiği bir anlatım içeriyor.

Karşılaştırmalı olarak gerçekler çerçevesinde okumanızı tavsiye ederim. Çünkü birçok bölümde olayların içinden laf cambazlığı ile çıkılarak muhteşem bir dönem hükümdarı çıkarılmak isteniyor.

Abdülhamid kanaatimce ne kızıl sultan, ne ulu hakan ne de baykus, bunların ortalaması olan bir şahsiyet.

[Enes Solmaz · Rating 4 out of 5]

Her ne kadar ülkemizde bir dönem galiba 2018 yılı olsa gerek, geçici bir Abdülhamid modası vardı. O janrada çok fazla Abdülhamid kitabı çıkmıştı ve artık tiksindirici hale gelmişti. Ancak bu kitap onlardan çok önce basıldığı için bir göz gezdirmekte fayda var diye düşünüyorum. Şunu da belirtmek istiyorum bu kitabın 2.ve 3. Cildi maalesef o popülerizmin kurbanı oldu.

[Mehmet B. · Rating 4 out of 5]

Kitabı 2017 yılında okumuştum. İçeriği çok güzel. Yazar gerçekten Sultan 2. Abdülhamid Han hakkında beklediğinizden daha doyurucu içeriği çok güzel öyküleştirerek aktarmış. Ancak yani kimse alınmasın ama ben yazar Mustafa Armağan'a hiç ısınamadım.

[Omar Almansouri · Rating 2 out of 5]

يمكن القول بأن تقييمي يعكس مدى تقييمي للشخصية المتحدث عنها بالكتاب. فالكاتب بذل قصارى جهده (بأسلوب أدبي ضعيف إلى حد ما) كي يصور أعمال السلطان الراحل كما لو أنها نتاج عقلية سياسية وفكرية لا يشق لها غبار، ولكن يؤسفني القول بأنه فشل في إقناعي بذلك.

[نورة الصنيع · Rating 4 out of 5]

أعتقد أنه من أفضل الكتب التي تعتبر كبوابة لدخول وفهم حياة آخر سلاطين العالم.
رحم الله السلطان عبدالحميد وجزاه عن أمته خير الجزاء ❤️

[Mehdi Zouaoui · Rating 3 out of 5]

Abdülahmid anlamak için bu kitap okunmalı.

[Yusuf Arslan · Rating 4 out of 5]

Ulu Hakani anlamak ve bugünü o dürbünle seyredebilmek için çok güzel bor kitap.

[Abdullah · Rating 4 out of 5]

الكتاب يتناول مرحلة مهمه من تاريخنا , وماحدث في زمن السلطان عبدالحميد ينعكس على العالم اليوم, كيف سقطت الدولة الغثمانية , كيف ازيح السلطان من العرش وماهي الأسباب ومن هم الأشخاص , الأستعمار وابتداء الأنتداب الصهيوني , الدول الكبيره في ذلك العصر وكيف استطاع السلطان المناوره معهم وحقن دماء امته خلال ثلاثين عام .. امور كلها تكلم عنها الكتاب .

الكاتب تحدث اولا عن السلطان نفسه , حبه للموسيقى الغربية وروايات شارلوك هومز والتصوير الفوتغرافي , بعد ذلك تحدث عن الرقص معا الذئاب - الجزئية الأجمل بالكتاب , بعد ذلك تحدث عن الأمور التي تمت بعهده ومنها التعليم وشق الطرق وشراء الغواصات , ثم بالأخير تحدث عن ابرز معارضينه ممن عاصره .

يوجد جزء ثاني للقصه في كتاب مستقل لم أقرأه بعد .

اعجبت من كمية المراجع التي استند اليها المؤلف في كتابه .

[Ali Emre · Rating 1 out of 5]

Abdülhamit Han’a methiyeler düzen, tezlerine doğru düzgün kanıtlar sunmayan saçma sapan bir kitap.

Normalde bitirmediğim kitapları oylamam ama ancak yarısına kadar gelebildim, sonra içim bayıldı zaten. Oldukça da hızlı okunuyor çünkü kitapta bir argüman yok. Bir sonuç var: “Abdülhamit Han çok muhteşem bir liderdi, ittahatçiler ise batırdı” Kitap bu fikri zayıf kanıtlarla beraber dönüp dönüp tekrarlıyor.

Herhangi bir tarihi ya da edebi yapısı olan bir kişinin böyle bir kitaptan kazanacağı bir şey olduğunu düşünmemekle birlikte Vakitten ve paradan tasarruf etmek istiyorsanız veya gerçekten tarih okumak istiyorsanız bu kitabı okumamanızı tavsiye ederim

[Quike · Rating 5 out of 5]

Çok açık ve net görünüyor ki kurtlarla mücadeye hala devam ediyor. Günümüz Türkiye şartlarında her bireyin kesinlikle olması gereken bence büyük bi eser. Oyunların kimler tarafında neden ve nasıl oynandığını çok rahat anlayabilirsiniz.

[Zehra · Rating 5 out of 5]

bilinmeyen bir yönünü keşfetmek istiyorsanız padişahların. ve özellikle de abdülhamid'in; bu kitabı tavsiye ederim.