Introduction To Poetics (Volume 1)

by Tzvetan Todorov

İnsan bilimleri ve edebiyat eleştirisinde birçok farklı eğilimin toplanma noktalarından birini temsil eder. Şklovski ve Tinyanov gibi Rus Biçimcilerinin, Roman Jakobson ve Prag Dilbilim Çevresinin, Roland Barthes ve Gerard Genette gibi yapısalcı ve postyapısalcı eleştirmenlerin yöntemleri, Todorov'un çalışmalarında bir senteze ulaşmaktadır. Poetika, tek tek yapıtlarla ilgilenmekten çok, bu yapıtları "yazınsal" kılan koşulları ve öğeleri araştırır. Todorov'un ve yapısalcı edebiyat araştırmalarının hedefi, "atomistik" diye nitelebilecek bir okuma tarzını eleştirmek ve aşmaktır. Her metin, sözlü ya da yazılı ve silik ya da belirgin başka metinlerle birlikte çok boyutlu bir anlam ağının içinde yer alır ve çeşitli eksenler üzerinde başka metinlerden ayrışır. Todorov'un Poetikaya Giriş'i, her iyi okurun kısmen bilinçli kısmen de bilinçsiz olarak gerçekleştirdiği bu işlemlerin bir ilk dökümünü sunmaktadır.

Genres: Philosophy, Poetry, Nonfiction, Criticism, Literature, Literary Fiction

120 pages, Paperback

First published April 1, 2003

About the author

In Bulgarian Цветан Тодоров. Todorov was a Franco-Bulgarian historian, philosopher and literary theoretician. Among his most influential works is his theory on the fantastic, the uncanny and marvellous.

Reviews

[sologdin · Rating 2 out of 5]

A fine exploration of formalist and structuralist ideas, here codified as 'poetics,' the discipline that

breaks down the symmetry thus established between interpretation and science in the field of literary studies. In contradistinction to the interpretation of particular works, it does not seek to name meaning, but aims at a knowledge of the general laws that preside over the birth of each work. But in contradistinction to such sciences as psychology, sociology, etc., it seeks these laws within literature itself. Poetics is therefore an approach to literature at once “‘abstract”’ and “‘internal.” It is not the literary work itself that is the object of poetics: what poetics questions are the properties of that particular discourse that is literary discourse. (6)

There follows many very specific axes of analysis, all quick and lucid.

[mohsen pourramezani]

کتاب در مورد علم ادبیات است و از اصطلاح بوطیقا برای این تعریف استفاده می‌کند
به این کتاب ستاره نمی‌دهم چون به نظرم ترجمه و متن کتاب خوب بود اما موضوع بحث‌ کتاب برای من زیادی تخصصی بودو باید اعتراف کنم که به سختی تا آخرش خواندم

[مسعود · Rating 5 out of 5]

درباره «بوطیقای ساختارگرا» نوشته‌ی تزوتان تودوروف
مسعود بُربُر
«بوطیقا» در پی بررسی ویژگی‌های «سخن ادبی» و شناخت آن از میان انواع «سخن» است به این ترتیب هدف بوطیقا توصیف یک اثر واحد نیست، بناکردن قوانین عامی است که متن ادبی فرآورده‌ی آن قوانین است. شناخت قوانین عامی که ناظر بر خلق یک اثر ادبی هستند.
با این همه، همچون هر نگاه و جستجوی دیگر که با متن گره خورده (و چه اندازه این جستجو دیرین و گسترده و گوناگون است) همچنان در آغاز راه خود و در ابهامی بی‌اندازه به سر می‌برد، همانا چونان چرخاندن شعله شمعی در کتابخانه بابل، آن گاه که تاریک باشد.
بوطیقا شاید بخشی از روایت‌شناسی و شاید هم پیش‌نیازی بر فهم «روایت» باشد. یا تلاشی برای تکوین چیزی شبیه الفبای اتم‌ها و عناصر برای برآوردن دانشی چون شیمی (که این‌جا روایت‌شناسی است.)
به همین دلیل است که کتاب «بوطیقای ساخترگرا» را باید کتابی درسی در «روایت‌شناسی» دانست که خواندنش همراه با چند اثر شاخص دیگر همچون اثر رولان بارت با عنوان «درآمدی بر تحلیل ساختاری روایت» می‌بایست در ترم نخست هر دوره‌ آموزشی فرضی درباره روایت‌شناسی جا گرفته باشد. دست کم می‌توان گفت کمتر اثری پس از این دو نوشته شده که دست کم در بخشی از اثر خود را در نوعی از رابطه یا ارجاع به این‌ها تعریف نکرده باشد.
از سوی دیگر کتاب، برخلاف آن که بوطیقا را، به عنوان شناخت قوانین سخن ادبی به معنای عام و نه یک اثر خاص، موضوع قرار داده، اما در بدنه اصلی (فصل دوم: تحلیل متن ادبی) رویکرد‌ها، چهارچوب‌ها، و حتی ابزارهایی بی‌اندازه ارزشمند و حتما ضروری برای شناخت، بررسی و حتی نقد و تحلیل هر اثر ادبی در اختیار پژوهشگر و خواننده قرار می‌دهد که به هیچ رو نمی‌توان از آن گذشت و قابی درست برای تماشای ساختار اثر ادبی ترسیم کرد.
ترجمه کتاب (محمد نبوی-نشر آگه) ترجمه نسبتا روان و خوبی است و نشان از فهم مترجم از متن دارد اما به هر دلیل مترجم اغلب از برگردان‌های رایج برای کلیدواژگان روایت‌شناسی استفاده نکرده است. صرف نظر از این که برگردان پیشنهادی از واژه رایج بهتر یا بدتر باشد، به ویژه از آنجا که واژگان اصلی در پانویس و انتهای کتاب به فرانسه و نه انگلیسی یاد شده، ممکن است پژوهشگر حوزه را دچار تلاش بیشتر (و البته اندیشه بیشتر!) کند. صدالبته که همین بیش‌اندیشیدن و چندزبانی شدن ذهن خواننده (انگلیسی، فرانسه، و برگردان‌های گوناگون فارسی) می‌تواند دستاوردهای خوبی هم داشته باشد البته اگر موجب سردرگمی نشود.
«بوطیقای ساختارگرا» نوشته‌ی تزوتان تودوروف، ترجمه محمد نبوی، در سال ۱۳۷۹ نخستین بار به فارسی ترجمه شده و ر سال ۱۳۹۶ به پنجمین چاپ رسیده و ۱۲ هزار تومان قیمت خورده است.

[Becky Loader · Rating 3 out of 5]

Th master of theoretical poetics, Todorov sets up his discussions with multitudinous examples.

[Chaima Chelbi · Rating 5 out of 5]

This is definitely a must-read!! a rich and well-organised content that is put in a simple language

[Sam · Rating 4 out of 5]

Bu kitabı bitirirken Osman Konuk'a da selam gönderelim mi:

"Her poetikanın bittiği bir yer var."

[W · Rating 4 out of 5]

An attempt at a systematic structuring (see Structuralism) of fiction.

My favorite part was when Todorov discusses “modes” that constitute fiction as such—i.e. explaining exactly how and when general “discourse” becomes “fiction” via the various verbal illusions that create e.g. time, place, perspective, voice in the reader’s mind.

However, I don’t buy into his “Narrative Prepositions” => “Sequence” theory. It feels incomplete, like a narrow view of how narrative can be structured, not sufficiently abstract or general, and too linear.

[Mohammed Asiri · Rating 5 out of 5]

هذا الكتاب الفريد محاولة لقراءة السر وراء إعجابنا بالنصوص الادبية. أقول محاولة لان سؤال سر الجمال في النص الأدبي سؤال لا ينتهي عند عصر محدد أو عند مكان محدد. بل ان زئبقية الإجابة فيه هي إحدى مميزاته الجمالية. حاول تودوروف هنا أن يرسم خطوطا عريضة لظاهرة (الشعرية) أي ما الذي يجعل النص الأدبي أدبيا كما قال جاكبسون عام ١٩١٩. ومن يعرف تودوروف يعرف ميله للبنيوية ولكن ليست البنيوية التي تعزل النص عن الواقع، بل كان يسعى لأن يجعل النص مفتوحا للتأويلات بدل أن يكون منغلقا على نفسه. أعتقد أن قراءة كتابه فتح أمريكا سيعطينا مثالا واضحا على التحليل البنيوي (السيمولوجي) وذلك من خلال وثائق كريستوفر كولمبوس.

هذه مختارات من الكتاب
* المؤرخ الأدبي يرصد التحولات الأدبية، ويعرف أسبابها، للوصول إلى قوانين تحكم هذه التحولات.
* كيف تبرز الجمالية في الرواية؟ البعض ذهب إلى التركيز على الرؤى و وجهة النظر. (هنري جيمس و لوبوك) بعضهم ذهب إلى تنوع الرؤى و وجهات النظر التي تقص الحكاية (مخائيل باختين)
* “ليس موضوع العلم الأدبي هو الأدب، وإنما الأدبية، أي ما يجعل من عمل معين عملا ادبيا” ياكبسون عان ١٩١٩
* “بالإمكان استعمال الوقائع الأدبية وثائق منقوصة من الدرجة الثانية” ياكبوسون
* “إن فرنسا من الدول الأوربية التي تبلورت فيها نظرية الأدب بشكل متأخر جدا”
* “إن الناقد يقول شيئا آخرا لا يقوله العمل المدروس”
* “إن الشعرية ما تزال إلى الآن في بداياتها”

[Joyce · Rating 5 out of 5]

written with astonishing clarity and concision given the notorious difficulty of most texts in the field

[Anna Andolfo · Rating 2 out of 5]

My copy of the book has the same cover and the author is Tzvetan Todorov.

[Ali · Rating 3 out of 5]

بین بقیه هی تیوریسین های ساختارگرایی آدم خیلی فرهیخته و جالبیه و این نظریه یعنی بوطیقا و مخصوصا روایتی که تودوروف از اون داره جای بحث خیلی زیادی داره حتی به افرادی با طرزفکر پساساختارگرا یا پست مدرن هم خیلی میتونه کمک کنه

[Halilcan · Rating 4 out of 5]

genel edebiyat biliminin yöntem ve yapılarını oldukça güzel ve kısa şekilde açıklamış. edebiyat biliminin de kendi sınırları belirlemesi açısından önemli bir kitap fakat çevirinin bazı kelimeleri metinle bağ kurmayı zorlaştırıyor

[Русская Литература · Rating 5 out of 5]

fantastic.