What do you think?
Rate this book
Номенклатура
La Nomenklatura, ce mot inconnu juqu'ici, sauf de quelques spécialistes, mérite de devenir aussi célèbre que le terme de Goulag. Il désigne la classe des nouveaux privilégiés, cette aristocratie rouge qui dispose d'un pouvoir sans précédent dans l'Histoire, puisqu'elle est l'Etat lui-même. Elle s'est attribué d'immenses et d'inaliénables privilèges (datchas et logements luxueux, limousines, chauffeurs, restaurants, boutiques, cliniques, centres de repos spéciaux et presque gratuits).
Le récit évoqué à la fin de son livre par Volensky d'une journée dans la vie de Denis Ivanovitch, chef de secteur au Comité central du Parti communiste, nous donne tout autant envie de rire que de pleurer.
Que ce livre nous dérange, qu'il nous interpelle dans toute sa vérité, qu'il nous oblige à pousser jusqu'au bout notre réflexion, voilà qui n'est pas banal et mérite que l'on y consacre quelque temps.
Le récit évoqué à la fin de son livre par Volensky d'une journée dans la vie de Denis Ivanovitch, chef de secteur au Comité central du Parti communiste, nous donne tout autant envie de rire que de pleurer.
Que ce livre nous dérange, qu'il nous interpelle dans toute sa vérité, qu'il nous oblige à pousser jusqu'au bout notre réflexion, voilà qui n'est pas banal et mérite que l'on y consacre quelque temps.
670 pages, Hardcover
First published January 1, 1981
18 people are currently reading
436 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 25 of 25 reviews
November 10, 2011
Об обществе СССР, о правящем классе этого общества - номенклатуре, о том, как большевики переиначивали учение Маркса в свою пользу и зачем им это было нужно.
Книга построена грамотно, постепенно и логично приводя аргументы к каждому заявлению. А заявления в книге очень даже сильные. Например про то, что фашизм и большевизм - в принципе одно и тоже. Или что большевики на самом деле не двигали общество вперед, к социализму, который должен настать после капитализма, а наоборот, всячески старались воспрепятствовать движению вперед и вернуть общество в феодальное русло.
Книга очень смелая, написана в конце восьмидесятых, незадолго до развала СССР.
Всячески рекомендую к прочтению и осмысливанию.
Книга построена грамотно, постепенно и логично приводя аргументы к каждому заявлению. А заявления в книге очень даже сильные. Например про то, что фашизм и большевизм - в принципе одно и тоже. Или что большевики на самом деле не двигали общество вперед, к социализму, который должен настать после капитализма, а наоборот, всячески старались воспрепятствовать движению вперед и вернуть общество в феодальное русло.
Книга очень смелая, написана в конце восьмидесятых, незадолго до развала СССР.
Всячески рекомендую к прочтению и осмысливанию.
June 21, 2021
must read for lefties
March 2, 2021
Everything that is written in this book about the Soviet nomenklatura can be copypasted to tell the story about the modern Russian ruling class. Just remove communism and historical matherializm, add some Dugin's witch-doctorship, and everything fits.
November 13, 2014
This book is classic of modern history. It explains how Communist Russia created a de facto hereditary aristocracy that enjoyed a comprehensive set of privileges. Members of the Nomenklatura attended special schools and universities. They held the monopoly on the top jobs in government, business and education. Orwell's inner party did indeed come into existence.
The social and political network of the Nomenklatura has survived Russia's nominal conversion to democracy and may indeed outlive many of the institutions of which we are so proud in our liberal democratic societies.
The social and political network of the Nomenklatura has survived Russia's nominal conversion to democracy and may indeed outlive many of the institutions of which we are so proud in our liberal democratic societies.
January 13, 2017
Местами похоже на политического блогера из провинции
May 25, 2020
Монументальное произведение о том как зародился, чем жил и куда шел наиболее привилегированный клас Советского Союза - номенклатура. Разложенная по почти семистам страницам панорама жизни правителей этой страны и разящей бездны между уровнем жизни номенклатуры и ее подчиненных поражает своей детальностью и охватом, простираясь от анализа эксплуатации Лениным трудов Маркса и несовестимых противоричий советского марксизма с его оригиналом до питания, жилья и транспорта номенклатуры. Несмотря на то, что автор достаточно дотошно относится к цитированиям и источникам, иногда проскакивают факты, которые очень уж их требуют, но ссылок нет. Примером этому может служить рассказ о подвале особняка Берии и другие мелкие жизненные детали. В более широком и научном контексте внимание к источникам соблюдается. Даже несмотря на то, что мне не очень нравятся некоторые выводы и результаты анализа сущности класса номенклатуры, то же уравнивание ее с раннефеодальным обществом "азиатского способа производства", во многом эта книга стоящяя, более того, наверное это наиболее точный труд по номенклатуре и советологии, который когда либо был написан. Причиной этому служит то, что Восленский сам прожил большую часть своей сознательной жизни в виде представителя класса номенклатуры и видел много больше, чем мог бы аналитически вывести любой западный советолог. Суммируя, можно сказать, что Номенклатура это достаточно сложное для восприятия и комплексное произведение, так называемая "глыба", однако произведение интересное и густое событиями и деталями, которое стоит прочитать любому, кто интересуется историей Советского Союза и его сердцевины - класса номенклатуры.
May 18, 2024
Заслуженная классика политологической мысли. Восленский не без юмора но без откровенной ненависти и весьма объективно вскрывает сущность советского государства, часто прибегая к советским же источникам и пользуясь воспоминаниями о своем номенклатурном прошлом. Книга ни разу не утратила своей актуальности и во многом помогает осознать корни проблем которые преследуют Россию и поныне.
June 29, 2025
Автор истерит, малодушнечает, нагло приверает (куцая полуправда хуже лжи), путается в показаниях, распространяет слухи и побасёнки наровне с надёжностью личного опыта.
Тезис повторяется тысячу раз. Самооговор по фрейду. Написанный автодиагноз у всех побратимов палаты душевнобольных.
Знает о полит.обстановке но не может связать первопричины.
Полный разбор с примерами по ссылке: wp.me/p8FtmR-4U5
Тезис повторяется тысячу раз. Самооговор по фрейду. Написанный автодиагноз у всех побратимов палаты душевнобольных.
Знает о полит.обстановке но не может связать первопричины.
Полный разбор с примерами по ссылке: wp.me/p8FtmR-4U5
September 14, 2021
Книга описывают всю суть той системы, которая управляла нашей страной 70 лет и которая сейчас вновь возрождается стараниями Путина в лице Номенклатары 2.0
Хорошо читать после Ленина. Тогда становится понятна аргументация автора и марксистско-ленинская демагогия.
Хорошо читать после Ленина. Тогда становится понятна аргументация автора и марксистско-ленинская демагогия.
February 19, 2025
Brag, Boast, etc.
I'm only reviewing this because, believe it or not, Mikhail was a good buddy of mine. We used to drink, eat, and walk around bullshitting together all the time.
Also, I love to boast that I knew somebody famous and important.
I'm only reviewing this because, believe it or not, Mikhail was a good buddy of mine. We used to drink, eat, and walk around bullshitting together all the time.
Also, I love to boast that I knew somebody famous and important.
November 10, 2019
must read
February 16, 2022
За минусом некоторых изменений очень хорошо описывает текущий расклад в Россиии
January 22, 2025
Важная книга о том как же все таки была устроена власть и распределение благ в ссср.
библиотека
October 27, 20252 тома
September 13, 2022
Как человек, родившийся после развала СССР, мне всегда было странно слышать от старших о жизни там. Для кого-то это было невыносимо, но за неимением лучшего или возможности уехать, приходилось терпеть. Для других это были лучшие годы жизни, хотя мне кажется, что такие люди просто не смогли перестроить свой образ жизни.
По этим рассказам, и исходя из некоторых прочитанных вещей, мне немного ясно, как работала советская система управления государства. Восленский был частью системы управления, и потому знает не только как, но и почему она так функционировала. Интуитивно можно ответить на этот вопрос, но Восленский даёт детальный ответ.
Главная мысль Восленского - бюрократический аппарат государственного управления, номенклатура, правратилась в правящий класс, делающий все, для своего процветания. Мне не совсем понятно, почему Восленский настаивает на том, что существование правящего класса номенклатуры скрывалось. Может быть это не говорилось вслух? В любом случае, он преподносит это как главную тайну советского общества. Сочту это художественным приукрашиванием. В целом вся книга рассказывает про маленький правящий класс, ограничивающий жизнь обычных дюдей во всем, чтобы самому иметь возможность пользоваться благами, которые доступны был на та время любому человеку на Западе. Прочитав книгу, становится от части понятно строение общества, доставшееся по наследию всем постсоветским странам.
Безусловно, это не научный труд, а субъективный рассказ Восленского, но для общего ознакомления очень неплохо.
Далее интересные цитаты.
Про идею Ленина совершить революцию с помощью профессиональных революционеров:
Неверие Ленина в то, что революционер будет по-настоящему заниматься революционной работой, не будучи оплачиваемым профессионалом, перекликалось с его уверенностью в том, что член партии станет вести работу, только если будет находится под неусыпным контролем парторганизации. То, что человек будет работать, руководствуясь своими убеждениями, казалось ленину сомнительным
Про назначение на руководящие должности:
Каждый должен чувствовать, что он занимает место не по какому-то праву, а по милости руководства, и если эта милость прекратится, он легко может быть заменен другим. На этом основывается известный сталинский тезис, охотно повторяемый и поныне: "У нас незаменимых людей нет".
Про главную черту советского руководителя - выполнять поставленную задачу:
Люди, работавшие до 1936 года под начальством Ежова в ЦК ВКП(б), где он заведовал промышленным отделом, с недоумением рассказывали затем, что Ежов вовсе не производил впечатления злодея или садиста. Он был обычным высокопоставленным партбюрократом и выделялся лишь тем, что особенно старательно выполнял любые указания руководства. В ЦК было указание организовать строительство заводов - он организовывал. В НКВД было указание пытать и убивать - он пытал и убивал.
Про плановую экономику. Мысль простая, но мне как будто открыла глаза:
Показатель того, что никто об этих пропорциях (производства) всерьез не думает, - всемерное поощрение ничем не ограничиваемого перевыполнения плана - причина в повышении производительности труда рабочих.
Про не понимание жизни обычных людей:
Привыкнуть можно. Однако привычка лишь притупляет ощущение, но не изменяет состояние полной оторванности от обычной жизни и людей. Сталин пытался компенсировать такую оторванность тем, что смотрел советские художественные фильмы, которые, как он воображал, открывали ему жизнь страны.
Про внешнюю военную агрессию:
И каждый раз шумели пугливые на Западе: "Вы с ума сошли! Как можно сопротивляться! Да Советы вас в порошок сотрут!". Между тем номенклатура стирает в порошок как раз не сопротивляющихся, а покорившихся: не осмелившийся сопротивляться советскому вторжению Дубчек более 20 лет прозябал затравленным мелким служащим, а несгибаемого Тито советская номенклатура даже посмертно осыпает комплиментами
Хмель шовинизма и великодержавия легко кружит голову, есть в советском народе немало оболваненных им людей, но далеко не большинство. Потому что человек нашей эпохи обычно понимает: не в экспансии величие страны, а в том, чтобы людям хорошо и свободно в ней жилось.
По Марксу, социализм должен наступить после всех стадий капитализма. Вот, что Восленский пишет про Россию накануне февральской революции:
Политическая структура России характеризовалась давно отошедшей в прошлое стран Запада абсолютной монархией. Традицонно государственный характер русской провославной церкви придавал российскому абсолютизму теократические черты. В России не было ни парламента, ни легальных политических партий. Национальные окраины России сохраняли весьма архаичные социальные структуры. Так, в составе империи находился Бухарский эмират - средневековое восточное государство. А на северных окраинах России существовало еще родовое общество.
По этим рассказам, и исходя из некоторых прочитанных вещей, мне немного ясно, как работала советская система управления государства. Восленский был частью системы управления, и потому знает не только как, но и почему она так функционировала. Интуитивно можно ответить на этот вопрос, но Восленский даёт детальный ответ.
Главная мысль Восленского - бюрократический аппарат государственного управления, номенклатура, правратилась в правящий класс, делающий все, для своего процветания. Мне не совсем понятно, почему Восленский настаивает на том, что существование правящего класса номенклатуры скрывалось. Может быть это не говорилось вслух? В любом случае, он преподносит это как главную тайну советского общества. Сочту это художественным приукрашиванием. В целом вся книга рассказывает про маленький правящий класс, ограничивающий жизнь обычных дюдей во всем, чтобы самому иметь возможность пользоваться благами, которые доступны был на та время любому человеку на Западе. Прочитав книгу, становится от части понятно строение общества, доставшееся по наследию всем постсоветским странам.
Безусловно, это не научный труд, а субъективный рассказ Восленского, но для общего ознакомления очень неплохо.
Далее интересные цитаты.
Про идею Ленина совершить революцию с помощью профессиональных революционеров:
Неверие Ленина в то, что революционер будет по-настоящему заниматься революционной работой, не будучи оплачиваемым профессионалом, перекликалось с его уверенностью в том, что член партии станет вести работу, только если будет находится под неусыпным контролем парторганизации. То, что человек будет работать, руководствуясь своими убеждениями, казалось ленину сомнительным
Про назначение на руководящие должности:
Каждый должен чувствовать, что он занимает место не по какому-то праву, а по милости руководства, и если эта милость прекратится, он легко может быть заменен другим. На этом основывается известный сталинский тезис, охотно повторяемый и поныне: "У нас незаменимых людей нет".
Про главную черту советского руководителя - выполнять поставленную задачу:
Люди, работавшие до 1936 года под начальством Ежова в ЦК ВКП(б), где он заведовал промышленным отделом, с недоумением рассказывали затем, что Ежов вовсе не производил впечатления злодея или садиста. Он был обычным высокопоставленным партбюрократом и выделялся лишь тем, что особенно старательно выполнял любые указания руководства. В ЦК было указание организовать строительство заводов - он организовывал. В НКВД было указание пытать и убивать - он пытал и убивал.
Про плановую экономику. Мысль простая, но мне как будто открыла глаза:
Показатель того, что никто об этих пропорциях (производства) всерьез не думает, - всемерное поощрение ничем не ограничиваемого перевыполнения плана - причина в повышении производительности труда рабочих.
Про не понимание жизни обычных людей:
Привыкнуть можно. Однако привычка лишь притупляет ощущение, но не изменяет состояние полной оторванности от обычной жизни и людей. Сталин пытался компенсировать такую оторванность тем, что смотрел советские художественные фильмы, которые, как он воображал, открывали ему жизнь страны.
Про внешнюю военную агрессию:
И каждый раз шумели пугливые на Западе: "Вы с ума сошли! Как можно сопротивляться! Да Советы вас в порошок сотрут!". Между тем номенклатура стирает в порошок как раз не сопротивляющихся, а покорившихся: не осмелившийся сопротивляться советскому вторжению Дубчек более 20 лет прозябал затравленным мелким служащим, а несгибаемого Тито советская номенклатура даже посмертно осыпает комплиментами
Хмель шовинизма и великодержавия легко кружит голову, есть в советском народе немало оболваненных им людей, но далеко не большинство. Потому что человек нашей эпохи обычно понимает: не в экспансии величие страны, а в том, чтобы людям хорошо и свободно в ней жилось.
По Марксу, социализм должен наступить после всех стадий капитализма. Вот, что Восленский пишет про Россию накануне февральской революции:
Политическая структура России характеризовалась давно отошедшей в прошлое стран Запада абсолютной монархией. Традицонно государственный характер русской провославной церкви придавал российскому абсолютизму теократические черты. В России не было ни парламента, ни легальных политических партий. Национальные окраины России сохраняли весьма архаичные социальные структуры. Так, в составе империи находился Бухарский эмират - средневековое восточное государство. А на северных окраинах России существовало еще родовое общество.
June 11, 2025
Шикарная книга, вдобавок прекрасно начитанная в аудио версии. Полное раскрытие темы, которую James Burnham очень пространно пытался нащупать в The Managerial Revolution.
Рекомендуется читать не только как историю про СССР, но и осмотреться вокруг - класс номенклатуры прочно с нами. То же относится и ко всем людям. живущим на западе, где уже давно сформировалась своя номенклатура. Конечно есть своя специфика и власть номенклатуры далеко не так безгранична как было в СССР, тем не менее, тем не менее.
Рекомендуется читать не только как историю про СССР, но и осмотреться вокруг - класс номенклатуры прочно с нами. То же относится и ко всем людям. живущим на западе, где уже давно сформировалась своя номенклатура. Конечно есть своя специфика и власть номенклатуры далеко не так безгранична как было в СССР, тем не менее, тем не менее.
January 14, 2015
An interesting account of how the power game was played and how the national cake was divided and distributed in the USSR. It is even more interesting when you think it was written more than 25 years after Milovan Djilas denounced the way comrades morphed into the ruling class. Intriguing similarity is also that Djilas was one of the top Yugoslav communists and Voslensky long enjoyed a rather comfy life within the Soviet nomenklatura. While Djilas remained in Yugoslavia and was sent to jail for his writings, Voslensky wrote Nomenklatura only after he was let (told) to rather stay in the West at the end of his scholar trip.
From his historical knowledge Voslensky can argue through the book with various Soviet policies and official positions by quoting Marx, Lenin or even Stalin. That is fun to read. So are some anecdotes in the book. Although pretty vitriolic, his dissection of the system is just as valuable today as it was 30 years ago. On the other hand it comes out somewhat naive in assessing the western society and economy. So I had to giggle at his description of how deviously the nomenklatura system demands everyone to demonstrate unrelentless dedication to his/her career building, will to climb up the ladder. Funny, how it seems to be completely in line with the rule "up-or-out" that you can find in so many western catechisms of corporate management.
This book may well have served as an anti-Soviet propaganda tool in the years of Reagan's "Star wars" and Soviet intervention in Afghanistan, but I think it is still worthwhile to read. If not for other reson, then to knew wherefrom Russia and other states came from and whereto we'd rather not be heading. Ever.
From his historical knowledge Voslensky can argue through the book with various Soviet policies and official positions by quoting Marx, Lenin or even Stalin. That is fun to read. So are some anecdotes in the book. Although pretty vitriolic, his dissection of the system is just as valuable today as it was 30 years ago. On the other hand it comes out somewhat naive in assessing the western society and economy. So I had to giggle at his description of how deviously the nomenklatura system demands everyone to demonstrate unrelentless dedication to his/her career building, will to climb up the ladder. Funny, how it seems to be completely in line with the rule "up-or-out" that you can find in so many western catechisms of corporate management.
This book may well have served as an anti-Soviet propaganda tool in the years of Reagan's "Star wars" and Soviet intervention in Afghanistan, but I think it is still worthwhile to read. If not for other reson, then to knew wherefrom Russia and other states came from and whereto we'd rather not be heading. Ever.
November 26, 2014
Эта книга написана тридцать лет назад, а ее автор умер почти двадцать лет назад, но она не потеряла актуальности по сей день. Напротив, сегодня она актуальна как никогда: те, кто живут в России либо интересуются политическими процессами, протекающими в сегодняшней России, найдут много интересного в этой книге. Так, например, они обнаружат, что номенклатура, хоть и сдала позиции в результате распада СССР и развала коммунистической идеологии, не отказалась от мечты о власти, и нынешняя российская политика, на первый взгляд непоследовательная и необдуманная, является следствием продуманного и вполне последовательного плана возвращения номенклатуре всей полноты власти, которой она владела в советские времена.
Read
August 28, 2008The nomenklatura were a small, elite subset of the general population in the Soviet Union and other Eastern Bloc countries who held various key administrative positions in all spheres of those countries' activity: government, industry, agriculture, education, etc... you can find this small group in all countires ... for example in Iran
July 29, 2015
Great analysis of the political power structure in USSR and other so-called socialist countries.
Showing the essence of ruling iron heel (which is not an oligarchic tyranny, but tyranny of absolute power), its internal processes, its origins and the future of nomenclature.
Showing the essence of ruling iron heel (which is not an oligarchic tyranny, but tyranny of absolute power), its internal processes, its origins and the future of nomenclature.
September 14, 2012
A very nice bit of a research of Russian political class, power establishment and developments of those from 1905 till, someone'd say, today. An author was associated with the ruling class and probably knows and points the Soviet political system specifics truthfully.
October 20, 2012
Cuando lo lei en 1982, me parecio formidable e irreal; cuando lo vivi entre 1986-1992 fue formidable y real
October 18, 2013
An excellent overview of the Soviet ruling class--and by extension, the ruling class of any dictatorial society to some extent.
Want to read
February 2, 2018لینک دانلود نسخه فارسی کتاب
http://www.mediafire.com/file/e2z9d27...
http://www.mediafire.com/file/e2z9d27...
December 13, 2018
Отличная книга для понимания устройства государственной элиты СССР.
Displaying 1 - 25 of 25 reviews