What Freud Really Said: An Introduction to His Life and Thought

by David Stafford-Clark

This book offers the most lucid overview available of Sigmund Freud, his legacy, and his place in our world. As the person responsible for the birth of psychoanalysis and one of the sharpest clinical minds of the 20th century, Freud continues to be one of the most influential thinkers of our time and one of the most controversial. For those interested in understanding the life and work of this seminal figure as well as the current debates that surround him, this book will prove an invaluable guide.

Genres: Psychology, Nonfiction, History, Philosophy

284 pages, Paperback

First published January 1, 1965

Reviews

[Gypsy · Rating 2 out of 5]

فروید واقعاً چه گفت نبود. انتظار داشتم خیلی مفصل‌تر باشه. تازه مولف هم کاملاً سوگیری داشت. چون خیلی نقد و انتقادات وارد بر فروید و روانکاوی رو اصلاً مطرح نکرد که هیچ، در نظر هم نگرفت. مثلاً یه جا می‌گفت فروید انسان رو آزادتر ترسیم کرده، در حالی که اصلاً چنین نیست! اتفاقاً رویکرد فروید از رویکردهای جبرگرا و بدبینانه به انسانه. یا تیکه‌ای که درباره نظر فروید به مذهب بود. ما تو کتاب تاریخچه روانشناسی‌مون نقل قولِ مستقیم ازش داشتیم که مذهب رو کنار می‌ذاشت و تبیین مفصلی هم درین باره اورده بود. ولی این‌جا خیلی شیک اومده این حرف رو دور زده. مولف در واقع آرای مخالف فروید رو انگار می‌خواسته یه جورایی جلب کنه، بدون دخل و تصرف تقریباً.

ترجمه هم خوب نبود. تعجب کردم یه روان‌پزشک این‌قد ناشیانه ترجمه کرده. کلماتِ بسیار مصطلح روانکاوی هم اشتباه ترجمه کرده. طوری که من باید پاورقی می‌خوندم تا می‌فهمیدم این منظورش چیه. انگار خودش رو ملزم می‌دونست کاملاً فارسی و لفظی البته ترجمه کنه که لزومی نداره. دیگه بعضی چیزا مثل مکانیزم دفاعی این‌قد ضایعس که ندونی باید بذارنت سر کوچه آشغالی ببرتت. کتاب واسه عامه هم نبود که بگی خب واسه عامه‌ست که این‌طوری ترجمه کرده. مشخصاً عامه نمی‌خوان بدونن عمق و کُنه نظریه روانکاوی چی بوده. با ظاهرش هم مشکل دارن، چه برسه باطنش.

[Davidbowielover · Rating 4 out of 5]

great introduction

[Jono Lane]

we ALL know what frued really said

[Kahn · Rating 4 out of 5]

Let's face it, you're not reading this for fun are you?
On that basis, the book should really be called 'What Freud Said' given the vast amount of copying and pasting going on.
It was also written in the 60s, only 30ish years after the great man left us, so there's all of that to try and read between.
Then there's the small matter of skipping any biographical insights, stated in the introduction, of a man whose ground-breaking work was focused on what had happened in people's lives.
(Stafford-Clark actually fails in this, as there is quite a bit of biographic detail littered about, but hey...)
But. Somehow. Despite all of the above, Stafford-Clark turns the ship around and offers up some insights and analysis in the closing chapters.
What he also manages to do, although I suspect this was by accident, is to make the reader reflect on Freud's work in their own way and come to their own insights and conclusions.
Which is ultimately what Freud would have wanted.

[Cong Ha Minh · Rating 4 out of 5]

Quyển sách này là một trong những điểm đến tiếp theo của mình trong hành trình khám phá tâm hồn bản thân và thế giới rộng lớn này. Những góc nhìn, trải nghiệm của tác giả khi khám phá con người, về bản chất của hạnh phúc và đau khổ của con người trong sự đấu tranh không hồi kết giữa phần "con" và phần "người" đã giúp mình hiểu hơn phần nào về vũ trụ rộng lớn nơi trái tim con người, và cũng giúp mình hiểu biết và cảm thông hơn với những sai lầm, thiếu sót của chính bản thân mình và những người xung quanh, khi biết được rằng con người luôn phải sống giữa sự đấu tranh không hồi kết giữa bản năng và ý thức.

Với những hiểu biết còn sơ khai của mình về lĩnh vực tâm lý học, mình hiểu được rằng bản thân mình sẽ chưa thể hiểu được hết nội dung của quyển sách này trong lần đầu tiên đọc. Mình sẽ còn trở lại với quyển sách này thêm nhiều lần nữa, sau khi đã tích lũy thêm được những tri thức và hiểu biết khác về tâm lý học từ Freud và các chuyên gia khác trong lĩnh vực này.

[Michael David · Rating 3 out of 5]

Sigmund Freud is considered one of the most polarizing figures in modern history: while he dragged psychology towards becoming a science with his persistent research and observations, his theories about our minds forced us to posit questions to ourselves that we probably won't like the answers to.

The idea of cathexis, however, to me, makes a lot of sense and is a great contribution to psychological thought: our libido is sometimes substituted with things or people we fixate upon. The doting mother may be compensating for a passionless marriage: the career-oriented father may be escaping a colorless home. For me, reading becomes a vicarious experience - of everything. At times, it has even become better than sex.

I believe the man who originated that idea was a genius. That man was Sigmund Freud.

[Cep Subhan KM · Rating 4 out of 5]

A new edition with a new updated introduction. I have read its old Pelican edition before and this new edition provides a good introduction about why the book is still relevant to read after forty years. A good and more readable edition even without updating its contents.

[Raya Dash · Rating 4 out of 5]

Well, now i know what i thought was true

[Huong Do Thu · Rating 4 out of 5]

Overview về Freud, cần thiết để sau này có thể đọc và (hi vọng) hiểu chút chút những cuốn sách của Freud, như mình. Chớ đọc Freud ngay lập tức dễ gây tàu hoả nhập ma vì tràn đầy những thuật ngữ tâm lý mà kiểu như mặc-định-mày-phải-biết á.

[Lizzy]

scary

[Amin Dashti · Rating 2 out of 5]

کتاب نسبتاً جامعی در رابطه با نظریات فروید در زمینه های مختلف البته با یک ترجمه بد

[Megha · Rating 2 out of 5]

this was an *ancient* book so it was harder to get through and really confusing for someone who has *no* psychiatry experience whatsoever. i didn't really like it.