What do you think?
Point Counter Point
Aldous Huxley's lifelong concern with the dichotomy between passion and reason finds its fullest expression both thematically and formally in his masterpiece Point Counter Point. By presenting a vision of life in which diverse aspects of experience are observed simultaneously, Huxley characterizes the symptoms of "the disease of the modern man" in the manner of a composer--themes and characters are repeated, altered slightly, and played off one another in a tone that is at once critical and sympathetic.
First published in 1928, Huxley's satiric view of intellectual life in the '20s is populated with characters based on such celebrities as D.H. Lawrence, Katherine Mansfield, Nancy Cunard, and John Middleton Murry, as well as Huxley himself.
First published in 1928, Huxley's satiric view of intellectual life in the '20s is populated with characters based on such celebrities as D.H. Lawrence, Katherine Mansfield, Nancy Cunard, and John Middleton Murry, as well as Huxley himself.
432 pages, Paperback
First published January 1, 1928
About the author
Aldous Huxley
959 books14.3k followersAldous Leonard Huxley was an English writer and philosopher. His bibliography spans nearly 50 books, including non-fiction works, as well as essays, narratives, and poems.
Born into the prominent Huxley family, he graduated from Balliol College, Oxford, with a degree in English literature. Early in his career, he published short stories and poetry and edited the literary magazine Oxford Poetry, before going on to publish travel writing, satire, and screenplays. He spent the latter part of his life in the United States, living in Los Angeles from 1937 until his death. By the end of his life, Huxley was widely acknowledged as one of the foremost intellectuals of his time. He was nominated for the Nobel Prize in Literature nine times, and was elected Companion of Literature by the Royal Society of Literature in 1962.
Huxley was a pacifist. He grew interested in philosophical mysticism, as well as universalism, addressing these subjects in his works such as The Perennial Philosophy (1945), which illustrates commonalities between Western and Eastern mysticism, and The Doors of Perception (1954), which interprets his own psychedelic experience with mescaline. In his most famous novel Brave New World (1932) and his final novel Island (1962), he presented his visions of dystopia and utopia, respectively.
Born into the prominent Huxley family, he graduated from Balliol College, Oxford, with a degree in English literature. Early in his career, he published short stories and poetry and edited the literary magazine Oxford Poetry, before going on to publish travel writing, satire, and screenplays. He spent the latter part of his life in the United States, living in Los Angeles from 1937 until his death. By the end of his life, Huxley was widely acknowledged as one of the foremost intellectuals of his time. He was nominated for the Nobel Prize in Literature nine times, and was elected Companion of Literature by the Royal Society of Literature in 1962.
Huxley was a pacifist. He grew interested in philosophical mysticism, as well as universalism, addressing these subjects in his works such as The Perennial Philosophy (1945), which illustrates commonalities between Western and Eastern mysticism, and The Doors of Perception (1954), which interprets his own psychedelic experience with mescaline. In his most famous novel Brave New World (1932) and his final novel Island (1962), he presented his visions of dystopia and utopia, respectively.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 29 of 29 reviews
June 11, 2015
En esta novela Huxley desarrolla varios personajes. No hay uno principal y otros secundarios, son todos iguales en su peso. Mírenlos de cerca: Philip es el intelecto, Walter Bidlake es la carne, lo corpóreo, Rampion es la naturaleza, lo auténtico, Spandrell es un "demonio". Son personajes planos, homogéneos. Cada uno parece un componente de algo grande, todos ellos son partes de ese personaje colectivo que nos presenta el autor - de la sociedad británica. Huxley los choca, los hace discutir, intercambiar opiniones, expresar ideas, tesis (de ahí viene el título "Point counter point").
La novela fue publicada en el año 1928, tres años después del libro de Gide "Los monederos falsos". Huxley utiliza la misma herramienta que antes había empleado su colega - el metatexto, novela dentro de novela. PCP es el diario de Philip. Muy minuciosamente el describe el proceso de la creación, las causas, los métodos. Es una literatura egocéntrica, está enfocada en si misma, se interesa solo en si misma. Por que Huxley lo hace? Es una manera de revisar su trabajo, de verlo con otros ojos, de chequear las construcciones. Por esta razón la novela se lee muy fácil, no hay ningún "entre líneas", está todo explicado.
Otro punto sobresaltante del libro es su lado satírico. Con frecuencia los escritores usan los prototipos para sus personajes pero por lo general los disimulan, Huxley lo hace abiertamente para que los lectores reconozcan a las personalidades de su novela, la tarea que no era difícil para un contemporario de los años 20 en Britania, obviamente tomando en cuenta que se trata de los integrantes del circulo literario-editorial. Yo voy a mencionar solamente dos nombres, los otros Uds los encontraran fácilmente en cualquier artículo sobre la novela. Bajo del nombre de Philip Quarles el autor se representa a si mismo y el personaje de Mark Rampion se basa en D. H. Lawrence, autor de "Sons and Lovers", a quien Huxley tenía mucho aprecio. Los que no tenían tanta suerte aparecieron en el relato tratados por el autor con toda ironía y hasta sarcasmo. Parece que burlarse de sus enemigos desde las páginas del libro era un evento común.
La década de los 20 es el tiempo de muchos cambios en la literatura. Los escritores experimentan, emplean nuevas técnicas. La literatura no es un arte multidimensional, es lineal. Para empezar con otra escena el autor tiene que terminar con el episodio anterior. Rompen esta estructura utilizando texto fragmentado. Huxley trabaja con esta herramienta constantemente.
"Mientras Jones asesina a su esposa, Smith empuja el cochecillo de niño en el parque." - aquí esta la clave. El texto fragmentado en este libro es la herramienta de la sátira.
Otro detalle interesante. Huxley elimina las conexiones externas entre las escenas y hace trabajar sus relaciones internas. Cada escena es una idea, una tesis, la próxima escena seria la respuesta a esta tesis pero lo curioso es que las escenas tienen diferentes interpretaciones, entonces ¿cuál de todas sigue Huxley? :) Si tengo que esquematizar la estructura, quedaría así: Escena № 1 (la tesis № 1) -> Escena № 2 (respuesta a la tesis № 1). No puedo no hacer la comparación con Faulkner. El esquema de "Luz de agosto" sería así: Escena № 1 (cronológicamente № 28 por decirlo así) -> Escena № 5 (cronológicamente № 15). Escenas 2, 3 y 4 no existen en el libro, el lector tiene que escribirlas en su imaginación. Además, los fragmentos están mezclados en el tiempo. Por eso la lectura de Faulkner es más complicada y más excitante. Volviendo con Huxley, las ideas representadas en PCP están para analizarlas. Son verdaderamente pequeñas joyitas que uno quiere apreciar una y otra vez. Mi libro quedó todo subrayado y con mis comentarios pegados en los márgenes. Se puede tratarlas con los amigos (ó no amigos), yo ya lo hice y fue divertido.
Concluyendo, PCP es una novela fascinante por su técnica y contenido intelectual. La recomiendo a todos.
La novela fue publicada en el año 1928, tres años después del libro de Gide "Los monederos falsos". Huxley utiliza la misma herramienta que antes había empleado su colega - el metatexto, novela dentro de novela. PCP es el diario de Philip. Muy minuciosamente el describe el proceso de la creación, las causas, los métodos. Es una literatura egocéntrica, está enfocada en si misma, se interesa solo en si misma. Por que Huxley lo hace? Es una manera de revisar su trabajo, de verlo con otros ojos, de chequear las construcciones. Por esta razón la novela se lee muy fácil, no hay ningún "entre líneas", está todo explicado.
Otro punto sobresaltante del libro es su lado satírico. Con frecuencia los escritores usan los prototipos para sus personajes pero por lo general los disimulan, Huxley lo hace abiertamente para que los lectores reconozcan a las personalidades de su novela, la tarea que no era difícil para un contemporario de los años 20 en Britania, obviamente tomando en cuenta que se trata de los integrantes del circulo literario-editorial. Yo voy a mencionar solamente dos nombres, los otros Uds los encontraran fácilmente en cualquier artículo sobre la novela. Bajo del nombre de Philip Quarles el autor se representa a si mismo y el personaje de Mark Rampion se basa en D. H. Lawrence, autor de "Sons and Lovers", a quien Huxley tenía mucho aprecio. Los que no tenían tanta suerte aparecieron en el relato tratados por el autor con toda ironía y hasta sarcasmo. Parece que burlarse de sus enemigos desde las páginas del libro era un evento común.
La década de los 20 es el tiempo de muchos cambios en la literatura. Los escritores experimentan, emplean nuevas técnicas. La literatura no es un arte multidimensional, es lineal. Para empezar con otra escena el autor tiene que terminar con el episodio anterior. Rompen esta estructura utilizando texto fragmentado. Huxley trabaja con esta herramienta constantemente.
«Se expone un tema: luego se desarrolla, se cambia, se deforma imperceptiblemente hasta que, aunque permaneciendo reconociblemente el mismo, se ha hecho totalmente diferente. En las series de variaciones, el procedimiento se lleva un paso más allá. Por ejemplo, esas increíbles variaciones de Diabelli. Toda la extensión del pensamiento y de la emoción, y, no obstante, en relación orgánica con un ligero y ridículo aire de vals. Poner esto en una novela. ¿Cómo? Las transiciones bruscas no presentan ninguna dificultad. Todo lo que se necesita es un número suficiente de personajes y de intrigas paralelas, argumentos de contrapunto. Mientras Jones asesina a su esposa, Smith empuja el cochecillo de niño en el parque. Se alternan los temas. Más interesantes, las modulaciones y variaciones son también más difíciles. El novelista modula reduplicando las situaciones y los personajes. Muestra varios personajes enamorados, o muriendo, o rezando, de modos diferentes: disimilitudes que resuelven el mismo problema. O, viceversa, personajes símiles confrontados con problemas disímiles. De esta suerte se puede modular de modo que se presenten todos los aspectos del tema, se pueden escribir modulaciones en cualquier número de modos diferentes.»
"Mientras Jones asesina a su esposa, Smith empuja el cochecillo de niño en el parque." - aquí esta la clave. El texto fragmentado en este libro es la herramienta de la sátira.
Otro detalle interesante. Huxley elimina las conexiones externas entre las escenas y hace trabajar sus relaciones internas. Cada escena es una idea, una tesis, la próxima escena seria la respuesta a esta tesis pero lo curioso es que las escenas tienen diferentes interpretaciones, entonces ¿cuál de todas sigue Huxley? :) Si tengo que esquematizar la estructura, quedaría así: Escena № 1 (la tesis № 1) -> Escena № 2 (respuesta a la tesis № 1). No puedo no hacer la comparación con Faulkner. El esquema de "Luz de agosto" sería así: Escena № 1 (cronológicamente № 28 por decirlo así) -> Escena № 5 (cronológicamente № 15). Escenas 2, 3 y 4 no existen en el libro, el lector tiene que escribirlas en su imaginación. Además, los fragmentos están mezclados en el tiempo. Por eso la lectura de Faulkner es más complicada y más excitante. Volviendo con Huxley, las ideas representadas en PCP están para analizarlas. Son verdaderamente pequeñas joyitas que uno quiere apreciar una y otra vez. Mi libro quedó todo subrayado y con mis comentarios pegados en los márgenes. Se puede tratarlas con los amigos (ó no amigos), yo ya lo hice y fue divertido.
Concluyendo, PCP es una novela fascinante por su técnica y contenido intelectual. La recomiendo a todos.
October 14, 2014
Una de las mejores novelas que he podido leer. Si bien es difícil resumirla, Contrapunto se basa en diferentes historias, múltiples voces polifónicas que tienen una realidad en común: la Inglaterra de principios del siglo XX. Cada personaje tiene un concepto bajo el cual rige su vida (en ese sentido, todos estos serían "monstruos", como bien dice Huxley, pues no hay nadie que viva así en la vida real). Se está ante el positivista científico, el hedonista, el erudito burgués, el proletario venido a burgués, el aristócrata hipócrita y deleznable, entre otros.
La entrada a este momento histórico preciso se da sobre la base de la pérdida del "mundo" anterior, de ese periodo histórico en el que los aristócratas vivían con elegancia y solvencia. Estos, ahora se perciben como seres en decadencia: burgueses con una moral deleznable, apresados bajo las "apariencias" y "encantos" que perduran en una sociedad desencantada.
Sin duda alguna, esta novela vale cada palabra escrita (y leída, por supuesto). Sólo queda dedicarle un buen tiempo.
La entrada a este momento histórico preciso se da sobre la base de la pérdida del "mundo" anterior, de ese periodo histórico en el que los aristócratas vivían con elegancia y solvencia. Estos, ahora se perciben como seres en decadencia: burgueses con una moral deleznable, apresados bajo las "apariencias" y "encantos" que perduran en una sociedad desencantada.
Sin duda alguna, esta novela vale cada palabra escrita (y leída, por supuesto). Sólo queda dedicarle un buen tiempo.
August 14, 2020
Tal como lo refiere la crítica literaria, es la obra de Huxley narrativa y estilísticamente mejor lograda. Muy entretenida. Penetra en la naturaleza humana en sus distintas capas.
December 5, 2014
Es tan pedante, pomposo y pesado que dan ganas de robar un Delorean, viajar al pasado, luego viajar a Londres, esperar a Aldous Huxley en la puerta de su casa y darle un paliza de órdago. Conseguir que recobre la visión después de una buena hostieja a rodabrazo. Tan horrendo es que hace que el Brave New World parezca un accidente. Hasta antes de leerlo, no sabía que se podían escribir diálogos tan petulantes en un libro y encima hacerlo tal que así, completamente en serio, sin ironía de ninguna clase.
A lo mejor es que hay estar empapado en mescalina para encontrarle la gracia al puñetero libro, no sé. O a lo mejor es que el traductor es un criminal profesional.
May 20, 2020
Por una razón que desconozco, tenía entendido que el libro giraba en torno a un asesinato. Me equivoqué. Por lo tanto, pensaba que el principio era una introducción de los personajes. Cuando llegué a la mitad y seguía siendo lo mismo, me decepcionó un poco.
Es muy largo pero me pareció interesante.
Es muy largo pero me pareció interesante.
April 4, 2018
“Cuesta tanto trabajo escribir un libro malo como uno bueno; sale con la misma sinceridad del alma del autor.”
Sobre lo absurdo del ser humano.
Sobre lo absurdo del ser humano.
June 2, 2017
Veo a esta obra como una especie de paralelismo con Rayuela de Cortázar. Aquí el por qué:
1) Ambas obras proponen crítica especializada por parte de un grupo de intelectuales. En Rayuela el Grupo de la Serpiente tenía un tinte parisino, con el gin, vino, gaulois y el ambiente. Mientras que en esta obra de igual manera, es un grupo de intelectuales provenientes de familias ricas.
2) Ambos grupos realizan análisis de diversos temas como la muerte, existencia humana, sociedad, literatura, mujeres y vida en general. Sin embargo, Huxley por medio de sus personajes expone un torrente vertiginoso de autores franceses, alemanes, y griegos, muchas veces haciendo uso de expresiones en latín y en francés.
Es un libro sumamente pesado, no se lo debe de tomar a la ligera. Contrapunto expone incluso crítica a régimenes plutocráticos, lo cual me parece algo digno de recordar, ya que en tiempos actuales, se necesita de esa aristocracia platónica que República nos expone.
1) Ambas obras proponen crítica especializada por parte de un grupo de intelectuales. En Rayuela el Grupo de la Serpiente tenía un tinte parisino, con el gin, vino, gaulois y el ambiente. Mientras que en esta obra de igual manera, es un grupo de intelectuales provenientes de familias ricas.
2) Ambos grupos realizan análisis de diversos temas como la muerte, existencia humana, sociedad, literatura, mujeres y vida en general. Sin embargo, Huxley por medio de sus personajes expone un torrente vertiginoso de autores franceses, alemanes, y griegos, muchas veces haciendo uso de expresiones en latín y en francés.
Es un libro sumamente pesado, no se lo debe de tomar a la ligera. Contrapunto expone incluso crítica a régimenes plutocráticos, lo cual me parece algo digno de recordar, ya que en tiempos actuales, se necesita de esa aristocracia platónica que República nos expone.
September 27, 2023
"Y lo que había sido en su cuerpo una ampolla gelatinosa inventaría un dios y un culto; lo que había sido una especia de pez crearía, y, habiendo creado, se convertiría en un campo de batalla para la disputa entre el bien y el mal; lo que en ella había vivido oscuramente, como un gusano parasitario, contemplaría las estrellas, escucharía música, leería versos."
"Deberíamos ser fieles a los propios gustos e instintos. Pero lo propios gustos e instintos son meros accidentes. Existen principios eternos."
"La música lo admitía todo [...]. Expresaba toda la tristeza del mundo, y desde la profundidad de aquella tristeza tenía el don de afirmar tranquila, deliberadamente, sin protestar demasiado, que todo estaba bien, en suma, que todo era aceptable."
"La barbarie es inclinarse de un solo lado. [...] El cristianismo nos ha hecho bárbaros del alma, y la ciencia nos está haciendo ahora bárbaros del intelecto."
"El trabajo [...], el trabajo no es más respetable que el alcohol, y tiene exactamente el mismo fin: distrae simplemente el espíritu, hace que el hombre se olvide de sí mismo. El trabajo es una droga y nada más."
"Nuestra vanidad nos hace exagerar la importancia de la vida humana; el individuo no es nada; la naturaleza se ocupa sólo de la especie."
"No es el apetito natural ni el deseo instintivo espontáneo lo que hace al hombre tan bestial... [...] Es la imaginación, es el intelecto, son los principios, es la tradición y la educación. Abandónense los instintos y se verá que hacen muy poco daño. Si los hombres no hicieran el amor sino cuando los arrastra la pasión, si se batieran únicamente cuando los embarga la cólera o el terror, si se apropiaran de las cosas tan sólo cuando tuviesen necesidad de ellas o los arrebatara un irresistible deseo de poseer, entonces, yo se lo aseguro, este mundo se parecería mucho más al reino de los cielos de lo que se parece bajo nuestro régimen cristiano-intelectual-científico actual."
""Dios, Dios", repitió en la sombra.
Pero la noche era un vacío inmenso."
"Deberíamos ser fieles a los propios gustos e instintos. Pero lo propios gustos e instintos son meros accidentes. Existen principios eternos."
"La música lo admitía todo [...]. Expresaba toda la tristeza del mundo, y desde la profundidad de aquella tristeza tenía el don de afirmar tranquila, deliberadamente, sin protestar demasiado, que todo estaba bien, en suma, que todo era aceptable."
"La barbarie es inclinarse de un solo lado. [...] El cristianismo nos ha hecho bárbaros del alma, y la ciencia nos está haciendo ahora bárbaros del intelecto."
"El trabajo [...], el trabajo no es más respetable que el alcohol, y tiene exactamente el mismo fin: distrae simplemente el espíritu, hace que el hombre se olvide de sí mismo. El trabajo es una droga y nada más."
"Nuestra vanidad nos hace exagerar la importancia de la vida humana; el individuo no es nada; la naturaleza se ocupa sólo de la especie."
"No es el apetito natural ni el deseo instintivo espontáneo lo que hace al hombre tan bestial... [...] Es la imaginación, es el intelecto, son los principios, es la tradición y la educación. Abandónense los instintos y se verá que hacen muy poco daño. Si los hombres no hicieran el amor sino cuando los arrastra la pasión, si se batieran únicamente cuando los embarga la cólera o el terror, si se apropiaran de las cosas tan sólo cuando tuviesen necesidad de ellas o los arrebatara un irresistible deseo de poseer, entonces, yo se lo aseguro, este mundo se parecería mucho más al reino de los cielos de lo que se parece bajo nuestro régimen cristiano-intelectual-científico actual."
""Dios, Dios", repitió en la sombra.
Pero la noche era un vacío inmenso."
June 13, 2026
En "Contrapunto", Aldous Huxley Construye una Novela Coral Donde Múltiples Personajes y Tramas se Entrecruzan Como si Fueran Líneas Musicales. A Través de Estas Historias Paralelas, Ambientadas en la Inglaterra de Entreguerras, el Autor Explora Tensiones Entre lo Individual y lo Social, Entre la Razón y la Emoción, y Entre el Deseo de Sentido y la Confusión Moral de una Época en Crisis.
Mientras Avanzo en la Lectura, Siento que la Novela no Busca Tanto Contar una Historia Concreta Como Diseccionar una Sociedad. Cada Personaje Parece Funcionar Como una Idea en Movimiento más que Como una Persona Plenamente Viva, y eso Vuelve la Experiencia Intelectual Pero También Distante. Hay Momentos en los que la Lucidez de Huxley Resulta Brillante, Especialmente Cuando Cuestiona las Certezas Morales o Expone las Contradicciones de la Vida Moderna.
Sin Embargo, no Puedo Ignorar que la Novela se Vuelve Densa y, por Momentos, Excesivamente Discursiva. Muchas Escenas Parecen Existir más Para Sostener Debates Filosóficos que Para Desarrollar una Narrativa Fluida, y eso Termina Afectando el Ritmo. Me Encuentro más Admirando el Pensamiento del Autor que Realmente Involucrado con lo que Ocurre, lo que Hace que la Lectura se Sienta Exigente y Algo Fría.
Aun con Esas Dificultades, Reconozco que "Contrapunto" Tiene un Valor Enorme Como Retrato Intelectual de su Tiempo. No es una Novela que Recomendaría a Cualquiera, Porque Exige Paciencia y Cierto Interés por las Ideas más que por la Acción.
Calificación: 7.75/10
Mientras Avanzo en la Lectura, Siento que la Novela no Busca Tanto Contar una Historia Concreta Como Diseccionar una Sociedad. Cada Personaje Parece Funcionar Como una Idea en Movimiento más que Como una Persona Plenamente Viva, y eso Vuelve la Experiencia Intelectual Pero También Distante. Hay Momentos en los que la Lucidez de Huxley Resulta Brillante, Especialmente Cuando Cuestiona las Certezas Morales o Expone las Contradicciones de la Vida Moderna.
Sin Embargo, no Puedo Ignorar que la Novela se Vuelve Densa y, por Momentos, Excesivamente Discursiva. Muchas Escenas Parecen Existir más Para Sostener Debates Filosóficos que Para Desarrollar una Narrativa Fluida, y eso Termina Afectando el Ritmo. Me Encuentro más Admirando el Pensamiento del Autor que Realmente Involucrado con lo que Ocurre, lo que Hace que la Lectura se Sienta Exigente y Algo Fría.
Aun con Esas Dificultades, Reconozco que "Contrapunto" Tiene un Valor Enorme Como Retrato Intelectual de su Tiempo. No es una Novela que Recomendaría a Cualquiera, Porque Exige Paciencia y Cierto Interés por las Ideas más que por la Acción.
Calificación: 7.75/10
June 5, 2026
Veo a esta obra como una especie de paralelismo con Rayuela de Cortázar. Aquí el por qué:
1) Ambas obras proponen crítica especializada por parte de un grupo de intelectuales. En Rayuela el Grupo de la Serpiente tenía un tinte parisino, con el gin, vino, gaulois y el ambiente. Mientras que en esta obra de igual manera, es un grupo de intelectuales provenientes de familias ricas.
2) Ambos grupos realizan análisis de diversos temas como la muerte, existencia humana, sociedad, literatura, mujeres y vida en general. Sin embargo, Huxley por medio de sus personajes expone un torrente vertiginoso de autores franceses, alemanes, y griegos, muchas veces haciendo uso de expresiones en latín y en francés.
Es un libro sumamente pesado, no se lo debe de tomar a la ligera. Contrapunto expone incluso crítica a régimenes plutocráticos, lo cual me parece algo digno de recordar, ya que en tiempos actuales, se necesita de esa aristocracia platónica que República nos expone.
1) Ambas obras proponen crítica especializada por parte de un grupo de intelectuales. En Rayuela el Grupo de la Serpiente tenía un tinte parisino, con el gin, vino, gaulois y el ambiente. Mientras que en esta obra de igual manera, es un grupo de intelectuales provenientes de familias ricas.
2) Ambos grupos realizan análisis de diversos temas como la muerte, existencia humana, sociedad, literatura, mujeres y vida en general. Sin embargo, Huxley por medio de sus personajes expone un torrente vertiginoso de autores franceses, alemanes, y griegos, muchas veces haciendo uso de expresiones en latín y en francés.
Es un libro sumamente pesado, no se lo debe de tomar a la ligera. Contrapunto expone incluso crítica a régimenes plutocráticos, lo cual me parece algo digno de recordar, ya que en tiempos actuales, se necesita de esa aristocracia platónica que República nos expone.
October 18, 2023
Una novela de personajes que pasan la mayor parte del tiempo exponiendo sus pensamientos en temas como el amor, religión, ciencia, politica y sexualidad. Huxley sitúa a los protagonistas en una especie de composición musical perpetua, presentandose primero una vista y luego la opuesta se desarrolla. Disfrute como explora las mentes contrariadas de los personajes, revelando sus celos y supersticiones.
Establece el arido desapego entre el obscuro y el abstracto intelectualismo. Advierte al reduccionismo de las ideas racionalistas. Rechaza el fascismo nacionalista. Desprecia el culto nihilista de la destrucción. Aconseja no encontra de la ciencia en si, sino contra la forma en la que se presenta el cientificismo como solución de todos los males y la causa de ninguno. Conduciendo al lector a varios de estos callejones sin salida, busca que el remarcar la escapatoria en el vitalismo.
Establece el arido desapego entre el obscuro y el abstracto intelectualismo. Advierte al reduccionismo de las ideas racionalistas. Rechaza el fascismo nacionalista. Desprecia el culto nihilista de la destrucción. Aconseja no encontra de la ciencia en si, sino contra la forma en la que se presenta el cientificismo como solución de todos los males y la causa de ninguno. Conduciendo al lector a varios de estos callejones sin salida, busca que el remarcar la escapatoria en el vitalismo.
February 18, 2018
Novela del escritor inglés Aldous Huxley publicada en 1928, unos años antes de su famosa novela Un mundo feliz.
No he podido con ésta novela, me superó, sólo aguanté un poco más de cien páginas. La crítica la valorará como la mejor novela de éste escritor, pero para mí me quedo con Un mundo feliz, aunque nada tienen que ver una con la otra, parece como si las dos novelas las hubiera escrito autores distintos.
En esta novela, no hay historia, sólo es un cúmulo de personajes, donde cada uno a través de unos diálogos enrevesados, densos y confusos, nos exponen las ideas del autor. Mas que una novela es una especie de ensayo novelado donde el autor nos expresa su visión de la sociedad inglesa de los años veinte del siglo XX.
No la recomiendo como primera novela para leer sobre éste autor, porque lo que puede pasar es que el lector lo odie para siempre y no quiera leer Un mundo feliz, que sí vale la pena y es su mejor trabajo, en contra de lo que digan los críticos y entendidos en literatura.
No he podido con ésta novela, me superó, sólo aguanté un poco más de cien páginas. La crítica la valorará como la mejor novela de éste escritor, pero para mí me quedo con Un mundo feliz, aunque nada tienen que ver una con la otra, parece como si las dos novelas las hubiera escrito autores distintos.
En esta novela, no hay historia, sólo es un cúmulo de personajes, donde cada uno a través de unos diálogos enrevesados, densos y confusos, nos exponen las ideas del autor. Mas que una novela es una especie de ensayo novelado donde el autor nos expresa su visión de la sociedad inglesa de los años veinte del siglo XX.
No la recomiendo como primera novela para leer sobre éste autor, porque lo que puede pasar es que el lector lo odie para siempre y no quiera leer Un mundo feliz, que sí vale la pena y es su mejor trabajo, en contra de lo que digan los críticos y entendidos en literatura.
January 7, 2022
Fiel a su estilo, indaga sobre la naturaleza del ser humano, la divinidad y la moralidad. El juego metalingüístico entre el desarrollo de la obra y la novela de Philip es fantástico. Se me hizo bastante pesado de a tramos, pero en líneas generales me gustó mucho. Los personajes son tan universales y están tan profundamente desarrollados en sus razones e ideales, que una puede encontrarse en cada uno de ellos.
April 21, 2023
Solo decir que esta es una de esas novelas que volverías a leer y releer. Llena de personajes contrapuestos, variados, queridos unos y menos queridos otros. Refleja la época de después de la primera guerra mundial donde la rancia y decadente aristocracia o se renueva o muere, y muchas realmente prefieren morir, "Tener con que pagar eso es lo esencia", pero no lo entendieron.
December 4, 2021
Espectacular. La recomiendo muchísimo. Pese a ser extensa, se lee muy rápido y nunca aburre. Increíble la conexión entre las historias y la construcción de tantos personajes. Sin dudas uno de los libros que hay que leer antes de morir 😅
June 26, 2020
Denso, DENSO. No está mal para ser un primer libro, pero se nota que Huxley estaba tratando de entrar en un arquetipo y no hablando desde él mismo.
Read
September 1, 2026No me gustado, incluso me ha costado terminarlo.
Me lo había recomendado un amigo con el que suelo coincidir .
Me ha parecido pretencioso
Tiene fragmentos interesantes.
Me lo había recomendado un amigo con el que suelo coincidir .
Me ha parecido pretencioso
Tiene fragmentos interesantes.
September 18, 2026
Huxley supera a un mundo feliz con este libro. Originalmente narrado, con historias separadas que, sin darte cuenta, terminan uniéndose todas en algún punto.
Actualmente mi autor favorito.
Actualmente mi autor favorito.
April 10, 2019
Obra existencial señera de Huxley, nos enseña que a través de fragmentos de historias paralelas se puede construir la forma y el fondo de una gran novela. La voy a leer de nuevo ya que “Un mundo feliz” ha acaparado mis recuerdos literarios de Huxley.
July 24, 2021
Unas observaciones al texto:
https://wp.me/pdgjN9-1H
https://wp.me/pdgjN9-1H
June 25, 2024
Este libro no trata nada, lo trata todo, Dios y de nuevo, nada.
630 páginas que he disfrutado con detalle. Raro en mi conociendo mi mala reputación con las novelas tan extensas.
Y luego está la música, su forma. Este libro se puede escuchar como se lee una partitura. Una obra inmensa de la literatura.
630 páginas que he disfrutado con detalle. Raro en mi conociendo mi mala reputación con las novelas tan extensas.
Y luego está la música, su forma. Este libro se puede escuchar como se lee una partitura. Una obra inmensa de la literatura.
May 1, 2023
Primero la edición. Es muy mala, la calidad del encuadernado es buena pero parece un borrador por la cantidad de errores de tipeo que tiene. Realmente sorprendido por este tema, encontré más de 50 errores de palabras escritas con letras invertidas, faltantes de puntos o comillas. Muy extraño, no recomiendo esta edición en particular.
En cuanto al texto en si. Algo decepcionado, esperaba más. Logra ser lo suficientemente interesante como para desear uno seguir leyendo, pero al final no se justifica la extensión. Es una serie de ensayos sobre la psicología de hombres y mujeres, vagamente unidos por un hilo central, pero muy vagamente. Es una exploración de la psiquis del hombre y la mujer en situaciones de intimidad, es la sociedad y en la cultura. Como decía, logra ser interesante, pero a mi criterio, no justifica ser un libro tan extenso.
En cuanto al texto en si. Algo decepcionado, esperaba más. Logra ser lo suficientemente interesante como para desear uno seguir leyendo, pero al final no se justifica la extensión. Es una serie de ensayos sobre la psicología de hombres y mujeres, vagamente unidos por un hilo central, pero muy vagamente. Es una exploración de la psiquis del hombre y la mujer en situaciones de intimidad, es la sociedad y en la cultura. Como decía, logra ser interesante, pero a mi criterio, no justifica ser un libro tan extenso.
December 26, 2025
Me ha gustado mucho, pero quizás no tanto como lo hizo hace unos años cuando la leí por primera vez. Creo que esta vez sabía lo que iba a encontrarme y esa falta de sorpresa ha hecho que mis sensaciones hayan sido algo inferiores. De todas formas es una gran novela que se disfruta desde la primera página.
Contrapunto, de Aldous Huxley, es una novela que retrata la vida de varios personajes en la Inglaterra de principios del siglo XX. La historia no se centra en un solo protagonista, sino que muestra distintas perspectivas y formas de pensar. A través de diálogos y situaciones cotidianas, el autor explora temas como el amor, la ciencia, el arte y la moral, todo contado desde el punto de vista de alta sociedad donde se encuadran todos los personajes.
El estilo del libro es particular, ya que las historias se entrelazan como si fueran voces en una pieza musical, de ahí el título de la novela y que se use el término Contrapunto, para denominar a este tipo de escritura, que en muchos casos puede hacer que la novela sea más complicada de seguir, no es el caso que nos ocupa, donde pese a ir saltando la historia de un personaje a otro, se sigue fácilmente.
Contrapunto, de Aldous Huxley, es una novela que retrata la vida de varios personajes en la Inglaterra de principios del siglo XX. La historia no se centra en un solo protagonista, sino que muestra distintas perspectivas y formas de pensar. A través de diálogos y situaciones cotidianas, el autor explora temas como el amor, la ciencia, el arte y la moral, todo contado desde el punto de vista de alta sociedad donde se encuadran todos los personajes.
El estilo del libro es particular, ya que las historias se entrelazan como si fueran voces en una pieza musical, de ahí el título de la novela y que se use el término Contrapunto, para denominar a este tipo de escritura, que en muchos casos puede hacer que la novela sea más complicada de seguir, no es el caso que nos ocupa, donde pese a ir saltando la historia de un personaje a otro, se sigue fácilmente.
January 18, 2017
Esta es una novela de personajes. Un contrapunto literario en todas las normas. Cada uno de los personajes lleva aquí la voz cantante y los principios, anhelos y miedos de cada uno se ellos se superpone al del otro e, incluso en el caso de resultar diametralmente opuestos, no interrumpen la narración ni desencajan en ella. Contrapunto es una novela real. Puede decirse que lo real, como un claro reflejo del mundo reducido a la sociedad inglesa, es acaso lo más atractivo del libro. Sin embargo, el autor maneja también la ontología de forma magistral para conformar, así, una de sus mejores composiciones literarias.
October 16, 2014
Primer libro que dejo este año.Algo que casi nunca hago.Pero no acabo de conectar con esta obra..Lo habría terminado con menos páginas.Pero al igual con las relaciones humanas... se debe aguantar a veces.Pero en otras hay que aceptar que no se debe seguir adelante.Con los libros ocurre igual.Huxley es un grande...pero de esta obra salvo algunos diálogos y poco más.Pesadita de verdad...a veces los clásicos pueden fallar.¿No falló Dios con el ornitorrinco?XD
August 2, 2012
Todas las ideas de Huxley sobre la libertad y la existencia de Dios condensadas en distintos personajes. Final un poco raro, incluso le tenía algo de simpatía a Spandrell.
August 4, 2012
Bueno, aldous es especial, el marea un poco y utiliza palabras que desde mi opinión son rebuscadas, pero la trama y los diálogos valen la pena.
March 16, 2014
La novela paradigmática de Huxley, un trabajo de una mente de amplitudes inimaginables dedicada a toda la experiencia humana.
March 26, 2017
Un retrato de la vida burguesa londinense de principios del siglo XX en la que se aprecia la habilidad de Huxley para describir la psicología de cada uno de los personajes y de las situaciones donde se encuentran inmersos.
A pesar de no ser una novela corta, no he encontrado muchas citas que destacar, lo cual dice mucho de la huella que ha dejado el libro en mí. Me quedo con esta:
"La ruta de todo intelectual, si continúa su viaje con tesón durante el tiempo suficiente, termina en lo evidente, de donde no se han movido jamás los no intelectuales."
A pesar de no ser una novela corta, no he encontrado muchas citas que destacar, lo cual dice mucho de la huella que ha dejado el libro en mí. Me quedo con esta:
"La ruta de todo intelectual, si continúa su viaje con tesón durante el tiempo suficiente, termina en lo evidente, de donde no se han movido jamás los no intelectuales."
Displaying 1 - 29 of 29 reviews