Marthe Robert prend pour point de départ un texte de Freud, "Le roman familial des névrosés" , pour analyser le phénomène romanesque à travers - entre autres - Defoe, Cervantès, Balzac ou Flaubert : "À strictement parler, il n'y a que deux façons de faire un roman : celle du bâtard réaliste, qui seconde le monde tout en l'attaquant de front ; et celle de l'enfant trouvé, qui, faute de connaissances et de moyens d'action, esquive le combat par la fuite ou la bouderie."
Un livre dense mais juste et puissant qui, partant des grands schémas de la névrose en psychanalyse, pose les principes fondamentaux de l'écriture de la fiction et de tous les personnages romanesques. Un classique pour les spécialistes du roman !
ouvrage que je voulais lire depuis longtemps, au point de départ très intéressant (la distinction du modèle de l'enfant trouvé et du modèle du bâtard trouve un écho jusque dans les œuvres romanesques que sont les séries que l'on regarde massivement aujourd'hui) et qui le premier m'a fait prendre conscience de l'intérêt de la théorie freudienne de l'oedipe-- dans le contexte de la critique littéraire (par opposition à l'application douteuse de ce mythe fondateur à l'étude de la psyché de l'individu). mais justement, après des passages fascinants sur la figure de robinson crusoe notamment, robert multiplie les développements sur la biographie et les névroses individuelles des auteurs étudiés, dont j'ai un peu de mal à voir l'intérêt.
ouvrage que je voulais lire depuis longtemps, au point de départ très intéressant (la distinction du modèle de l'enfant trouvé et du modèle du bâtard trouve un écho jusque dans les œuvres romanesques que sont les séries que l'on regarde massivement aujourd'hui) et qui le premier m'a fait prendre conscience de l'intérêt de la théorie freudienne de l'oedipe-- dans le contexte de la critique littéraire (par opposition à l'application douteuse de ce mythe fondateur à l'étude de la psyché de l'individu). mais justement, après des passages fascinants sur la figure de robinson crusoe notamment, robert multiplie les développements sur la biographie et les névroses individuelles des auteurs étudiés, dont j'ai un peu de mal à voir l'intérêt.