En el Dia de Hoy

by Jesús Torbado

Barcelona. 19 cm. 361p., 2h. Encuadernación en tapa dura de editorial con sobrecubierta. Colección 'Autores españoles e hispanoamericanos'. Torbado, Jesús 1943-. Por Jesús Torbado. Indice .. Este libro es de segunda mano y tiene o puede tener marcas y señales de su anterior propietario. 8432053589

Genres: Spain, Historical Fiction

Hardcover

First published January 1, 1976

Reviews

[José Vázquez · Rating 3 out of 5]

Quizá es un libro de esos que explicado (ucronía en la que el bando republicano gana la guerra, premio Planeta de 1976 nada menos, Hemingway haciendo de periodista en el Madrid de posguerra...) suena mejor que cuando se lee. No porque está mal, que no lo está, es que simplemente termina siendo rutinario. Hay grandes momentos (el castillo-lupanar de Medina del Campo, por ejemplo o los paralelismos entre Ramón Mercader y el terrorista que aparece en el libro) y algunas ideas interesantes, pero como suele suceder en las ucronías hechas por autores fuera del género parece querer cerrar todo con ese "al final todo ha sido un sueño". Comparte con muchas de ellas, en cambio, poner el foco en los acontecimientos del día a día de personajes secundarios (todo lo que secundario que pueda ser un Ernest Hemingway que se reúne con jefes del gobierno y personajes ilustres con relativa facilidad) y no en los grandes jerifaltes, aunque siempre aparecen varios de ellos (creo que Julián Díez lo llama el efecto Connery, como un cameo en el que de pronto miras la pantalla y el rey que pronuncia una sola frase es Sean Connery) como no podía ser de otra manera para dar sabor.
Repito que en su momento debió ser mucho más chocante que ahora, y que quizá sea bastante equilibrada, lejos de revisionismos o reivindicaciones. Pero al final se queda en una novela correcta que podría haber sido algo más si se hubiese atrevido a saltar más alto. Quizá por motivos históricos, no se podía hacer mucho más.

[Celia · Rating 5 out of 5]

Me ha gusta mucho, muy agradecida a Álvaro por regalarme este libro.

Me gusta que se narre desde una perspectiva de personajes no tan conocidos que tuvieron un papel muy importante en el desarrollo de la guerra. Hay que leerlo con el móvil en la mano para buscar aquello que se desconoce. Me parece muy difícil hacer este tipo de libros y más teniendo en cuenta que es de 1976, Franco acababa de morir, así que tiene mucho mérito.

La izquierda como siempre condenada al no entendimiento entre ellos, dividía entre anarquistas, trotskistas, socialistas y comunistas.

Los líderes de la República están más preocupados por la imagen internacional y el entendimiento con Rusia que por los problemas sociales. Igual España estaba condenada al fascismo, sino era el español, el alemán o el italiano. ¿Qué papel hubiera tenido la República Española en la Segunda Guerra Mundial y cómo hubiese afectado en el resultado del conflicto?

Sin duda, algo que de lo que no puede escapar una nación después de la guerra es del hambre. He pensado mucho en mi abuelo y mi abuela mientras lo leía. El hambre que pasaron, el caos de Madrid durante la guerra y de después de la guerra. El castigo a los vencidos y la pérdida de vigencia de la moneda republicana… El odio que perdura en los nietos y bisnietos de quién vivió la guerra.

En fin, una novela que te hace ver la historia con calma y que te demuestra que ganase quién ganase, quién sufre en la guerra siempre es el pueblo. Los líderes vencidos huyen siempre, dejando atrás los muertos y la pobreza. A veces la ideas te salvan y otras veces te matan.

Hay mucha historia de la guerra que ignoro, me ha hecho interesarme más.

“Temo que los españoles no podrán olvidar esta guerra durante siglos —dijo Zugaza—. Incluso temo que no habrán quedado satisfechos con ella, como ocurrió con las anteriores. Parece que nuestro destino es matarnos mutuamente.
Una frágil chispa enciende con rapidez llamaradas de odio.Siempre ha sido así.”

Espero que no sea siempre así :(

“MUCHAS VECES he escuchado a los hombres de la generación de mi padre preguntas como éstas: ¿Qué hubiera pasado si hubiésemos ganado la guerra a los facciosos? ¿Qué habría sucedido si nos derrota la República? ¿Cómo sería ahora una España sin la larga presencia de Franco en el poder? Nosotros mismos, los que nacimos después de aquel dramático episodio, nos interrogamos a veces sobre nuestra propia vida partiendo de que los acontecimientos se hubieran desarrollado de modo inverso.
De tales preguntas ha surgido este libro. No como una respuesta, ciertamente, sino como una proposición personal de lo que pudo haber ocurrido.”

[Javier Alemán · Rating 4 out of 5]

Una ucronía sobre los primeros días de la República si Franco hubiera sido derrotado. Además del esfuerzo especulativo es de agradecer que el autor consiga crear una trama que circula entre pequeñas personas anónimas y los grandes personajes (Prieto, Franco, Hemingway...).

[Carlos · Rating 2 out of 5]

Lectura completada. Se trata de una ucronía acerca de qué habría pasado de haber ganado la guerra los republicanos. El autor es un escritor hábil y se expresa en un castellano impecable. Puede ser sin embargo un narrador algo pesado, quizás por su empeño de recrear con precisión de cronista determinadas escenas de la guerra y por insistir en poblar el relato con multitud de personajes históricos. Si hubiese que destacar una idea recurrente a lo largo de la narración, es que en ese empeño del pueblo español de matarse entre sí cada cierto número de décadas, quien pierde es siempre el pueblo y quienes nunca pierden son los gerifaltes de izquierda o de derecha. Hacia el final del libro, el relato se anima y alcanza su clímax en las cinco últimas páginas. Recomendable con reservas.

[Jorge_1978 · Rating 2 out of 5]

La idea básica de la novela, a saber, que hubiera ocurrido si la república hubiera ganado la guerra, me parece de un enorme potencial para sustanciar una novela fascinante. Lamentablemente, eso no se encuentra aquí, al menos, no en mi opinión, a pesar de que esta novela fuera premiada con el Planeta.

[Juan · Rating 2 out of 5]

“En el día de hoy, cautivo y desarmado…” es el comienzo de “El parte”, bien conocido por mucha gente de mi generación y de la anterior, y quizás no tanto por las dos o tres actuales. Esta novela, que fue premio Planeta en 1976 es una ucronía en la que “El parte” habla de las tropas fascistas derrotadas y el país celebra, el 14 de abril de 1939, la victoria de las tropas republicanas.
Un punto de partida atractivo, con muchas posibilidades, que coloca el comienzo de la discrepancia, el Punto Jumbar, en la batalla del Ebro, donde las tropas de Franco recibieron tal tunda que el conde Ciano dijo que los verdaderos militares eran los republicanos. Pero los generales novatos piensan en la estrategia y los veteranos en la logística, y la ofensiva no tardó tanto en estancarse y un poco más en ser la tumba de más de diez mil soldados republicanos, con más de veinte mil prisioneros.
No parece que fuera la una combinación de circunstancias felices lo que provocó el desenlace, así que el punto de partida, que parece que al principio de la novela menciona la intervención de tropas francesas y más adelante se limita a mencionar una ayuda material, no parece tan plausible. No es esta la única implausibilidad de la novela. Lo que es bastante imperdonable en una ucronía, que tienen siempre que caminar por los bordes de la implausibilidad, pero sin rebasarla nunca.
Pero el problema mayor es que es un aburrimiento. Aburrida, plana, sin tensión, confusa por los muchos puntos doe vista, con personajes planos, un Ernesto Hemingway que se dedica a beber y a no terminar libros, un militar italiano que es el que lo hace todo en España y en todos lados y que se usa para informar de lo que ocurre en todos lados, y Franco, Indalecio Prieto, alguien que parece al principio que es cura pero luego no lo es y que tiene una tarea también vaga y un papel menos preciso todavía… De veras, no es que los premios Planeta se distingan por su calidad, y el año 76 es el momento más adecuado para dar este premio, pero es que es mala, mala, mala. Un tema atractivo, personajes totalmente desperdiciados, y una resolución que también acaba siendo bastante absurda. Apenas llega a las 2 estrellas.

[Nestor · Rating 3 out of 5]

Un libro interesante... Una novela curiosa aunque no muy lograda. Me encanta que aparezcan personas muy interesantes que dan "chicha" a la novela como un Franco derrotado, Hitler, Indalecio Prieto... y uno de los personajes más desarrollados en esta novela: Hemingway. Se me hizo pesado y tardé en conectar con el estilo de escritura del autor. Puede ser debido a que la novela fue escrita hace bastante tiempo... El estilo literario se me hacía en algunos momentos un poco frío. Pero luego llegué a conectar con la historia y me llegó a intrigar.

La conclusión que yo saco de este libro es el darme cuenta de que si volviesen a hablar las personas que lucharon y murieron por defender una de las ideologías en la guerra civil, nos dirían: Deja de luchar y vive tu vida, que la vida es mucho más como para dejártela porque gane otro".

Al final, todos son derrotados. Salvo algún líder que se aprovecha de la ingenuidad de los que dan la vida por él... Me hizo pensar sobre la "locura" en la que nos podemos llegar a meter los humanos. Me encantó el final: muy revelador. Este libro no deja indiferente y eso es un gran logro del autor.

[Jota Houses · Rating 3 out of 5]

Una ucronía muy interesante en su planteamiento que sin embargo pierde mucha de su potencia metiendose en el costumbrismo madrileño de sus dos o tres personajes. Un inesperado cambio de política del gobierno francés facilita el triunfo de la ofensiva republicana en el Ebro y la derrota de los rebeldes. Brilla más cuando explora las posibilidades de los personajes históricos como los generales exiliados, y los republicanos victoriosos. Se lee con entretenimiento aunque al ser una obra realizada en plena transición no está exenta de ese sexismo rijoso que permeo el inicio de la libertad tras cuarenta años de visillos y sotanas. En efecto, todas las mujeres del libros son o putas... o putas (bueno, sale la Pasionaria pero así en la lejanía) y el autor no puede dejar de describir sus hermosas figuras con cierto detalle mientras que en el caso de los varones (casi todos) si hace una alusión al bigote de Hemingway te puedes dar por contento.
Termina precipitadamente y la verdad es que deja la situación en un punto muy adecuado para continuar con el Torbadoverso.

[Centaures i marmetines · Rating 4 out of 5]

Llibre que et porta a un viatge a una hipotètica victòria del bàndol republicà a la Guerra Civil Espanyola (gènere conegut com a ucronia). Si bé és cert que es podria haver tret més "substància" del tema, inclús allargar-ho o fer-ne una sèrie al voltant, també s'ha d'elogiar la creativitat de l'autor dibuixant quin seria el destí dels diferents generals feixistes (amb molta ironia, pels esdeveniments que es donen al llarg de la Història); al voltant de quins personatges famosos succeeix la novel·la; i també és d'agrair que no cau en el parany de què tot serà com la seda i que dins dels vencedors tot són flors i violes, sinó que incideix en les diferències que ja hi havia entre ells: socialistes, comunistes, anarquistes... També molt curiós com imagina la desfilada de la victòria.

[Mónica · Rating 4 out of 5]

¿Y si en vez de ganar la guerra los nacionales la hubieran ganado los republicanos?. Este es un relato, de como podría haber sido lo que no fue, el Universo está lleno de posibilidades y ésta pudo ser una de ellas.
Sobre los falangistas: "Eran ni más ni menos como todos los que en cualquier época han querido dominar a los demás. ¿Qué revolución pregonaban? Nadie nunca lo supo jamás; Probablemente ni ellos mismos. Querían seguir siendo ricos y poniéndose por encima de todos, aunque fuera a puñetazos. ¿Cómo quiere usted que los apoyaran los que iban a ser pisoteados?.".

[Sergi · Rating 5 out of 5]

Muy buena ucronía, mostrando a los protagonistas tal y como podían ser en su vida privada, y un ambiente político español más bien parecido al de principios de los 80. También tiene sus toques de humor. La parte mala: se hace muy corta.

[SAMCRO · Rating 4 out of 5]

Esta novela ofrece una alternativa muy interesante a cómo podría haber sido la vida en España en la posguerra de la Guerra civil Española si la República la hubiese ganado.

[Aran Solé Castillo · Rating 3 out of 5]

Ucronia poco interesante y que se hace muy larga.

[Jorge Baonza · Rating 5 out of 5]

Vaya locura.

[David Uclés · Rating 5 out of 5]

¡Ay si hubiera leído esta novela antes! Habría sido tan feliz teniendo una conversación con Torbado... Menuda osadía escribir este libro en 1975. Qué valiente fue, no sólo políticamente, sino literariamente: diseñó y edificó una ucronía sumamente detallada y realista, original y necesaria, usando personajes reales como marionetas en un universo paralelo. De menos a más, es una obra merecedora de uno de los premios más prestigiosos del país, el Planeta, al menos cuando no se daba a empresarios y primaba la calidad y la osadía narrativas. Todo un descubrimiento. Ahora bien, si no se es ducho en el tema de la Guerra Civil, no atrapará. El autor da mucha información y no tiene en cuenta al lector primerizo en el tema.

[Noelia · Rating 4 out of 5]

No tenía ni idea de que existía este libro. Me lo recomendó mi amigo Carlos y resulta que hasta es bueno. Más que eso. Interesantísimo. Y ganó el Premio Planeta o Nadal (no recuerdo bien).

Una visión de la Guerra Civil Española... cambiando el final...

[Daniel Silva barrera · Rating 3 out of 5]

Idea interesante pero no muy bien lograda

[Labyrinth]

recomendado la milana bonita. Ucronia Guerra Civil gana el bando republicano