What do you think?
Rate this book
The Accursed Kings #1-7
Les rois maudits : L'intégrale
"Tous maudits, jusqu'à la septième génération !" : telle est la funeste malédiction que le chef des templiers, depuis les flammes du bûcher, lance au visage de Philippe le Bel, roi de France. Nous sommes en 1314 et la prophétie va se réaliser : pendant plus d'un demi-siècle, les rois se succèdent sur le trône de France, mais n'y restent jamais bien longtemps. D'intrigues de palais en morts subites, de révolutions dynastiques en guerres meurtrières, c'est la valse des rois maudits... L'avenir de la France se joue pendant ces quelques années noires, période trouble de l'Histoire. Une époque extraordinaire, jamais ennuyeuse, comme romanesque... L'auteur l'a bien compris, lui qui conte les histoires secrètes du royaume et des hommes, de leurs passions comme de leurs faiblesses qui bien souvent bouleversèrent le sort de la France. Académicien, Maurice Druon a rencontré un vif succès avec ces Rois maudits dont l'adaptation pour le petit écran a marqué des générations de téléspectateurs. --Karla Manuele
Paperback
First published January 1, 1977
314 people are currently reading
3160 people want to read
About the author
Maurice Druon
194 books757 followersMaurice Druon was born in Paris. He is the nephew of the writer Joseph Kessel, with whom he wrote the Chant des Partisans, which, with music composed by Anna Marly, was used as an anthem by the French Resistance during the Second World War.
In 1948 he received the Prix Goncourt for his novel Les grandes familles. On December 8, 1966, he was elected to the 30th seat of the Académie française, succeeding Georges Duhamel.
While his scholarly writing earned him a seat at the Académie, he is best known for a series of seven historical novels published in the 1950s under the title Les Rois Maudits (The Accursed Kings).
He was Minister of Cultural Affairs in 1973 and 1974 in Pierre Messmer's cabinet, and a deputy of Paris from 1978 to 1981.
Source: Wikipedia
In 1948 he received the Prix Goncourt for his novel Les grandes familles. On December 8, 1966, he was elected to the 30th seat of the Académie française, succeeding Georges Duhamel.
While his scholarly writing earned him a seat at the Académie, he is best known for a series of seven historical novels published in the 1950s under the title Les Rois Maudits (The Accursed Kings).
He was Minister of Cultural Affairs in 1973 and 1974 in Pierre Messmer's cabinet, and a deputy of Paris from 1978 to 1981.
Source: Wikipedia
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 115 reviews
April 13, 2011
J'ai aime la serie, sauf le dernier livre "Quand un Roi perd la France".
December 25, 2023
Si tu m'avais dit tu vas lire Les Rois maudits et lui mettre 4 étoiles, je ne t aurais pas cru.
Mais malgré le nombre impressionnant d'intrigues, de sous intrigues et surtout de liens entre les intrigues je dois dire que le monsieur a une histoire catchy.
Tout tourne autour de vengeances et d'histoires d'amour ou d'histoires d'amour qui tournent mal et qui conduisent à des vengeances.
Que demander de plus au peuple ? Ben apparemment une malediction.
Bref je lirai la suite
Mais malgré le nombre impressionnant d'intrigues, de sous intrigues et surtout de liens entre les intrigues je dois dire que le monsieur a une histoire catchy.
Tout tourne autour de vengeances et d'histoires d'amour ou d'histoires d'amour qui tournent mal et qui conduisent à des vengeances.
Que demander de plus au peuple ? Ben apparemment une malediction.
Bref je lirai la suite
August 5, 2013
A fantastic chunk of the royal history of France. A matter-of-fact approach of all the cruelty, plots, tragedy, deceit, drama and intrigues taking place among royal personages. A simple and shocking way to trade anything for power, a time and place where human lives held less value than a title for those always ready to kill and betray. I've rarely read such a controversial and shocking book, the more so as it is inspired by real facts and people: the cursed dynasty of the French kings.
Read
July 6, 2015A croire que je n’arrive plus à me passer de l’univers médiéval : après avoir lu Red Queen, suivie de L’Héritière, voilà que je me suis (re)lancée dans la suite de la saga historique de Maurice Druon. Et je crois que ce 3e tome est mon préféré : certes, il y a des intrigues à n’en plus finir mais le cadre est posé ce qui permet à l’ironie d’être de plus en plus présente ; les personnages deviennent aussi désespérants qu’hilarants. Que du plaisir.
On retrouve nos personnages avec leurs intrigues habituelles : le roi de France, les Lombards et le duché d’Artois. Louis X a enfin réussi à se débarrasser de Marguerite pour épouser Clémence mais aucun héritier ne vient. Or, un royaume avec un roi si faible incapable de gagner une guerre et pas d’héritier, c’est la porte ouverte aux manigances. Qui ? Mahaut d’Artois bien évidemment ! Le roi lui prend son duché et son beau-frère est le successeur direct, elle voit l’occasion de faire d’une pierre deux coups : récupérer son bien et devenir la mère de la reine. Quant à Guccio, il maintient sa volonté d’épouser Marie de Cressay bien que les parents de la jeune femme s’y opposent toujours autant.
Si le 1er tome mettait en scène le règne impitoyable de Philippe le Bel et que le second se concentrait sur Marguerite, ce 3e tome laisse toute la place à Louis et à ses échecs. Druon fait de lui un portrait caricatural et se moque de ses décisions tout comme il ridiculise la chamaillerie du comté d’Artois. On assiste aux déchirements des nobles et à leur volonté de prendre le pouvoir, tout comme on constate que derrière chaque homme se cache une femme. Ce tome-ci, c’est réellement celui de la dérision, et seule l’histoire entre Marie et Guccio semble légèrement épargnée. Heureusement, elle n’est pas aussi présente que dans les 2 tomes précédents ce qui fait que les chapitres défilent plus vite : pris dans l’engrenage des intrigues de Mahaut ou des efforts du roi, on attend avec angoisse la suite des évènements. D’ailleurs, la grande force de Druon réside dans son écriture : bien qu’ironique, aucun personnage n’est épargné et il nous laisse nous faire notre propre opinion. C’était étrange de ne pas avoir d’avis tranché sur la question : un moment Mahaut m’énervait et deux minutes après je me mordais la lèvre inférieure de peur qu’elle soit découverte. Vraiment, cette série se bonifie au fil des tomes et il me tarde d’acheter le T4 pour voir ce qu’il nous réserve !
Extract : http://lecturesdunenuit.blogspot.fr/2...
On retrouve nos personnages avec leurs intrigues habituelles : le roi de France, les Lombards et le duché d’Artois. Louis X a enfin réussi à se débarrasser de Marguerite pour épouser Clémence mais aucun héritier ne vient. Or, un royaume avec un roi si faible incapable de gagner une guerre et pas d’héritier, c’est la porte ouverte aux manigances. Qui ? Mahaut d’Artois bien évidemment ! Le roi lui prend son duché et son beau-frère est le successeur direct, elle voit l’occasion de faire d’une pierre deux coups : récupérer son bien et devenir la mère de la reine. Quant à Guccio, il maintient sa volonté d’épouser Marie de Cressay bien que les parents de la jeune femme s’y opposent toujours autant.
Si le 1er tome mettait en scène le règne impitoyable de Philippe le Bel et que le second se concentrait sur Marguerite, ce 3e tome laisse toute la place à Louis et à ses échecs. Druon fait de lui un portrait caricatural et se moque de ses décisions tout comme il ridiculise la chamaillerie du comté d’Artois. On assiste aux déchirements des nobles et à leur volonté de prendre le pouvoir, tout comme on constate que derrière chaque homme se cache une femme. Ce tome-ci, c’est réellement celui de la dérision, et seule l’histoire entre Marie et Guccio semble légèrement épargnée. Heureusement, elle n’est pas aussi présente que dans les 2 tomes précédents ce qui fait que les chapitres défilent plus vite : pris dans l’engrenage des intrigues de Mahaut ou des efforts du roi, on attend avec angoisse la suite des évènements. D’ailleurs, la grande force de Druon réside dans son écriture : bien qu’ironique, aucun personnage n’est épargné et il nous laisse nous faire notre propre opinion. C’était étrange de ne pas avoir d’avis tranché sur la question : un moment Mahaut m’énervait et deux minutes après je me mordais la lèvre inférieure de peur qu’elle soit découverte. Vraiment, cette série se bonifie au fil des tomes et il me tarde d’acheter le T4 pour voir ce qu’il nous réserve !
Extract : http://lecturesdunenuit.blogspot.fr/2...
April 12, 2017
This is a truly great historical series. It shows that being a great villain requires a great deal of hard-work, intelligence and commitment. Moral scruples are a distinct disadvantage.
During WWII Maurice Druon fought with the Free French under Charles de Gaulle. The experience left Druon with the conviction that countries need great leaders like de Gaulle or Churchill if they are to be great. As well, it left him with a profound admiration for the British fighting man which shows through in this dazzling set of novels.
Save this series for a day when you want some fun. It is thrilling from beginning to end.
During WWII Maurice Druon fought with the Free French under Charles de Gaulle. The experience left Druon with the conviction that countries need great leaders like de Gaulle or Churchill if they are to be great. As well, it left him with a profound admiration for the British fighting man which shows through in this dazzling set of novels.
Save this series for a day when you want some fun. It is thrilling from beginning to end.
May 18, 2025
J'ai lu la saga en début 2025.
Y'a de l'idée (#analyse).
Mais malheureusement quand on a autant de personnages, ca devient très facile de bacler des histoires (ex: guccio, philippe le long...), ou d'en faire trainer en longueur (ex d'artois vs mahaut) alors qu'on avait beaucoup d'expectations dessus.
Ou même d'en oublier. Par exemple, à un moment y'avait des espoirs d'une renaissance de l'ordre des templiers. Cet ordre et le mystère qui l'entoure, c'est ca qui attire ! dommage d'avoir juste eu droit à un mec qui se fait bruler au début (on notera qu'il a farm tellement d'aura lors de sa mort) et un bourré clopinant qui fait du marché noir de sorcellerie chelou).
Certains veulent garder une fidélité totale à ce qu'il s'est passé dans l'histoire de France, mais je suis + du parti qu'il faut savoir s'en éloigner pour servir le bon déroulement des intrigues de ton roman.
Si je veux en apprendre + sur l'histoire je lis des livres d'histoire. Si je veux être diverti, je lis des romans. Je sais que c'est assez manichéen mais vous avez capté.
Dinguerie qu'à l'époque ils se massacraient pour des régions qu'aujourd'hui on prie pour ne pas habiter la bas.
Gros SO au drip de Robert, à sa fourrure à la macklemore et à ses bottes rouges type Louboutin.
Y'a de l'idée (#analyse).
Mais malheureusement quand on a autant de personnages, ca devient très facile de bacler des histoires (ex: guccio, philippe le long...), ou d'en faire trainer en longueur (ex d'artois vs mahaut) alors qu'on avait beaucoup d'expectations dessus.
Ou même d'en oublier. Par exemple, à un moment y'avait des espoirs d'une renaissance de l'ordre des templiers. Cet ordre et le mystère qui l'entoure, c'est ca qui attire ! dommage d'avoir juste eu droit à un mec qui se fait bruler au début (on notera qu'il a farm tellement d'aura lors de sa mort) et un bourré clopinant qui fait du marché noir de sorcellerie chelou).
Certains veulent garder une fidélité totale à ce qu'il s'est passé dans l'histoire de France, mais je suis + du parti qu'il faut savoir s'en éloigner pour servir le bon déroulement des intrigues de ton roman.
Si je veux en apprendre + sur l'histoire je lis des livres d'histoire. Si je veux être diverti, je lis des romans. Je sais que c'est assez manichéen mais vous avez capté.
Dinguerie qu'à l'époque ils se massacraient pour des régions qu'aujourd'hui on prie pour ne pas habiter la bas.
Gros SO au drip de Robert, à sa fourrure à la macklemore et à ses bottes rouges type Louboutin.
March 8, 2020
J'ai adoré cette série, sauf peut-être le dernier tome, "Quand un roi perd la France", surtout parce qu'il était écrit à la première personne et que le style d'écriture a subitement changé. (fière de moi quand même d'être arrivée au bout de ce pavé)
February 3, 2011
I have read the first four volumes of this wonderful series and I can't wait to get the last three volumes. It brings French history alive. I love Maurice Druon's manner of getting inside his characters' heads and his wonderful reflections that resonate so well with my take on life.
December 5, 2024
"Sous son règne la France était grande et les Français malheureux." Ainsi nous est présenté le règne de Philippe IV le Bel sous lequel va commencer l'intrigue des Rois maudits. Pour avoir fait brûler Jacques de Molay, Grand Maître des Templiers, Philippe le Bel verra sa lignée maudite par ce dernier sur le bûcher. Mais plus qu'une malédiction, il s'agit bien des manigances de Robert d'Artois pour récupérer son héritage contre sa tante Mahaut qui mettra en marche la fin de la lignée capétienne directe.
Les Rois maudits était une relecture dont je gardais peu de souvenirs du livre, contrairement à la série télévisée de 2005 que tout le monde déteste (mais pas moi, car c'est elle qui m'a fait découvrir le livre). J'appréhendais un peu cette relecture : le livre est épais, mes goûts ont pu évoluer... Fort heureusement, j'ai replongé directement avec plaisir dans ce roman historique à la fois fiction mais également bourré d'érudition à travers ses descriptions ou bien ses notes en nombre raisonnable.
Avant de détailler livre par livre, faisons un tour générale de l'œuvre. Les Rois maudits, ce n'est pas moins de sept livres à la qualité, il faut bien l'avouer, variable. Si les quatre premiers livres sont un véritable régal, j'ai trouvé le cinquième un poil trop long. Le septième quant à lui est totalement différent du reste de la série et peut très bien être zappé.
La plume de Maurice Druon est à la fois fort agréable à lire et très marquante par ses phrases si mémorables. Je me suis surpris à noter nombre de citations au ton parfois ironique ou bien faisant ressortir la gouaille de ses personnages. Les personnages, parlons-en, sont d'ailleurs un point fort de l'œuvre. Nous y trouvons la famille royale, avec ce qu'elle recèle de fous ou d'ambitieux, mais nous suivons également une deuxième intrigue forgée autour du combat entre Mahaut et Robert d'Artois, liés eux aussi à la famille royale. Enfin, une troisième grande intrigue suit une famille de banquiers italiens soumis aux jeux de la finance royale mais qui vont se retrouver au fur et à mesure impliquée dans une intrigue dont je ne dévoilerai rien pour garder le secret du scénario. Tous ces personnages sont truculents à souhaits. Si Robert d'Artois est nettement, il l'avoue lui-même à la fin du roman, le personnage préféré de l'auteur, c'est pour ma part Charles de Valois, ce frère ambitieux, bouffi d'orgueil, tenant du parti de la chevalerie contre son royal frère adepte de l'administration, qui fut mon gros coup de cœur. On le déteste autant qu'on l'adore. Point trop de manichéisme également dans l'intrigue. Tout le monde est plus ou moins impliqué dans toutes les intrigues et notre opinion sur un personnage pourra parfois varier d'une intrigue à l'autre.
Pour terminer, effectuons un tour rapide de chaque livre. Vous l'aurez compris, le principe étant que la lignée royale est maudite, les rois tombent régulièrement. Si donc vous voulez vous garder la surprise, ne lisez pas les premiers paragraphes de chaque livre !
Le Roi de fer
Alors que le procès des Templiers s'achève, Robert d'Artois fomente sa vengeance contre sa tante en tentant de faire chuter les filles de cette dernière, devenues les épouses des princes.
Un excellent livre, probablement un des meilleurs. J'ai tout simplement adoré Philippe IV le Bel, ce "roi de fer", ses échanges avec son frère Charles, ses "Taisez-vous !" à son fils Louis... J'ai également beaucoup aimé un chapitre où l'on aperçoit un roi beaucoup plus fragile, tourné vers l'introspection, s'interrogeant sur ce qu'on retiendra de lui, sur ce qu'il a fait subir à son peuple... Côté intrigue, on est sur une grosse introduction à la série mais c'est déjà bien prenant !
Une citation : "Je ne vous ai point mariée à un homme, Isabelle, mais à un roi. Je ne vous ai point sacrifiée par erreur. Est-ce à vous que je dois apprendre ce que nous devons à nos États, et que nous ne sommes point nés pour nous laisser aller à nos douleurs de personnes ? Nous ne vivons pas nos propres vies, mais celles de nos royaumes, et c'est par là seulement que nous pouvons trouver notre bonheur..."
La Reine étranglée :
Le royaume de France acclame son nouveau roi Louis X le Hutin. Cependant, ce dernier est faible et sous l'influence de son oncle Charles de Valois. Ce dernier lui promet une nouvelle épouse pour effacer son cocufiage. Le problème étant que Louis X est toujours religieusement marié à Marguerite de Bourgogne.
Encore un excellent livre, à nouveau roi nouvelle ambiance. Louis X est fascinant tellement il parvient à susciter l'énervement chez le lecteur. Faible, colérique, hutin... C'est cependant également l'occasion de voir Charles de Navarre, excellent personnage, dominer la cour royale et mener sa guerre personnelle contre Enguerrand de Marigny et l'administration de feu Philippe le Bel. Assassinats, complots, mariages... Tout est réuni pour un excellent roman.
Une citation : "Autrement dit, la noblesse française retrouvait son droit ancestral et chéri à se ruiner en vraies ou fausses batailles, à se massacrer, et à ravager à l'occasion le royaume pour vider des querelles de personnes. Quel souverain monstrueux, en vérité, et dont la mémoire méritait d'être honnie, que celui qui pendant trente ans l'avait privée de ces honnêtes passe-temps !"
Les Poisons de la couronne :
Alors que Louis X le Hutin attends impatiemment son mariage avec Clémence de Hongrie, Robert d'Artois et Mahaut sont toujours à couteaux tirés. Or, Louis X est redevable de son "divorce" à Robert d'Artois, poussant Mahaut à envisager une solution plus radicale.
Quitte à me répéter, toujours un excellent livre, bien que je n'ai relevé qu'une seule citation cette fois dans mes notes. Nous continuons l'intrigue du roman précédent et découvrons que la querelle de Mahaut et Robert ne s'arrêtera devant aucun sacrilège. C'est également à partir de ce tome que la jolie romance de Guccio commence à prendre tout son sens et entame sa réelle intrigue.
Une citation : "-Non, Monseigneur, je ne le connais pas autrement que de nom. Je sais seulement qu'il est le neveu de feu notre grand-maître.
-Feu... l'expression est bonne ! fit remarquer Valois en sourdine"
La Loi des mâles :
Louis X le Hutin se meurt, son potentiel fils Jean n'est pas encore né et la cour se déchire entre deux partis pour la régence : Charles de Valois, oncle de Louis X et partisan de la chevalerie, ou bien Philippe de France, frère de Louis X et partisan de l'administration.
Dernier livre de ce que je considère comme la meilleure partie, un livre qui met beaucoup plus en avant un personnage que j'affectionne énormément également, à savoir Philippe de France, fils de Philippe le Bel ressemblant le plus à ce dernier. Nous pouvons y suivre toute sa rivalité avec son oncle en attendant le futur enfant de son frère. L'intégralité du passage concernant l'élection d'un pape et sa connivence avec le cardinal Duèze est formidable.
Une citation : "Tous ces cousins étaient destinés à se marier entre eux, pour servir les combinaisons politiques de leurs parents, qui avaient été, eux aussi, mariés de la même façon dans la plus étroite consanguinité. Que de dispenses il faudrait demander au pape pour faire passer les intérêts territoriaux avant les décrets de la religion ! Et que d'autres boiteux, que d'autres déments en perspective !"
La Louve de France :
Après le règne de Philippe V le Long, Charles IV le Bel règne désormais, roi sans grande envergure ni autorité. Cependant, sa soeur Isabelle, reine d'Angleterre, voit sa vie de plus en plus menacée par l'amant de son royal marie Edouard II.
Un tome trop long, majoritairement centré sur les affaires d'Angleterre et la romance entre Isabelle de France et Roger Mortimer. J'ai été un peu déçu de délaisser aussi longtemps la cour française, bien que l'on y passe aussi quelques moments. C'est cependant aussi le tome qui voit disparaître un personnage central de la série et on sent clairement avec cette disparition la fin d'une époque, d'une génération, passage qui m'a marqué.
Une citation : X
Le Lis et le Lion :
Maladif, Charles IV le bel s'éteint, et avec lui la lignée capétienne directe. La couronne échoit donc à Philippe VI, le "roi trouvé". La vengeance de Robert d'Artois va alors définitivement mettre l'Histoire en marche.
Un tome beaucoup plus sympathique que le précédent et qui fait le lien entre France et Angleterre. C'est également la vraie conclusion de cette série, et c'est avec émotion que j'ai tourné la dernière page !
Une citation : "Parce que le roi exerce souverainement la justice, il envoya pendre dans les trois semaines le trésorier du dernier règne, Pierre Rémy, dont on assurait qu'il avait beaucoup trafiqué du Trésor. Un ministre des Finances au gibet est chose toujours qui réjouit un peuple ; les Français se félicitèrent ; on avait un roi juste.
Quand un roi perd la France :
Le voyage d'un cardinal qui évoque les désastres du règne de Jean II le Bon.
Un tome très (trop) déconcertant, narré à la première personne et faisant plus office de livre d'histoire que de réel roman puisqu'il n'y a quasiment pas d'intrigue. S'il reste intéressant, il n'arrivera pas forcément à captiver un lectorat peu intéressé par cette période.
Une citation : X
Pour conclure, je suis conscient que je n'ai pas réussi à rendre honneur à cette oeuvre comme je l'aurais aimé. Je ne vous ai même pas évoqué tant de personnages secondaires ou d'intrigues, tels que le brave Bouville. Toutefois, suivez mon conseil et lisez absolument ce roman!
Les Rois maudits était une relecture dont je gardais peu de souvenirs du livre, contrairement à la série télévisée de 2005 que tout le monde déteste (mais pas moi, car c'est elle qui m'a fait découvrir le livre). J'appréhendais un peu cette relecture : le livre est épais, mes goûts ont pu évoluer... Fort heureusement, j'ai replongé directement avec plaisir dans ce roman historique à la fois fiction mais également bourré d'érudition à travers ses descriptions ou bien ses notes en nombre raisonnable.
Avant de détailler livre par livre, faisons un tour générale de l'œuvre. Les Rois maudits, ce n'est pas moins de sept livres à la qualité, il faut bien l'avouer, variable. Si les quatre premiers livres sont un véritable régal, j'ai trouvé le cinquième un poil trop long. Le septième quant à lui est totalement différent du reste de la série et peut très bien être zappé.
La plume de Maurice Druon est à la fois fort agréable à lire et très marquante par ses phrases si mémorables. Je me suis surpris à noter nombre de citations au ton parfois ironique ou bien faisant ressortir la gouaille de ses personnages. Les personnages, parlons-en, sont d'ailleurs un point fort de l'œuvre. Nous y trouvons la famille royale, avec ce qu'elle recèle de fous ou d'ambitieux, mais nous suivons également une deuxième intrigue forgée autour du combat entre Mahaut et Robert d'Artois, liés eux aussi à la famille royale. Enfin, une troisième grande intrigue suit une famille de banquiers italiens soumis aux jeux de la finance royale mais qui vont se retrouver au fur et à mesure impliquée dans une intrigue dont je ne dévoilerai rien pour garder le secret du scénario. Tous ces personnages sont truculents à souhaits. Si Robert d'Artois est nettement, il l'avoue lui-même à la fin du roman, le personnage préféré de l'auteur, c'est pour ma part Charles de Valois, ce frère ambitieux, bouffi d'orgueil, tenant du parti de la chevalerie contre son royal frère adepte de l'administration, qui fut mon gros coup de cœur. On le déteste autant qu'on l'adore. Point trop de manichéisme également dans l'intrigue. Tout le monde est plus ou moins impliqué dans toutes les intrigues et notre opinion sur un personnage pourra parfois varier d'une intrigue à l'autre.
Pour terminer, effectuons un tour rapide de chaque livre. Vous l'aurez compris, le principe étant que la lignée royale est maudite, les rois tombent régulièrement. Si donc vous voulez vous garder la surprise, ne lisez pas les premiers paragraphes de chaque livre !
Le Roi de fer
Alors que le procès des Templiers s'achève, Robert d'Artois fomente sa vengeance contre sa tante en tentant de faire chuter les filles de cette dernière, devenues les épouses des princes.
Un excellent livre, probablement un des meilleurs. J'ai tout simplement adoré Philippe IV le Bel, ce "roi de fer", ses échanges avec son frère Charles, ses "Taisez-vous !" à son fils Louis... J'ai également beaucoup aimé un chapitre où l'on aperçoit un roi beaucoup plus fragile, tourné vers l'introspection, s'interrogeant sur ce qu'on retiendra de lui, sur ce qu'il a fait subir à son peuple... Côté intrigue, on est sur une grosse introduction à la série mais c'est déjà bien prenant !
Une citation : "Je ne vous ai point mariée à un homme, Isabelle, mais à un roi. Je ne vous ai point sacrifiée par erreur. Est-ce à vous que je dois apprendre ce que nous devons à nos États, et que nous ne sommes point nés pour nous laisser aller à nos douleurs de personnes ? Nous ne vivons pas nos propres vies, mais celles de nos royaumes, et c'est par là seulement que nous pouvons trouver notre bonheur..."
La Reine étranglée :
Le royaume de France acclame son nouveau roi Louis X le Hutin. Cependant, ce dernier est faible et sous l'influence de son oncle Charles de Valois. Ce dernier lui promet une nouvelle épouse pour effacer son cocufiage. Le problème étant que Louis X est toujours religieusement marié à Marguerite de Bourgogne.
Encore un excellent livre, à nouveau roi nouvelle ambiance. Louis X est fascinant tellement il parvient à susciter l'énervement chez le lecteur. Faible, colérique, hutin... C'est cependant également l'occasion de voir Charles de Navarre, excellent personnage, dominer la cour royale et mener sa guerre personnelle contre Enguerrand de Marigny et l'administration de feu Philippe le Bel. Assassinats, complots, mariages... Tout est réuni pour un excellent roman.
Une citation : "Autrement dit, la noblesse française retrouvait son droit ancestral et chéri à se ruiner en vraies ou fausses batailles, à se massacrer, et à ravager à l'occasion le royaume pour vider des querelles de personnes. Quel souverain monstrueux, en vérité, et dont la mémoire méritait d'être honnie, que celui qui pendant trente ans l'avait privée de ces honnêtes passe-temps !"
Les Poisons de la couronne :
Alors que Louis X le Hutin attends impatiemment son mariage avec Clémence de Hongrie, Robert d'Artois et Mahaut sont toujours à couteaux tirés. Or, Louis X est redevable de son "divorce" à Robert d'Artois, poussant Mahaut à envisager une solution plus radicale.
Quitte à me répéter, toujours un excellent livre, bien que je n'ai relevé qu'une seule citation cette fois dans mes notes. Nous continuons l'intrigue du roman précédent et découvrons que la querelle de Mahaut et Robert ne s'arrêtera devant aucun sacrilège. C'est également à partir de ce tome que la jolie romance de Guccio commence à prendre tout son sens et entame sa réelle intrigue.
Une citation : "-Non, Monseigneur, je ne le connais pas autrement que de nom. Je sais seulement qu'il est le neveu de feu notre grand-maître.
-Feu... l'expression est bonne ! fit remarquer Valois en sourdine"
La Loi des mâles :
Louis X le Hutin se meurt, son potentiel fils Jean n'est pas encore né et la cour se déchire entre deux partis pour la régence : Charles de Valois, oncle de Louis X et partisan de la chevalerie, ou bien Philippe de France, frère de Louis X et partisan de l'administration.
Dernier livre de ce que je considère comme la meilleure partie, un livre qui met beaucoup plus en avant un personnage que j'affectionne énormément également, à savoir Philippe de France, fils de Philippe le Bel ressemblant le plus à ce dernier. Nous pouvons y suivre toute sa rivalité avec son oncle en attendant le futur enfant de son frère. L'intégralité du passage concernant l'élection d'un pape et sa connivence avec le cardinal Duèze est formidable.
Une citation : "Tous ces cousins étaient destinés à se marier entre eux, pour servir les combinaisons politiques de leurs parents, qui avaient été, eux aussi, mariés de la même façon dans la plus étroite consanguinité. Que de dispenses il faudrait demander au pape pour faire passer les intérêts territoriaux avant les décrets de la religion ! Et que d'autres boiteux, que d'autres déments en perspective !"
La Louve de France :
Après le règne de Philippe V le Long, Charles IV le Bel règne désormais, roi sans grande envergure ni autorité. Cependant, sa soeur Isabelle, reine d'Angleterre, voit sa vie de plus en plus menacée par l'amant de son royal marie Edouard II.
Un tome trop long, majoritairement centré sur les affaires d'Angleterre et la romance entre Isabelle de France et Roger Mortimer. J'ai été un peu déçu de délaisser aussi longtemps la cour française, bien que l'on y passe aussi quelques moments. C'est cependant aussi le tome qui voit disparaître un personnage central de la série et on sent clairement avec cette disparition la fin d'une époque, d'une génération, passage qui m'a marqué.
Une citation : X
Le Lis et le Lion :
Maladif, Charles IV le bel s'éteint, et avec lui la lignée capétienne directe. La couronne échoit donc à Philippe VI, le "roi trouvé". La vengeance de Robert d'Artois va alors définitivement mettre l'Histoire en marche.
Un tome beaucoup plus sympathique que le précédent et qui fait le lien entre France et Angleterre. C'est également la vraie conclusion de cette série, et c'est avec émotion que j'ai tourné la dernière page !
Une citation : "Parce que le roi exerce souverainement la justice, il envoya pendre dans les trois semaines le trésorier du dernier règne, Pierre Rémy, dont on assurait qu'il avait beaucoup trafiqué du Trésor. Un ministre des Finances au gibet est chose toujours qui réjouit un peuple ; les Français se félicitèrent ; on avait un roi juste.
Quand un roi perd la France :
Le voyage d'un cardinal qui évoque les désastres du règne de Jean II le Bon.
Un tome très (trop) déconcertant, narré à la première personne et faisant plus office de livre d'histoire que de réel roman puisqu'il n'y a quasiment pas d'intrigue. S'il reste intéressant, il n'arrivera pas forcément à captiver un lectorat peu intéressé par cette période.
Une citation : X
Pour conclure, je suis conscient que je n'ai pas réussi à rendre honneur à cette oeuvre comme je l'aurais aimé. Je ne vous ai même pas évoqué tant de personnages secondaires ou d'intrigues, tels que le brave Bouville. Toutefois, suivez mon conseil et lisez absolument ce roman!
January 8, 2024
Écriture 5
Intrigue 5
Personnages 4
Impact 4
Divertissement 5
Magnifique série retraçant la vie et les intrigues des derniers rois capétiens. Pas besoin d’être férue en histoire, cette saga place personnages et événements dans leur contexte. Le créateur de Games of Thrones s’en serait inspiré… en effet ces romans n’ont rien à envier aux meilleurs thrillers. Excellent.
Intrigue 5
Personnages 4
Impact 4
Divertissement 5
Magnifique série retraçant la vie et les intrigues des derniers rois capétiens. Pas besoin d’être férue en histoire, cette saga place personnages et événements dans leur contexte. Le créateur de Games of Thrones s’en serait inspiré… en effet ces romans n’ont rien à envier aux meilleurs thrillers. Excellent.
January 22, 2011
A great way to learn some French history. It took me like 3 months to read all seven of them and it paid off... I was overwhelmed with the cruelty of the people around the kings and queens and how they would do anything to get more power. Greed for more, that's how politics worked then and it's not so different on how it works now, the only difference is that now they won't poison you to get where you are.
January 23, 2023
Superbe saga, magnifiquement écrite. Si toute l'histoire m'avait été contée de la sorte, je serais autrement plus incollable en histoire.
J'avais commencé à lire cette saga il y a bien longtemps, et m'étais arrêtée, je ne me souviens plus pourquoi, au 4ème ou 5ème tome. J'ai donc décidé cette fois-ci de tout lire à la suite, pour ne pas refaire la même chose.
C'était une bonne idée, en tout cas ce qui convenait à mon cas particulier, mais on va pas se mentir: c'est long. C'est-à-dire qu'écriture bonne ou pas, y a un moment on a envie de lire d'autres trucs. Mais je me suis accrochée, et j'ai bien fait, c'est vraiment bien. Malgré, certes, une certaine dose d'homophobie (celle de l'époque ou celle de l'auteur? Je pencherais pour un peu des deux) et un septième tome chiant.
Et puis il y a aussi beaucoup d'humour là-dedans, et un manque d'objectivité absolu, MAIS assumé, alors on pardonne, surtout quand on lit ça:
Rhoooo, c'est meugnon...
C'est mignon mais ça marque la limite entre le superbe et le pfff chiant, quoi. La fin du 6ème tome passe encore, mais le 7ème, avec son changement de narration et son manque de finesse dans le personnage du narrateur, a été plus long à lire et à tenir.
Ça ne me gâchera pas le plaisir d'avoir lu tout le reste...
J'avais commencé à lire cette saga il y a bien longtemps, et m'étais arrêtée, je ne me souviens plus pourquoi, au 4ème ou 5ème tome. J'ai donc décidé cette fois-ci de tout lire à la suite, pour ne pas refaire la même chose.
C'était une bonne idée, en tout cas ce qui convenait à mon cas particulier, mais on va pas se mentir: c'est long. C'est-à-dire qu'écriture bonne ou pas, y a un moment on a envie de lire d'autres trucs. Mais je me suis accrochée, et j'ai bien fait, c'est vraiment bien. Malgré, certes, une certaine dose d'homophobie (celle de l'époque ou celle de l'auteur? Je pencherais pour un peu des deux) et un septième tome chiant.
Et puis il y a aussi beaucoup d'humour là-dedans, et un manque d'objectivité absolu, MAIS assumé, alors on pardonne, surtout quand on lit ça:
... Et ici l'auteur, contraint par l'histoire à tuer son personnage préféré, avec lequel il a vécu six années, éprouve une tristesse égale à celle du roi Édouard d'Angleterre, la plume, comme disent les vieux conteurs de chroniques, lui échappe hors des doigts [...]
Rhoooo, c'est meugnon...
C'est mignon mais ça marque la limite entre le superbe et le pfff chiant, quoi. La fin du 6ème tome passe encore, mais le 7ème, avec son changement de narration et son manque de finesse dans le personnage du narrateur, a été plus long à lire et à tenir.
Ça ne me gâchera pas le plaisir d'avoir lu tout le reste...
December 6, 2018
Trešā reize izrādās ir laimīgā un Grāmatu kluba ķīmiskā elementa mēnesim izdevās atrast lasāmvielu, ko ne tik vien pabeidzu, bet kas pat ļoti patika.
Klasiskas vērtības paradti ir labākās, vismaz vēsturisku romānu jomā noteikti. Kladiska forma, laba valoda, samērā laba perioda un vietas pārzināšana - nu tur nevar nošaut greizi.
Tik izlasot uzzināju, ka šis esot arī Troņu Spēļu iedvesmas avots. Nu lai tā būtu... Te gan spīdzināšanas ainas un nāvessodi ir gana spilgti, bet nav seksa, tam Mārtins iedvesmu būs smēlies citur.
Tā kā ir vēl turpinājumi, tagad problēma, kad atrast laiku tiem. Un tā kā nav tulkoti visi, vai vajag, ja tāpat nebūs līdz galam...
Klasiskas vērtības paradti ir labākās, vismaz vēsturisku romānu jomā noteikti. Kladiska forma, laba valoda, samērā laba perioda un vietas pārzināšana - nu tur nevar nošaut greizi.
Tik izlasot uzzināju, ka šis esot arī Troņu Spēļu iedvesmas avots. Nu lai tā būtu... Te gan spīdzināšanas ainas un nāvessodi ir gana spilgti, bet nav seksa, tam Mārtins iedvesmu būs smēlies citur.
Tā kā ir vēl turpinājumi, tagad problēma, kad atrast laiku tiem. Un tā kā nav tulkoti visi, vai vajag, ja tāpat nebūs līdz galam...
March 29, 2024
En general me encanta la literatura histórica, pero en particular esta saga fue maravillosa, no eran textos abrumadores, pero si entretenidos y descriptivos en el nivel correcto.
August 15, 2024
Très bien ancré dans le décor mais trop déprimant
September 21, 2024
Banger absolu (je note l’intégrale parce que flemme de faire un par un)
January 18, 2026
First things first, this is how I approach my ratings:
5 stars out of 5: absolutely perfect. It does not need to be high literature, but it was an absolute pleasure to read, I would read it again and not change a thing.
4 stars: overall very good both in terms of enjoyment and possibly in more technical terms (quality of the writing/research, etc).
3 stars: good, I enjoyed it, but not the best - either because I found the flaws a bit too noticeable, or because it simply did not leave a lasting impression on me. Still a good book overall.
2 stars: I did not like it, I struggled to finish it, but there are still some positives.
1 star: I did not like it at all and did not finish it.
Of course this is just my personal opinion, I am not a professional critic: I try to be objective but there is always an element of subjectivity and of course there’s no accounting for taste.
As I did with other reviews, I will start with a shorter review and then add a longer one if you want to read more.
THE SHORT VERSION
Rating
From 3 stars to 4.5 . Overall interesting and well written, with some great characters and moments, but not “peak enjoyment” for me.
The positives
The books are well researched, the writing is appropriate for the tone of the book, at times elegant while still being neutral enough to be accessible. There is also a good bit of humour.
The plot is overall intriguing, there are some memorable moments and captivating characters.
The negatives
The pacing is a bit uneven and sometimes drags. I do think the author sometimes went overboard with historical exposition and could have slimmed things down a bit. I like learning about history, but at the same time I read fiction primarily for entertainment: here there were moments where I felt a little bored.
THE LONG VERSION
So, on to the actual review - SPOILERS AHEAD.
CONTEXT
My review will cover all the books of the series from 1 to 6. I know there is a 7th one but I finished the 6th today and I had a lot of thoughts and wanted to get them out. Besides, all main characters are dead by the end of the 6th book so I am not sure how the 7th will go.
I read the first 4 books in French. I am not a native speaker but I like to study some French in my free time and my understanding of the written language is all around good so I was able to read them without many problems. However, after the 4th book I did switch to English because reading in French still takes more effort and it does take a little away from the enjoyment. But I am glad I read most of them in French, I think it really helped with the immersion and I learnt a lot. My opinion overall did not change from the French to the English version.
RATING
I would rate the books from 3 to 4.5 stars, depending on the book. Higher ratings to The Iron King, The Poisoned Crown, The She-Wolf, The Lily and the Lion.
The positives:
The author was a historian and while I am no historian myself, it is clear he did a lot of research for these books and a lot of care went into his work. I respect that.
There were some memorable lines, captivating characters and an overall intriguing plot. The atmosphere was solid. In general, I enjoyed reading them.
On a personal note, my favourite characters were Robert d’Artois, Mahaut, King Philip the Fair (Philippe le Bel) and Queen Isabelle of France/England. I especially enjoyed Robert d’Artois as he comes across as very charismatic, blending the idea of the “big strong man” with the idea of the cunning schemer who is not simply good at swinging the sword, but also at using his brains to get what he wants. Yes, he is not a good guy, but that does not particularly matter: I read because I want entertainment, not a moral lecture.
The language has a certain elegance to it: it is clear, not overly formal but still dramatic enough to give the whole series an epic flavour. The books were written between the 50s and the 70s and I think that the language is still quite accessible, it feels classical but also neutral and I think it withstood the test of time well.
The negatives:
I said the author did a lot of research. It shows and it can be a good thing, the books can be a good starting point to learn a bit of history, but at the same time, I do feel that the pace was uneven and dragged a bit at times. I especially struggled with this in the 4th book (La loi des mâles - The Royal Succession) because there are a lot of discussions around law, politics, etc. Of course this is par for the course, the books do revolve around history and intrigues, but I felt that it could have been slimmed down a bit to improve the flow of the story sometimes. After all, I doubt most readers would be able to catch some inaccuracy in medieval law, so long as the overall story remains clear, consistent and does not deviate too heavily from the facts.
The portrayal of some characters honestly felt a little static or weak in some areas. My impression is that Druon had clear ideas about which archetypes he wanted to use, but then he stuck with them in a way that becomes a little tiring after some time. For example, all the three sons of Philippe le Bel remain where they are: one is stubborn, immature, argumentative and never happy, the other is already smart to begin with (and we see so little of his reign, which would have actually been interesting!) and the third is essentially a moron who remains a moron. There are a few characters who change a bit more, but not very much or in a satisfying way.
I honestly did not like the way Druon portrayed the women. Yes, I am well aware that this could be one of those “product of its time” moments: the books were written when the overall attitude towards women’s rights was much less progressive than today and the story takes place in the MIddle Ages, which were rife with misogyny.
However, I think some of the characters could have been done better.
Mahaut is an excellent schemer and a ruthless criminal, no complaints there, she absolutely has her agency.
However Queen Clemence and Isabelle were disappointing.
Queen Clemence was introduced as a very pious and virtuous woman and she had a good moment when she demanded to know the truth about her marriage, but she eventually turned quite passive and unable to play any role in the management of the kingdom.
Queen Isabelle was very promising at first. She is said to be the She-Wolf of France, which is a title that makes you think she’s a strong and possibly vicious woman. And at first you believe it: yes, she is stuck in an abusive situation at the English court, in a loveless marriage, suffering countless humiliations, and yet she stands firm and eventually manages to plot her way out of it by helping with the rescue of Lord Roger Mortimer, who then in turn releases her from the clutches of her husband.
The beginning of their relationship is wonderful: two yearning and lonely hearts joined together in an act of rebellion. Their love feels genuine and full of hope, I really thought they were going to be a power couple. And yet, what a disappointment: as Mortimer became more and more power-hungry and paranoid, Queen Isabelle was a complete disappointment, becoming completely submissive to her partner, who behaves in a manipulative and coercive way with her.
Of course one could say: but she was still trapped, Mortimer had most of the power, she could not go up against him! Yes, this is possible, but I would have wanted to see more agency for Isabelle: perhaps a few moments where the author shows her reflecting about the situation, trying to dissuade Mortimer from some of his tyrannical actions, trying to plot her way out of it perhaps.
She did not have to succeed at all costs, it would have been fine if she had considered all her options and come to the conclusion that there was no way out - it is sad but sometimes true. But I think the author should have shown her trying at least! We are talking about a woman who is introduced as the one true daughter of the Iron King, a woman with a will of iron, who has resisted many years in a court that hated her, who has proven she can be cunning. And now, when Mortimer throws a fit of jealousy and goes for the typical coercive approach “If you loved me, you would do this, but clearly you do not love me because you are not willing to do something you are clearly uncomfortable with”, now we see Isabelle simply throw herself at him saying she is only a woman, she needs him, she cannot be left alone? What happened to the She Wolf of France?
I repeat - it is fine if she does not “win”, I understand that she had to play her cards wisely and that she may not have had sufficient power to overturn Mortimer. But it felt just so disappointing to see this strong woman eventually turn into “How could I possibly be strong, I am just a woman, by all means give me all the orders you want”. The issue is not that she submits: the issue is that she makes no effort to resist, despite being presented as very strong.
In short, overall I think that the novels are enjoyable if you are looking for historical intrigue and there is also a fair bit of humour here and there which helps. However there are some issues with the pacing and the portrayal of some characters. I suppose this is also a “product of its time” issue in the sense that especially when it comes to women, they used to be represented less well in the past, with less attention to their agency and overall stricter gender roles.
Personally, I still think that the flaws are not so big (compared to the whole series) where I could not enjoy the books. I enjoyed the series and I am glad I read it, I still think it is well written and has some memorable moments and lines. However yes, sometimes it does feel a bit dated and I do not agree with all of the choices.
ON THE TRANSLATION
I am passionate about languages and have a background in translation. As I read the books both in English and French, I was curious to compare them.
I was honestly not very happy with the approach of the translator, because I thought they took far too many liberties. I am well aware that there are different schools of thought in the translation world, where some people lean for a more faithful rendition and others lean more towards a creative approach. I know that sometimes a more relaxed and creative approach is necessary to make sure the story is clear and flows well in the target language and I take no issue with that - but I do draw the line at heavy rewriting of dialogues and most importantly at adding entirely new paragraphs.
As I was trying to compare the original with the translation, I sometimes struggled to find a match because some scenes or chapters started in a completely different way and I had to read through a good few paragraphs before finding the match with the original. Now, I completely understand that sometimes a translator may want to add something to clarify some context for the reader - no objection there. But it is one thing to add a line or two and another to add entire paragraphs, sometimes pages. Same goes for the dialogues: I believe that you should aim for a balance between faithfulness to the original and smooth flow in the target language, but here I saw that some dialogues were reworded quite heavily in a way that felt unnecessary to me.
That said, the books work fine in English, they do sound natural and the tone of the original is overall transmitted well. If the goal is to provide an overall similar experience, yes, the result was achieved - but I do think that the liberties taken were too many and the same result could have been achieved with a more faithful approach.
I say this as an aspiring writer myself - I would not want my book to be so heavily reworded.
A translator is not the author and they should try to avoid excessive changes whenever possible.
5 stars out of 5: absolutely perfect. It does not need to be high literature, but it was an absolute pleasure to read, I would read it again and not change a thing.
4 stars: overall very good both in terms of enjoyment and possibly in more technical terms (quality of the writing/research, etc).
3 stars: good, I enjoyed it, but not the best - either because I found the flaws a bit too noticeable, or because it simply did not leave a lasting impression on me. Still a good book overall.
2 stars: I did not like it, I struggled to finish it, but there are still some positives.
1 star: I did not like it at all and did not finish it.
Of course this is just my personal opinion, I am not a professional critic: I try to be objective but there is always an element of subjectivity and of course there’s no accounting for taste.
As I did with other reviews, I will start with a shorter review and then add a longer one if you want to read more.
THE SHORT VERSION
Rating
From 3 stars to 4.5 . Overall interesting and well written, with some great characters and moments, but not “peak enjoyment” for me.
The positives
The books are well researched, the writing is appropriate for the tone of the book, at times elegant while still being neutral enough to be accessible. There is also a good bit of humour.
The plot is overall intriguing, there are some memorable moments and captivating characters.
The negatives
The pacing is a bit uneven and sometimes drags. I do think the author sometimes went overboard with historical exposition and could have slimmed things down a bit. I like learning about history, but at the same time I read fiction primarily for entertainment: here there were moments where I felt a little bored.
THE LONG VERSION
So, on to the actual review - SPOILERS AHEAD.
CONTEXT
My review will cover all the books of the series from 1 to 6. I know there is a 7th one but I finished the 6th today and I had a lot of thoughts and wanted to get them out. Besides, all main characters are dead by the end of the 6th book so I am not sure how the 7th will go.
I read the first 4 books in French. I am not a native speaker but I like to study some French in my free time and my understanding of the written language is all around good so I was able to read them without many problems. However, after the 4th book I did switch to English because reading in French still takes more effort and it does take a little away from the enjoyment. But I am glad I read most of them in French, I think it really helped with the immersion and I learnt a lot. My opinion overall did not change from the French to the English version.
RATING
I would rate the books from 3 to 4.5 stars, depending on the book. Higher ratings to The Iron King, The Poisoned Crown, The She-Wolf, The Lily and the Lion.
The positives:
The author was a historian and while I am no historian myself, it is clear he did a lot of research for these books and a lot of care went into his work. I respect that.
There were some memorable lines, captivating characters and an overall intriguing plot. The atmosphere was solid. In general, I enjoyed reading them.
On a personal note, my favourite characters were Robert d’Artois, Mahaut, King Philip the Fair (Philippe le Bel) and Queen Isabelle of France/England. I especially enjoyed Robert d’Artois as he comes across as very charismatic, blending the idea of the “big strong man” with the idea of the cunning schemer who is not simply good at swinging the sword, but also at using his brains to get what he wants. Yes, he is not a good guy, but that does not particularly matter: I read because I want entertainment, not a moral lecture.
The language has a certain elegance to it: it is clear, not overly formal but still dramatic enough to give the whole series an epic flavour. The books were written between the 50s and the 70s and I think that the language is still quite accessible, it feels classical but also neutral and I think it withstood the test of time well.
The negatives:
I said the author did a lot of research. It shows and it can be a good thing, the books can be a good starting point to learn a bit of history, but at the same time, I do feel that the pace was uneven and dragged a bit at times. I especially struggled with this in the 4th book (La loi des mâles - The Royal Succession) because there are a lot of discussions around law, politics, etc. Of course this is par for the course, the books do revolve around history and intrigues, but I felt that it could have been slimmed down a bit to improve the flow of the story sometimes. After all, I doubt most readers would be able to catch some inaccuracy in medieval law, so long as the overall story remains clear, consistent and does not deviate too heavily from the facts.
The portrayal of some characters honestly felt a little static or weak in some areas. My impression is that Druon had clear ideas about which archetypes he wanted to use, but then he stuck with them in a way that becomes a little tiring after some time. For example, all the three sons of Philippe le Bel remain where they are: one is stubborn, immature, argumentative and never happy, the other is already smart to begin with (and we see so little of his reign, which would have actually been interesting!) and the third is essentially a moron who remains a moron. There are a few characters who change a bit more, but not very much or in a satisfying way.
I honestly did not like the way Druon portrayed the women. Yes, I am well aware that this could be one of those “product of its time” moments: the books were written when the overall attitude towards women’s rights was much less progressive than today and the story takes place in the MIddle Ages, which were rife with misogyny.
However, I think some of the characters could have been done better.
Mahaut is an excellent schemer and a ruthless criminal, no complaints there, she absolutely has her agency.
However Queen Clemence and Isabelle were disappointing.
Queen Clemence was introduced as a very pious and virtuous woman and she had a good moment when she demanded to know the truth about her marriage, but she eventually turned quite passive and unable to play any role in the management of the kingdom.
Queen Isabelle was very promising at first. She is said to be the She-Wolf of France, which is a title that makes you think she’s a strong and possibly vicious woman. And at first you believe it: yes, she is stuck in an abusive situation at the English court, in a loveless marriage, suffering countless humiliations, and yet she stands firm and eventually manages to plot her way out of it by helping with the rescue of Lord Roger Mortimer, who then in turn releases her from the clutches of her husband.
The beginning of their relationship is wonderful: two yearning and lonely hearts joined together in an act of rebellion. Their love feels genuine and full of hope, I really thought they were going to be a power couple. And yet, what a disappointment: as Mortimer became more and more power-hungry and paranoid, Queen Isabelle was a complete disappointment, becoming completely submissive to her partner, who behaves in a manipulative and coercive way with her.
Of course one could say: but she was still trapped, Mortimer had most of the power, she could not go up against him! Yes, this is possible, but I would have wanted to see more agency for Isabelle: perhaps a few moments where the author shows her reflecting about the situation, trying to dissuade Mortimer from some of his tyrannical actions, trying to plot her way out of it perhaps.
She did not have to succeed at all costs, it would have been fine if she had considered all her options and come to the conclusion that there was no way out - it is sad but sometimes true. But I think the author should have shown her trying at least! We are talking about a woman who is introduced as the one true daughter of the Iron King, a woman with a will of iron, who has resisted many years in a court that hated her, who has proven she can be cunning. And now, when Mortimer throws a fit of jealousy and goes for the typical coercive approach “If you loved me, you would do this, but clearly you do not love me because you are not willing to do something you are clearly uncomfortable with”, now we see Isabelle simply throw herself at him saying she is only a woman, she needs him, she cannot be left alone? What happened to the She Wolf of France?
I repeat - it is fine if she does not “win”, I understand that she had to play her cards wisely and that she may not have had sufficient power to overturn Mortimer. But it felt just so disappointing to see this strong woman eventually turn into “How could I possibly be strong, I am just a woman, by all means give me all the orders you want”. The issue is not that she submits: the issue is that she makes no effort to resist, despite being presented as very strong.
In short, overall I think that the novels are enjoyable if you are looking for historical intrigue and there is also a fair bit of humour here and there which helps. However there are some issues with the pacing and the portrayal of some characters. I suppose this is also a “product of its time” issue in the sense that especially when it comes to women, they used to be represented less well in the past, with less attention to their agency and overall stricter gender roles.
Personally, I still think that the flaws are not so big (compared to the whole series) where I could not enjoy the books. I enjoyed the series and I am glad I read it, I still think it is well written and has some memorable moments and lines. However yes, sometimes it does feel a bit dated and I do not agree with all of the choices.
ON THE TRANSLATION
I am passionate about languages and have a background in translation. As I read the books both in English and French, I was curious to compare them.
I was honestly not very happy with the approach of the translator, because I thought they took far too many liberties. I am well aware that there are different schools of thought in the translation world, where some people lean for a more faithful rendition and others lean more towards a creative approach. I know that sometimes a more relaxed and creative approach is necessary to make sure the story is clear and flows well in the target language and I take no issue with that - but I do draw the line at heavy rewriting of dialogues and most importantly at adding entirely new paragraphs.
As I was trying to compare the original with the translation, I sometimes struggled to find a match because some scenes or chapters started in a completely different way and I had to read through a good few paragraphs before finding the match with the original. Now, I completely understand that sometimes a translator may want to add something to clarify some context for the reader - no objection there. But it is one thing to add a line or two and another to add entire paragraphs, sometimes pages. Same goes for the dialogues: I believe that you should aim for a balance between faithfulness to the original and smooth flow in the target language, but here I saw that some dialogues were reworded quite heavily in a way that felt unnecessary to me.
That said, the books work fine in English, they do sound natural and the tone of the original is overall transmitted well. If the goal is to provide an overall similar experience, yes, the result was achieved - but I do think that the liberties taken were too many and the same result could have been achieved with a more faithful approach.
I say this as an aspiring writer myself - I would not want my book to be so heavily reworded.
A translator is not the author and they should try to avoid excessive changes whenever possible.
August 16, 2025
Un des meilleurs livres que j'ai lu, quittant le livre 7.
Uno de lis mejores libros que he leído, quitando el libro 7.
Muy recomendable.
Uno de lis mejores libros que he leído, quitando el libro 7.
Muy recomendable.
April 28, 2025
Cette série au fond n'est pas mauvaise: la trame est intéressante, les personnages sont hauts en couleur, l'histoire bien rythmée, on en apprend beaucoup sur le XIVe siècle. Et puis deux points bonus: un pour les personnages féminins qui sont bien plus développés et importants et intéressants que dans certains romans écrits lors du XXIe siècle, et un autre pour la liberté de l'auteur qui ose écrire des scènes violentes, sexuelles, crues, etc, loin des mœurs de son époque, ce qui n'est pas du tout donné pour un auteur bourgeois de droite des années 50.
Néanmoins j'ai deux gros problèmes avec Les Rois Maudits.
Le premier est que l'histoire va trop vite. Je comprends que l'idée était d'écrire des romans de lecture aisée, mais pour la fresque aussi vaste qu'essaye de peindre Druon, il aurait peut être fallu entrer un peu plus dans les détails. L'impression générale qui se dégage est une impression de potentiel manqué. Les personnages sont accrochants mais pas attachants, car on passe trop vite à travers eux, et on prend rarement le temps de se plonger réellement dans leur expérience et leur ressenti. Pourtant il y aurait pu y avoir beaucoup plus de nuance dans des personnages intéressants comme Robert d'Artois, Mortimer, Édouard III, Marigny, la comtesse de Mahaut, et j'en passe... C'est vraiment dommage. Idem pour certaines scènes théâtrales, qui auraient pu être haletantes, tendues, pleines de rebondissements, etc, si l'auteur ne les survolait pas en une ou deux pages, avec peu voir aucun dialogue, se contentant simplement de narrer les événements avec une certaine distance. Beaucoup plus de scènes auraient pu être beaucoup plus mémorables. Là aussi, dommage.
Le deuxième problème est que l'auteur spoil tout dès le premier volume. Il nous annonce direct que Philippe le Bel mourra bientôt, que ses trois fils se succèderont rapidement sur le trône, puis que son petit fils Édouard d'Angleterre réclamera la couronne de France, déclenchant la Guerre de Cent Ans (je marque même pas ça comme spoiler tellement ça nous est vite livré). Et comme ça, en un paragraphe, la moitié du fun de l'histoire disparaît, et je ne comprends pas pourquoi. Le XIVe siècle est pourtant suffisamment méconnu par la population générale pour pouvoir garder le secret sur la suite des aventures sans tout lâcher. Des fois le spoil est vraiment très grossier, comme par exemple quand Druon titre tout simplement un chapitre "Robert d'Artois gagne". Bon, on aura connu plus subtil quand même...
J'avais décidé de lire cette série car elle a été la source d'inspiration principale pour Le trône de fer, mais malheureusement j'ai été quelque peu déçu. A mon avis, si George R. R. Martin n'avait pas autant parlé des Rois Maudits, ces livres seraient tombés dans l'oubli.
Néanmoins j'ai deux gros problèmes avec Les Rois Maudits.
Le premier est que l'histoire va trop vite. Je comprends que l'idée était d'écrire des romans de lecture aisée, mais pour la fresque aussi vaste qu'essaye de peindre Druon, il aurait peut être fallu entrer un peu plus dans les détails. L'impression générale qui se dégage est une impression de potentiel manqué. Les personnages sont accrochants mais pas attachants, car on passe trop vite à travers eux, et on prend rarement le temps de se plonger réellement dans leur expérience et leur ressenti. Pourtant il y aurait pu y avoir beaucoup plus de nuance dans des personnages intéressants comme Robert d'Artois, Mortimer, Édouard III, Marigny, la comtesse de Mahaut, et j'en passe... C'est vraiment dommage. Idem pour certaines scènes théâtrales, qui auraient pu être haletantes, tendues, pleines de rebondissements, etc, si l'auteur ne les survolait pas en une ou deux pages, avec peu voir aucun dialogue, se contentant simplement de narrer les événements avec une certaine distance. Beaucoup plus de scènes auraient pu être beaucoup plus mémorables. Là aussi, dommage.
Le deuxième problème est que l'auteur spoil tout dès le premier volume. Il nous annonce direct que Philippe le Bel mourra bientôt, que ses trois fils se succèderont rapidement sur le trône, puis que son petit fils Édouard d'Angleterre réclamera la couronne de France, déclenchant la Guerre de Cent Ans (je marque même pas ça comme spoiler tellement ça nous est vite livré). Et comme ça, en un paragraphe, la moitié du fun de l'histoire disparaît, et je ne comprends pas pourquoi. Le XIVe siècle est pourtant suffisamment méconnu par la population générale pour pouvoir garder le secret sur la suite des aventures sans tout lâcher. Des fois le spoil est vraiment très grossier, comme par exemple quand Druon titre tout simplement un chapitre "Robert d'Artois gagne". Bon, on aura connu plus subtil quand même...
J'avais décidé de lire cette série car elle a été la source d'inspiration principale pour Le trône de fer, mais malheureusement j'ai été quelque peu déçu. A mon avis, si George R. R. Martin n'avait pas autant parlé des Rois Maudits, ces livres seraient tombés dans l'oubli.
December 14, 2017
Je viens de finir le dernier tome des Rois Maudits, de Maurice Druon. La saga retrace l'histoire de France au 14eme siècle, entre la chute des templiers, l'épidémie de Peste, la guerre de 100 ans, la succession de rois. J'ai appris énormément en lisant ce livre, et même si 7 tomes c'est un peu long, cela se lit facilement.
L'histoire est romancée, accessible et très bien expliquée; on comprend à quoi ressemblait la vie, comment pensaient les seigneurs et pourquoi ils agissaient de la sorte. C'est un monde violent, sans pitié, rude, il n'y a ni gentils ni méchants, seulement des hommes et des femmes qui accomplissent leur destin; destin qui peut tout aussi bien être petit, grand, néfaste, majestueux, incompris, barbare, généreux, inachevé ou simplement inutile.
De très bonnes remarques sur les manières de gouverner qui font aussi réfléchir sur la France d'aujourd'hui.
Je suis restée sur ma faim avec le dernier tome, je veux savoir la suite! L'histoire ne s'arrête jamais, nous la continuons aujourd'hui.
Je vous recommande vivement cette lecture!
A noter que cette histoire a été une source d'inspiration pour GRR Martin et son Game of Thrones! Il est amusant de faire le lien entre les personnages réels des rois maudits et ceux de Game of Thrones, ainsi que certaines positions qu'a GRR Martin dans sa manière de gérer son histoire et ses personnages.
Bref, lisez le 📖😀
L'histoire est romancée, accessible et très bien expliquée; on comprend à quoi ressemblait la vie, comment pensaient les seigneurs et pourquoi ils agissaient de la sorte. C'est un monde violent, sans pitié, rude, il n'y a ni gentils ni méchants, seulement des hommes et des femmes qui accomplissent leur destin; destin qui peut tout aussi bien être petit, grand, néfaste, majestueux, incompris, barbare, généreux, inachevé ou simplement inutile.
De très bonnes remarques sur les manières de gouverner qui font aussi réfléchir sur la France d'aujourd'hui.
Je suis restée sur ma faim avec le dernier tome, je veux savoir la suite! L'histoire ne s'arrête jamais, nous la continuons aujourd'hui.
Je vous recommande vivement cette lecture!
A noter que cette histoire a été une source d'inspiration pour GRR Martin et son Game of Thrones! Il est amusant de faire le lien entre les personnages réels des rois maudits et ceux de Game of Thrones, ainsi que certaines positions qu'a GRR Martin dans sa manière de gérer son histoire et ses personnages.
Bref, lisez le 📖😀
August 7, 2025
Je pense que c’est l’un des meilleurs livres que j’ai lu. Une intrigue captivante, des personnages attachants et une histoire si bien écrite que l’on se lasse pas de découvrir la suite. L’écriture est fluide et à portée de tous ce que je trouve superbe pour un roman historique. Moi j’ai particulièrement aimé les petites phrases que l’auteur laisse à la fin des chapitres. On a l’impression d’être dans la confidence avec l’auteur.
Le premier tome était une lecture obligatoire au secondaire et je suis immédiatement tombée sous le charme du livre. Je me suis promis de lire le reste des livres plus-tard et me voila aujourd’hui à écrire cette critique. Je suis fière d’être venu à bout de ce chef d’œuvre historique.
Merci Maurice Druon.
Le premier tome était une lecture obligatoire au secondaire et je suis immédiatement tombée sous le charme du livre. Je me suis promis de lire le reste des livres plus-tard et me voila aujourd’hui à écrire cette critique. Je suis fière d’être venu à bout de ce chef d’œuvre historique.
Merci Maurice Druon.
January 2, 2014
La primera vez leí la serie en francés, en dos meses la terminé porque es sencillamente adictiva, la segunda en castellano y me tarde muchísimo menos, obviamente. Mi volumen favorito es el primero, me declaré enamorada de Felipe el Hermoso.
October 25, 2014
Un livre culte que je pourrais lire et relire sans jamais m'en lasser.
October 4, 2012
al que le guste la historia bien contada y veridica es un coleccion altamente recomendable
January 7, 2022
Le mois de décembre fut riche en lectures ! Je me suis attaquée à l'intégrale des "Rois Maudits" de Maurice Druon, réunissant sept tomes, pour un total ici de 1368 pages (édition Plon). Et ce sont ces sept volumes que je vais m'essayer à commenter aujourd'hui !
Cette fresque historique fut aussi plaisante qu'intense à lire. "Les Rois Maudits" débute peu de temps avant le bûcher du grand maître de l'Ordre des Templiers, Jacques de Molay. Selon la légende, il aurait maudit ses tourmenteurs au moment de sa mort, et ce sur treize générations.
La "prophétie" se réalise, et ceux ayant condamné à mort le grand maître le suive rapidement dans la tombe, y comprit le roi de France Philippe le Bel. Suite à cela, le royaume de France enchaîne les crises dynastiques, les héritiers au trône ne règnent qu'un temps limité, les complots pour prendre le pouvoir se multiplient, la noblesse et les classes bourgeoises se déchirent... Au point que la royauté change de branche, et passe à la famille de Valois alors que s'achève la dynastie Capétienne.
Il est très compliqué, suite à la lecture de ces sept volumes, de faire un réel étalage de tout le travail et toute la minutie dont ont fait preuve Maurice Druon et ses collaborateurs lors de l'écriture de cette suite romanesque, ayant prit plus d'une vingtaine d'années à se réaliser.
Ici, la fiction sert le propos historique : à chaque fin de volume, on trouve une dizaine de pages réservées aux notes bibliographiques et sources diverses. Ce n'est pas seulement une intrigue politique que Maurice Druon nous sert, mais un véritable portrait de la vie en Europe du Moyen-Âge, en France surtout, mais également en Angleterre. Querelles religieuses, comptabilité, ordonnances administratives, mode vestimentaire, habitudes gastronomiques, recherches médicales... Tout est consigné.
Il m'a toutefois été compliqué d'arriver au bout des sept volumes, mais pour des raisons qui sont plus de l'ordre du subjectif je pense, que venant réellement de la saga. 1368 pages, même avec une excellente plume, c'est long. En particulier quand l'auteur, pour mieux mettre en lumière son récit, emploie un langage soutenu avec parfois des termes techniques. J'ai vu mon intérêt s'amenuiser à partir du moment que le pouvoir quitte la dynastie Capétienne pour atterrir chez les de Valois. Et le dernier tome, qui est le seul à être relaté du point de vue d'un personnage bien identifié, et non d'un narrateur omniscient comme tous les autres, a été pour moi assez déroutant.
J'ai été agréablement étonnée au vu de l'époque dont traite les romans, ainsi que de celle à laquelle ils ont été rédigés (1955-1977), de voir que la place de la femme soit d'importance et moins "stéréotypée" que ce à quoi je m'attendais. Une des plus grandes adversaires de Robert d'Artois, personnage favori de l'auteur, est sa tante Mahaut, aussi rusée et impitoyable que lui. La reine Isabelle d'Angleterre connaît une véritable heure de gloire au moment de renverser son mari, le roi Edouard II ; on la surnomme la "louve de France". Certaines reines influencent grandement leur royal époux : c'est le cas de Clémence de Hongrie ou de Jeanne la Boiteuse.
Cela m'a moins surprise au fil de ma lecture, car les partis pris de l'auteur sont clairement montrés : plus d'une fois, Maurice Druon montre son soutien et admiration auprès de rois réformateurs, unifiant bourgeoisie et noblesse, tel que Philippe le Bel ou son fils, Philippe V. Et à l'inverse, il n'hésite pas à faire preuve de dédain pour des rois qui ne sont rois que de nom, comme Louis X le Hutin ou les deux rois de la dynastie de Valois.
Cela ne m'étonne pas que la saga soit citée comme une des œuvres ayant inspiré Georges R.R. Martin pour son "Trône de Fer". Un incontournable selon moi du roman historique, que je déconseille toutefois de lire d'une traite comme j'ai pu le faire, afin de mieux le digérer.
Cette fresque historique fut aussi plaisante qu'intense à lire. "Les Rois Maudits" débute peu de temps avant le bûcher du grand maître de l'Ordre des Templiers, Jacques de Molay. Selon la légende, il aurait maudit ses tourmenteurs au moment de sa mort, et ce sur treize générations.
La "prophétie" se réalise, et ceux ayant condamné à mort le grand maître le suive rapidement dans la tombe, y comprit le roi de France Philippe le Bel. Suite à cela, le royaume de France enchaîne les crises dynastiques, les héritiers au trône ne règnent qu'un temps limité, les complots pour prendre le pouvoir se multiplient, la noblesse et les classes bourgeoises se déchirent... Au point que la royauté change de branche, et passe à la famille de Valois alors que s'achève la dynastie Capétienne.
Il est très compliqué, suite à la lecture de ces sept volumes, de faire un réel étalage de tout le travail et toute la minutie dont ont fait preuve Maurice Druon et ses collaborateurs lors de l'écriture de cette suite romanesque, ayant prit plus d'une vingtaine d'années à se réaliser.
Ici, la fiction sert le propos historique : à chaque fin de volume, on trouve une dizaine de pages réservées aux notes bibliographiques et sources diverses. Ce n'est pas seulement une intrigue politique que Maurice Druon nous sert, mais un véritable portrait de la vie en Europe du Moyen-Âge, en France surtout, mais également en Angleterre. Querelles religieuses, comptabilité, ordonnances administratives, mode vestimentaire, habitudes gastronomiques, recherches médicales... Tout est consigné.
Il m'a toutefois été compliqué d'arriver au bout des sept volumes, mais pour des raisons qui sont plus de l'ordre du subjectif je pense, que venant réellement de la saga. 1368 pages, même avec une excellente plume, c'est long. En particulier quand l'auteur, pour mieux mettre en lumière son récit, emploie un langage soutenu avec parfois des termes techniques. J'ai vu mon intérêt s'amenuiser à partir du moment que le pouvoir quitte la dynastie Capétienne pour atterrir chez les de Valois. Et le dernier tome, qui est le seul à être relaté du point de vue d'un personnage bien identifié, et non d'un narrateur omniscient comme tous les autres, a été pour moi assez déroutant.
J'ai été agréablement étonnée au vu de l'époque dont traite les romans, ainsi que de celle à laquelle ils ont été rédigés (1955-1977), de voir que la place de la femme soit d'importance et moins "stéréotypée" que ce à quoi je m'attendais. Une des plus grandes adversaires de Robert d'Artois, personnage favori de l'auteur, est sa tante Mahaut, aussi rusée et impitoyable que lui. La reine Isabelle d'Angleterre connaît une véritable heure de gloire au moment de renverser son mari, le roi Edouard II ; on la surnomme la "louve de France". Certaines reines influencent grandement leur royal époux : c'est le cas de Clémence de Hongrie ou de Jeanne la Boiteuse.
Cela m'a moins surprise au fil de ma lecture, car les partis pris de l'auteur sont clairement montrés : plus d'une fois, Maurice Druon montre son soutien et admiration auprès de rois réformateurs, unifiant bourgeoisie et noblesse, tel que Philippe le Bel ou son fils, Philippe V. Et à l'inverse, il n'hésite pas à faire preuve de dédain pour des rois qui ne sont rois que de nom, comme Louis X le Hutin ou les deux rois de la dynastie de Valois.
Cela ne m'étonne pas que la saga soit citée comme une des œuvres ayant inspiré Georges R.R. Martin pour son "Trône de Fer". Un incontournable selon moi du roman historique, que je déconseille toutefois de lire d'une traite comme j'ai pu le faire, afin de mieux le digérer.
July 12, 2019
Published in France decades ago to great acclaim and immense commercial success, and turned into a TV series that enthralled the nation in the seventies, "The accursed Kings "(that is indeed the English title, a perfect translation of the original title) is a fantastically entertaining and brilliantly written historical epic that introduces the reader to one of the most tumultuous times in French history: the beginning of the XIV century, a time of changes and upheaval that shakes not only France but also the whole of Europe, and that will lead to the calamitous Hundred Years War. This multiple-volumes saga (there are 7 novels total) has lately been brought back to the public consciousness because of George R. Marttin, of Game of Thrones fame: the author of the fantasy best-sellers has avowed his debt to the French books, and after reading Druon’s masterworks, one understands why. The accursed Kings is, basically, GOT, minus the dragons and the sorcery. All of Druon’s heroes and heroines have existed, and most have played a prominent role in European History: many appear to have directly inspired Martin. Queen Cersei, for example, is in more ways than one a composite of the fabulously evil Mahaut and the queen of England Isabelle, of French descent. More than that, Druon has concocted (thanks to his immense knowledge, sense of narration, and wonderful ear for authentic dialogues) a captivating mixture of genres and scenes that have fed Martin’s own imagination. In The Accursed Kings, as in GOT, gigantic egos, ruthless personal ambitions and deathly rivalries clash among a huge cast of colorful characters that all fight for power, intense lust and absolute love lead to disaster, horrendous murders and even more shocking violence change the course of History (the scenes of torture in the TV version of GOT are nothing compared to what happens in these books), bloody battles and glorious feasts follow more intimate and quiet moments, religion and politics make for a toxic mixt that reflect on the reality of power in the Middle-Ages. Druon is the obvious heir to Alexandre Dumas, and to read the seven novels of his “franchise” back to back is immensely rewarding. Not only does the writer offer a stunning and rollicking painting of an age that, as exotic as it may be, is in many ways (and frighteningly) not that different from ours, but he also delivers subtle, intelligent, and timeless thoughts on the nature of government, on what defines competence to rule (and therefore incompetence too), and on what true political power represents (and where, in case of corruption and unbalance - something that seems as common then as it is now - it can guide an entire nation.) The Accursed Kings is a monumental achievement that deserves to rank among the great historical chronicles of literature.
November 29, 2025
Мисля, че Европа страда от няколко извършени престъпления, срещу духовни общности. Първото, е разрушаване Ордена на рицарите Тамплиери, гоненията, изтезанията и изземането на богатството на последните. Второто е кръстоносният поход срещу Катарите, а третото гоненията на Богомилите.
Сагата на Морис Дрюон “Прокълнатите крале”, този сладкодумен разказвач, позоваващ се на исторически факти, започва с изгарянето на кладата на Великия Магистър на Ордена на Тамплиерите Жак дьо Моле. В последните си мигове той призовава своите мъчители - кралят Филип Хубави, рицарят инквизитор Ногаре и папа Климент, да се явят заедно с него пред Божия съд в рамките на една година. И това проклятие започва да се осъществява…
Авторът е брилянтен разказвач, въвеждащ ни в епоха, в която малцина носят силна и чиста вяра. В която преобладават безскрупулни битки за влияние и власт. В която Човешкият Живот значи съвсем малко (да се запитаме кога и за кого е значел много). Изобщо роман за хора със силни нерви, обичащи историята, желаещи да научат повече за Франция.
Успях да го прочета в оригинал, като копието заех от Френския културен институт, в София. Писан е от член на Френската академия, което означава, че езикът отговаря на високия стил и изисквания на последната. Да спомена, че Прокълнатите крале е издавана на Български език, мисля през 80-те години. Сагата се състои от няколко тома, в джобен формат с черни корици, като вярвам може да бъде намерена в антикварните книжарници.
И сега, след години, отново разгръщам Дрюон, за да си припомня моето юношество, когато за първи път я прочетох на Български. Да се докосна до мъдростта, човешката мъдрост на банкери, чистотата на влюбени или изпълнени с вяра владетели. Да позная коварството на жадните за власт. Да мисля и сравнявам с епохата, в която живеем.
Сагата на Морис Дрюон “Прокълнатите крале”, този сладкодумен разказвач, позоваващ се на исторически факти, започва с изгарянето на кладата на Великия Магистър на Ордена на Тамплиерите Жак дьо Моле. В последните си мигове той призовава своите мъчители - кралят Филип Хубави, рицарят инквизитор Ногаре и папа Климент, да се явят заедно с него пред Божия съд в рамките на една година. И това проклятие започва да се осъществява…
Авторът е брилянтен разказвач, въвеждащ ни в епоха, в която малцина носят силна и чиста вяра. В която преобладават безскрупулни битки за влияние и власт. В която Човешкият Живот значи съвсем малко (да се запитаме кога и за кого е значел много). Изобщо роман за хора със силни нерви, обичащи историята, желаещи да научат повече за Франция.
Успях да го прочета в оригинал, като копието заех от Френския културен институт, в София. Писан е от член на Френската академия, което означава, че езикът отговаря на високия стил и изисквания на последната. Да спомена, че Прокълнатите крале е издавана на Български език, мисля през 80-те години. Сагата се състои от няколко тома, в джобен формат с черни корици, като вярвам може да бъде намерена в антикварните книжарници.
И сега, след години, отново разгръщам Дрюон, за да си припомня моето юношество, когато за първи път я прочетох на Български. Да се докосна до мъдростта, човешката мъдрост на банкери, чистотата на влюбени или изпълнени с вяра владетели. Да позная коварството на жадните за власт. Да мисля и сравнявам с епохата, в която живеем.
July 27, 2025
4.5/5
J’avoue avoir longtemps hésité avant de me lancer dans cette série. Je craignais la poussière et l’ennui, ce fut tout le contraire.
On suit ici le parcours de Philippe le Bel à partir du procès des Templiers et la mort de leur grand maitre, en passant par la trahison des belles-filles, les magouilles de Robert d’Artois et les secrets d’alcôve. Sans oublier sa fille Isabelle, l’intransigeante reine d’Ecosse, les Lombards, les complots religieux et politiques derrière chaque porte. Les assassinats avec ou sans tortures ( bien gratinées d'ailleurs, même si peu décrites, on en sait assez pour s'en faire une image.. La mort des amants m'a suffi.)
C’est bien écrit, ça se lit facilement malgré la floppée de personnages. C’est romancé juste ce qu’il faut pour maintenir l’intérêt en nous offrant une image bien peu glorieuse de cette France du XIV siècle. Je me suis surprise à réaliser que les choses n’avaient pas tant changé sur le fond. Le pouvoir restant ce qu’il est.
Je suis curieuse de voir ce qu’il va advenir de ce mollasson de Louis et de ce Guido qui semble devoir jouer un rôle (probablement bien malgré lui ) dans l’avenir de cette France maudite par de Molnay depuis son bucher.
J’ai adoré cette première partie, je me suis donc prise la suite…
J’avoue avoir longtemps hésité avant de me lancer dans cette série. Je craignais la poussière et l’ennui, ce fut tout le contraire.
On suit ici le parcours de Philippe le Bel à partir du procès des Templiers et la mort de leur grand maitre, en passant par la trahison des belles-filles, les magouilles de Robert d’Artois et les secrets d’alcôve. Sans oublier sa fille Isabelle, l’intransigeante reine d’Ecosse, les Lombards, les complots religieux et politiques derrière chaque porte. Les assassinats avec ou sans tortures ( bien gratinées d'ailleurs, même si peu décrites, on en sait assez pour s'en faire une image.. La mort des amants m'a suffi.)
C’est bien écrit, ça se lit facilement malgré la floppée de personnages. C’est romancé juste ce qu’il faut pour maintenir l’intérêt en nous offrant une image bien peu glorieuse de cette France du XIV siècle. Je me suis surprise à réaliser que les choses n’avaient pas tant changé sur le fond. Le pouvoir restant ce qu’il est.
Je suis curieuse de voir ce qu’il va advenir de ce mollasson de Louis et de ce Guido qui semble devoir jouer un rôle (probablement bien malgré lui ) dans l’avenir de cette France maudite par de Molnay depuis son bucher.
J’ai adoré cette première partie, je me suis donc prise la suite…
December 22, 2025
Leí los libros entre 2011 y 2014, cuando era ingeniera de campo. En medio de turnos que a veces superaban los 21 días, aquellas páginas fueron refugio y fuga: una manera de vencer el tedio del aislamiento y viajar sin moverme del campamento. Fue esa trama la que encendió mi amor por la ficción histórica, donde la historia respira y los personajes dejan huella.
Años después, descubrí un detalle curioso que volvió a darme vueltas en la cabeza: históricamente, existieron dos figuras conocidas como “Felipe el Hermoso”.
El primero, Felipe I de Castilla (1478–1506), el más familiar para el mundo hispano: hijo de Maximiliano I y María de Borgoña, esposo de Juana la Loca y padre de Carlos V. Su apodo no era metáfora, sino reflejo de su belleza legendaria.
El segundo, Felipe IV de Francia (1268–1314), Philippe le Bel: rey de temple férreo y decisiones implacables. Es él quien protagoniza la primera novela de Los Reyes Malditos, cuando su persecución a los templarios desata una sombra que marcaría a su linaje. En el umbral de la muerte, el gran maestre Jacques de Molay lanza la sentencia que atraviesa la saga y la memoria:
“¡Malditos, todos malditos hasta vuestra decimotercera generación!”
Años después, descubrí un detalle curioso que volvió a darme vueltas en la cabeza: históricamente, existieron dos figuras conocidas como “Felipe el Hermoso”.
El primero, Felipe I de Castilla (1478–1506), el más familiar para el mundo hispano: hijo de Maximiliano I y María de Borgoña, esposo de Juana la Loca y padre de Carlos V. Su apodo no era metáfora, sino reflejo de su belleza legendaria.
El segundo, Felipe IV de Francia (1268–1314), Philippe le Bel: rey de temple férreo y decisiones implacables. Es él quien protagoniza la primera novela de Los Reyes Malditos, cuando su persecución a los templarios desata una sombra que marcaría a su linaje. En el umbral de la muerte, el gran maestre Jacques de Molay lanza la sentencia que atraviesa la saga y la memoria:
“¡Malditos, todos malditos hasta vuestra decimotercera generación!”
January 18, 2022
Le Trône de fer original : on voit bien d'où Georges Martin a sorti son style : personnages tués abruptement, lutes pour un trône, scènes crûment décrites,... Druon est un maestro de la plume : rien ne nous est caché ; l'étranglement des princesses, la mort affreuse d'Edouard II, l'empoisonnement de Mahault,... Et pourtant, ces livres respirent l'amour des hommes ; l'homme avec tous ses défauts et ses qualités. Le personnage de Robert d'Artois, notamment, ne laissera paersonne indifférent; et l'auteur montre bien son affection pour ce meurtrier attachant.
"La loi des mâles" avait des passages un peu longuets, surtout ceux relatant le destin de Jean le Posthume et de sa mère. Mais quel contraste avec "La louve de France!" Druon balaye d'un trait de plume dès le prologue tout l'édifice bâti avec patience dans les quatre premiers livres, et l'entrée en scène des princes d'Angleterre renforce encore notre fureur de lire. Et ce fantastique chapitre IV ("La fausse croisade"), où toute la situation dans le royaume nous est contée d'un seul trait et nous laisse stupéfiés : un délice. Basé sur des faits réels, il convient de le rappeler.
"La loi des mâles" avait des passages un peu longuets, surtout ceux relatant le destin de Jean le Posthume et de sa mère. Mais quel contraste avec "La louve de France!" Druon balaye d'un trait de plume dès le prologue tout l'édifice bâti avec patience dans les quatre premiers livres, et l'entrée en scène des princes d'Angleterre renforce encore notre fureur de lire. Et ce fantastique chapitre IV ("La fausse croisade"), où toute la situation dans le royaume nous est contée d'un seul trait et nous laisse stupéfiés : un délice. Basé sur des faits réels, il convient de le rappeler.
Displaying 1 - 30 of 115 reviews