What do you think?
Rate this book
البحث عن السادات
يشتمل هذا الكتاب على النص الحرفي للمقالات السبع التي نشرها إدريس في "جريدة القبس" الكويتية وصحف أخرى خارج مصر. وكتب إدريس افتتاحية لهذا الكتاب بعنوان "البحث عن الحقيقة" كمقدمة لا غنى عنها لفهم الظروف والجو النفسي المرعب الذي قـُصد به إرهاب قارئ هذه المقالات مثلما قـُصد به إرهاب كاتبها وكذلك إرهاب أي كاتب آخر. وموضوع هذه المقالات هو إبرام الرئيس السادات معاهدة كامب ديفيد مع إسرائيل
128 pages, Paperback
First published January 1, 1984
18 people are currently reading
455 people want to read
About the author
Yusuf Idris
113 books1,146 followersYusuf Idris (also Yusif Idris; Arabic: يوسف إدريس) was an Egyptian writer of plays, short stories, and novels.
He wrote realistic stories about ordinary and poor people. Many of his works are in the Egyptian vernacular, and he was considered a master of the short story. Idris originally trained to be a doctor, studying at the University of Cairo. He sought to put the foundations of a modern Egyptian theatre based on popular traditions and folklore, his main success in this quest was his most famous work, a play called "Al-Farafeer" depicting two main characters: the Master and the "Farfour" [=poor layman]. For some time he was a regular writer in the famous daily newspaper Al-Ahram. It is known that he was nominated several times to win the Nobel prize for literature.
From the English edition of The Cheapest Nights: "While a medical student his work against Farouk’s regime and the British led to his imprisonment and suspension from College. After graduation he worked at Kasr el Eini, the largest government hospital in Egypt. He supported Nasser’s rise to power but became disillusioned in 1954 at the time when his first collection of stories The Cheapest Nights was published . . Yusuf Idris’ stories are powerful and immediate reflections of the experiences of his own rebellious life. His continuing contact with the struggling poor enables him to portray characters sensitively and imaginatively."
He wrote realistic stories about ordinary and poor people. Many of his works are in the Egyptian vernacular, and he was considered a master of the short story. Idris originally trained to be a doctor, studying at the University of Cairo. He sought to put the foundations of a modern Egyptian theatre based on popular traditions and folklore, his main success in this quest was his most famous work, a play called "Al-Farafeer" depicting two main characters: the Master and the "Farfour" [=poor layman]. For some time he was a regular writer in the famous daily newspaper Al-Ahram. It is known that he was nominated several times to win the Nobel prize for literature.
From the English edition of The Cheapest Nights: "While a medical student his work against Farouk’s regime and the British led to his imprisonment and suspension from College. After graduation he worked at Kasr el Eini, the largest government hospital in Egypt. He supported Nasser’s rise to power but became disillusioned in 1954 at the time when his first collection of stories The Cheapest Nights was published . . Yusuf Idris’ stories are powerful and immediate reflections of the experiences of his own rebellious life. His continuing contact with the struggling poor enables him to portray characters sensitively and imaginatively."
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 31 reviews
June 3, 2025
تزعم أستاذ يوسف إدريس بأن السادات خائن وعميل منذ أن أمسك بقلمه ومضى على اتفاقية كامب ديفيد وأرد أنا وأقول الأيام أثبتت عكس ما تقول ياسيدي الفاضل نعم ..لست بقارئة ولا مثقفة لا تاريخياً ولا جغرافياً ولكن أحاول وأيضاً أعايش أوضاع العالم هل استردت لبنان هضبة الجولان ؟ هل حقق العرب ما يهدفون إليه ومن أجله خاصموا السادات ؟ هل استعادت فلسطين حريتها بعد أن رفضت عرض السادات حينما كاد أن يرجوهم للمُضي معه لنهاية الطريق ؟ ياسيدي الفاضل أنا أقبل بالرأي والرأي الآخر ولكن للخصومة قواعد منها الاحترام وأصول الأدب خاصة حين نتكلم عن رجل كان في يومٍ من الأيام رئيساً لمصر ..تقول بأن السادات أحبط انتصار أكتوبر ووأده في مهده بتراجعه من ربع المعركة وقبوله للجلوس على طاولة المفاوضات ..أحقاً هذا ولكن أنا أصدقه نحن لن نحارب أمريكا ياسيدي فلا تدفعك شرارة الحماسة بقوتنا فلقد رحم الله امرءٍ عرف قدر نفسه ولنفرض بأن كلامك صحيح فلماذا التضحية بمزيد من الدماء ومن الممكن استرداد أرضنا بطرق أخرى ..نعم لقد آثر السادات عصفور في اليد خير من عشرة على الشجرة وليكن فاأنا بيدي نصر فلأقتلعه من أعين العدو حتى لو كان مجتزءًا ..
الآن فلترى سيناء إنها ملكنا منذ فقط عشرة أعوام لا تحسب السنين منذ استردادها لكن فقط من بداية إعمارها ليمن الله علينا بنعمته الآن ونراها ملكنا ونرى قناة سويس أخرى ترى طرق فعلية تصل بين سيناء وبيننا ..ماذا هناك كنا نناضل لإخراج العدو حينها من فلسطين والآن نناضل ليأخذ الفلسطنين قطعة أرض يعيشون عليها ..قضية فلسطين كانت تشغلني منذ صغري كان حلمي أن أراها محررة حينما كنت طفلة لا تعي شيئاً أردت بشدة أن أزور القدس ولاتسألن عن السبب فهناك أماكن يحببها الله لأنفسنا فبعقل طفلة ساذجة تظن أن بإمكانها إنقاذ الممثلين من الموت بإخراجهم من شاشة التلفاز لك أن تتخيل كيف تظن نفسها قادرة على إنقاذ القدس ؟ أذكر أغنية ( وين العرب وين ) حين صحوت مفجوعة على صوتها من التلفاز عالياً أذكر أيضاً مسلسل كانت تتابعه أمي (صرخة حجر ) أذكر فيلم نور الشريف وغيره ولكن لنلتفت لكتابنا الآن أنا من أشد المهتمين بتلك القضية ولكن بحلول فعلية فالزمان يمضي وأكاد أرى كل برتوكولات حكماء صهيون التي كانت ترفع همومي وأنا في مرحلة الإعدادية تتحقق الزمان يمضي ويموت الأجداد ويأتي الأحفاد ويموت الأبناء ومازالت محتلة ...
أولسنا بشراً فمن لم يكن منكم بلا خطيئة فليرجم السادات أعترف بأن هذا الكتاب فتح عيني على أشياء أخرى استخدم الكاتب كل الوسائل المشروعة وغير المشروعة لكي يجعلني أكره السادات ولكنه لم يستطع !!! يقول بأنه ساهم في منح رسالة الدكتوراة لزوجته بل ساعد أخاه على الاختلاس والسرقة وكان ضعيفاً وعاجزاً عن قول لا له لدرجة أن يمنعه من دخول القصر الرئاسي مما جعل هذا الأخ يصبح من أغنى الأغنياء في مدة خمس سنوات ...كل هذا حتى لو افترضنا صحته ماعلاقته بنصر أكتوبر بالله عليك أيضاً يقول بأن السادات كان يقضي الساعات مع مدلكين خاصين به وحده وبأكل الفطير المشتلت مع وزرائه !!! لأقول لك ماهو مضحك دون إدحاض كل ذلك أكنت معه أنت تقول وتكتب بمنتهى الثقة واليقين وكأنك لبست طاقية الإخفاء وكنت تجلس معه ولكن أنا أسير معك لنهاية الطريق وماذا بعد هل كل هذا يدل على خيانته !!
أنا أظن بأن موضوع اعتقال يوسف إدريس أيام السادات أثر فيه كثيراً لدرجة أبعدته عن الموضوعية تماماً وجعلته يأخذ الموضوع شخصياً على عاتقه ولكن لو بقي في الأعمال الدرامية الأدبية لكان أفضل ومن العجب العجاب بأنه أيضاً يقول على نفسه ما يتوافق مع كلامي في المقدمة!!
يستشهد برئيس وزراء الخارجية حينها محمد إبراهيم كامل الذي استقال عشية اتفاقية كامب ديفيد عقد خلاف مع الرئيس السادات ...ليخرج لنا بكتابه ورأيه في تلك المعاهدة سيدي أكنت معهم في السياسة نحن من أجهل مايكون عن كل الحيثيات والظروف السرية للغاية فكيف لنا أن نحكم وليس معنا المعلومات البدائية الصادقة تماماً حينها بل كيف نحكم بالاستماع لطرف واحد فقط ..
يقول أيضاً بأن للسادات حاشيته الصحفية التي تسلخ كل من يقول بخطأ ما يفعل ولكن ترد على نفسك بقولك بأنهم أكملوا مسيرتهم حتى بعد وفاته فأية مصلحة نابعة لهم إذاً من مجرد شخص متوفي ..ولو كان عميلاً وكل الأمور ماشية مع الأمريكان وورقة مع كاسينجر وبيجن أيامها طب ليه قتلوه بأه وورقته لسه متحرقتش ؟
الآن فلترى سيناء إنها ملكنا منذ فقط عشرة أعوام لا تحسب السنين منذ استردادها لكن فقط من بداية إعمارها ليمن الله علينا بنعمته الآن ونراها ملكنا ونرى قناة سويس أخرى ترى طرق فعلية تصل بين سيناء وبيننا ..ماذا هناك كنا نناضل لإخراج العدو حينها من فلسطين والآن نناضل ليأخذ الفلسطنين قطعة أرض يعيشون عليها ..قضية فلسطين كانت تشغلني منذ صغري كان حلمي أن أراها محررة حينما كنت طفلة لا تعي شيئاً أردت بشدة أن أزور القدس ولاتسألن عن السبب فهناك أماكن يحببها الله لأنفسنا فبعقل طفلة ساذجة تظن أن بإمكانها إنقاذ الممثلين من الموت بإخراجهم من شاشة التلفاز لك أن تتخيل كيف تظن نفسها قادرة على إنقاذ القدس ؟ أذكر أغنية ( وين العرب وين ) حين صحوت مفجوعة على صوتها من التلفاز عالياً أذكر أيضاً مسلسل كانت تتابعه أمي (صرخة حجر ) أذكر فيلم نور الشريف وغيره ولكن لنلتفت لكتابنا الآن أنا من أشد المهتمين بتلك القضية ولكن بحلول فعلية فالزمان يمضي وأكاد أرى كل برتوكولات حكماء صهيون التي كانت ترفع همومي وأنا في مرحلة الإعدادية تتحقق الزمان يمضي ويموت الأجداد ويأتي الأحفاد ويموت الأبناء ومازالت محتلة ...
أولسنا بشراً فمن لم يكن منكم بلا خطيئة فليرجم السادات أعترف بأن هذا الكتاب فتح عيني على أشياء أخرى استخدم الكاتب كل الوسائل المشروعة وغير المشروعة لكي يجعلني أكره السادات ولكنه لم يستطع !!! يقول بأنه ساهم في منح رسالة الدكتوراة لزوجته بل ساعد أخاه على الاختلاس والسرقة وكان ضعيفاً وعاجزاً عن قول لا له لدرجة أن يمنعه من دخول القصر الرئاسي مما جعل هذا الأخ يصبح من أغنى الأغنياء في مدة خمس سنوات ...كل هذا حتى لو افترضنا صحته ماعلاقته بنصر أكتوبر بالله عليك أيضاً يقول بأن السادات كان يقضي الساعات مع مدلكين خاصين به وحده وبأكل الفطير المشتلت مع وزرائه !!! لأقول لك ماهو مضحك دون إدحاض كل ذلك أكنت معه أنت تقول وتكتب بمنتهى الثقة واليقين وكأنك لبست طاقية الإخفاء وكنت تجلس معه ولكن أنا أسير معك لنهاية الطريق وماذا بعد هل كل هذا يدل على خيانته !!
أنا أظن بأن موضوع اعتقال يوسف إدريس أيام السادات أثر فيه كثيراً لدرجة أبعدته عن الموضوعية تماماً وجعلته يأخذ الموضوع شخصياً على عاتقه ولكن لو بقي في الأعمال الدرامية الأدبية لكان أفضل ومن العجب العجاب بأنه أيضاً يقول على نفسه ما يتوافق مع كلامي في المقدمة!!
يستشهد برئيس وزراء الخارجية حينها محمد إبراهيم كامل الذي استقال عشية اتفاقية كامب ديفيد عقد خلاف مع الرئيس السادات ...ليخرج لنا بكتابه ورأيه في تلك المعاهدة سيدي أكنت معهم في السياسة نحن من أجهل مايكون عن كل الحيثيات والظروف السرية للغاية فكيف لنا أن نحكم وليس معنا المعلومات البدائية الصادقة تماماً حينها بل كيف نحكم بالاستماع لطرف واحد فقط ..
يقول أيضاً بأن للسادات حاشيته الصحفية التي تسلخ كل من يقول بخطأ ما يفعل ولكن ترد على نفسك بقولك بأنهم أكملوا مسيرتهم حتى بعد وفاته فأية مصلحة نابعة لهم إذاً من مجرد شخص متوفي ..ولو كان عميلاً وكل الأمور ماشية مع الأمريكان وورقة مع كاسينجر وبيجن أيامها طب ليه قتلوه بأه وورقته لسه متحرقتش ؟
March 27, 2016
كتاب يلخص فيه كاتبه أسباب تحول وجهة نظره فى الرئيس السادات من البطل الى الخائن أسبابه تتلخص فى مذكرات وزير خارجية مفاوضات كامب ديفيد محمد ابراهيم كامل والذى استقال بعد اقل من عشرة اشهر على قيادة المفاوضات والذى جاء خلفاً لاسماعيل فهمى الوزير المستقيل ايضاً اعتراضاً على اتفاقية السلام وكذلك مذكرات الثعلب كسينجر
لكن تظل فى وجهة نظرى هذا النوع من الكتابة وجهة نظر غير ملزمة لاحد وعليه قررت البدء فوراً فى قراءة مذكرات سعد الدين الشاذلى ومن بعدها محمد ابراهيم كامل
لكن تظل فى وجهة نظرى هذا النوع من الكتابة وجهة نظر غير ملزمة لاحد وعليه قررت البدء فوراً فى قراءة مذكرات سعد الدين الشاذلى ومن بعدها محمد ابراهيم كامل
March 17, 2013
ربما وجدت ضالتي في حجة قوية أدافع بها عن رأيي في السادات.سألقي بهذا الكتاب في وجه كل من سيدافع عن أسلوب ادارة السادات لحرب أكتوبر المجيدة وما أعقبها من انتكاسة كبرى في كامب ديفيد وقد ساق يوسف إدريس القصة كاملة بالأدلة لم أراد اعمال عقله للحكم على تلك الحقبة الزمنية الهامة في تاريخ مصر وبصدق هذا إن اراد أن يكون صادقا مع نفسه أولا قبل أي شيء!
February 3, 2017
يوسف إدريس يكتب هجاءً في السادات، ينفي عنه أي ميزة إلا الحظ، يتهمه بالخيانة والغباء، وتأليه الذات،
يخبرنا بأنه من قوض كل ركن للاشتراكية، وعزلنا عن إخواننا العرب بمعاهدة السلام مع إسرائيل،
ويخبرنا بأنه مسؤول عما حدث في لبنان سنة ١٩٨٢.
إدريس الذي لم أقرأ له أدبيًا كثيرًا يبدو من كتابته أنه قوي الشخصية، لا تنازل ولا تفاهم ولا استسلام في عرضه لأي فكرة،
هناك فقط تناقض تلمسه في بعض الفقرات، على لسانه يقول أن السير الذاتية أغلبها مغاير للواقع، وهي شهادة إدانة أو تبرير لصحيفة جنائية إلى أن يثبت العكس،
أما ما يخص أي هجوم على السادات في مذكرات محمد إبراهيم كامل وزير الخارجية الذي أتى به السادات بعد استقالة إسماعيل فهمي إثر حضوره معاهدة كامب ديفيد، فأهلًا ومرحبًا بها!
غير أنا لابد أن نفخر بأنه شرقاوي أصيل، وتحدث بلطف عن أهل الشرقية حين قال:
"إدراك أطلقنا عليه نحن العرب كلمة (الفراسة) والفراسة موهبة يمتلكها كثيرون في موطني الأصلي بمحافظة الشرقية بمصر، فالشراقوة يمتلكون طيبة وخبث الفلاح المصري الفصيح القديم، وأيضاً ولطول وكثرة ما احتكوا بالقبائل والمماليك العربية الشرقية، بحضرها وتجّارها وبدوها، يمتلكون أيضًا نوعاً من الفراسة يتخصّص بعضهم فيها و(يقيسون الأثر)، أو يقيمون العدالة في مجالس القضاء الشعبي والعربي، أو يشتهر عنهم القدرة على فرز معادن وأنواع واستكشاف خواص الرجال."
جميل قراءة مذكرات السادات، وقراءة آراء من عارضوا سياساته، في حقبة رسمت معالم مصر إلى الآن.
يخبرنا بأنه من قوض كل ركن للاشتراكية، وعزلنا عن إخواننا العرب بمعاهدة السلام مع إسرائيل،
ويخبرنا بأنه مسؤول عما حدث في لبنان سنة ١٩٨٢.
إدريس الذي لم أقرأ له أدبيًا كثيرًا يبدو من كتابته أنه قوي الشخصية، لا تنازل ولا تفاهم ولا استسلام في عرضه لأي فكرة،
هناك فقط تناقض تلمسه في بعض الفقرات، على لسانه يقول أن السير الذاتية أغلبها مغاير للواقع، وهي شهادة إدانة أو تبرير لصحيفة جنائية إلى أن يثبت العكس،
أما ما يخص أي هجوم على السادات في مذكرات محمد إبراهيم كامل وزير الخارجية الذي أتى به السادات بعد استقالة إسماعيل فهمي إثر حضوره معاهدة كامب ديفيد، فأهلًا ومرحبًا بها!
غير أنا لابد أن نفخر بأنه شرقاوي أصيل، وتحدث بلطف عن أهل الشرقية حين قال:
"إدراك أطلقنا عليه نحن العرب كلمة (الفراسة) والفراسة موهبة يمتلكها كثيرون في موطني الأصلي بمحافظة الشرقية بمصر، فالشراقوة يمتلكون طيبة وخبث الفلاح المصري الفصيح القديم، وأيضاً ولطول وكثرة ما احتكوا بالقبائل والمماليك العربية الشرقية، بحضرها وتجّارها وبدوها، يمتلكون أيضًا نوعاً من الفراسة يتخصّص بعضهم فيها و(يقيسون الأثر)، أو يقيمون العدالة في مجالس القضاء الشعبي والعربي، أو يشتهر عنهم القدرة على فرز معادن وأنواع واستكشاف خواص الرجال."
جميل قراءة مذكرات السادات، وقراءة آراء من عارضوا سياساته، في حقبة رسمت معالم مصر إلى الآن.
July 19, 2012
كتاب أثبت كرهي لشخص السادات المصنوع وليس السادات الحقيقي الذي لا أعرفه عن قرب !
October 22, 2017
We will never know the truth. Egypt 1967-1981 what ever happened will stay a secret.
ماذا حدث؟
وكيف حدث؟
و لماذا حدث؟
ستبقى هذه الاحداث سرا، لن نعرف الحقيقة ابدا، فالاقوياء هم من يكتبون التاريخ.
ونحن لا نجيد القراءة....
ماذا حدث؟
وكيف حدث؟
و لماذا حدث؟
ستبقى هذه الاحداث سرا، لن نعرف الحقيقة ابدا، فالاقوياء هم من يكتبون التاريخ.
ونحن لا نجيد القراءة....
December 16, 2013
كتاب البحث عن السادات ليوسف إدريس من وجهة نظره........من
كم من الإفتراءات على السادات مع بعض الحقائق التاريخية عن عصره وتصرفاته .. الكتاب يتحدث عن عصر السادات فى مقالات نشرها فى جريدة الكويت وتناولتها الصحف الخليجية من يقرأ الكتاب دون ان يعرف حقائق هذا العصر يجد نفسه وقد اصبح يكره السادات كشخصية .. وما أسائنى هو عدم حزنه على مقتل السادات وكأن هذا ما يستحقه ولكن طبعا هو لم يقولها صراحة فى الكتاب ...
مازال الإعلام والكتاب منذ هذا العصر يضحكون على الشعب واعلام المطبلتية الذى مازال موجودا منذ أيام عبد الناصر وحتى الآن
الكتاب لم أكمله بعد ولكن هذا ما لاحظته على الكتاب والكاتب .
لم أجد احدا منصفا فى التاريخ او التأريخ اما ان يكون الكاتب يجعل من الذى يكتب عنه بطلا واما ان يذمه ويشوه صورته
مروان مصطفى
كم من الإفتراءات على السادات مع بعض الحقائق التاريخية عن عصره وتصرفاته .. الكتاب يتحدث عن عصر السادات فى مقالات نشرها فى جريدة الكويت وتناولتها الصحف الخليجية من يقرأ الكتاب دون ان يعرف حقائق هذا العصر يجد نفسه وقد اصبح يكره السادات كشخصية .. وما أسائنى هو عدم حزنه على مقتل السادات وكأن هذا ما يستحقه ولكن طبعا هو لم يقولها صراحة فى الكتاب ...
مازال الإعلام والكتاب منذ هذا العصر يضحكون على الشعب واعلام المطبلتية الذى مازال موجودا منذ أيام عبد الناصر وحتى الآن
الكتاب لم أكمله بعد ولكن هذا ما لاحظته على الكتاب والكاتب .
لم أجد احدا منصفا فى التاريخ او التأريخ اما ان يكون الكاتب يجعل من الذى يكتب عنه بطلا واما ان يذمه ويشوه صورته
مروان مصطفى
December 10, 2010
مااعقدش ان الكت��ب دا ينفع يكون اصلا كتاب لكاتب عظيم زى يوسف ادريس
لست من انصار السادات
ولكن ماينفعش انى اهد كل حاجه فى حد بالشكل الفظيع دا
انا حسسنى ان السادات دا يعنى عدو لمصر ليس اكثر
ثم ان الكتاب ينشر فى جرائد ليست مصرية ايا كانت جنسيتها وحتى لما طبع طبع فى دار نشر غير مصرية
ماعتقدش ان يوسف ادريس كان غير اداة استخدمها اخرون ليشتموا ويهينوا مصر بلسان مصرى
اعترف انه فية كثير من الحقائق
ولكن اعتقد كاتب كبير مثل يوسف ادريس كان قادر جدا انه يوصل هذه الحقائق بأسلوب اكثر تهذيبا
لست من انصار السادات
ولكن ماينفعش انى اهد كل حاجه فى حد بالشكل الفظيع دا
انا حسسنى ان السادات دا يعنى عدو لمصر ليس اكثر
ثم ان الكتاب ينشر فى جرائد ليست مصرية ايا كانت جنسيتها وحتى لما طبع طبع فى دار نشر غير مصرية
ماعتقدش ان يوسف ادريس كان غير اداة استخدمها اخرون ليشتموا ويهينوا مصر بلسان مصرى
اعترف انه فية كثير من الحقائق
ولكن اعتقد كاتب كبير مثل يوسف ادريس كان قادر جدا انه يوصل هذه الحقائق بأسلوب اكثر تهذيبا
September 18, 2014
الكتاب و بحق يستحق لقب اسوء الكتب في فن "هجاء السادات" .تجربتي معه لم تكن ممتعة على الاطلاق.
Merged review:
الكتاب و بحق يستحق لقب اسوء الكتب في فن "هجاء السادات" .تجربتي معه لم تكن ممتعة على الاطلاق.
Merged review:
الكتاب و بحق يستحق لقب اسوء الكتب في فن "هجاء السادات" .تجربتي معه لم تكن ممتعة على الاطلاق.
August 29, 2015
كتاب ساقط، هذا ما يحدث عندما يقرر الكاتب أن يؤلف التاريخ، يكفي أن نقول أن الكاتب يذكر أنه شاهد على ضفة القناة الجسر الذي عبر به الإسرائيليون من الشرق للغرب أنه كان مجهزا ومبنيا من قبل الحرب، فهل هذا يقوله عاقل، !!!
November 5, 2013
لم أحب الكتاب كثيراً. لم يتحلى يوسف إدريس بأي قدر من الموضوعية وكان متحامل تحاملاً أعمى ضد السادات حتى إنه وصفه بأنه "نفس بشرية تركبها الشيطان".كما ان كثير من الحوادث التي ذكرها لم يكن لهاأي دليل واضح سوى استنتاجاته والتجارب الشخصية التي جمعته مع السادات
Want to read
January 30, 2016مقدرتش اكمل المقال التالت بعد الاول والتاني ومقدمة الكاتب البشعه ، هجاء رخيص بتمويل من ديكتاتور ارعن لو كان يعلم ادريس انه سيموت مسحول علي ايدي شعبه لما كان فعل ذلك ، يوسف ادريس سقط من نظري ككاتب روائي مسرحي كنت اقرء له !!!
August 18, 2020
أنور السادات في ميزان يوسف إدريس، ميزان عنونه إدريس ب "البحث عن السادات" وقد صدر هذا الكتاب (الذي هو في حقيقته سلسلة مقالات كان قد كتبها أدريس ونشرت مسلسلة في جريدة القبس الكويتية) سنة 1984.
يسلط إدريس الضوء على السادات الشخص والسياسي ليتلمس طريقه في الوقوع على الأسباب التي برأيه أوصلت مصر والمنطقة العربية في خلال حقبة السادات إلى حضيض كان أبعد ما تكون عنه إبان بداية عهده، حضيض كان عنوانه الرئيسي التطبيع المذل مع الكيان الصهيوني (أو ماعرف بمعاهدة السلام بين مصر وإسرائيل) والتي كان مسرحها كامب دايفيد وأبطالها كارتر وبيغن والسادات (دون أن ننسى دور وزير خارجية أمريكا في ذلك الوقت كيسنجر)، وما ترتب عليها من تنازلات مجانية أهداها السادات دون مقابل حقيقي، عدا حمايته الشخصية وتأمين نظام حكمه وإرجاع صحراء سيناء منقوصة السيادة، مقابل تحجيم دور مصر العربي وعزلها عن الصراع العربي الصهيوني بل جعلها حليف وسبب في صراعات عربية عربية يكون فيها الكيان الصهيوني حليف مصر المحجمة (ما عدا ضد شعبها)، وسيد المنطقة التي غدت كليا في قبضة الولايات المتحدة الأمريكية ضمن ما أسماه وزير خارجيتها آنذاك كيسنجر بالنظام العالمي الجديد.
ذهب أدريس، وهنا أشاطره الرأي، بأن إدارة السادات وسياساته على مدى فترة حكمه، إبتداءا من الإنقلاب على كل النهج الناصري في السياسة الداخلية والخارجية من تبنيه لمنهج رأسمالي متوحش في ظل ما عرف بلانفتاح مقابل الإشتراكية، ومنهج إنعزالي منكفأ على حدود الدولة القطرية مقابل الدور الريادي القيادي لمصر في المنطقة العربية والإقليمية، تصدير شعار مصر أولا مقابل مشروع الأمة والقومية العربية الأمر الذي أدى ضمن ما أدى إليه الى استقواء السادات بأمريكا والكيان الصهيوني مقابل استعدائه العرب وخصوم أمريكا، مرورا بالتبعية المطلقة للولايات المتحدة الأمريكية مقابل سياسات التوازنات الناصرية بين القوى الإقليمية والدولية، ودوره في تحجيم انتصار مصر في حرب الثلاثة وسبعين، إنتهاء بسوء إدارته لملف المفاوضات والقبول بتطبيع لا يخدم مصر بمكانتها كقائدة أمة ولا حتى مصر الدولة، تطبيع يكنى بالسلام وهو إقرب الى الإستسلام أو في أحسن الأحوال الترويض وتقليم الأظافر.
يتضح هذا جليا في التفاوت في فرق القوى العسكرية والنفوذ بين مصر والكيان الصهيوني وقت حرب أكتوبر واليوم، وقد استعان إدريس بعدة مراجع اعانته على الخلوص الى ما ذهب اليه، منها مذكرات كل من محمد فوزي ومحمد كامل على الصعيد الداخلي ومذكرات هنري كيسنجر وكارتر اضافة الى مصادر أخرى ومشاهدات عينية، ورغم كون المذكرات لا تعد مصادر توثيقية معتمدة إلا أنه يمكن بالتحليل المستفيض لمحتواها مقرونا بقراءة متمعنة للوقائع، الوصول الى استنتاجات مقبولة تتيح البناء عليها وتكوين صورة أشمل، لا تفتقر الى الصوابية والترجيح.
ما يمكن أخذه على كاتب الكتاب هو التحامل والتشديد على ما هو شخصي في شخص وحياة السادات، رغم اعتقادي بأنه (السادات) لعب أخطر دور في تفكيك الجبهة العربية وخدمة المشروع الصهيوني من حيث يعلم ومن حيث لا يعلم، فرغم أخطاء الرئيس الراحل جمال عبد الناصر، من عدم التحول التدريجي ناحية شكل من أشكال الديمقراطية، بعد أن عزز النموذج الإشتراكي في المجتمع، وتعسفه في استخدام القوة والسلطة (وهما الأمران الوحيدان اللذان لم يشذ عنهما السادات)، إضافة الى إيكال المسؤليات الجسام في أحيان عدة لمن هم ليسوا أهلا لها كعبد الحكيم عامر والسادات، أقول رغم كل ذلك فإنه حافظ على خط قومي عروبي ومواقف ثابته مدعومة شعبيا محليا وعربيا فيما يخص مشروع الأمة ذات السيادة، خط لو كتب له الإستمرار لكان الحال اليوم غير الحال.
حيث أن خسارة معركة كما حدث في عهد ناصر لا يعادلها من قريب أو بعيد خسارة الحرب وتدمير الجبهة والإرادة الداخلية وبث الفوضى في المنطقة، الخسارة التي لعب فيها السادات دوره (دور الأداة) المرسوم له أمريكيا بامتياز كارثي.
حتى على الصعيد الداخلي وفي عهد ما يعرف بالسلام كانت الديون الاقتصادية على مصر وحالة الفقر والسخط لدى غالبية شعبها أضعاف مضاعفة عما كانت عليه في نهاية عهد الرئيس الراحل جمال عبد الناصر.
بعد أن كرت السبحة العربية تجاه التطبيع الثنائي مع العدو الصهيوني - حيث طبعت الى الآن بخلاف مصر دولتين عربيتين بشكل كامل وشبه مجاني مع العدو الصهيوني وأغلب الدول إما بشكل جزئي أو بعلاقات تعاون سرية - الغير مشروط بإرجاع الحقوق الفلسطينية ولا حتى فوائد ترجى لشعوب تلك الدول التي أصبح الكيان عامل محرك رئيسي في خلافاتها العربية العربية والعربية الإقليمية، الفائدة الوحيدة العائدة على الأنظمة العربية باعتراف الصهاينة هي التعاون الاستخباراتي الذي يوظف غالبا لحماية النظم من الاخطار الخارجية وقمع المعارضة والمطالبات الشعبية في الداخل وضمان الغطاء والحمائية الأمريكية المحدودة والمشروطة لبقائها.
بعد كل ماسبق يجب دراسة أخطار التطبيع في ضوء التجارب التي خاضتها الدول العربية على أن يكون الإطار العام لتلك الدراسة مصلحة الأوطان بمفهوم الوطن الأمة واطار القومية العربية، الاستقلال والسيادة والمصير المشترك ومقارنتها بالخيارات البديلة كخيارات المقاومة المسلحة كما في فيتنام ولبنان والتي أدت إلى تحرر كل من البلدين أو المقاومة الثقافية السياسية التي لا تقبل التنازل قبل اعتراف الآخر بخطئه وقبول التسوية من موقع أخلاقي وسياسي قوي كما في حال جنوب أفريقيا وتحررها من نظام الفصل العنصري البائد، وهنا يصلح الرجوع لكتاب الدكتور والصحفي يوسف إدريس وغيره من المراجع كجزء من تلك الدراسة والمراجعات الضرورية اللازمة لاستخلاص العبر واعادة رسم الطريق، ومن كتابه أقتبس هذا الإقتباس لأختم به مراجعتي:
"ألا يبتلع السادات الطعم إلى آخره، طعم المفاوضات. أجل، في سنة 73 إكتشف العرب أنه بالحد الأدنى من التنسيق يصبحون قوة مرعبة، وإكتشف أعداؤهم أيضا الوسيلة لمنع هذا التحالف، وسيلة المفاوضات المباشرة الثنائية بين إسرائيل وكل طرف من أطراف القضية على حدة."
يسلط إدريس الضوء على السادات الشخص والسياسي ليتلمس طريقه في الوقوع على الأسباب التي برأيه أوصلت مصر والمنطقة العربية في خلال حقبة السادات إلى حضيض كان أبعد ما تكون عنه إبان بداية عهده، حضيض كان عنوانه الرئيسي التطبيع المذل مع الكيان الصهيوني (أو ماعرف بمعاهدة السلام بين مصر وإسرائيل) والتي كان مسرحها كامب دايفيد وأبطالها كارتر وبيغن والسادات (دون أن ننسى دور وزير خارجية أمريكا في ذلك الوقت كيسنجر)، وما ترتب عليها من تنازلات مجانية أهداها السادات دون مقابل حقيقي، عدا حمايته الشخصية وتأمين نظام حكمه وإرجاع صحراء سيناء منقوصة السيادة، مقابل تحجيم دور مصر العربي وعزلها عن الصراع العربي الصهيوني بل جعلها حليف وسبب في صراعات عربية عربية يكون فيها الكيان الصهيوني حليف مصر المحجمة (ما عدا ضد شعبها)، وسيد المنطقة التي غدت كليا في قبضة الولايات المتحدة الأمريكية ضمن ما أسماه وزير خارجيتها آنذاك كيسنجر بالنظام العالمي الجديد.
ذهب أدريس، وهنا أشاطره الرأي، بأن إدارة السادات وسياساته على مدى فترة حكمه، إبتداءا من الإنقلاب على كل النهج الناصري في السياسة الداخلية والخارجية من تبنيه لمنهج رأسمالي متوحش في ظل ما عرف بلانفتاح مقابل الإشتراكية، ومنهج إنعزالي منكفأ على حدود الدولة القطرية مقابل الدور الريادي القيادي لمصر في المنطقة العربية والإقليمية، تصدير شعار مصر أولا مقابل مشروع الأمة والقومية العربية الأمر الذي أدى ضمن ما أدى إليه الى استقواء السادات بأمريكا والكيان الصهيوني مقابل استعدائه العرب وخصوم أمريكا، مرورا بالتبعية المطلقة للولايات المتحدة الأمريكية مقابل سياسات التوازنات الناصرية بين القوى الإقليمية والدولية، ودوره في تحجيم انتصار مصر في حرب الثلاثة وسبعين، إنتهاء بسوء إدارته لملف المفاوضات والقبول بتطبيع لا يخدم مصر بمكانتها كقائدة أمة ولا حتى مصر الدولة، تطبيع يكنى بالسلام وهو إقرب الى الإستسلام أو في أحسن الأحوال الترويض وتقليم الأظافر.
يتضح هذا جليا في التفاوت في فرق القوى العسكرية والنفوذ بين مصر والكيان الصهيوني وقت حرب أكتوبر واليوم، وقد استعان إدريس بعدة مراجع اعانته على الخلوص الى ما ذهب اليه، منها مذكرات كل من محمد فوزي ومحمد كامل على الصعيد الداخلي ومذكرات هنري كيسنجر وكارتر اضافة الى مصادر أخرى ومشاهدات عينية، ورغم كون المذكرات لا تعد مصادر توثيقية معتمدة إلا أنه يمكن بالتحليل المستفيض لمحتواها مقرونا بقراءة متمعنة للوقائع، الوصول الى استنتاجات مقبولة تتيح البناء عليها وتكوين صورة أشمل، لا تفتقر الى الصوابية والترجيح.
ما يمكن أخذه على كاتب الكتاب هو التحامل والتشديد على ما هو شخصي في شخص وحياة السادات، رغم اعتقادي بأنه (السادات) لعب أخطر دور في تفكيك الجبهة العربية وخدمة المشروع الصهيوني من حيث يعلم ومن حيث لا يعلم، فرغم أخطاء الرئيس الراحل جمال عبد الناصر، من عدم التحول التدريجي ناحية شكل من أشكال الديمقراطية، بعد أن عزز النموذج الإشتراكي في المجتمع، وتعسفه في استخدام القوة والسلطة (وهما الأمران الوحيدان اللذان لم يشذ عنهما السادات)، إضافة الى إيكال المسؤليات الجسام في أحيان عدة لمن هم ليسوا أهلا لها كعبد الحكيم عامر والسادات، أقول رغم كل ذلك فإنه حافظ على خط قومي عروبي ومواقف ثابته مدعومة شعبيا محليا وعربيا فيما يخص مشروع الأمة ذات السيادة، خط لو كتب له الإستمرار لكان الحال اليوم غير الحال.
حيث أن خسارة معركة كما حدث في عهد ناصر لا يعادلها من قريب أو بعيد خسارة الحرب وتدمير الجبهة والإرادة الداخلية وبث الفوضى في المنطقة، الخسارة التي لعب فيها السادات دوره (دور الأداة) المرسوم له أمريكيا بامتياز كارثي.
حتى على الصعيد الداخلي وفي عهد ما يعرف بالسلام كانت الديون الاقتصادية على مصر وحالة الفقر والسخط لدى غالبية شعبها أضعاف مضاعفة عما كانت عليه في نهاية عهد الرئيس الراحل جمال عبد الناصر.
بعد أن كرت السبحة العربية تجاه التطبيع الثنائي مع العدو الصهيوني - حيث طبعت الى الآن بخلاف مصر دولتين عربيتين بشكل كامل وشبه مجاني مع العدو الصهيوني وأغلب الدول إما بشكل جزئي أو بعلاقات تعاون سرية - الغير مشروط بإرجاع الحقوق الفلسطينية ولا حتى فوائد ترجى لشعوب تلك الدول التي أصبح الكيان عامل محرك رئيسي في خلافاتها العربية العربية والعربية الإقليمية، الفائدة الوحيدة العائدة على الأنظمة العربية باعتراف الصهاينة هي التعاون الاستخباراتي الذي يوظف غالبا لحماية النظم من الاخطار الخارجية وقمع المعارضة والمطالبات الشعبية في الداخل وضمان الغطاء والحمائية الأمريكية المحدودة والمشروطة لبقائها.
بعد كل ماسبق يجب دراسة أخطار التطبيع في ضوء التجارب التي خاضتها الدول العربية على أن يكون الإطار العام لتلك الدراسة مصلحة الأوطان بمفهوم الوطن الأمة واطار القومية العربية، الاستقلال والسيادة والمصير المشترك ومقارنتها بالخيارات البديلة كخيارات المقاومة المسلحة كما في فيتنام ولبنان والتي أدت إلى تحرر كل من البلدين أو المقاومة الثقافية السياسية التي لا تقبل التنازل قبل اعتراف الآخر بخطئه وقبول التسوية من موقع أخلاقي وسياسي قوي كما في حال جنوب أفريقيا وتحررها من نظام الفصل العنصري البائد، وهنا يصلح الرجوع لكتاب الدكتور والصحفي يوسف إدريس وغيره من المراجع كجزء من تلك الدراسة والمراجعات الضرورية اللازمة لاستخلاص العبر واعادة رسم الطريق، ومن كتابه أقتبس هذا الإقتباس لأختم به مراجعتي:
"ألا يبتلع السادات الطعم إلى آخره، طعم المفاوضات. أجل، في سنة 73 إكتشف العرب أنه بالحد الأدنى من التنسيق يصبحون قوة مرعبة، وإكتشف أعداؤهم أيضا الوسيلة لمنع هذا التحالف، وسيلة المفاوضات المباشرة الثنائية بين إسرائيل وكل طرف من أطراف القضية على حدة."
May 4, 2022
معظم الكتب التي تهاجم السادات تهاجمه من منطلق شخصي..كراهية انسان لانسان.. هذا الكتاب و خريف الغضب لهيكل أكبر أمثلة علي ذلك و الكاتبان اقتربا من السادات في مرحلتين مختلفتين لكن ابتعدا بعد ذلك او أبعدهم السادات....
و يمكن تلخيص الكتاب في جملة واحدة: إله ينتقد إله... كمية "انا" غير مسبوقة علي صغر حجم الكتاب و هو ما يتفق مع ما ذكر ان إدريس كان مختالا بنفسه... و حتي انه كان يرى نفسه أحق بنوبل من نجيب محفوظ!.. لله في خلقه شئون..
الغريب ان الكاتب يذكر انه كان يكتب مقالات السادات في جريدة الجمهورية دون ادني اعتذار عن هذا التدليس لو صح...
اما أكثر ما يضحك في الكتاب عبارة وردت فيه نصها: ورغم الهزائم التي مُنِي بها عبد الناصر عسكريًّا، فقد كانت هزائم عسكرية فقط، ونتائجها دائمًا كانت قوة للثورة.. استهانة بالهزيمة و قلبها الي مكسب!!!.. سبحان الله
لا توجد وقائع بالكتاب... كلها حدسيات و توقعات و مصادر غير معروفة
النجمتين لعداء الكاتب لإسرائيل و الصهيونية..
و يمكن تلخيص الكتاب في جملة واحدة: إله ينتقد إله... كمية "انا" غير مسبوقة علي صغر حجم الكتاب و هو ما يتفق مع ما ذكر ان إدريس كان مختالا بنفسه... و حتي انه كان يرى نفسه أحق بنوبل من نجيب محفوظ!.. لله في خلقه شئون..
الغريب ان الكاتب يذكر انه كان يكتب مقالات السادات في جريدة الجمهورية دون ادني اعتذار عن هذا التدليس لو صح...
اما أكثر ما يضحك في الكتاب عبارة وردت فيه نصها: ورغم الهزائم التي مُنِي بها عبد الناصر عسكريًّا، فقد كانت هزائم عسكرية فقط، ونتائجها دائمًا كانت قوة للثورة.. استهانة بالهزيمة و قلبها الي مكسب!!!.. سبحان الله
لا توجد وقائع بالكتاب... كلها حدسيات و توقعات و مصادر غير معروفة
النجمتين لعداء الكاتب لإسرائيل و الصهيونية..
June 11, 2021
في كل مرة أقرأ الكتاب كأني أقرأه لأول مرة
حقائق ولعبات تتكشف أمامك
حقائق ولعبات تتكشف أمامك
October 10, 2017
البحث عن السادات
يوسف إدريس
.................
يوسف إدريس في نظري أفضل من كتب قصة قصيرة عربية، وهذا ليس حكمي وحدي عليه، لأن هذا الحكم يكاد يكون إجماع علي إبداعه القصصي. لكن أن تكتب قصص عظيمة شيء، ويكون رأيك السياسي عظيما أيضا شيء مختلف تماما.
عجيب جدا رأي الأديب يوسف إدريس في الرئيس أنور السادات، لم يري المؤلف أي مكرمة أو أي حسنة في شخصية وتاريخ السادات، وهذا يعتبر أشد الآراء قسوة علي شخص السادات بين محبيه وكارهيه علي السواء.
يري يوسف إدريس أن السادات كان رجل الصدفة، وأن حياته كلها صدف..مشاركته في الثورة وفي جيبه تذكرة سينما..صدفة، وصوله لمنصب نائب رئيس من بين الرجال الكبار..صدفة، وصوله لمنصب الرئيس، وانفراده بالحكم، وإطاحته برجال ناصر..صدفة، نجاحه في الحرب..صدفة.
بخلاف الصدف التي يراها حكمت حياة السادات _ وحياتنا معه _ يري الكاتب أن السادات كان بطبعه خائن لوطنه، وأنه لعب دورا تآمريا علي الوطن في السلم والحرب، وأنه كان يعلم أنه مجرد حجر علي رقعة شطرنج ولعبه موافقا عليه مع علمه بضرر دوره علي الوطن.
الاعجب بين آراء يوسف إدريس هو عدم تصديقه لقصة الثغرة المروية من كافة الجهات، فهو _ بعد أن رأي بنفسه جسر عبور العدو من الثغرة _ يري استحالة قيامه في الزمن الذي قام فيه، وفي أجواء الحرب، ويري استحالة قيامه دون تجهيزات خرسانية سابقة التجهيز قبل الحرب، كما يري ان الجانب السياسي المصري قد غض الطرف عن الجسر _ باتفاق مع العدو _ كي تحدث الثغرة ويتم الدور المرسوم للحرب بعناية.
عجيب جدا جدا رأي الكاتب، فهو قد انفرد به بين كل الكتاب. ولا أعتقد أن زمن صدور الكتاب _ عام 1983 _ يعتبر عذرا للكاتب في هذا الشطط، لان الكتاب قد صدر بعد وفاة السادات بعامين فقط، والرؤية فيه كانت ضبابية بشدة.
لكن مما ننفي به ما قاله الكاتب عن السادات في كتابه، هو ان رؤيتنا في زمننا هذا للأحداث تبين صدق السادات وعمق رؤيته أفضل من الآخرين.
.................
يوسف إدريس
.................
يوسف إدريس في نظري أفضل من كتب قصة قصيرة عربية، وهذا ليس حكمي وحدي عليه، لأن هذا الحكم يكاد يكون إجماع علي إبداعه القصصي. لكن أن تكتب قصص عظيمة شيء، ويكون رأيك السياسي عظيما أيضا شيء مختلف تماما.
عجيب جدا رأي الأديب يوسف إدريس في الرئيس أنور السادات، لم يري المؤلف أي مكرمة أو أي حسنة في شخصية وتاريخ السادات، وهذا يعتبر أشد الآراء قسوة علي شخص السادات بين محبيه وكارهيه علي السواء.
يري يوسف إدريس أن السادات كان رجل الصدفة، وأن حياته كلها صدف..مشاركته في الثورة وفي جيبه تذكرة سينما..صدفة، وصوله لمنصب نائب رئيس من بين الرجال الكبار..صدفة، وصوله لمنصب الرئيس، وانفراده بالحكم، وإطاحته برجال ناصر..صدفة، نجاحه في الحرب..صدفة.
بخلاف الصدف التي يراها حكمت حياة السادات _ وحياتنا معه _ يري الكاتب أن السادات كان بطبعه خائن لوطنه، وأنه لعب دورا تآمريا علي الوطن في السلم والحرب، وأنه كان يعلم أنه مجرد حجر علي رقعة شطرنج ولعبه موافقا عليه مع علمه بضرر دوره علي الوطن.
الاعجب بين آراء يوسف إدريس هو عدم تصديقه لقصة الثغرة المروية من كافة الجهات، فهو _ بعد أن رأي بنفسه جسر عبور العدو من الثغرة _ يري استحالة قيامه في الزمن الذي قام فيه، وفي أجواء الحرب، ويري استحالة قيامه دون تجهيزات خرسانية سابقة التجهيز قبل الحرب، كما يري ان الجانب السياسي المصري قد غض الطرف عن الجسر _ باتفاق مع العدو _ كي تحدث الثغرة ويتم الدور المرسوم للحرب بعناية.
عجيب جدا جدا رأي الكاتب، فهو قد انفرد به بين كل الكتاب. ولا أعتقد أن زمن صدور الكتاب _ عام 1983 _ يعتبر عذرا للكاتب في هذا الشطط، لان الكتاب قد صدر بعد وفاة السادات بعامين فقط، والرؤية فيه كانت ضبابية بشدة.
لكن مما ننفي به ما قاله الكاتب عن السادات في كتابه، هو ان رؤيتنا في زمننا هذا للأحداث تبين صدق السادات وعمق رؤيته أفضل من الآخرين.
.................
November 22, 2016
هنلاقي طبعا مجموعة كبيرة من دراويش السادات اشتعلوا غضبا و دفاعا عن "بطل الحرب و السلام",,
عادة بيكونوا كمان من دروايش مصطفي محمود و الشعراوي و أنيس منصور, مجموعة الحقبة الساداتية و امتدادها المباركي اللي خاطبت بسطاء
العقول المقتنعين بأنهم مثقفين و علي دراية واسعة سياسيا و علميا و دينيا
brain washing الشريحة اللي استجابت لعملية
اللي حصلت في عهده , الشريحة اللي استمدت ثقافتها من برامج التلفزيون الموجهة في التمانينيات و يمكن كتاب او اتنين , و اللي بتمثل استفزاز حقيقي لأي شخص قضي وقت
طويل يقرا و يقرا كتير, و استقي الحقايق من مصادرها الأصلية, اللي قرا تاريخ بجد و سياسة و أدب الفترة اللي عايز يعرف عنها
عادة بيكونوا كمان من دروايش مصطفي محمود و الشعراوي و أنيس منصور, مجموعة الحقبة الساداتية و امتدادها المباركي اللي خاطبت بسطاء
العقول المقتنعين بأنهم مثقفين و علي دراية واسعة سياسيا و علميا و دينيا
brain washing الشريحة اللي استجابت لعملية
اللي حصلت في عهده , الشريحة اللي استمدت ثقافتها من برامج التلفزيون الموجهة في التمانينيات و يمكن كتاب او اتنين , و اللي بتمثل استفزاز حقيقي لأي شخص قضي وقت
طويل يقرا و يقرا كتير, و استقي الحقايق من مصادرها الأصلية, اللي قرا تاريخ بجد و سياسة و أدب الفترة اللي عايز يعرف عنها
December 30, 2016
لماذا نكره السادات؟! في هذه المقالات تكمن الإجابة
May 29, 2022
يوسف إدريس القصاص العملاق يكتب عن خيبة أمله. في سبعة مقالات يحكي فيها سيرة مختصرة للسادات ويحلل أحداث الحرب وكامب ديفيد وما تلاها. كنت لجهلي ولأن الأمور دوماً تكون هكذا أظن أن قضية حرب أكتوبر مغلقة ومعروفة كغيرها من القضايا، لكنني بعد أن قرأت مذكرات الشاذلي وهذا الكتاب شعرت بجهلي وبساطة عقلي ونقص معرفتي. بالطبع الكتاب ليس أكاديمياً محايداً على الاطلاق وإنما هو رأي يوسف إدريس فيما حدث بعدما جلس وفكر وقرأ وقابل بعض الشهود على الوقائع التي حدثت في كامبديفيد.
بعض الكتب والمذكرات والمواضيع الجديدة علي التي ذكرت في الكتاب:
قاعدة رأس بناس
مذكرات محمد إبراهيم كامل
مذكرات هنري كيسنجر
مذكرات جيمي كارتر
مذكرات عزرا فايتسمان
مذكرات إسماعيل فهمي.
بعض الكتب والمذكرات والمواضيع الجديدة علي التي ذكرت في الكتاب:
قاعدة رأس بناس
مذكرات محمد إبراهيم كامل
مذكرات هنري كيسنجر
مذكرات جيمي كارتر
مذكرات عزرا فايتسمان
مذكرات إسماعيل فهمي.
July 1, 2022
يستفتح الكاتب كتابه بذكر أسباب و ظروف نشر هذه المقالات و تصحيح للكلام الذي أشيع عنها
المقالات هي تحليل لما فعله السادات في معاهدة كامب ديفيد مع تحليل بسيط لشخصيته فهو العسكري المغمور و الأقل شعبية بين كل الضباط الاحرار و الذي اصبح نائب عبد الناصر قبل موته بقليل ليصبح لاحقا رئيس مصر
تحدث ايضا عن الخطط الامريكية في الشرق الاوسط ليس بمفهوم المؤامرة وإنما بتخطيطها للأحداث التي تخدم أهدافها ومنها معاهدة السلام التي وقع عليها السادات فهل حققت مكاسب لمصر أم أنها كانت مجموعة تنازلات خدمت مصلحة إسرائيل فقط وسط مقاطعة الدول العربية لمصر
المقالات هي تحليل لما فعله السادات في معاهدة كامب ديفيد مع تحليل بسيط لشخصيته فهو العسكري المغمور و الأقل شعبية بين كل الضباط الاحرار و الذي اصبح نائب عبد الناصر قبل موته بقليل ليصبح لاحقا رئيس مصر
تحدث ايضا عن الخطط الامريكية في الشرق الاوسط ليس بمفهوم المؤامرة وإنما بتخطيطها للأحداث التي تخدم أهدافها ومنها معاهدة السلام التي وقع عليها السادات فهل حققت مكاسب لمصر أم أنها كانت مجموعة تنازلات خدمت مصلحة إسرائيل فقط وسط مقاطعة الدول العربية لمصر
Read
May 13, 2022-كتاب غاضب وكاره للسادات وسياسته، وخصوصاً بعد حرب أكتوبر وكامب دايفيد
مصور السادات انه شخص بيعبد ذاته منبهر بامريكا محب للشهرة ومستعد يدفع تمنها أى شئ
-اول مرة أقرأ عن السادات وعن اكتوبر وكامب دايفيد
-اكتر حاجتين استفدتهم من الكتاب أسماء الكتب اللى ذكرها الكاتب تخص الفترة دى + القراءة عن الأحداث اللى استشهد بيها واللى كنت اول مرة اسمع او اعرف عنها حاجة .
مصور السادات انه شخص بيعبد ذاته منبهر بامريكا محب للشهرة ومستعد يدفع تمنها أى شئ
-اول مرة أقرأ عن السادات وعن اكتوبر وكامب دايفيد
-اكتر حاجتين استفدتهم من الكتاب أسماء الكتب اللى ذكرها الكاتب تخص الفترة دى + القراءة عن الأحداث اللى استشهد بيها واللى كنت اول مرة اسمع او اعرف عنها حاجة .
Read
January 16, 2018the book analyzed the character of Sadat from a critical different perspective, what i liked about the book is the interpretation of 73 war and the peace treaty with Israel (although i don't agree with this interpretation) but it is always good to see historical events from different point of view. The author rambled on many times with few mention for some of the facts. He is completely biased to Abdelnasser against Sadat in a very subjective manner.
it is full of hatred, Not a good read!
it is full of hatred, Not a good read!
February 27, 2022
هناك فرق كبير بين كتابات توفيق الحكيم في عبدالناصر و يوسف ادريس في السادات فما بدا من موضوعية في كتابات توفيق الحكيم، استحال مع يوسف ادريس درب من الشخصنة او هذا ما قراته في لغته العدوانية حتى لو كان ما به الصواب.
December 5, 2019
good
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 26, 2022
I see what he wanted to say here I just think he could have voiced it so much better but he either kept impersonating the situation or moving around the same thing.
August 16, 2022
التخوين ونظرية المؤامرة أسلحة محرمة، وكما تستخدمها يمكن أن تًستخدم ضدك
August 25, 2023
صدق يوسف إدريس فيما وصف به المهرج التافه أظلم السادات لم يكن أنور بل أظلم، لعن الله روحه.
This entire review has been hidden because of spoilers.
December 13, 2024
سواء كنت من محبين السادات ام لا فهذا ليس كتاب بأي شكل من الاشكال، هذا تجميع لمجموعة مقالات "ردح" من كاتب عاطفي يحاول التنفيس عن غضبه
August 23, 2025
كتاب أكثر من رائع
July 20, 2017
أفضل ما في الكتاب جرأته الشديدة، ولهجته الحادة التي تبدو مبالغ فيها إلا أنها أقل ما يستحق هذا التيس (السادات). الكتاب مقنع جدًا وأدلته قوية وحججه دامغة. لكن لمَ يصر (إدريس) على تلميع (جمال عبد الناصر) وتلميع (اشتراكيته) ووضعه في معسكر مضاد لسادات وما هما إلا عملة واحدة اختلف وجهاها، وما هما إلا بذرة الشر الذي نحياه الآن ونتاج كل شرٍ نعيشه اليوم.
Displaying 1 - 30 of 31 reviews