What do you think?
Rate this book
Secret Power: WikiLeaks and Its Enemies
An uncovering of the terrifying depths of authoritarian power that hide behind the infamous story of WikiLeaks.
*Winner of the European Award for Investigative And Judicial Journalism and Premio Alessandro Leogrande Award 2022*
'I want to live in a society where secret power is accountable to the law and to public opinion for its atrocities, where it is the war criminals who go to jail, not those who have the conscience and courage to expose them.'
It is 2008, and Stefania Maurizi, an investigative journalist with a growing interest in cryptography, starts looking into the little-known organization WikiLeaks. Through hushed meetings, encrypted files, and explosive documents, what she discovers sets her on a life-long journey that takes her deep into the realm of secret power.
Working closely with WikiLeaks' founder Julian Assange and his organization for her newspaper, Maurizi has spent over a decade investigating state criminality protected by thick layers of secrecy, while also embarking on a solitary trench warfare to unearth the facts underpinning the cruel persecution of Assange and WikiLeaks.
With complex and disturbing insights, Maurizi's tireless journalism exposes atrocities, the shameful treatment of Chelsea Manning and Edward Snowden, on up to the present persecution of WikiLeaks: a terrifying web of impunity and cover-ups.
At the heart of the book is the brutality of secret power and the unbearable price paid by Julian Assange, WikiLeaks, and truthtellers.
*Winner of the European Award for Investigative And Judicial Journalism and Premio Alessandro Leogrande Award 2022*
'I want to live in a society where secret power is accountable to the law and to public opinion for its atrocities, where it is the war criminals who go to jail, not those who have the conscience and courage to expose them.'
It is 2008, and Stefania Maurizi, an investigative journalist with a growing interest in cryptography, starts looking into the little-known organization WikiLeaks. Through hushed meetings, encrypted files, and explosive documents, what she discovers sets her on a life-long journey that takes her deep into the realm of secret power.
Working closely with WikiLeaks' founder Julian Assange and his organization for her newspaper, Maurizi has spent over a decade investigating state criminality protected by thick layers of secrecy, while also embarking on a solitary trench warfare to unearth the facts underpinning the cruel persecution of Assange and WikiLeaks.
With complex and disturbing insights, Maurizi's tireless journalism exposes atrocities, the shameful treatment of Chelsea Manning and Edward Snowden, on up to the present persecution of WikiLeaks: a terrifying web of impunity and cover-ups.
At the heart of the book is the brutality of secret power and the unbearable price paid by Julian Assange, WikiLeaks, and truthtellers.
368 pages, Paperback
First published November 1, 2022
38 people are currently reading
475 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 63 reviews
Read
April 8, 2023Sure, I was aware of Stefania Maurizi. I had seen her at a number of online webinars on Julian Assange and Wikileaks. She was the lady who made all the Freedom of Information requests on the subject. Many had been refused and most of what she did get was heavily redacted. But she is an investigative journalist and joined up what dots she could. She was committed and paid for much of this out of her own pocket.
So what was there not to admire. But how, in Gods name, did she make a book out of such apparently slender material. I was intrigued. I had pursued my own local and family histories in the past. I was aware of how much information could be gleaned from apparently incidental material in sparse sources. So I ordered the book.
When I opened it, it blew my mind. Stefania was not just poking from the outside she was a major player. She had worked alongside Julian and been the Italian correspondent in sifting through the files, not just for material to publish, but in the delicate task of redacting the material so that people would not be put in danger by its release. And this was a process that Wikileaks engaged in intensively. The organisation had been unfortunate to have suffered betrayal in this, in part, through the defection/dismissal of an employee and the subsequent disgraceful unprofessional behaviour of two Guardian journalists.
And what I had before me, in this wonderful book by this magnificent woman, was all you ever wanted to know about Wikileaks but never dared to ask. The breadth and depth of the material is stunning and it's all wrapped up in some great storytelling.
Apart from writing this excellent book about Wikileaks and participating in its work from the Italian end, Stefania had herself made a significant and contribution to the saga with her own revelations gleaned from her carefully modulated pursuit of Freedom of Information requests.
Just to recap the background here. Julian had had sex with two women during a stay in Sweden. They eventually approached the police for advice on how go get him to take a HIV test as some of the sex was unprotected. The police seized on this, egged on the women who were reluctant to collaborate, and quickly turned it into a rape case.
There were no charges, just an investigation and Julian had signalled his willingness to cooperate to the Swedish authorities. Then there was a sudden European arrest warrant, of dubious legality, issued by the Swedes while he was in London.
He was arrested and released under house arrest. The next logical step would have been for the Swedish prosecuter to question Julian. She insisted that this be done in Sweden but Julian resisted, fearing if the Swedes now get their hands on him they would hand him over to the Americans who would promptly lock him up for life for exposing their secret war crimes. The Swedes then wanted formally to extradite Julian. He appealed this up to the UK Supreme Court which found against him. He then, not surprisingly, broke bail and took refuge in the Ecuadorian embassy in London.
Stefania's big revelation, from her FOI requests, was that the British Crown Prosecution Service was seriously pressuring the Swedish prosecuters not to drop the case under any circumstances, and, at the same time, not to come to London to question Julian. She also compared Swedish and UK FOI replies to her requests for correspondence between these two offices. From these she determined that there was a huge gap in the amount of correspondence acknowledged by the British compared with their Swedish counterparts. When she queried this she was told that when the particular officer concerned left the job his correspondence had been destroyed. The CPS attempted to pass this off as normal, which it certainly was not. Her work here revealed serious corruption at the CPS with implications for the rest of the British "justice system.
Keir Starmer was heading up the Crown Prosecution Service for much of this time. Given the high profile of this case and the risks being taken by the CPS, it is my own firm view that he was fully kept up to speed on what was going on. The only alternative would be willful ignorance which is every bit as bad.
You can read further about how the Americans resorted to their Espionage Act to attempt to extradite Julian. The UK/US extradition treaty forbids extradition on political grounds but this was purposely ignored by the British courts. Julian is a publisher/journalist and not a hacker (in this case) and the use of the Espionage Act here is both chilling for journalism worldwide and an abuse of the Act which dates from WWI and was enacted to deal with spies and material handed over to the enemy. That's why there is no public interest defence allowed, as there is now in whistleblowing and other related legislation.
What emerges in the course of the book is the degree to which the UK has surrendered its sovereignty and effectively become a vassal state of the US, at least in its security and legal system. This includes its judicial system where judges have rendered perverse judgments in deference to their "neighbour" across the pond with whom their country has a "special relationship". Baraitser, in dealing with the US extradition request happily accepted the extraterritorial jurisdiction of the US Espionage Act and equally, by implication, its applicability to political cases despite this being forbidden by the US/UK Treaty. She said however that Julian was not fit healthwise to be extradited, which while welcome in itself, did nothing to vindicate UK sovereignty in relation to the Act. She then accepted subsequent US assurances that Julian would not be subject to their appalling maximum security "Special Admistrative Measures" (SAM) system, unless they decided otherwise when they got hold of him. Abject.
What also emerges is the complete unaccountability of security forces, particularly the US CIA who appear to be able to do what they like where and when they like. A plus for the Italian judicial system was that they tried some of these guys for involvement in a kidnapping, for special rendition elsewhere, in the heart of Italy. By then the guys had gone and the US would not give them up. Nor were Italian politicians prepared to force the matter further.
My original plan was to end by just touching on a further few aspects of the book that resonated with me. Cleary every reader will have their own selection of these. But is hasn't worked out like that.
When I finished the book and went back over my notes, there were just too many items I wanted to include so you'll just have to read the book. Take it from me you won't be sorry. You will end up with a deeper understanding of what the Assange saga is all about. You will be inspired by the courage of those who stand up in defence of free speech and for justice for dissidents. You will see why the criminals who have betrayed their people and murdered masses, in the name of so called freedom, must be brought to justice. This last category are escaping scot free while the just suffer and society continues to be undermined.
So, instead I will quote Stefania on what she stands for and why she wrote the book.
Read the book.
So what was there not to admire. But how, in Gods name, did she make a book out of such apparently slender material. I was intrigued. I had pursued my own local and family histories in the past. I was aware of how much information could be gleaned from apparently incidental material in sparse sources. So I ordered the book.
When I opened it, it blew my mind. Stefania was not just poking from the outside she was a major player. She had worked alongside Julian and been the Italian correspondent in sifting through the files, not just for material to publish, but in the delicate task of redacting the material so that people would not be put in danger by its release. And this was a process that Wikileaks engaged in intensively. The organisation had been unfortunate to have suffered betrayal in this, in part, through the defection/dismissal of an employee and the subsequent disgraceful unprofessional behaviour of two Guardian journalists.
And what I had before me, in this wonderful book by this magnificent woman, was all you ever wanted to know about Wikileaks but never dared to ask. The breadth and depth of the material is stunning and it's all wrapped up in some great storytelling.
Apart from writing this excellent book about Wikileaks and participating in its work from the Italian end, Stefania had herself made a significant and contribution to the saga with her own revelations gleaned from her carefully modulated pursuit of Freedom of Information requests.
Just to recap the background here. Julian had had sex with two women during a stay in Sweden. They eventually approached the police for advice on how go get him to take a HIV test as some of the sex was unprotected. The police seized on this, egged on the women who were reluctant to collaborate, and quickly turned it into a rape case.
There were no charges, just an investigation and Julian had signalled his willingness to cooperate to the Swedish authorities. Then there was a sudden European arrest warrant, of dubious legality, issued by the Swedes while he was in London.
He was arrested and released under house arrest. The next logical step would have been for the Swedish prosecuter to question Julian. She insisted that this be done in Sweden but Julian resisted, fearing if the Swedes now get their hands on him they would hand him over to the Americans who would promptly lock him up for life for exposing their secret war crimes. The Swedes then wanted formally to extradite Julian. He appealed this up to the UK Supreme Court which found against him. He then, not surprisingly, broke bail and took refuge in the Ecuadorian embassy in London.
Stefania's big revelation, from her FOI requests, was that the British Crown Prosecution Service was seriously pressuring the Swedish prosecuters not to drop the case under any circumstances, and, at the same time, not to come to London to question Julian. She also compared Swedish and UK FOI replies to her requests for correspondence between these two offices. From these she determined that there was a huge gap in the amount of correspondence acknowledged by the British compared with their Swedish counterparts. When she queried this she was told that when the particular officer concerned left the job his correspondence had been destroyed. The CPS attempted to pass this off as normal, which it certainly was not. Her work here revealed serious corruption at the CPS with implications for the rest of the British "justice system.
Keir Starmer was heading up the Crown Prosecution Service for much of this time. Given the high profile of this case and the risks being taken by the CPS, it is my own firm view that he was fully kept up to speed on what was going on. The only alternative would be willful ignorance which is every bit as bad.
You can read further about how the Americans resorted to their Espionage Act to attempt to extradite Julian. The UK/US extradition treaty forbids extradition on political grounds but this was purposely ignored by the British courts. Julian is a publisher/journalist and not a hacker (in this case) and the use of the Espionage Act here is both chilling for journalism worldwide and an abuse of the Act which dates from WWI and was enacted to deal with spies and material handed over to the enemy. That's why there is no public interest defence allowed, as there is now in whistleblowing and other related legislation.
What emerges in the course of the book is the degree to which the UK has surrendered its sovereignty and effectively become a vassal state of the US, at least in its security and legal system. This includes its judicial system where judges have rendered perverse judgments in deference to their "neighbour" across the pond with whom their country has a "special relationship". Baraitser, in dealing with the US extradition request happily accepted the extraterritorial jurisdiction of the US Espionage Act and equally, by implication, its applicability to political cases despite this being forbidden by the US/UK Treaty. She said however that Julian was not fit healthwise to be extradited, which while welcome in itself, did nothing to vindicate UK sovereignty in relation to the Act. She then accepted subsequent US assurances that Julian would not be subject to their appalling maximum security "Special Admistrative Measures" (SAM) system, unless they decided otherwise when they got hold of him. Abject.
What also emerges is the complete unaccountability of security forces, particularly the US CIA who appear to be able to do what they like where and when they like. A plus for the Italian judicial system was that they tried some of these guys for involvement in a kidnapping, for special rendition elsewhere, in the heart of Italy. By then the guys had gone and the US would not give them up. Nor were Italian politicians prepared to force the matter further.
My original plan was to end by just touching on a further few aspects of the book that resonated with me. Cleary every reader will have their own selection of these. But is hasn't worked out like that.
When I finished the book and went back over my notes, there were just too many items I wanted to include so you'll just have to read the book. Take it from me you won't be sorry. You will end up with a deeper understanding of what the Assange saga is all about. You will be inspired by the courage of those who stand up in defence of free speech and for justice for dissidents. You will see why the criminals who have betrayed their people and murdered masses, in the name of so called freedom, must be brought to justice. This last category are escaping scot free while the just suffer and society continues to be undermined.
So, instead I will quote Stefania on what she stands for and why she wrote the book.
I have invested so much because I want to use my journalistic work to help unmask how the iron fist in the velvet glove operates, so that the public can be aware of it and learn to recognize it.
I want to live in a society where it is possible to reveal war crimes and torture without ending up in prison and on the brink of suicide three times, as happened to Chelsea Manning. Without being forced to live in exile, like Edward Snowden. Without losing my freedom for over ten years and risking suicide, like Julian Assange. I want to live in a society where secret power is accountable to the law and the the public for its atrocities. Where those who go to jail are the war criminals, not those who have the conscience and courage to expose them, and the journalists who reveal their crimes.
Today such an authentically democratic society does not exist. And no one is going to create it for us. It is up to us to fight for it. For those who are with us, for those who are not and even for those who are against us.
Read the book.
October 4, 2021
Scorrevole e interessante da quattro stelle ma le informazioni rivelate, il coraggio dimostrato e tanti anni di lungo e pericoloso lavoro gli garantiscono cinque stelle in assoluto.
December 21, 2021
Ho appena finito di leggere e quello che provo è disgusto e indignazione . Consapevolezza di vivere in un mondo dove i buoni sono in carcere e i cattivi fuori. Un mondo dove il semplice cittadino è in balia di poteri forti che monopolizzano ogni informazione e dove nemmeno la stampa(quella buona) è al sicuro e libera di denunciare. Stefania Maurizi ha fatto un ottimo lavoro di indagine e ricerca e con una scrittura chiara e scorrevole ha raccontato questo decennio di vita e di torture di Julian Assange.
September 25, 2021
Doloroso..vero. leggetelo e fatelo leggere. Compratelo..! COMPRATELO..✅
April 1, 2024
Fatevi un favore, leggetelo.
December 24, 2024
Riporto più o meno fedelmente quanto scritto a seguito di un incontro che il sottoscritto ha avuto il piacere di avere con l'Autrice (prima, quindi, della Sentenza di maggio con cui i giudici di Londra hanno rifiutato la richiesta di estradizione degli USA)
“L’unica cosa necessaria per il trionfo del male è che i buoni non facciano nulla. Per questo non rimanete inattivi”. Sono parole di Aleksej Anatol’evič Naval’nyj, principale oppositore di Putin, da tempo incarcerato con motivazioni risibili, che il 16 febbraio 2024 è stato trovato senza vita.
Nelle democrazie occidentali, per fortuna, non abbiamo notizie di oppositori finiti in carcere per reati politici. Non per questo, tuttavia, mancano problemi legati al rispetto dello stato di diritto e alla libertà d’espressione. A tale riguardo, in quello stesso giorno in cui Navalny è stato (direttamente o indirettamente) ucciso, a Fondi abbiamo avuto il piacere di ospitare Stefania Maurizi, che ha scritto il libro “Il potere segreto. Perché vogliono distruggere Julian Assange e Wikileaks”.
Cos’è Wikileaks? È un’organizzazione che, grazie a fonti anonime, ha pubblicato e pubblica informazioni segrete che, spesso, hanno fatto luce su vicende terribili, soprattutto per quanto riguarda il trattamento riservato al “nemico” nelle cosiddette guerre al terrorismo, di frequente risolte in inutili massacri di civili.
Dalle torture a danno anche di innocenti a Guantanamo, alle guerre in Iraq e in Afghanistan e a molte altre vicende ancora, viene messo in luce un gran numero di crimini di guerra. La rivelazione che forse, più di altre, ha reso nota l’organizzazione in tutto il mondo è stata quella chiamata “Collateral murder”, un video – liberamente reperibile in rete – di una ingiustificabile e cruenta uccisione di diversi civili iracheni da un elicottero americano, con l’equipaggio che nel frattempo se la rideva. La guerra in Iraq, scatenata sulla base di prove false, ha provocato un numero di vittime civili stimato in almeno seicentomila, oltre a milioni di rifugiati, con tutte le conseguenze politiche sull’alimentazione dei partiti di destra anche estrema in Europa. Inoltre, ha creato le condizioni per far nascere l’ISIS, concepito proprio in carceri come quello di Camp Bucca, dove i detenuti, radicalizzati e spinti a un odio ancora più totale verso l’Occidente, hanno avuto modo di concepire il loro progetto potendo stare a stretto contratto per diverso tempo. La guerra in Afghanistan, invece, si è risolta, venti dopo, con il ritorno al potere dei talebani con disarmante facilità. Insomma, un disastro su tutta la linea, con la cellula afghana dell’ISIS che sembra ora la più attiva, come dimostrato proprio nel recente gravissimo attentato a Mosca del 22 marzo.
Di tutto rilievo, tra le pubblicazioni di Wikileaks, anche i cablegates, scambi di informazione tra alti funzionari americani che ci offrono la visione del mondo secondo la democrazia a stelle e strisce. La Russia, ad esempio, viene definita in sostanza uno Stato nelle mani della mafia. Quanto a noi, da brividi, tra le altre, la frase dell’allora ambasciatore a Roma, Mel Sembler, a proposito della partecipazione italiana alla guerra in Iraq. Secondo lui, “Il governo Berlusconi ha portato un Paese completamente contrario alla guerra il più vicino possibile, politicamente, allo stato di belligeranza. (…) L’Italia (…) è un posto eccellente per fare i nostri affari politici e militari”.
La whistleblower Chelsea Elizabeth Manning, nata Bradley Edward Manning, è una delle fonti di Wikileaks che se l’è passata peggio: avendo confidato ad un amico hacker le sue rivelazioni, e avendo quest’ultimo rivelato tutto alle autorità statunitensi, la Manning ha dovuto trascorrere anni di carcere in condizioni che secondo il suo avvocato hanno rappresentato in alcuni momenti una vera e propria tortura, ed è uscita di carcere, da ultimo, solo nel 2020, dopo tre tentati suicidi.
Quanto ad Assange, privato della libertà personale dal 2010, rinchiuso per anni a Londra nell’ambasciata dell’Ecuador (allora governato da Correa), imbrigliato in un’accusa per stupro con conseguente processo durato anni e concluso, con archiviazione, solo nel 2019, è stato infine incarcerato a seguito del cambio al vertice del governo dell’Ecuador e del mandato di arresto firmato Trump. Da tempo pare sia ridotto in pessime condizioni psicofisiche.
Tra le accuse maggiori che gli sono state rivolte da chi lo ritiene un criminale, se ne possono elencare tre: quelle di aver messo a repentaglio vite umane; quella di essere colluso con la Russia di Putin o di essere comunque un utile idiota che fa il bene degli interessi russi; quella che critica il suo modo di fare giornalismo riversando documenti in rete, mettendo anche in dubbio il fatto che in tal caso si possa parlare di giornalismo.
Sul primo aspetto non risultano, per stessa ammissione degli Stati Uniti, vittime attribuibili alle pubblicazioni di Wikileaks, anche perché prima della diffusione viene svolto un lavoro – secondo alcuni non sempre con la dovuta attenzione – volto proprio a verificare e scongiurare ex ante il pericolo verso le persone coinvolte nei documenti.
La seconda accusa è stata avanzata soprattutto a seguito della diffusione di mail che avrebbero favorito Trump a discapito di Hillary Clinton nelle elezioni del 2016 (diffusione che sembrerebbe essere stata in parte criticata, per via di una presunta non accurata “curation”, anche da Edward Snowden, ossia colui che rivelò lo spionaggio di massa ad opera della NSA americana e che tuttora si trova – ironia della sorte! – “rifugiato” in Russia). Accuse, queste, alimentate anche da un articolo del Guardian che a quanto pare aveva distorto le parole di Assange, tanto da subire poi il fact-checking ad opera del giornale d’inchiesta “The Intercept”. Nel merito di questa accusa, una risposta potrebbe essere già il mandato d’arresto voluto da Trump. Il diretto interessato, ad ogni modo, oltre a negare ogni complicità con la Russia, ha risposto così alla domanda sul perché Wikileaks non riceva dai regimi di Russia e Cina lo stesso numero di leak che invece arrivano dai paesi occidentali: “La mia interpretazione è che in Russia ci siano molti concorrenti a Wikileaks, dove oltretutto mancano membri dello staff che parlino il russo…”. Poi aggiunge che comunque hanno pubblicato più di 800mila documenti legati alla Russia e a Putin, nonché due milioni di documenti sulla Siria e su Bashar al-Assad, dati omessi dal Guardian. “Ma la maggior parte delle nostre pubblicazioni arriva da fonti occidentali; la vera discriminate è quanto una cultura sia distante da quella inglese. Quella cinese lo è abbastanza”. Un altro motivo del perché la maggior parte dei documenti riguardano Paesi occidentali, potrebbe dipendere da un minor numero di “talpe” in Paesi autoritari come possono essere, appunto, Russia e Cina.
Sul terzo, si potrebbe rispondere con le parole di George Orwell: “Il giornalismo è stampare qualcosa che qualcun altro non vuole che sia stampato. Tutto il resto è pubbliche relazioni”. Può definirsi giornalismo quello di Wikileaks? Chi può decidere se lo è o meno? È corretta la trasparenza totale? Ognuno avrà la sua opinione. Personalmente, ritengo che molti documenti relativi alle guerre sia sacrosanto che vengano conosciuti dall’opinione pubblica. Discorso in parte diverso, forse, potrebbe farsi rispetto al rilascio di informazioni confidenziali scambiate tra diplomatici convinti di non essere ascoltati da terzi.
A seguito della sentenza della Corte Suprema di Londra del 20-21 febbraio, in caso di estradizione Assange avrebbe rischiato, negli Stati Uniti, 175 anni di prigione per violazione dell’Espionage Act del 1917, legge concepita durante la Grande guerra, mai applicata in oltre un secolo per vicende di pubblicazione mediatica di documenti o materiale top secret di qualunque tipo.
Il 26 marzo è stato pubblicato il verdetto di Londra: i giudici hannodato il via libera all’istanza della difesa del giornalista australiano – respinta in primo grado – per presentare un nuovo, ulteriore ricorso di fronte alla giustizia britannica contro la consegna alle autorità d’oltre oceano. È stato chiesto al governo degli Stati Uniti di fornire entro tre settimane ulteriori garanzie sul fatto che, se estradato, i diritti del giornalista accusato di spionaggio saranno rispettati e, soprattutto, che non rischierà la pena di morte. La prossima udienza è fissata al 20 maggio, occasione in cui l’Alta Corte dovrebbe stabilire se gli Stati Uniti avranno soddisfatto le richieste.
Tutto dunque è stato rinviato, e Assange è rimasto, nel frattempo, nel carcere di Belmarsh.
Lunedì 20 maggio il giornalista e fondatore di Wikileaks ha vinto la causa di ricorso contro la sua estradizione negli Stati Uniti.
L’estradizione di Assange – osservava la Maurizi nel suo libro – sarebbe una pessima notizia sia per le democrazie occidentali, sia per le dittature, che si sentiranno ancora più legittimate a reprimere il dissenso.
A ben vedere, come afferma Ken Loach nella prefazione al libro, l’unico crimine di Assange sembrerebbe essere quello di rivelare la verità (secondo alcuni, “troppa verità”). E per questo, sta pagando un prezzo salatissimo, considerato oramai quasi unanimemente sproporzionato, e inaccettabile in una società democratica che voglia tracciare un confine netto con i regimi che ammazzano i propri oppositori.
Questo e altro, nel libro della Maurizi
“L’unica cosa necessaria per il trionfo del male è che i buoni non facciano nulla. Per questo non rimanete inattivi”. Sono parole di Aleksej Anatol’evič Naval’nyj, principale oppositore di Putin, da tempo incarcerato con motivazioni risibili, che il 16 febbraio 2024 è stato trovato senza vita.
Nelle democrazie occidentali, per fortuna, non abbiamo notizie di oppositori finiti in carcere per reati politici. Non per questo, tuttavia, mancano problemi legati al rispetto dello stato di diritto e alla libertà d’espressione. A tale riguardo, in quello stesso giorno in cui Navalny è stato (direttamente o indirettamente) ucciso, a Fondi abbiamo avuto il piacere di ospitare Stefania Maurizi, che ha scritto il libro “Il potere segreto. Perché vogliono distruggere Julian Assange e Wikileaks”.
Cos’è Wikileaks? È un’organizzazione che, grazie a fonti anonime, ha pubblicato e pubblica informazioni segrete che, spesso, hanno fatto luce su vicende terribili, soprattutto per quanto riguarda il trattamento riservato al “nemico” nelle cosiddette guerre al terrorismo, di frequente risolte in inutili massacri di civili.
Dalle torture a danno anche di innocenti a Guantanamo, alle guerre in Iraq e in Afghanistan e a molte altre vicende ancora, viene messo in luce un gran numero di crimini di guerra. La rivelazione che forse, più di altre, ha reso nota l’organizzazione in tutto il mondo è stata quella chiamata “Collateral murder”, un video – liberamente reperibile in rete – di una ingiustificabile e cruenta uccisione di diversi civili iracheni da un elicottero americano, con l’equipaggio che nel frattempo se la rideva. La guerra in Iraq, scatenata sulla base di prove false, ha provocato un numero di vittime civili stimato in almeno seicentomila, oltre a milioni di rifugiati, con tutte le conseguenze politiche sull’alimentazione dei partiti di destra anche estrema in Europa. Inoltre, ha creato le condizioni per far nascere l’ISIS, concepito proprio in carceri come quello di Camp Bucca, dove i detenuti, radicalizzati e spinti a un odio ancora più totale verso l’Occidente, hanno avuto modo di concepire il loro progetto potendo stare a stretto contratto per diverso tempo. La guerra in Afghanistan, invece, si è risolta, venti dopo, con il ritorno al potere dei talebani con disarmante facilità. Insomma, un disastro su tutta la linea, con la cellula afghana dell’ISIS che sembra ora la più attiva, come dimostrato proprio nel recente gravissimo attentato a Mosca del 22 marzo.
Di tutto rilievo, tra le pubblicazioni di Wikileaks, anche i cablegates, scambi di informazione tra alti funzionari americani che ci offrono la visione del mondo secondo la democrazia a stelle e strisce. La Russia, ad esempio, viene definita in sostanza uno Stato nelle mani della mafia. Quanto a noi, da brividi, tra le altre, la frase dell’allora ambasciatore a Roma, Mel Sembler, a proposito della partecipazione italiana alla guerra in Iraq. Secondo lui, “Il governo Berlusconi ha portato un Paese completamente contrario alla guerra il più vicino possibile, politicamente, allo stato di belligeranza. (…) L’Italia (…) è un posto eccellente per fare i nostri affari politici e militari”.
La whistleblower Chelsea Elizabeth Manning, nata Bradley Edward Manning, è una delle fonti di Wikileaks che se l’è passata peggio: avendo confidato ad un amico hacker le sue rivelazioni, e avendo quest’ultimo rivelato tutto alle autorità statunitensi, la Manning ha dovuto trascorrere anni di carcere in condizioni che secondo il suo avvocato hanno rappresentato in alcuni momenti una vera e propria tortura, ed è uscita di carcere, da ultimo, solo nel 2020, dopo tre tentati suicidi.
Quanto ad Assange, privato della libertà personale dal 2010, rinchiuso per anni a Londra nell’ambasciata dell’Ecuador (allora governato da Correa), imbrigliato in un’accusa per stupro con conseguente processo durato anni e concluso, con archiviazione, solo nel 2019, è stato infine incarcerato a seguito del cambio al vertice del governo dell’Ecuador e del mandato di arresto firmato Trump. Da tempo pare sia ridotto in pessime condizioni psicofisiche.
Tra le accuse maggiori che gli sono state rivolte da chi lo ritiene un criminale, se ne possono elencare tre: quelle di aver messo a repentaglio vite umane; quella di essere colluso con la Russia di Putin o di essere comunque un utile idiota che fa il bene degli interessi russi; quella che critica il suo modo di fare giornalismo riversando documenti in rete, mettendo anche in dubbio il fatto che in tal caso si possa parlare di giornalismo.
Sul primo aspetto non risultano, per stessa ammissione degli Stati Uniti, vittime attribuibili alle pubblicazioni di Wikileaks, anche perché prima della diffusione viene svolto un lavoro – secondo alcuni non sempre con la dovuta attenzione – volto proprio a verificare e scongiurare ex ante il pericolo verso le persone coinvolte nei documenti.
La seconda accusa è stata avanzata soprattutto a seguito della diffusione di mail che avrebbero favorito Trump a discapito di Hillary Clinton nelle elezioni del 2016 (diffusione che sembrerebbe essere stata in parte criticata, per via di una presunta non accurata “curation”, anche da Edward Snowden, ossia colui che rivelò lo spionaggio di massa ad opera della NSA americana e che tuttora si trova – ironia della sorte! – “rifugiato” in Russia). Accuse, queste, alimentate anche da un articolo del Guardian che a quanto pare aveva distorto le parole di Assange, tanto da subire poi il fact-checking ad opera del giornale d’inchiesta “The Intercept”. Nel merito di questa accusa, una risposta potrebbe essere già il mandato d’arresto voluto da Trump. Il diretto interessato, ad ogni modo, oltre a negare ogni complicità con la Russia, ha risposto così alla domanda sul perché Wikileaks non riceva dai regimi di Russia e Cina lo stesso numero di leak che invece arrivano dai paesi occidentali: “La mia interpretazione è che in Russia ci siano molti concorrenti a Wikileaks, dove oltretutto mancano membri dello staff che parlino il russo…”. Poi aggiunge che comunque hanno pubblicato più di 800mila documenti legati alla Russia e a Putin, nonché due milioni di documenti sulla Siria e su Bashar al-Assad, dati omessi dal Guardian. “Ma la maggior parte delle nostre pubblicazioni arriva da fonti occidentali; la vera discriminate è quanto una cultura sia distante da quella inglese. Quella cinese lo è abbastanza”. Un altro motivo del perché la maggior parte dei documenti riguardano Paesi occidentali, potrebbe dipendere da un minor numero di “talpe” in Paesi autoritari come possono essere, appunto, Russia e Cina.
Sul terzo, si potrebbe rispondere con le parole di George Orwell: “Il giornalismo è stampare qualcosa che qualcun altro non vuole che sia stampato. Tutto il resto è pubbliche relazioni”. Può definirsi giornalismo quello di Wikileaks? Chi può decidere se lo è o meno? È corretta la trasparenza totale? Ognuno avrà la sua opinione. Personalmente, ritengo che molti documenti relativi alle guerre sia sacrosanto che vengano conosciuti dall’opinione pubblica. Discorso in parte diverso, forse, potrebbe farsi rispetto al rilascio di informazioni confidenziali scambiate tra diplomatici convinti di non essere ascoltati da terzi.
A seguito della sentenza della Corte Suprema di Londra del 20-21 febbraio, in caso di estradizione Assange avrebbe rischiato, negli Stati Uniti, 175 anni di prigione per violazione dell’Espionage Act del 1917, legge concepita durante la Grande guerra, mai applicata in oltre un secolo per vicende di pubblicazione mediatica di documenti o materiale top secret di qualunque tipo.
Il 26 marzo è stato pubblicato il verdetto di Londra: i giudici hannodato il via libera all’istanza della difesa del giornalista australiano – respinta in primo grado – per presentare un nuovo, ulteriore ricorso di fronte alla giustizia britannica contro la consegna alle autorità d’oltre oceano. È stato chiesto al governo degli Stati Uniti di fornire entro tre settimane ulteriori garanzie sul fatto che, se estradato, i diritti del giornalista accusato di spionaggio saranno rispettati e, soprattutto, che non rischierà la pena di morte. La prossima udienza è fissata al 20 maggio, occasione in cui l’Alta Corte dovrebbe stabilire se gli Stati Uniti avranno soddisfatto le richieste.
Tutto dunque è stato rinviato, e Assange è rimasto, nel frattempo, nel carcere di Belmarsh.
Lunedì 20 maggio il giornalista e fondatore di Wikileaks ha vinto la causa di ricorso contro la sua estradizione negli Stati Uniti.
L’estradizione di Assange – osservava la Maurizi nel suo libro – sarebbe una pessima notizia sia per le democrazie occidentali, sia per le dittature, che si sentiranno ancora più legittimate a reprimere il dissenso.
A ben vedere, come afferma Ken Loach nella prefazione al libro, l’unico crimine di Assange sembrerebbe essere quello di rivelare la verità (secondo alcuni, “troppa verità”). E per questo, sta pagando un prezzo salatissimo, considerato oramai quasi unanimemente sproporzionato, e inaccettabile in una società democratica che voglia tracciare un confine netto con i regimi che ammazzano i propri oppositori.
Questo e altro, nel libro della Maurizi
October 14, 2023
Combining complexity and ease of reading is no easy feat. It requires extraordinary analytical skills, clarity of thought and empathy for the readers, especially for those who know little or nothing about the story. Stefania Maurizi has succeeded in this endeavour, offering the reader a unique, disarming, unsettling experience. The blunt and straightforward style reveals a monstrous content and unmasks a corrupt political-military system that uses democracy as a disguise and the justice system as an instrument of torture. Gaining and raising awareness is the only way to defend democratic freedoms and contribute to the progress of our society. This book is a powerful tool that reveals the rot that lurks in democratic societies. It is not a criticism of them but an invitation not to be satisfied with what we got, not to rest on our laurels, to remain ever vigilant and ready to fight. Not to leave behind those who open our eyes. It should be read in high schools.
September 16, 2023
I want to be proud of my country's actions; I'm not. Persecution of publishers and whistle-blowers is shameful.
June 30, 2023
I read this book in combination with Nils Melzer's The Trial of Julian Assange and Kevin Gosztola's Guilty of Journalism. Each author brings unique expertise and has been involved in the Assange case in a different capacity. If you have time and interest, you'll benefit from all three.
In Secret Power, experienced investigative journalist Stefania Maurizi reports on and offers her insights into the most important press freedom case of our generation. In charging a journalist under the repressive Espionage Act of 1917 for the "crime" of publishing authentic national security and diplomatic documents, the U.S. Justice Department (sic) crossed a new Rubicon; the fact the accused is an Australian national and his publication is not U.S.-based makes the potential precedent all the more terrifying. What will become of investigative journalism if its authors, of any nationality, can be extradited from anywhere in the world for exposing state secrets? What if nominal democracies and authoritarian states alike begin to assert this prerogative?
Maurizi has worked for more than a decade as a media partner of WikiLeaks (often in personal contact with Assange), and has also doggedly pursued FOI litigation to try to compel the states involved in Assange's persecution to release their files, covering many of the associated fees out of her own pocket.
As I write, Assange and his legal team continue their efforts to prevent his extradition to the U.S., where he faces a life sentence in prison and is all but guaranteed an unfair trial.
Among the myths Maurizi dismantles is the persistent, deeply cynical smear that WikiLeaks and Assange have "blood on their hands" due to having supposedly dumped state secrets online indiscriminately. As she details, not only is this charge unsubstantiated; the U.S. government responsible for its dissemination is responsible for countless deaths along with widespread injury and torture of innocents in countries like Iraq and Afghanistan. Moreover, when approached by Assange directly, officials in Washington refused to assist WikiLeaks with redactions to avoid exposing U.S. collaborators and other personnel overseas to reprisals.
This book is well worth your time if you wish to become informed about the Assange case, the history of WikiLeaks, the magnitude of state crimes this news agency has exposed, and the vicious international conspiracy to exact personal retribution on Assange for WikiLeaks' exposure of atrocities and abuses that powerful actors prefer to keep secret.
In Secret Power, experienced investigative journalist Stefania Maurizi reports on and offers her insights into the most important press freedom case of our generation. In charging a journalist under the repressive Espionage Act of 1917 for the "crime" of publishing authentic national security and diplomatic documents, the U.S. Justice Department (sic) crossed a new Rubicon; the fact the accused is an Australian national and his publication is not U.S.-based makes the potential precedent all the more terrifying. What will become of investigative journalism if its authors, of any nationality, can be extradited from anywhere in the world for exposing state secrets? What if nominal democracies and authoritarian states alike begin to assert this prerogative?
Maurizi has worked for more than a decade as a media partner of WikiLeaks (often in personal contact with Assange), and has also doggedly pursued FOI litigation to try to compel the states involved in Assange's persecution to release their files, covering many of the associated fees out of her own pocket.
As I write, Assange and his legal team continue their efforts to prevent his extradition to the U.S., where he faces a life sentence in prison and is all but guaranteed an unfair trial.
Among the myths Maurizi dismantles is the persistent, deeply cynical smear that WikiLeaks and Assange have "blood on their hands" due to having supposedly dumped state secrets online indiscriminately. As she details, not only is this charge unsubstantiated; the U.S. government responsible for its dissemination is responsible for countless deaths along with widespread injury and torture of innocents in countries like Iraq and Afghanistan. Moreover, when approached by Assange directly, officials in Washington refused to assist WikiLeaks with redactions to avoid exposing U.S. collaborators and other personnel overseas to reprisals.
This book is well worth your time if you wish to become informed about the Assange case, the history of WikiLeaks, the magnitude of state crimes this news agency has exposed, and the vicious international conspiracy to exact personal retribution on Assange for WikiLeaks' exposure of atrocities and abuses that powerful actors prefer to keep secret.
March 1, 2024
Maurizi is recognized for her detailed reporting, but her book on Julian Assange is more a narrative by a friend than a journalistic exploration. While rich in detail and well-composed, the book appears to gloss over significant issues, notably the accusations of sexual misconduct against Assange. Maurizi refers to them as "alleged minor rape" and seems hesitant to fully acknowledge their gravity, which might not sit well in an era where believing survivors is paramount. This perspective may also tint her handling of other aspects of Assange's actions. Despite these concerns, I appreciate the value of engaging with viewpoints that challenge my own, and the book does offer a wealth of intriguing information.
January 8, 2022
Libro estremamente chiaro ed esplicito su quanto accaduto..ripercorre e ricostruisce tutti i fatti e chiarisce molti aspetti della vicenda e dell’uomo Assange. Credo debba essere considerata una lettura imprescindibile, per capire, per continuare a non dimenticare, per non essere all’oscuro o indifferenti.
March 15, 2022
Le vicende raccontate dall’eccellente lavoro giornalistico di Stefania Maurizi su Julian Assange e la sua Wikileaks tolgono il fiato e lasciano sgomenti. Più sconcertante di oltre un decennio di persecuzioni puramente politiche ai danni di un giornalista è il silenzio e l’omertà dimostrate dalle classi politiche di tutto il mondo. “Il Potere Segreto” è una lettura necessaria.
January 15, 2023
Secret Power is a testament to Stefania Maurizi's investigative and journalistic prowess and tenacity. Her research and attention to detail gives a history and insights not readily available anywhere else.
I applaud her, not only for her considerable skill, but for her devotion to truth and justice. This book should be required reading.
I applaud her, not only for her considerable skill, but for her devotion to truth and justice. This book should be required reading.
February 28, 2023
“This is a book that should make you angry” (Ken Loach, from the foreword), and it did make me not only (very) angry but sick. Stefania Maurizi’s account on how the US & UK have acted to incapacitate Assange is precise and it leaves no doubts these countries are actually fake democracies. It is imperative that Assange is set free and the real criminals go to jail.
March 16, 2023
Re defines the blurry picture you had of Assange bringing his plight into stark focus. I had once stood outside a court protesting for him then later i became suspicious of his behaviour and motives, this book disabuses you of that insidious belief and re aligns you on the corruption of power.
April 13, 2023
Thoroughly researched, cogently argued, containing revelations that will depress even the most cynical critics of the US government (as well as other heavily implicated governments). Should be essential reading.
March 26, 2023
Dieses Buch ist unglaublich gut recherchiert!
February 3, 2024
Bel libro, un po' ripetitivo sotto molti aspetti però bello
February 17, 2025
"L'obiettivo del complesso militare e d'intelligence degli Stati Uniti e dei loro alleati è distruggere WikiLeaks, far fuori un'organizzazione giornalistica che, per la prima volta nella storia, ha creato una crepa profonda e persistente in quel potere segreto, che da sempre non risponde a nessuno e usa il segreto di Stato non per proteggere la sicurezza dei cittadini, ma per garantirsi l'impunità, nascondere incompetenza e corruzione.
Nessun'altra organizzazione giornalistica al mondo ha pubblicato sistematicamente centinaia di migliaia di documenti classificati e lo ha fatto per oltre un decennio, con un impatto mondiale. Nessuna ha provato ad aiutare Edward Snowden.
WikiLeaks ha dimostrato che la battaglia contro il potere segreto può essere vinta. Fino a quando esisterà e sarà attiva, quel potere la percepirà come una minaccia esistenziale."
Il doppiopesismo è una delle cose che mi manda più in bestia e la vicenda di Julian Assange è un esempio perfetto di questo. I file pubblicati da WikiLeaks hanno aperto uno squarcio su verità scomode, su fatti che gli Stati Uniti e alleati hanno sempre cercato di nascondere. già, perché è facile riempirsi la bocca parlando della crudeltà di Putin, dei crimini efferati di russi, cinesi, iraniani e compagnia cantante, ma non si deve mai rivelare le atrocità commesse dalle grandi "democrazie" occidentali. La quantità di sangue sparso degli Stati Uniti - per mano non solo dell'esercito, ma soprattutto delle sue agenzie di intelligence e in nome di una fantomatica crociata nel nome della democrazia e della lotta al terrorismo - nel corso dell'ultimo secolo, è qualcosa di sconvolgente. Assange e i giornalisti di WikiLeaks hanno messo a disposizione di tutti noi informazioni fondamentali, informazioni che, in un modo normale, avrebbero dovuto provocare discussioni a livello globale. Oltre che a portare qualche sanzione nei confronti di quelli che si divertono, con fare da bulletti, a puntare il dito su tutti gli altri. Ma gli Stati Uniti non sbagliano mai, sono maestri nel manipolare le cose a loro piacimento. Adorano giornalisti e organizzazioni che seguono le linee guida dettate da Washington, ma chi si oppone, beh, è destinato a provare sulla propria pelle tutta la furia del sistema militare e d'intelligence made in USA. Assange, Chealsea Manning, i giornalisti di WikiLeaks, Snowden e tanti altri giornalisti e attivisti: in virtù dell'Espionage Act, queste persone vengono trattate alla stregua di terroristi sanguinari, colpevoli di aver messo in pericolo la fantomatica "sicurezza nazionale", quando in realtà non hanno fatto altro che mostrare la vera faccia del potere segreto - torture (nascoste dietro la definizione di "tecniche di interrogatorio potenziate"), rapimenti, prigioni in cui il rispetto della vita umana non esiste, violenza arbitraria contro poveri innocenti, spionaggio di massa e violazione costante della privacy dei cittadini, influenza sulle dinamiche interne di poteri stranieri. Tutto fatto nella più completa impunità. E' facile dire che Putin è un dittattore, ma forse ogni tanto conviene farsi un bell'esame di coscienza perché il grande Occidente non si può proprio permettere di dare lezioni di moralità. Qui i giornalisti non verranno freddati impunemente, ma di sicuro non ci si fa problemi a far tacere gli elementi che osano cercare la verità chiudendoli in carceri di massima sicurezza, spingendoli sull'orlo del baratro a livello psicologico, o costringendoli a vivere in esilio perenne.
Stefania Maurizi, amica di Assange, ha seguito tutta la vicenda fin dal principio e ancora oggi sta combattendo per ottenere le informazioni necessarie per gettare luce su diversi punti oscuri. Quel che emerge da questo libro è l'accanimento spaventoso che Assange e la sua organizzazione hanno provato nel corso degli anni: gli Stati Uniti (e non solo) hanno messo in campo tutte le risorse a disposizione per fargliela pagare. Ma quello che è stato presentato come un intervento a difesa della sicurezza nazionale, in realtà non è altro che un attacco mirato alla libertà di stampa, un avvertimento nei confronti di quei giornalisti decisi a segure le orme di Assange. Il potere segreto sembra ancora imbattibile, eppure c'è qualcuno che con coraggio ci ha provato, rimanendo fedele alla vera etica del lavoro giornalistico - un'etica che ormai, nella maggior parte dei casi, è andata a farsi benedire, come si può ben notare oggi soprattutto in relazione al genocidio palestinese. Si parla tanto di scontro di civiltà, ma, anche in questo caso, le grandi elite occidentali si stanno rivelando per quello che sono realmente,
Adesso inizierò anche l'altro libro della Maurizi, quello legato alle rivelazioni di WikiLeaks sull'Italia e sicuramente recupererò altri libri sull'argomento Assange (solo che ci devo andare piano perché poi mi fomento e mi faccio venire il snague amaro).
Nessun'altra organizzazione giornalistica al mondo ha pubblicato sistematicamente centinaia di migliaia di documenti classificati e lo ha fatto per oltre un decennio, con un impatto mondiale. Nessuna ha provato ad aiutare Edward Snowden.
WikiLeaks ha dimostrato che la battaglia contro il potere segreto può essere vinta. Fino a quando esisterà e sarà attiva, quel potere la percepirà come una minaccia esistenziale."
Il doppiopesismo è una delle cose che mi manda più in bestia e la vicenda di Julian Assange è un esempio perfetto di questo. I file pubblicati da WikiLeaks hanno aperto uno squarcio su verità scomode, su fatti che gli Stati Uniti e alleati hanno sempre cercato di nascondere. già, perché è facile riempirsi la bocca parlando della crudeltà di Putin, dei crimini efferati di russi, cinesi, iraniani e compagnia cantante, ma non si deve mai rivelare le atrocità commesse dalle grandi "democrazie" occidentali. La quantità di sangue sparso degli Stati Uniti - per mano non solo dell'esercito, ma soprattutto delle sue agenzie di intelligence e in nome di una fantomatica crociata nel nome della democrazia e della lotta al terrorismo - nel corso dell'ultimo secolo, è qualcosa di sconvolgente. Assange e i giornalisti di WikiLeaks hanno messo a disposizione di tutti noi informazioni fondamentali, informazioni che, in un modo normale, avrebbero dovuto provocare discussioni a livello globale. Oltre che a portare qualche sanzione nei confronti di quelli che si divertono, con fare da bulletti, a puntare il dito su tutti gli altri. Ma gli Stati Uniti non sbagliano mai, sono maestri nel manipolare le cose a loro piacimento. Adorano giornalisti e organizzazioni che seguono le linee guida dettate da Washington, ma chi si oppone, beh, è destinato a provare sulla propria pelle tutta la furia del sistema militare e d'intelligence made in USA. Assange, Chealsea Manning, i giornalisti di WikiLeaks, Snowden e tanti altri giornalisti e attivisti: in virtù dell'Espionage Act, queste persone vengono trattate alla stregua di terroristi sanguinari, colpevoli di aver messo in pericolo la fantomatica "sicurezza nazionale", quando in realtà non hanno fatto altro che mostrare la vera faccia del potere segreto - torture (nascoste dietro la definizione di "tecniche di interrogatorio potenziate"), rapimenti, prigioni in cui il rispetto della vita umana non esiste, violenza arbitraria contro poveri innocenti, spionaggio di massa e violazione costante della privacy dei cittadini, influenza sulle dinamiche interne di poteri stranieri. Tutto fatto nella più completa impunità. E' facile dire che Putin è un dittattore, ma forse ogni tanto conviene farsi un bell'esame di coscienza perché il grande Occidente non si può proprio permettere di dare lezioni di moralità. Qui i giornalisti non verranno freddati impunemente, ma di sicuro non ci si fa problemi a far tacere gli elementi che osano cercare la verità chiudendoli in carceri di massima sicurezza, spingendoli sull'orlo del baratro a livello psicologico, o costringendoli a vivere in esilio perenne.
Stefania Maurizi, amica di Assange, ha seguito tutta la vicenda fin dal principio e ancora oggi sta combattendo per ottenere le informazioni necessarie per gettare luce su diversi punti oscuri. Quel che emerge da questo libro è l'accanimento spaventoso che Assange e la sua organizzazione hanno provato nel corso degli anni: gli Stati Uniti (e non solo) hanno messo in campo tutte le risorse a disposizione per fargliela pagare. Ma quello che è stato presentato come un intervento a difesa della sicurezza nazionale, in realtà non è altro che un attacco mirato alla libertà di stampa, un avvertimento nei confronti di quei giornalisti decisi a segure le orme di Assange. Il potere segreto sembra ancora imbattibile, eppure c'è qualcuno che con coraggio ci ha provato, rimanendo fedele alla vera etica del lavoro giornalistico - un'etica che ormai, nella maggior parte dei casi, è andata a farsi benedire, come si può ben notare oggi soprattutto in relazione al genocidio palestinese. Si parla tanto di scontro di civiltà, ma, anche in questo caso, le grandi elite occidentali si stanno rivelando per quello che sono realmente,
Adesso inizierò anche l'altro libro della Maurizi, quello legato alle rivelazioni di WikiLeaks sull'Italia e sicuramente recupererò altri libri sull'argomento Assange (solo che ci devo andare piano perché poi mi fomento e mi faccio venire il snague amaro).
April 5, 2023
The Cold War spy novel pacing of this factual account of the persecution of Julian Assange makes it a page turner. With every paragraph, a new revelation, a fresh sense of disbelief. Not least because - how could this travesty happen in the UK? Once the example to the world for freedom of consciousness, justice and our enlightenment values? How we have fallen!
Such cynical disregard of law, of justice, of human rights – this is no longer the signature feature only of twentieth century totalitarianism. Now it is the MO of our Western intelligence 'nation within many nations'. The intelligence services are the Jesuits of our time, and their malign influence subverts our politicians, the judiciary, the media, and even the sacrosanct academia.
The American use of torture is well known, and any whistleblowers caught by their intelligence ‘nation within nations’ can literally expect to be treated worse than a totalitarian concentration camp inmate. Globally, innocents and guilty alike are drone bombed, or 'renditioned' into black site torture hellholes, or held without charge for decades – without conscience or apology. US politicians even advocated drone bombing Assange in London and the CIA plotted his assassination.
As well as the harsh conditions Julian Assange endures, Maurizi recounts the fates of many other less well-known whistleblowers in US prisons. The treatment of Assange over the past decade reprises the cliché of the totalitarian regime 'show trial': he was framed, secretly charged, ripped out of an embassy after claiming political asylum, and will be extradited to face trial in the heartland of the US intelligence services, Virginia USA. The facts of the case and the high level international support from journalists and academics have been brushed aside. On top of that, the judges involved have links to the intelligence community. How indeed we have fallen.
Over a year ago, I wrote to my local member of parliament, Huw Merriman, about the trial of Julian Assange. He did not reply. I can't imagine many people wrote to him about Assange, as our media appears to have been gagged by an intelligence DSMA notice. Hailed as the most important free speech trial in a generation, the supposedly impartial BBC spent a scant two minutes on it. Unsurprisingly, few people know anything about Assange. Perhaps instead Mr Merriman has also been issued with a DSMA notice, though as far as I know this is not a normal practice. I can only imagine he is as embarrassed for our nation as I am. (I offered him the chance to comment on this, but after two weeks he has not replied.)
Stefania Maurizi describes how the treatment of Assange is pure political vendetta; it is beyond question that what Assange is being charged with is in fact the bread and butter of journalists the world over, but they have not been charged. Maurizi show how and why Assange is being singled out, and how dangerous a precedent it sets. We, the UK, have subverted our once world class judicial system to pander to the vengeance of the American intelligence services, and the future impact on our individual and press freedoms will be significant.
Maurizi has carefully paced her recounting of the persecution of Assange, building her case carefully with proof after proof. This is fortuitous because the sheer tragedy of it might otherwise overwhelm the reader. The enormity of what is happening to Julian Assange can barely be taken in. A key achievement of this book is to thoroughly establish that Assange is a living martyr for our freedom of speech. He is easily as brave and principled as any of the imprisoned Soviet or Chinese dissidents about whom our media once spilt reservoirs of ink. Regarding Julian Assange though, our craven media either says nothing or echoes the intelligence services' lies. How we have fallen.
As important as it is engaging, I recommend everyone read Stefania Maurizi's highly readable account of Julian Assange's tragedy. Otherwise, expect to hear very little about it.
Such cynical disregard of law, of justice, of human rights – this is no longer the signature feature only of twentieth century totalitarianism. Now it is the MO of our Western intelligence 'nation within many nations'. The intelligence services are the Jesuits of our time, and their malign influence subverts our politicians, the judiciary, the media, and even the sacrosanct academia.
The American use of torture is well known, and any whistleblowers caught by their intelligence ‘nation within nations’ can literally expect to be treated worse than a totalitarian concentration camp inmate. Globally, innocents and guilty alike are drone bombed, or 'renditioned' into black site torture hellholes, or held without charge for decades – without conscience or apology. US politicians even advocated drone bombing Assange in London and the CIA plotted his assassination.
As well as the harsh conditions Julian Assange endures, Maurizi recounts the fates of many other less well-known whistleblowers in US prisons. The treatment of Assange over the past decade reprises the cliché of the totalitarian regime 'show trial': he was framed, secretly charged, ripped out of an embassy after claiming political asylum, and will be extradited to face trial in the heartland of the US intelligence services, Virginia USA. The facts of the case and the high level international support from journalists and academics have been brushed aside. On top of that, the judges involved have links to the intelligence community. How indeed we have fallen.
Over a year ago, I wrote to my local member of parliament, Huw Merriman, about the trial of Julian Assange. He did not reply. I can't imagine many people wrote to him about Assange, as our media appears to have been gagged by an intelligence DSMA notice. Hailed as the most important free speech trial in a generation, the supposedly impartial BBC spent a scant two minutes on it. Unsurprisingly, few people know anything about Assange. Perhaps instead Mr Merriman has also been issued with a DSMA notice, though as far as I know this is not a normal practice. I can only imagine he is as embarrassed for our nation as I am. (I offered him the chance to comment on this, but after two weeks he has not replied.)
Stefania Maurizi describes how the treatment of Assange is pure political vendetta; it is beyond question that what Assange is being charged with is in fact the bread and butter of journalists the world over, but they have not been charged. Maurizi show how and why Assange is being singled out, and how dangerous a precedent it sets. We, the UK, have subverted our once world class judicial system to pander to the vengeance of the American intelligence services, and the future impact on our individual and press freedoms will be significant.
Maurizi has carefully paced her recounting of the persecution of Assange, building her case carefully with proof after proof. This is fortuitous because the sheer tragedy of it might otherwise overwhelm the reader. The enormity of what is happening to Julian Assange can barely be taken in. A key achievement of this book is to thoroughly establish that Assange is a living martyr for our freedom of speech. He is easily as brave and principled as any of the imprisoned Soviet or Chinese dissidents about whom our media once spilt reservoirs of ink. Regarding Julian Assange though, our craven media either says nothing or echoes the intelligence services' lies. How we have fallen.
As important as it is engaging, I recommend everyone read Stefania Maurizi's highly readable account of Julian Assange's tragedy. Otherwise, expect to hear very little about it.
August 5, 2023
The Publisher Says: An uncovering of the terrifying depths of authoritarian power that hide behind the infamous story of WikiLeaks.
*Winner of the European Award for Investigative And Judicial Journalism in 2021 and Premio Alessandro Leogrande Award 2022*
'I want to live in a society where secret power is accountable to the law and to public opinion for its atrocities, where it is the war criminals who go to jail, not those who have the conscience and courage to expose them.'
It is 2008, and Stefania Maurizi, an investigative journalist with a growing interest in cryptography, starts looking into the little-known organisation WikiLeaks. Through hushed meetings, encrypted files and explosive documents, what she discovers sets her on a life-long journey that takes her deep into the realm of secret power.
Working closely with WikiLeaks' founder Julian Assange and his organisation for her newspaper, Maurizi has spent over a decade investigating state criminality protected by thick layers of secrecy, while also embarking on a solitary trench warfare to unearth the facts underpinning the cruel persecution of Assange and WikiLeaks.
With complex and disturbing insights, Maurizi's tireless journalism exposes atrocities, the shameful treatment of Chelsea Manning and Edward Snowden, on up to the present persecution of WikiLeaks: a terrifying web of impunity and cover-ups.
At the heart of the book is the brutality of secret power and the unbearable price paid by Julian Assange, WikiLeaks and truthtellers.
I RECEIVED A DRC FROM THE PUBLISHER VIA EDELWEISS+. THANK YOU.
My Review: I dislike what I know of Julian Assange as a human being. That doesn't make what's been happening to him acceptable, still less justifiable. WikiLeaks has been a force internationally for sixteen years now; it's got a pretty spotty record, but that's not a huge surprise given its antipathy to Authority...that kind of puritanism leads the best-intentioned and most honestly passionate defenders of individual liberty down some deep, dark rabbit holes. This is not accidental, or without outside baiting. The use of agents provocateurs and disinformation is an old, effective means to hide actual, factual embarrassments in loud, distracting noise (see: the lives and work of Paul Linebarger and Edward Bernays).
The author is an established investigative journalist. She's won major European awards for her work in this often thankless, always risky role. All this as well as her undeniable personal drive to take on Power on behalf of the ordinary person's right to dictate what they will and won't tolerate from their governing institutions is what made this retelling of the events surrounding the scandals they've caused trustworthy to me. The mass media have, at best, glossed over and/or slanted their coverage uniformly negatively against Assange and WikiLeaks. Books like this are welcome correctives to that kind of Authority-supporting heavily biased coverage.
What matters in the world at large is that people like Assange and Edward Snowden and Chelsea Manning and Reality Winner are punished, not for being bad people, but for refusing to be silent and complicit in crimes committed by terrible people for vile aims and in service of reprehensible purposes. Author Maurizi makes this crystal clear, which is why the book appeared via Pluto Press not, eg, Random House. Big Business and Big Government are symbiotes.
I still think Assange, the man, is a creep. After eading this book, I am more convinced than ever that he will be made to pay and pay and pay for daring to reveal what the blandly evil rulers are really getting up to. As will, eventually, Author Maurizi and Bill Browder and Jessikka Aro the other people who hold the powerful's crimes up for the public to see clearly and judge.
*Winner of the European Award for Investigative And Judicial Journalism in 2021 and Premio Alessandro Leogrande Award 2022*
'I want to live in a society where secret power is accountable to the law and to public opinion for its atrocities, where it is the war criminals who go to jail, not those who have the conscience and courage to expose them.'
It is 2008, and Stefania Maurizi, an investigative journalist with a growing interest in cryptography, starts looking into the little-known organisation WikiLeaks. Through hushed meetings, encrypted files and explosive documents, what she discovers sets her on a life-long journey that takes her deep into the realm of secret power.
Working closely with WikiLeaks' founder Julian Assange and his organisation for her newspaper, Maurizi has spent over a decade investigating state criminality protected by thick layers of secrecy, while also embarking on a solitary trench warfare to unearth the facts underpinning the cruel persecution of Assange and WikiLeaks.
With complex and disturbing insights, Maurizi's tireless journalism exposes atrocities, the shameful treatment of Chelsea Manning and Edward Snowden, on up to the present persecution of WikiLeaks: a terrifying web of impunity and cover-ups.
At the heart of the book is the brutality of secret power and the unbearable price paid by Julian Assange, WikiLeaks and truthtellers.
I RECEIVED A DRC FROM THE PUBLISHER VIA EDELWEISS+. THANK YOU.
My Review: I dislike what I know of Julian Assange as a human being. That doesn't make what's been happening to him acceptable, still less justifiable. WikiLeaks has been a force internationally for sixteen years now; it's got a pretty spotty record, but that's not a huge surprise given its antipathy to Authority...that kind of puritanism leads the best-intentioned and most honestly passionate defenders of individual liberty down some deep, dark rabbit holes. This is not accidental, or without outside baiting. The use of agents provocateurs and disinformation is an old, effective means to hide actual, factual embarrassments in loud, distracting noise (see: the lives and work of Paul Linebarger and Edward Bernays).
The author is an established investigative journalist. She's won major European awards for her work in this often thankless, always risky role. All this as well as her undeniable personal drive to take on Power on behalf of the ordinary person's right to dictate what they will and won't tolerate from their governing institutions is what made this retelling of the events surrounding the scandals they've caused trustworthy to me. The mass media have, at best, glossed over and/or slanted their coverage uniformly negatively against Assange and WikiLeaks. Books like this are welcome correctives to that kind of Authority-supporting heavily biased coverage.
What matters in the world at large is that people like Assange and Edward Snowden and Chelsea Manning and Reality Winner are punished, not for being bad people, but for refusing to be silent and complicit in crimes committed by terrible people for vile aims and in service of reprehensible purposes. Author Maurizi makes this crystal clear, which is why the book appeared via Pluto Press not, eg, Random House. Big Business and Big Government are symbiotes.
I still think Assange, the man, is a creep. After eading this book, I am more convinced than ever that he will be made to pay and pay and pay for daring to reveal what the blandly evil rulers are really getting up to. As will, eventually, Author Maurizi and Bill Browder and Jessikka Aro the other people who hold the powerful's crimes up for the public to see clearly and judge.
January 19, 2023
I recommend this important book (English version) to everyone. For those already familiar with the case of Julian Assange Stefania Maurizi presents new insights, showing us what it has been like to work closely with Wikileaks as a collaborative journalist.
For anyone with a genuine interest in getting behind the headlines this is an excellent read. Maurizi's narrative of her growing involvement with Assange and Wikileaks unfolds as an engrossing story. Along the way she exposes with principled clarity all the manipulations of due process, the miscarriages of justice Assange has encountered, and the startling impunity with which western powers act against perceived threats to their 'security'.
But this is not just the story of Julian Assange. It is a story of secret power deployed against other whistleblowers and journalists who have worked to expose it and hold it to account: Daniel Ellsberg, John Kiriakou, Chelsea Manning, Snowdon and more. It is also the story of powerless people gratuitously captured, rendered, tortured and imprisoned in places such as Guantanamo with the collusion of the western world; an opaque, depraved process we would hardly know about if not for Wikileaks. In this way Maurizi makes it starkly clear why Wikileaks and Assange are so necessary, and also why they are so smeared and hunted.
Finally this book shows how much more there is to do. Not just to defend journalism against the improper use of the US 1917 Espionage Act and almost certainly to save Julian Assange's life in the process, but to continue uncovering important details. For example the apparent collusion between the UK's Crown Prosecution Service and Swedish prosecutors to entrap Assange at the behest of the US. There is much more we need to know, and thankfully we have indefatigable authors like Stefania Maurizi who continue work in the service of the truth on behalf of us all.
For anyone with a genuine interest in getting behind the headlines this is an excellent read. Maurizi's narrative of her growing involvement with Assange and Wikileaks unfolds as an engrossing story. Along the way she exposes with principled clarity all the manipulations of due process, the miscarriages of justice Assange has encountered, and the startling impunity with which western powers act against perceived threats to their 'security'.
But this is not just the story of Julian Assange. It is a story of secret power deployed against other whistleblowers and journalists who have worked to expose it and hold it to account: Daniel Ellsberg, John Kiriakou, Chelsea Manning, Snowdon and more. It is also the story of powerless people gratuitously captured, rendered, tortured and imprisoned in places such as Guantanamo with the collusion of the western world; an opaque, depraved process we would hardly know about if not for Wikileaks. In this way Maurizi makes it starkly clear why Wikileaks and Assange are so necessary, and also why they are so smeared and hunted.
Finally this book shows how much more there is to do. Not just to defend journalism against the improper use of the US 1917 Espionage Act and almost certainly to save Julian Assange's life in the process, but to continue uncovering important details. For example the apparent collusion between the UK's Crown Prosecution Service and Swedish prosecutors to entrap Assange at the behest of the US. There is much more we need to know, and thankfully we have indefatigable authors like Stefania Maurizi who continue work in the service of the truth on behalf of us all.
February 1, 2022
Ricordo la prima volta in cui ho visto Julian Assange.
Era descritto da un imprecisato TG nazionale come un personaggio indecifrabile, vagamente sulfureo. Un hacker che aveva diffuso informazioni sensibili, mettendo a rischio la sicurezza nazionale USA, e con essa il mondo intero.
"Certe cose devono rimanere segrete", diceva qualcuno. "La gente non può capire e non deve sapere". Certo, specie se si tratta di crimini di Stato - potremmo aggiungere, e noi in Italia, si sa, con i crimini di stato abbiamo una certa confidenza.
E questo è solo uno dei tanti - fondamentali - argomenti che Stefania Maurizi affronta in questo dettagliatissimo documento sulla vicenda Assange e "Wikileaks", con dovizia di informazioni, testimonianze dirette, riferimenti accurati. Una vicenda che l'autrice ha vissuto sulla propria pelle, essendo una delle poche persone ad aver avuto modo di parlare con Julian Assange in questi anni.
Julian Assange non è un terrorista informatico e non ha le mani sporche del sangue di nessuno. Ha semplicemente messo la sua vita in pericolo per una battaglia sacrosanta, di cui tutti dovremmo sentirci parte. Perché come Stefania Maurizi argomenta, la battaglia per la libertà di Julian Assange, è una battaglia per la libertà e per la sicurezza di tutti noi.
Ci sono in gioco non solo l'indipendenza del giornalismo, il nostro diritto alla riservatezza o la libertà di informazione e di pensiero. C'è in gioco il modo in cui si sta ridisegnando il mondo.
Era descritto da un imprecisato TG nazionale come un personaggio indecifrabile, vagamente sulfureo. Un hacker che aveva diffuso informazioni sensibili, mettendo a rischio la sicurezza nazionale USA, e con essa il mondo intero.
"Certe cose devono rimanere segrete", diceva qualcuno. "La gente non può capire e non deve sapere". Certo, specie se si tratta di crimini di Stato - potremmo aggiungere, e noi in Italia, si sa, con i crimini di stato abbiamo una certa confidenza.
E questo è solo uno dei tanti - fondamentali - argomenti che Stefania Maurizi affronta in questo dettagliatissimo documento sulla vicenda Assange e "Wikileaks", con dovizia di informazioni, testimonianze dirette, riferimenti accurati. Una vicenda che l'autrice ha vissuto sulla propria pelle, essendo una delle poche persone ad aver avuto modo di parlare con Julian Assange in questi anni.
Julian Assange non è un terrorista informatico e non ha le mani sporche del sangue di nessuno. Ha semplicemente messo la sua vita in pericolo per una battaglia sacrosanta, di cui tutti dovremmo sentirci parte. Perché come Stefania Maurizi argomenta, la battaglia per la libertà di Julian Assange, è una battaglia per la libertà e per la sicurezza di tutti noi.
Ci sono in gioco non solo l'indipendenza del giornalismo, il nostro diritto alla riservatezza o la libertà di informazione e di pensiero. C'è in gioco il modo in cui si sta ridisegnando il mondo.
February 5, 2023
Whatever your view about Assange and Wikileaks, this book is well worth reading. It is a first hand account by an Italian journalist who collaborated with all of the Wikileaks releases, overseeing those that were to do with Italy. She worked for Italian news weekly L'Espresso which partnered with Wikileaks for the purposes of managing the releases.
The book is immediately interesting from the first page. It is written in an accessible, engaging style that is particularly interesting because it it explains the author's collaboration with Assange and Wikileaks right from the beginning of the series of WikiLeaks releases in 2010.
As a graduate mathematician, the author was well prepared to embrace the strict cryptographic security measures that WikiLeaks employed from the outset to safeguard the security of the leaked files. She manages to avoid blinding the reader with too much science in dealing with this subject.
This is actually a gripping insider's account of the WikiLeaks saga. She explains the philosophical development of Assange and WikiLeaks in the Cypherpunks email list in the 1990s and reveals that he is essentially a libertarian, anti-war activist at heart. And he takes the role of journalism very seriously, believing that journalists should hold establishment institutions to account.
The book is immediately interesting from the first page. It is written in an accessible, engaging style that is particularly interesting because it it explains the author's collaboration with Assange and Wikileaks right from the beginning of the series of WikiLeaks releases in 2010.
As a graduate mathematician, the author was well prepared to embrace the strict cryptographic security measures that WikiLeaks employed from the outset to safeguard the security of the leaked files. She manages to avoid blinding the reader with too much science in dealing with this subject.
This is actually a gripping insider's account of the WikiLeaks saga. She explains the philosophical development of Assange and WikiLeaks in the Cypherpunks email list in the 1990s and reveals that he is essentially a libertarian, anti-war activist at heart. And he takes the role of journalism very seriously, believing that journalists should hold establishment institutions to account.
October 2, 2021
Lo scrive Ken Loach nella sua introduzione: "Questo é un libro che dovrebbe farvi arrabbiare moltissimo (...)". É una esortazione, forse una speranza. Stefania Maurizi ci riesce eccome a farci arrabbiare, continuamente, per 400 pagine, semplicemente raccontando la storia di un uomo che i media e l'opinione pubblica hanno abbandonato al proprio destino. Ci sono tanti piani paralleli in questo libro. C'é la storia di Julian Assange e WikiLeaks e del coraggio di sfidare il Governo piú potente al mondo. C'é la coscienza di chi, come Chelsea Manning e Edward Snowden, non ha potuto rimanere inerme di fronte all'orrore dei crimini di guerra. C'é la libertá di stampa, irretita e imbavagliata dal Potere Segreto. C'é il cupo silenzio dei media. C'é il tema, anch'esso enorme, di cosa sia la privacy in questa era digitale. E infine c'é lei, Stefania Maurizi, e con lei le decine di giornalisti con la schiena dritta che lottano perché la gente sappia e sappia giudicare da che parte stare, e rischiano tutto compresi reputazione, carriera e libertá.
Questo libro parla di menzogne, crimini, atrocitá, di governi e di servizi segreti, di guerre, di giornalismo, di cybercrime. Parla soprattutto di libertá negata. E fa arrabbiare moltissimo.
Questo libro parla di menzogne, crimini, atrocitá, di governi e di servizi segreti, di guerre, di giornalismo, di cybercrime. Parla soprattutto di libertá negata. E fa arrabbiare moltissimo.
August 16, 2022
"Questo è un libro che dovrebbe darvi arrabbiare moltissimo" ed è per questo che dovreste conoscerlo tutti. Le vicende di Assange, dalla fondazione di WikiLeaks, alla pubblicazione delle più scottanti inchieste della storia del giornalismo, fino ad arrivare al suo perseguimento giudiziario e alla sua incarcerazione in condizioni degradanti; sono fatti che segnano la storia del XXI secolo.
Il sistema WikiLeaks ha creato la più importante crepa sul muro che ci divide dal "potere segreto", quello che permette all'establishment di legittimarsi e proteggersi, anche quando è colpevole di fatti terribili come crimini di guerra. Ed è per questo che, spiega la Maurizi in quasi 400 pagine di un testo tanto avvincente quanto approfondito, hanno distrutto WikiLeaks e il suo fondatore.
E' il libro più prezioso che ho letto quest'anno. La vicenda di Assange ci insegna, come dice l'autrice, che "una società autenticamente democratica non esiste" e che bisogna ancora "smascherare il pugno di ferro nel guanto di velluto".
Concludo esprimendo la mia umana solidarietà per Julian Assange, un eroe del nostro tempo che vive sulla sua carne il dramma dell'ingiustizia. Infine un ringraziamento speciale all'autrice, Stefania Maurizi, patrimonio del giornalismo italiano e donna coraggiosa.
Il sistema WikiLeaks ha creato la più importante crepa sul muro che ci divide dal "potere segreto", quello che permette all'establishment di legittimarsi e proteggersi, anche quando è colpevole di fatti terribili come crimini di guerra. Ed è per questo che, spiega la Maurizi in quasi 400 pagine di un testo tanto avvincente quanto approfondito, hanno distrutto WikiLeaks e il suo fondatore.
E' il libro più prezioso che ho letto quest'anno. La vicenda di Assange ci insegna, come dice l'autrice, che "una società autenticamente democratica non esiste" e che bisogna ancora "smascherare il pugno di ferro nel guanto di velluto".
Concludo esprimendo la mia umana solidarietà per Julian Assange, un eroe del nostro tempo che vive sulla sua carne il dramma dell'ingiustizia. Infine un ringraziamento speciale all'autrice, Stefania Maurizi, patrimonio del giornalismo italiano e donna coraggiosa.
November 15, 2022
This is an amazing book. Stefania Maurizi is thorough, painstaking, and passionate. Her research and her story of working with Julian Assange and Wikileaks is packed with information and tells the truth about the deliberate and planned entrapment and persecution of Julian Assange by the United States government. The governments of Sweden and the UK were suborned very early on, as this book demonstrates.
People need to read this book, particularly Americans, who have shown a shameful indifference to the events of the last decade, falling for the propaganda and failing to realize that the fate of Julian Assange will be their own fate unless they come out and demand his release. The criminality and judicial malfeasance on the part of the U.S., UK, and Swedish governments, along with the bribes offered to Lenin Moreno of Ecuador, are astonishing and the true criminals--those who planned and committed atrocious war crimes--are the ones who are walking free when they should be in Belmarsh instead of Assange.
This book and Nils Melzer's book, "The Trial of Julian Assange" are must-reads and I recommend them both very highly indeed.
People need to read this book, particularly Americans, who have shown a shameful indifference to the events of the last decade, falling for the propaganda and failing to realize that the fate of Julian Assange will be their own fate unless they come out and demand his release. The criminality and judicial malfeasance on the part of the U.S., UK, and Swedish governments, along with the bribes offered to Lenin Moreno of Ecuador, are astonishing and the true criminals--those who planned and committed atrocious war crimes--are the ones who are walking free when they should be in Belmarsh instead of Assange.
This book and Nils Melzer's book, "The Trial of Julian Assange" are must-reads and I recommend them both very highly indeed.
January 17, 2023
Sono riuscito a finire solo oggi questo libro comprato più di un anno fa... Alla luce degli ultimi avvenimenti a livello geopolitico direi che assume ancora più importanza avere un giornalismo che sia in grado di rivelare le trame di chi ha il potere di agire nell'ombra. Stefania Maurizi documenta come la battaglia per la libertà di Julian Assange sia un fatto di vitale importanza per la libertà personale di ciascuno. Dobbiamo combatterla, come cita la frase di chiusura, nello spirito del partigiano Arrigo Boldrini: per chi è coinvolto, per chi non è coinvolto e anche per chi è contrario a combatterla.
-
I managed to finish this book only today, bought more than a year ago... In the light of recent geopolitical events, I would say that today is crucial for the journalists to be able to reveal the plots of those who act behind the curtains. Stefania Maurizi documents how Julian Assange's battle for freedom is a fact of vital importance for everyone's personal freedom. We must fight it, as the closing sentence mentions, in the spirit of the partisan Arrigo Boldrini: for those who are involved, for those who are not involved and also for those who are against fighting it.
-
I managed to finish this book only today, bought more than a year ago... In the light of recent geopolitical events, I would say that today is crucial for the journalists to be able to reveal the plots of those who act behind the curtains. Stefania Maurizi documents how Julian Assange's battle for freedom is a fact of vital importance for everyone's personal freedom. We must fight it, as the closing sentence mentions, in the spirit of the partisan Arrigo Boldrini: for those who are involved, for those who are not involved and also for those who are against fighting it.
July 17, 2022
Ben scritto, coinvolgente al punto da mettermi in difficoltà nel chiuderlo quando altri impegni incombono. Si percepiscono il trasporto, il coinvolgimento dell'autrice in ogni pagina Avevo bisogno di ripercorrere quanto accaduto, mettere gli eventi in ordine cronologico e possibilmente scoprire dettagli sconosciuti di questa tragica battaglia. Questo libro è molto efficace sotto ogni aspetto. La mia già elevata stima, il rispetto nei confronti di quest'uomo, del suo team e delle sue fonti nella loro lotta per la libertà di informare e contro i poteri occulti ne esce ancora più rafforzata. A questa si aggiunge l'ammirazione per Stefania Maurizi, per la sua passione, per la sua etica ed il coraggio nello scrivere un libro che darà fastidio a molti, ma per il quale le sarò eternamente riconoscente. La dimensione e l'importanza della tragedia, della sfida e del sacrificio di Assange, dei suoi collaboratori e delle sue fonti per tutti noi verrà, prima o poi, riconosciuta universalmente compresa e approfondita.
Displaying 1 - 30 of 63 reviews