What do you think?
Rate this book
Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße
Im September 2019 bekommt Michael Hartung Besuch von einem Journalisten. Der recherchiert über eine spektakuläre Massenflucht aus der DDR, bei der 127 Menschen in einem S-Bahnzug am Bahnhof Friedrichstraße in den Westen gelangten. Der Journalist hat Stasiakten entdeckt, aus denen hervorgeht, dass Hartung, der früher als Stellwerksmeister am Bahnhof Friedrichstraße gearbeitet hatte, die Flucht eingefädelt haben soll. Hartung dementiert zunächst, ist aber nach Zahlung eines ordentlichen Honorars und ein paar Bieren bereit, die Geschichte zu bestätigen. Schließlich war er noch nie bedeutend, noch nie ein Held, und wenn es nun mal so in den Akten steht …
Nur wenig später reißen sich die Medien um ihn, Hartung wird vom Bundespräsidenten empfangen, seine Geschichte soll Vorlage für ein Buch und einen Kinofilm werden. Hartungs Leben fühlt sich plötzlich traumhaft und leicht an.
Doch dann trifft er Paula, sie war als Kind in jenem S-Bahnzug, der in den Westen umgeleitet wurde. Die beiden verlieben sich – und Hartung spürt, dass er einen Ausweg aus dem Dickicht der Lügen finden muss. Obwohl es dafür eigentlich schon zu spät ist.
Nur wenig später reißen sich die Medien um ihn, Hartung wird vom Bundespräsidenten empfangen, seine Geschichte soll Vorlage für ein Buch und einen Kinofilm werden. Hartungs Leben fühlt sich plötzlich traumhaft und leicht an.
Doch dann trifft er Paula, sie war als Kind in jenem S-Bahnzug, der in den Westen umgeleitet wurde. Die beiden verlieben sich – und Hartung spürt, dass er einen Ausweg aus dem Dickicht der Lügen finden muss. Obwohl es dafür eigentlich schon zu spät ist.
296 pages, Hardcover
Published February 10, 2022
26 people are currently reading
441 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 96 reviews
July 20, 2024
Die Lektüre von "Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße" war für mich ein großes Vergnügen. Es ist eine leicht geschriebene und gleichzeitig tiefgründige Geschichte über Wahrheit und Lüge und über Ost und West. Maxim Leo hat tolle Charaktere erfunden und beschreibt deren Erlebnisse warmherzig und mit viel Humor. Es gibt wunderbar absurde Szenen wie etwa ein Treffen des Helden mit dem Bundespräsidenten, bei dem die beiden über "La Boum" und Sophie Marceau diskutieren. Doch das Ganze ist keine Nummernrevue. Im Zentrum steht eine vermeintliche Heldengeschichte.
Michael Hartung ist erfolgloser Videothekenbetreiber in Berlin. Zu den Zeiten der DDR hat er bei der Bahn gearbeitet, als es zu der größten Massenflucht aus der DDR kam. Hartung hat die Flucht mit einer unerwünschten Weichenstellung ermöglicht. Die S-Bahn mit 127 Fahrgästen fuhr in den Westen. Der Journalist Landmann gräbt die Heldengeschichte aus und macht dem von Geldsorgen geplagtem Hartung ein Angebot, das dieser nicht ablehnen kann. Dabei ist er nicht der Held, der die Flucht geplant hat. Er hat einfach nur einen Fehler gemacht gemacht und der Bolzen, der dabei zerbrochen ist, hat die Fahrt in die Freiheit ermöglicht.
Nach der Geschichte im Nachrichtenmagazin "Fakt" kommen die Interviews für andere Zeitungen. Hartung tritt in Fernsehshows unter anderem mit Katarina Witt auf. Ein Buch über sein Leben wird veröffentlicht und soll verfilmt werden. Merchandising ist in Planung, inklusive dem Miniatur-S-Bahn-Zug "Michael Hartung" von Märklin. Lidl wirbt mit ihm: "Vor 30 Jahren fiel die Mauer, bei uns fallen die Preise". Höhepunkt soll eine Rede Hartungs zum dreißigsten Jahrestag des Mauerfalls im Bundestag sein. Doch das ewige Lügen zermürbt Hartung.
Leo ist gut darin allen Figuren - egal ob Haupt- oder Nebenfigur - eine eigene Geschichte und somit Glaubwürdigkeit zu geben. Dadurch möchte man immer wissen, wie es weiter geht, was dem oder der passiert. So bin ich durch die dreihundert Seiten regelrecht gerast. Bei vielen Büchern denke ich zum Ende, dass es sich etwas zieht. Hier hätte ich gerne noch mehr Seiten gehabt. "Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße" ist ein ganz wunderbarer Unterhaltungsroman und eine große Leseempfehlung.
Michael Hartung ist erfolgloser Videothekenbetreiber in Berlin. Zu den Zeiten der DDR hat er bei der Bahn gearbeitet, als es zu der größten Massenflucht aus der DDR kam. Hartung hat die Flucht mit einer unerwünschten Weichenstellung ermöglicht. Die S-Bahn mit 127 Fahrgästen fuhr in den Westen. Der Journalist Landmann gräbt die Heldengeschichte aus und macht dem von Geldsorgen geplagtem Hartung ein Angebot, das dieser nicht ablehnen kann. Dabei ist er nicht der Held, der die Flucht geplant hat. Er hat einfach nur einen Fehler gemacht gemacht und der Bolzen, der dabei zerbrochen ist, hat die Fahrt in die Freiheit ermöglicht.
Nach der Geschichte im Nachrichtenmagazin "Fakt" kommen die Interviews für andere Zeitungen. Hartung tritt in Fernsehshows unter anderem mit Katarina Witt auf. Ein Buch über sein Leben wird veröffentlicht und soll verfilmt werden. Merchandising ist in Planung, inklusive dem Miniatur-S-Bahn-Zug "Michael Hartung" von Märklin. Lidl wirbt mit ihm: "Vor 30 Jahren fiel die Mauer, bei uns fallen die Preise". Höhepunkt soll eine Rede Hartungs zum dreißigsten Jahrestag des Mauerfalls im Bundestag sein. Doch das ewige Lügen zermürbt Hartung.
Leo ist gut darin allen Figuren - egal ob Haupt- oder Nebenfigur - eine eigene Geschichte und somit Glaubwürdigkeit zu geben. Dadurch möchte man immer wissen, wie es weiter geht, was dem oder der passiert. So bin ich durch die dreihundert Seiten regelrecht gerast. Bei vielen Büchern denke ich zum Ende, dass es sich etwas zieht. Hier hätte ich gerne noch mehr Seiten gehabt. "Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße" ist ein ganz wunderbarer Unterhaltungsroman und eine große Leseempfehlung.
December 8, 2022
Onbeduidender dan Michael Hartung worden ze maar zelden gemaakt.
Toch groeit hij uit tot een hartverwarmend personage dat je àlles gunt - behalve de waarheid.
Want die waarheid is niet zo fraai.
Hoe een eenvoudige leugen (of eerder: het lichtjes vervormen van de werkelijkheid) een leven kan veranderen, dat is waarover dit boek gaat. Maar waar Ayelet Gundar-Goshen in 'Leugenaar' eerder de dramatische kant onderzocht, gaat Maxim Leo op zoek naar mogelijk positieve gevolgen. Al komt er veel getob en een gescheurde nier aan te pas voor het zover is.
Hartung is een beetje Allan, een beetje Don en een beetje Ove - de toon van het boek even lichtvoetig als die waarin zij de hoofdrol spelen. Maar luchtig is het slechts aan de oppervlakte. Net als in 'Lessen in Chemie' van Bonnie Garmus schuilt er tussen de regels heel wat om over na te denken.
Veel referenties in één review en ik heb er voorwaar nog eentje: 'Er ist wieder da' van Timur Vermes.
Wie alle verwijzingen weet te plaatsen, weet meteen ook waar hij aan toe is: een boek dat je leven een beetje vrolijker én voller maakt, met Hartung als volmaakte anti-held.
Toch groeit hij uit tot een hartverwarmend personage dat je àlles gunt - behalve de waarheid.
Want die waarheid is niet zo fraai.
Hoe een eenvoudige leugen (of eerder: het lichtjes vervormen van de werkelijkheid) een leven kan veranderen, dat is waarover dit boek gaat. Maar waar Ayelet Gundar-Goshen in 'Leugenaar' eerder de dramatische kant onderzocht, gaat Maxim Leo op zoek naar mogelijk positieve gevolgen. Al komt er veel getob en een gescheurde nier aan te pas voor het zover is.
Hartung is een beetje Allan, een beetje Don en een beetje Ove - de toon van het boek even lichtvoetig als die waarin zij de hoofdrol spelen. Maar luchtig is het slechts aan de oppervlakte. Net als in 'Lessen in Chemie' van Bonnie Garmus schuilt er tussen de regels heel wat om over na te denken.
Veel referenties in één review en ik heb er voorwaar nog eentje: 'Er ist wieder da' van Timur Vermes.
Wie alle verwijzingen weet te plaatsen, weet meteen ook waar hij aan toe is: een boek dat je leven een beetje vrolijker én voller maakt, met Hartung als volmaakte anti-held.
April 8, 2022
"Der Held vom Bahnhof Friderichstraße" ist ein unterhaltsamer Roman, der sich um ehemaligen Mitarbeiter der DDR-Bahn dreht, welcher 1984 in Ost-Berlin eine S-Bahn durch den Bahnhof Friedrichstraße in den Westen geschickt hat und dadurch etlichen DDR-Bürgern die Flucht ermöglicht hat.
Das Jubiläum des Mauerfalls jährt sich zum 30. Mal, und der Journalist Landmann braucht eine Story, um herauszustechen. Und so kontaktiert er Michael Hartung, denn irgendwie hat er herausgefunden, dass dieser an der Aktion mit der S-Bahn beteiligt war. Und bevor sich die beiden versehen, ist die Geschichte vom Helden vom Bahnhof Friedrichstraße ein großer Aufmacher in den Medien und zieht alle Aufmerksamkeit auf sich, obwohl es doch wohl nicht so ganz Fluchthilfe, sondern eher ein Versehen war, was damals geschah.
Mich konnte dieser Roman wirklich gut unterhalten, es war witzig zu lesen, was aus dieser Story wird und ich war gespannt, wie die beiden sich da wieder rausmanövrieren.
Michael Hartung ist dabei eine gelungene Anti-Held-Figur, der so manch wahre Aussage zum Verhältnis von Ost und West macht.
Das Jubiläum des Mauerfalls jährt sich zum 30. Mal, und der Journalist Landmann braucht eine Story, um herauszustechen. Und so kontaktiert er Michael Hartung, denn irgendwie hat er herausgefunden, dass dieser an der Aktion mit der S-Bahn beteiligt war. Und bevor sich die beiden versehen, ist die Geschichte vom Helden vom Bahnhof Friedrichstraße ein großer Aufmacher in den Medien und zieht alle Aufmerksamkeit auf sich, obwohl es doch wohl nicht so ganz Fluchthilfe, sondern eher ein Versehen war, was damals geschah.
Mich konnte dieser Roman wirklich gut unterhalten, es war witzig zu lesen, was aus dieser Story wird und ich war gespannt, wie die beiden sich da wieder rausmanövrieren.
Michael Hartung ist dabei eine gelungene Anti-Held-Figur, der so manch wahre Aussage zum Verhältnis von Ost und West macht.
February 11, 2024
Zeer vermakelijk.
March 8, 2022
„Die Wahrheit war, dass er mit gar nichts rechnete. Hartung konnten stundenlang so dasitzen, umgeben vom herrlichen Nichts.“ Michael Hartung hatte bisher kein großes Glück im Leben. Er glitt von einer Erfolglosigkeit in die nächste. Im September 2019 sitzt er in seiner Videothek, die längst kaum noch Kunden hat, und schaut einer seiner Lieblingsfilme. Winnetou hat es ihm angetan, oder Egon Olson, aber sehr gern auch Louis de Funès. Es fühlt sich ein bisschen an, als würde er zwischen seinen Eltern auf der Couch sitzen. Aber dann öffnet sich die Tür und die verrückte Geschichte beginnt. Ein Journalist kommt herein und bittet ihn die Geschichte zu erzählen, wie Hartung 127 Menschen die Flucht von Ost- nach Westberlin ermöglicht hat. Damals in der DDR, als Hartung noch als Stellwerksmeister in aller Ruhe seine Nachtschichten verschlief. So wäre es nicht gewesen, aber wiederum läuft die Videothek schlecht und die Miete muss gezahlt werden. Und schon läuft alles aus dem Ruder.
Eine großartige Geschichte erzählt Maxim Leo da wieder. Hartung, der ehemalige DDR-Bürger, der in die Fänge der Journaille gerät. Wie Münchhausen einst wird seine Geschichte immer größer. Der Reporter dekoriert das kleine Missgeschick, das Hartung damals passiert ist, zu einem Heldenepos der Vergangenheit. Der schnöde Mammon, der bunte Blätterwald der Presse, der Lügen einfach blumig verpackt für alle zum Leben erweckt, und der kleine Mann, der sich auch ein Stück von der Torte wünscht und es eben noch schafft, nicht daran zu ersticken. Ein humoriger Roman, der im Hintergrund die Frage nach dem Preis des Erfolges klingen lässt. Nach Anstand und Moral, und danach, ob man die Welt nicht viel öfter hinterfragen sollte. Ein Roman, der Lesefreude bringt.
Eine großartige Geschichte erzählt Maxim Leo da wieder. Hartung, der ehemalige DDR-Bürger, der in die Fänge der Journaille gerät. Wie Münchhausen einst wird seine Geschichte immer größer. Der Reporter dekoriert das kleine Missgeschick, das Hartung damals passiert ist, zu einem Heldenepos der Vergangenheit. Der schnöde Mammon, der bunte Blätterwald der Presse, der Lügen einfach blumig verpackt für alle zum Leben erweckt, und der kleine Mann, der sich auch ein Stück von der Torte wünscht und es eben noch schafft, nicht daran zu ersticken. Ein humoriger Roman, der im Hintergrund die Frage nach dem Preis des Erfolges klingen lässt. Nach Anstand und Moral, und danach, ob man die Welt nicht viel öfter hinterfragen sollte. Ein Roman, der Lesefreude bringt.
January 19, 2025
Michael Hartung wordt ongerechtvaardigd als held gezien. Maar wat is de prijs van roem?
Ten eerste, dit boek is heel grappig. In het boek zitten wat treurige scènes, zoals hier. Hartung zit hier een beetje eenzaam een biertje te drinken, tijdverdrijvend televisie te kijken.
...
'Er worden opnamen getoond van een schapenwei in Görlitz, waar twee wolven in één nacht een hele kudde hadden gedood. 'Zinloos gedood' zei de herder, alsof je van een wolf zinvol gedrag van menselijke maatstaven kon verwachten.'
...
Maxim Leo heeft het talent om een droevig stukje iets lichtvoetigs te geven door middel van een grap. Dat doet hij door een treurige sfeer te creëren, en dan plots een grap te maken. De beste grappen zijn niet alleen verrassend, maar sluiten ook aan bij het onderwerp. Dat kunnen alleen de meesters, zoals Maxim Leo. De grappen zijn ontzettend droog, waardoor je jezelf betrapt op hardop gegrinnik tijdens het lezen. (Of dat je inwendig helemaal stuk gaat, maar op een of andere manier niet hardop lacht, terwijl je het eigenlijk hilarisch vindt.)
Dat blijft een van de grote vraagstukken van het leven, waarom je hard lacht om een stomme grap (en het eigenlijk helemaal niet zo grappig vindt) en dagen later nog blijft glimlachen om die ene grap, terwijl je op het moment niet lachte.
Tot dusver mijn grapfilosfie (ik dwaal af). Tegelijkertijd is dit boek niet alleen grappen en grollen. Er zitten ook diepe gedachten tussen en woordspelingen over roem.
En de schrijver weet bovendien empathie op te roepen voor de irritantste, sukkelachtigste en vervelendste personages. Je gaat een beetje van ze houden. Erg knap.
Het boek gaat over West en Oost Duitsland en de Val van de Muur in 1989. Wat de schrijver precies over dit thema wilde zeggen, dat weet ik niet. Hij laat zien dat we Oost-Duiters nog steeds zien als sullige boeren die achterlopen op het Westen, denk ik. En verder zitten er ook veel verwijzingen naar dat het leven in het Oosten ook geluk bevatte, in tegenstelling tot hoe het Westen het afschildert. Als dictatuur, waar het leven de allerzwaarste tint grijs was.
Ik heb lang getwijfeld tussen 4 en 5 sterren. Ik twijfel nog steeds. Laten we het maar houden op 4.
Dus, op zoek naar een grappig boek wat een serieus onderwerp behandelt? Dan heb je nu je boek gevonden.
Ten eerste, dit boek is heel grappig. In het boek zitten wat treurige scènes, zoals hier. Hartung zit hier een beetje eenzaam een biertje te drinken, tijdverdrijvend televisie te kijken.
...
'Er worden opnamen getoond van een schapenwei in Görlitz, waar twee wolven in één nacht een hele kudde hadden gedood. 'Zinloos gedood' zei de herder, alsof je van een wolf zinvol gedrag van menselijke maatstaven kon verwachten.'
...
Maxim Leo heeft het talent om een droevig stukje iets lichtvoetigs te geven door middel van een grap. Dat doet hij door een treurige sfeer te creëren, en dan plots een grap te maken. De beste grappen zijn niet alleen verrassend, maar sluiten ook aan bij het onderwerp. Dat kunnen alleen de meesters, zoals Maxim Leo. De grappen zijn ontzettend droog, waardoor je jezelf betrapt op hardop gegrinnik tijdens het lezen. (Of dat je inwendig helemaal stuk gaat, maar op een of andere manier niet hardop lacht, terwijl je het eigenlijk hilarisch vindt.)
Dat blijft een van de grote vraagstukken van het leven, waarom je hard lacht om een stomme grap (en het eigenlijk helemaal niet zo grappig vindt) en dagen later nog blijft glimlachen om die ene grap, terwijl je op het moment niet lachte.
Tot dusver mijn grapfilosfie (ik dwaal af). Tegelijkertijd is dit boek niet alleen grappen en grollen. Er zitten ook diepe gedachten tussen en woordspelingen over roem.
En de schrijver weet bovendien empathie op te roepen voor de irritantste, sukkelachtigste en vervelendste personages. Je gaat een beetje van ze houden. Erg knap.
Het boek gaat over West en Oost Duitsland en de Val van de Muur in 1989. Wat de schrijver precies over dit thema wilde zeggen, dat weet ik niet. Hij laat zien dat we Oost-Duiters nog steeds zien als sullige boeren die achterlopen op het Westen, denk ik. En verder zitten er ook veel verwijzingen naar dat het leven in het Oosten ook geluk bevatte, in tegenstelling tot hoe het Westen het afschildert. Als dictatuur, waar het leven de allerzwaarste tint grijs was.
Ik heb lang getwijfeld tussen 4 en 5 sterren. Ik twijfel nog steeds. Laten we het maar houden op 4.
Dus, op zoek naar een grappig boek wat een serieus onderwerp behandelt? Dan heb je nu je boek gevonden.
October 24, 2022
“Meneer Hartung, u hebt de wissel bediend waarover de trein van de geschiedenis naar de toekomst kon rijden.” Maak kennis met Michael Hartung, de uitbater van een videotheek die tot held van station Friedrichstrasse is gebombardeerd. In het jaar dat dertig jaar Mauerfall herdacht wordt, is zijn heldhaftige verhaal ontdekt door journalist Landmann die in Hartung een saboteur bij de S-Bahn aan de Oost-Duitse kant denkt te zien. In 1983 is door het omzetten van een wissel gezorgd voor een massaontsnapping uit de DDR. Hartung, in het eerste hoofdstuk door de auteur overtuigend neergezet als lanterfanter, vertelt dat hij alleen maar een simpele opdracht kreeg, een foutje van hem zelfs niet doorgaf aan de chef en zich verder bezighield met dutjes. Landmann is echter overtuigd van het verhaal dat hij in de Stasi-archieven heeft opgedoken en overtuigt Hartung van zijn bijzondere rol in de geschiedenis. Na ‘Hij deed zijn best om het zich te herinneren, het beloofde geld spoorde hem heel erg aan.’ weet je dan ook dat je het hoofdpersonage niet echt hoeft te vertrouwen.
Van een spannend krantenartikel met opgerekte overdrijvingen waarvan Hartung eerst het nut ook wel inziet, rolt het balletje plotseling naar andere media. Hij probeert terug te krabbelen, maar het verhaal leidt zijn eigen leven en er komen tv-opnames, boek, film, herdenkingen… De boel ontspoort en daar is niet alleen Hartung de oorzaak van. Landmann projecteert op zijn lijdend voorwerp wat hij in zijn jeugd als Rusland-Duitser in de DDR meemaakte: hij moest zijn zoals anderen van hem verwachtten dat hij was. Daarbij wil hij zijn pas verworven erkenning als journalist-die-ertoe-doet niet verliezen.
Maxim Leo laat meer personages aan het woord en geeft hen een achtergrond. Hierdoor vormt zich een mozaïek waardoor je inzicht krijgt in verschillende maatschappelijke velden en afwegingen die meespelen. Bij Hartung moest ik denken aan een mengeling van Gontsjarovs nietsnut Oblomov en de baanwachter uit het boek ‘Het zout der aarde’ van Jozef Wittlin wie alles overkomt. Qua vertelstijl zag ik overeenkomsten met ‘Mendelssohn op het dak’ van Jiri Weil dat eerst best grappig begint maar gaandeweg behoorlijk serieus wordt.
Wie ‘De held van station Friedrichstrasse’ enkel omschrijft als humoristisch doet naar mijn mening dus tekort. Lezen zonder erg te hebben in elementen van maatschappelijk engagement maakt dat je gewoon een leuke leeservaring hebt, maar humor heeft bijna altijd een functie in een roman. Zo ook hier: met de in het begin bijna laconieke stijl legt Leo meerdere maatschappelijke gevoelens bloot. Hij legt in meerdere gevallen zijn personages letterlijk de woorden in de mond. Wanneer Hartung in een oud, niet-passend Reichsbahn-uniform bij een herdenking staat en een historica de hint geeft dat zijn verhaal opgeblazen is, krijgt hij te horen: “Geschiedenis is de leugen waarover iedereen het eens is. We hebben een verhaal over onszelf nodig, anders zijn we verloren.”
Pleasen en invullen wat je zelf wilt horen is makkelijker dan nee accepteren.
Rond het thema oost-west geeft Leo je eveneens denkstof mee. Is de Duitse staat wel echt een eenheid wanneer er continu onderscheid wordt gemaakt tussen ossi’s en wessi’s; wanneer een West-Duitser steeds aan een Oost-Duitser uitlegt dat hij onvrij was en ondertussen niet begrijpt dat een ossi op een bepaalde manier ook tevreden kon zijn met zijn leven? Wat is na het wezenlijke verschil tussen dictatuur – democratie eigenlijk echt anders als je op Bondsdagniveau wordt voorgehouden dat ‘het nu even om de zaak gaat’ en dat je ‘de kleine waarheid even moet vergeten’?
Ik vond het een dusdanig goed gecomponeerde roman over toen en nu dat ik meer van Maxim Leo wil lezen. Voorlopig is alleen ‘Rode liefde’ in het Nederlands vertaald, de rest van zijn oeuvre is in het Duits beschikbaar. ‘De held van station Friedrichstrasse’ is in vloeiende stijl vertaald door Jeannet Dekker, die als leuke bijkomstigheid de enkele zinnetjes Russisch in Cyrillisch schrift liet staan. Za stsjastje / op het geluk!
Van een spannend krantenartikel met opgerekte overdrijvingen waarvan Hartung eerst het nut ook wel inziet, rolt het balletje plotseling naar andere media. Hij probeert terug te krabbelen, maar het verhaal leidt zijn eigen leven en er komen tv-opnames, boek, film, herdenkingen… De boel ontspoort en daar is niet alleen Hartung de oorzaak van. Landmann projecteert op zijn lijdend voorwerp wat hij in zijn jeugd als Rusland-Duitser in de DDR meemaakte: hij moest zijn zoals anderen van hem verwachtten dat hij was. Daarbij wil hij zijn pas verworven erkenning als journalist-die-ertoe-doet niet verliezen.
Maxim Leo laat meer personages aan het woord en geeft hen een achtergrond. Hierdoor vormt zich een mozaïek waardoor je inzicht krijgt in verschillende maatschappelijke velden en afwegingen die meespelen. Bij Hartung moest ik denken aan een mengeling van Gontsjarovs nietsnut Oblomov en de baanwachter uit het boek ‘Het zout der aarde’ van Jozef Wittlin wie alles overkomt. Qua vertelstijl zag ik overeenkomsten met ‘Mendelssohn op het dak’ van Jiri Weil dat eerst best grappig begint maar gaandeweg behoorlijk serieus wordt.
Wie ‘De held van station Friedrichstrasse’ enkel omschrijft als humoristisch doet naar mijn mening dus tekort. Lezen zonder erg te hebben in elementen van maatschappelijk engagement maakt dat je gewoon een leuke leeservaring hebt, maar humor heeft bijna altijd een functie in een roman. Zo ook hier: met de in het begin bijna laconieke stijl legt Leo meerdere maatschappelijke gevoelens bloot. Hij legt in meerdere gevallen zijn personages letterlijk de woorden in de mond. Wanneer Hartung in een oud, niet-passend Reichsbahn-uniform bij een herdenking staat en een historica de hint geeft dat zijn verhaal opgeblazen is, krijgt hij te horen: “Geschiedenis is de leugen waarover iedereen het eens is. We hebben een verhaal over onszelf nodig, anders zijn we verloren.”
Pleasen en invullen wat je zelf wilt horen is makkelijker dan nee accepteren.
Rond het thema oost-west geeft Leo je eveneens denkstof mee. Is de Duitse staat wel echt een eenheid wanneer er continu onderscheid wordt gemaakt tussen ossi’s en wessi’s; wanneer een West-Duitser steeds aan een Oost-Duitser uitlegt dat hij onvrij was en ondertussen niet begrijpt dat een ossi op een bepaalde manier ook tevreden kon zijn met zijn leven? Wat is na het wezenlijke verschil tussen dictatuur – democratie eigenlijk echt anders als je op Bondsdagniveau wordt voorgehouden dat ‘het nu even om de zaak gaat’ en dat je ‘de kleine waarheid even moet vergeten’?
Ik vond het een dusdanig goed gecomponeerde roman over toen en nu dat ik meer van Maxim Leo wil lezen. Voorlopig is alleen ‘Rode liefde’ in het Nederlands vertaald, de rest van zijn oeuvre is in het Duits beschikbaar. ‘De held van station Friedrichstrasse’ is in vloeiende stijl vertaald door Jeannet Dekker, die als leuke bijkomstigheid de enkele zinnetjes Russisch in Cyrillisch schrift liet staan. Za stsjastje / op het geluk!
March 1, 2024
Das war RICHTIG gut. Eigentlich war ich nur auf einen locker-flockigen Roman für zwischendurch aus. Und schon diese Anforderung hat dieses Buch mit Leichtigkeit erfüllt. "Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße" war kurzweilig, humorig, unterhaltsam. Und vor allem: Er war niemals flach. Wenn man denkt, das Thema DDR-Roman ist abgehakt, wenn man mit der ewigen Ossi-Wessi-Diskussion nichts mehr zu tun haben will, dann lese man bitte trotzdem dieses Buch.
So viel Finger in die Wunde war selten. Alle Charaktere hier sind unglaublich gut ausgearbeitet, niemand ist ein Cartoon, nichts ins plakativ. Dieser Roman hat eine Message, aber er transportiert sie auf leichte Weise.
Wenn ich mich hier über etwas beschweren müsste, dann darüber, dass Landmann einfach zu leicht wegkommt und einen anderen für seine Fehler einstehen lässt. Aber darüber hinaus bin ich Fan. Werde mich definitiv nach mehr von Maxim Leo umschauen.
So viel Finger in die Wunde war selten. Alle Charaktere hier sind unglaublich gut ausgearbeitet, niemand ist ein Cartoon, nichts ins plakativ. Dieser Roman hat eine Message, aber er transportiert sie auf leichte Weise.
Wenn ich mich hier über etwas beschweren müsste, dann darüber, dass Landmann einfach zu leicht wegkommt und einen anderen für seine Fehler einstehen lässt. Aber darüber hinaus bin ich Fan. Werde mich definitiv nach mehr von Maxim Leo umschauen.
June 23, 2022
Startest spannend, lässt dann aber doch leider ganz schön nach. Schade!
February 10, 2022
Michael Hartungs ruhiges Leben in seiner Videothek wir nachhaltig gestört, als der Journalist Landmann im Herbst 2019 in seinem Laden auftaucht. Akribisch hat dieser die Stasi-Akten durchforstet und ist dort auf ein spektakuläres Ereignis gestoßen, das bis dato von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wurde: am 12. Juni 1983 gelangen 127 DDR-Bürger mit einer S-Bahn in den Westen, weil eine Weiche am Bahnhof Friedrichstraße falsch gestellt war. Genau diese Weiche hatte Hartung damals verantwortet. Für seine Hilfe zur Flucht wurde er in einem berüchtigten Foltergefängnis zwei Monate lang malträtiert, um die Hintermänner offenzulegen, doch er schwieg beharrlich und nahm alles auf sich. Ganz so war es zwar nicht, aber bevor Hartung den Reporter stoppen kann, ist die Geschichte in der Welt und er pünktlich zum 30-jährigen Jubiläum der Wiedervereinigung der ostdeutsche Held, auf den alle gewartet haben.
Maxim Leo porträtiert die Geschichte eines einfachen Mannes, der wider Willen zum nationalen Helden wird und machtlos zusehen muss, wie eine kleine Lüge, mehr eine Unstimmigkeit, sich ihren Weg bahnt und nicht mehr aufgehalten werden kann. Er gerät in die Maschinerie der Presse und Öffentlichkeit, genießt den Ruhm auch ein wenig, doch das schlechte Gewissen plagt ihn. Und das ist es auch, was ihn letztlich zum Helden macht. Eine humorvolle Tour de Farce mit einem gänzlich untypischen Protagonisten, der die Geschichte jedoch großartig trägt.
Hartung lebt völlig ambitionslos, wenn auch bescheiden, in seinem Kiez. Die Videothek läuft nicht mehr gut seit es Streamingdienste gibt, weshalb er auch mit der Miete im Verzug ist. Da kommt ihm das Geld, das im Landmann für seine Geschichte bietet, gerade recht. Dieser hört die Geschichte, die er hören will, die ihm selbst Renommee einbringen wird und so ist das ungleiche Gespann schnell in einer Erzählung gefangen, die sie nach all der öffentlichen Aufmerksamkeit weiterspinnen müssen. Landmann vermarktet seinen ostdeutschen Helden perfekt, doch dieser hadert zunehmend, vor allem, da er mit Paula unerwartet die Frau seines Lebens getroffen hat und ihr, wie auch seiner Tochter, ebenfalls die etwas modifizierte Wahrheit aufgetischt hat. Im Herzen bleibt er derselbe, der er immer war, er hat nie nach viel Geld oder Ruhm gestrebt und will doch nur sein altes Leben zurück.
Die Figuren sind herrlich gelungen, der einfältige Held wider Willen, der Journalist, der seine große Chance wittert, ebenso wie die plötzlich durch den neuen Star am Himmel der ehemaligen DDR-Bürger bedrohten altbewährten Zeitzeugen, denen nicht mehr die Gunst der Politik zufliegt. Medien und Politbetrieb bekommen auch ihr Fett ab, denn sie sind es letztlich, denen der Mensch hinter der Geschichte egal ist, die nur ihre eigenen Interessen verfolgen, wer oder was dabei auf der Strecke bleibt, ist relativ egal.
Ein wundervoller fiktionaler Beitrag zur deutsch-deutschen Geschichte, der humorvoll nicht nur die Unzulänglichkeiten des Antihelden, sondern auch von uns allen offenlegt.
Maxim Leo porträtiert die Geschichte eines einfachen Mannes, der wider Willen zum nationalen Helden wird und machtlos zusehen muss, wie eine kleine Lüge, mehr eine Unstimmigkeit, sich ihren Weg bahnt und nicht mehr aufgehalten werden kann. Er gerät in die Maschinerie der Presse und Öffentlichkeit, genießt den Ruhm auch ein wenig, doch das schlechte Gewissen plagt ihn. Und das ist es auch, was ihn letztlich zum Helden macht. Eine humorvolle Tour de Farce mit einem gänzlich untypischen Protagonisten, der die Geschichte jedoch großartig trägt.
Hartung lebt völlig ambitionslos, wenn auch bescheiden, in seinem Kiez. Die Videothek läuft nicht mehr gut seit es Streamingdienste gibt, weshalb er auch mit der Miete im Verzug ist. Da kommt ihm das Geld, das im Landmann für seine Geschichte bietet, gerade recht. Dieser hört die Geschichte, die er hören will, die ihm selbst Renommee einbringen wird und so ist das ungleiche Gespann schnell in einer Erzählung gefangen, die sie nach all der öffentlichen Aufmerksamkeit weiterspinnen müssen. Landmann vermarktet seinen ostdeutschen Helden perfekt, doch dieser hadert zunehmend, vor allem, da er mit Paula unerwartet die Frau seines Lebens getroffen hat und ihr, wie auch seiner Tochter, ebenfalls die etwas modifizierte Wahrheit aufgetischt hat. Im Herzen bleibt er derselbe, der er immer war, er hat nie nach viel Geld oder Ruhm gestrebt und will doch nur sein altes Leben zurück.
Die Figuren sind herrlich gelungen, der einfältige Held wider Willen, der Journalist, der seine große Chance wittert, ebenso wie die plötzlich durch den neuen Star am Himmel der ehemaligen DDR-Bürger bedrohten altbewährten Zeitzeugen, denen nicht mehr die Gunst der Politik zufliegt. Medien und Politbetrieb bekommen auch ihr Fett ab, denn sie sind es letztlich, denen der Mensch hinter der Geschichte egal ist, die nur ihre eigenen Interessen verfolgen, wer oder was dabei auf der Strecke bleibt, ist relativ egal.
Ein wundervoller fiktionaler Beitrag zur deutsch-deutschen Geschichte, der humorvoll nicht nur die Unzulänglichkeiten des Antihelden, sondern auch von uns allen offenlegt.
March 21, 2025
Отличная книга, понравилась тема восточных и западных немцев, вообще интересно было читать про внезапно ностальгические воспоминания о ГДР. Концовка сказочная, но это окей. И герой все же герой!
January 28, 2025
Leuk boek voor als je iets wil lezen waar je snel door wordt gegrepen, met interessante en (soms) loveable personages. Ook heb ik er best wat van geleerd over de dynamiek tussen oost en west!
August 5, 2024
Grappig luchtig boek over een sukkelige man die- na journalistiek onderzoekswerk- ontdekt wordt als zijnde de redder van 127 oost-duitsers door een wissel om te zetten zodat zij in west- Duitsland terecht kwamen.
Loopt allemaal een beetje uit de hand met de onverwachte roem en heldendom. Je leest het met een glimlach.
Loopt allemaal een beetje uit de hand met de onverwachte roem en heldendom. Je leest het met een glimlach.
September 12, 2023
Wahrscheinlich sollte ich das Buch so grandios finden, wie der Großteil der anderen Leser.
Angekündigt wurde eine vielschichtige Analyse der Ossi-Wessi-Problematik.
Ich kann mir nicht helfen, aber wenn überhaupt, blitzte diese nur kurz auf.
Vielmehr handelt es sich in meinen Augen um eine konstruierte, seichte Geschichte, in der Darsteller Puschelchen und Hamster-Fuchs heißen.
Am Ende entgeht der geläuterte Held knapp einem Anschlag eines Pseudo-Mafiabosses.
Nach einer salbungsvollen Rede ist alles wieder gut!
Ich hätte mit der Geschichte leben können, wenn ich das Gefühl gehabt hätte, neue Erkenntnisse bzgl. des West-Ost-Konflikts gewonnen zu haben.
Aber irgendwie war der Tenor nur wie immer.
Die im Osten haben auch nur normal gelebt, wurden vom Staat umsorgt und hätten die Wende gar nicht gebraucht. Die Wessis, arrogant wie eh und je, haben alles und jeden vereinnahmt und danach wieder ausgespuckt.
Ich hätte gerne gewusst, wie die Wiedervereinigung in den Augen der Ex-DDR-ler am Besten verlaufen wäre? Ein bisschen Sozialismus, ein bisschen Kapitalismus…..von beiden Systemen nur die Vorteile?
Schade, ich habe mir wirklich mehr Erkenntnisse versprochen…..
Angekündigt wurde eine vielschichtige Analyse der Ossi-Wessi-Problematik.
Ich kann mir nicht helfen, aber wenn überhaupt, blitzte diese nur kurz auf.
Vielmehr handelt es sich in meinen Augen um eine konstruierte, seichte Geschichte, in der Darsteller Puschelchen und Hamster-Fuchs heißen.
Am Ende entgeht der geläuterte Held knapp einem Anschlag eines Pseudo-Mafiabosses.
Nach einer salbungsvollen Rede ist alles wieder gut!
Ich hätte mit der Geschichte leben können, wenn ich das Gefühl gehabt hätte, neue Erkenntnisse bzgl. des West-Ost-Konflikts gewonnen zu haben.
Aber irgendwie war der Tenor nur wie immer.
Die im Osten haben auch nur normal gelebt, wurden vom Staat umsorgt und hätten die Wende gar nicht gebraucht. Die Wessis, arrogant wie eh und je, haben alles und jeden vereinnahmt und danach wieder ausgespuckt.
Ich hätte gerne gewusst, wie die Wiedervereinigung in den Augen der Ex-DDR-ler am Besten verlaufen wäre? Ein bisschen Sozialismus, ein bisschen Kapitalismus…..von beiden Systemen nur die Vorteile?
Schade, ich habe mir wirklich mehr Erkenntnisse versprochen…..
February 28, 2024
Het verhaal is gestoeld op een geweldige premisse, maar het raakt gaandeweg wel vrij voorspelbaar en uitgesponnen. Het einde heeft met name een iets te hoog ‘met z’n allen rond het kampvuur’ gehalte. Maar er zaten veel komische scenes in. Ontmoeting met de oude Stasi commandant en de gastles waren hoogtepunten, maar de gehele aanzwellende mediatour is amusant. En toch ook wel leerzaam, schetst hoe het blijvende dramatiseren van het oost-Duitse lijden ook weer een manier is om het Westerse leven op een voetstuk te plaatsen. En het zegt misschien ook wel iets over hoge mate van ontevredenheid / wantrouwen in het Oosten nu.
February 10, 2022
„Warum lasen die Menschen Bücher? Warum gingen sie ins Kino oder ins Theater? Doch nicht, weil sie die Wahrheit wollten. Sie wollten träumen, sich in den Geschichten der anderen wiedererkennen. Und er, Hartung, half ihnen dabei.“
Wir befinden uns in Berlin 2019, nur wenige Wochen vor dem 30. Jahrestag des Mauerfalls. Michael Hartung, ein ehemaliger Schranken- und Weichenwärter bei der Deutschen Reichsbahn, betreibt eine Videothek. In Zeiten von unzähligen Streamingdiensten eine denkbar schlechte Idee, doch Hartung und der technologische Fortschritt stehen seit jeher auf Kriegsfuß: Jede Tätigkeit, der er im Laufe seines Lebens nachgeht, wird über kurz oder lang von der Technik überholt. Die Mietschulden werden immer größer, denn bis auf einige Leute aus der Nachbarschaft und einige Typen aus dem Viertel, die es schick finden, weiterhin die alte Kulturtechnik der DVD zu nutzen, kommt niemand in seinen Laden. Doch sein Leben soll eine jähe Wende erfahren, als eines Tages ein Journalist des Nachrichtenmagazins »Fakt« auftaucht, der bei seinen Recherchen auf Hartungs Stasiakte gestoßen ist und eine große Story hinter der legendären Flucht am Bahnhof Friedrichstraße am 12. Juli 1983 wittert. Obwohl Hartung damals nur durch ein Missgeschick 127 DDR-Bürgern zur Flucht in den Westen verhalf, ist er für gutes Geld bereit, die Wahrheit um der Geschichte willen etwas auszuschmücken. Nicht ahnen kann er, welche Wellen der publizierte Artikel schlägt und welch schwerwiegende Konsequenzen seine unbedachte Entscheidung nach sich ziehen wird.
Maxim Leo ist mit „Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ ein äußerst charmanter, geistreicher und unterhaltsamer Roman gelungen. Michael Hartung, ein einfacher Mann und Held wider Willen ist eine charismatische Figur, mit der sich jeder Leser identifizieren kann – auch wenn er zuweilen etwas zu eloquent in Anbetracht seiner Vita und seiner zu Anfang skizzierten Persönlichkeit daherkommt. Aber auch die anderen Figuren, in deren Innensicht wir eintauchen dürfen, sind durch und durch menschlich und authentisch. Da haben wir den Reporter Alexander Landmann, der Anfang der 70er Jahre als Kind mit seinen Eltern und Geschwistern von Kasachstan nach Deutschland kam, und der immer härter als seine Landsleute für Anerkennung kämpfen musste. Als er über Nacht mit seiner Geschichte über Michael Hartung berühmt wird, setzt er alles daran, um vom Sockel der Ehre nicht wieder runtergestoßen zu werden. Des weiteren lernen wir Harald Wischnewsky kennen, ebenfalls ehemaliger DDR-Bürger, dabei aber auch verdienter Bürgerrechtler und ehemaliger Revolutionär, der für das Verteilen von Flugblättern eine dreijährige Gefängnisstrafe absitzen musste. Er soll die Gedenkrede zum 30. Jahrestag des Mauerfalls halten, doch als mit Hartung plötzlich ein neuer Held – ein neues Gesicht mit einer originellen, unverbrauchten Geschichte! – auf der Bildfläche erscheint und an seiner Statt für diese Aufgabe ausgewählt wird, beschließt Wischnewsky diese Demütigung nicht auf sich sitzen zu lassen und Genaueres über diesen äußerst ominösen Hartung herauszufinden. „Ihn nervte die Art, wie mit diesem Typen umgegangen wurde. Wie unwichtig die komplette Geschichte dieses komplett verschwundenen Landes war. Eigentlich waren sie doch beide nur Statisten, Argumentationsfutter der anderen. Und obwohl er das alles schon immer irgendwie gewusst hatte, so war doch die Rolle, die man ihm diesmal zudachte, so erniedrigend, dass er einfach nicht weiter mitmachen konnte.“ Behilflich soll Wischnewsky dabei der gebürtige Thüringer Holger Röslein sein, Leiter des »Dokumentationszentrum Unrechtstaat DDR«, dessen Eltern mit ihm in den Westen geflohen sind als er drei Jahre alt war. Röslein gilt als der große Stasi-Jäger und trifft beim Fall Hartung schnell auf eine vielversprechende Fährte. „Als gelernter Historiker wusste Röslein, dass es die Geschichtsvermittlung leichter machte, wenn man einen guten Helden hatte. Aber so ein Held, der musste lange reifen, der brauchte eine ordentliche Portion Charisma und vor allem eine wirklich gute Story. […] Die Ostdeutschen, das war Röslein mit den Jahren klar geworden, hatten kein Helden-Talent. Sie waren zu bescheiden, zu naiv, zu ehrlich. Ihnen fehlte schlicht der Ehrgeiz, der Narzissmus, die ikonische Lässigkeit.“
Unterdessen gibt Michael Hartung Interviews und rührt als Hauptgast in einer live übertragenen Talkshow ein Millionenpublikum mit seiner (erfundenen) Geschichte zu Tränen. Nach den Beweggründen für sein waghalsiges Handeln am 12. Juli 1983 befragt, erzählt Hartung von seiner ersten großen Liebe, einer Balletttänzerin, die von einer großen Karriere am Broadway träumte, und der er zur Flucht in den Westen verhalf, damit sie ihren Traum verwirklichen konnte. [An dieser Stelle erklärt sich auch das Buchcover von „Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“, auf dem eine filigrane Ballerina in einem Zugabteil zu sehen ist.] Hartung ahnt nicht, dass sich eine Frau die Sendung ansieht, die damals im Alter von vierzehn Jahren mit ihren Eltern in dem Zug nach Westen saß. Paula ist Prozessanwältin und leidet unter einem Fluchttrauma, das sie mit Hilfe von Hartung zu bewältigen hofft. Als die beiden sich näher kommen und eine Liebesbeziehung miteinander eingehen, muss Hartung sich entscheiden: Wählt er die Liebe und die Wahrheit oder den Ruhm und die Lüge?
„Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ ist trotz seiner Leichtigkeit und Eleganz ein äußerst komplexer Roman. Er rüttelt gekonnt an den festgefahrenen Denkmustern und Klischees von Ost und West, sodass der Leser am Ende der Lektüre idealerweise seine eigenen Ansichten mit einem Fragezeichen versieht. Auch Fragestellungen philosophischer Natur kommen nicht zu kurz: »Wir legen uns selbst die Vergangenheit zurecht […] Denken Sie doch nur daran, wie wir mit unserer persönlichen Geschichte umgehen. Was wir vergessen und woran wir uns erinnern. Gibt es einen einzigen Menschen, der seine Vergangenheit schonungslos ehrlich betrachtet? Ganz ähnlich ist es mit der großen Geschichte, auch da geht es darum, woran sie Mehrheit einer Gesellschaft sich erinnern will. Sie kennen doch sicher den berühmten Satz ›Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.‹ […] Letztlich, Herr Hartung, wird die Geschichte immer von den Siegern geschrieben.“
„Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ ist eine tragi-komische Geschichte mit einem zufriedenstellenden Ende – was in Anbetracht der angelegten Geschichte keine leichte Aufgabe war. Denn schließlich soll der äußerst charismatische Held nicht scheitern, gleichzeitig soll aber auch die Wahrheit über die Lüge siegen.
Wir befinden uns in Berlin 2019, nur wenige Wochen vor dem 30. Jahrestag des Mauerfalls. Michael Hartung, ein ehemaliger Schranken- und Weichenwärter bei der Deutschen Reichsbahn, betreibt eine Videothek. In Zeiten von unzähligen Streamingdiensten eine denkbar schlechte Idee, doch Hartung und der technologische Fortschritt stehen seit jeher auf Kriegsfuß: Jede Tätigkeit, der er im Laufe seines Lebens nachgeht, wird über kurz oder lang von der Technik überholt. Die Mietschulden werden immer größer, denn bis auf einige Leute aus der Nachbarschaft und einige Typen aus dem Viertel, die es schick finden, weiterhin die alte Kulturtechnik der DVD zu nutzen, kommt niemand in seinen Laden. Doch sein Leben soll eine jähe Wende erfahren, als eines Tages ein Journalist des Nachrichtenmagazins »Fakt« auftaucht, der bei seinen Recherchen auf Hartungs Stasiakte gestoßen ist und eine große Story hinter der legendären Flucht am Bahnhof Friedrichstraße am 12. Juli 1983 wittert. Obwohl Hartung damals nur durch ein Missgeschick 127 DDR-Bürgern zur Flucht in den Westen verhalf, ist er für gutes Geld bereit, die Wahrheit um der Geschichte willen etwas auszuschmücken. Nicht ahnen kann er, welche Wellen der publizierte Artikel schlägt und welch schwerwiegende Konsequenzen seine unbedachte Entscheidung nach sich ziehen wird.
Maxim Leo ist mit „Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ ein äußerst charmanter, geistreicher und unterhaltsamer Roman gelungen. Michael Hartung, ein einfacher Mann und Held wider Willen ist eine charismatische Figur, mit der sich jeder Leser identifizieren kann – auch wenn er zuweilen etwas zu eloquent in Anbetracht seiner Vita und seiner zu Anfang skizzierten Persönlichkeit daherkommt. Aber auch die anderen Figuren, in deren Innensicht wir eintauchen dürfen, sind durch und durch menschlich und authentisch. Da haben wir den Reporter Alexander Landmann, der Anfang der 70er Jahre als Kind mit seinen Eltern und Geschwistern von Kasachstan nach Deutschland kam, und der immer härter als seine Landsleute für Anerkennung kämpfen musste. Als er über Nacht mit seiner Geschichte über Michael Hartung berühmt wird, setzt er alles daran, um vom Sockel der Ehre nicht wieder runtergestoßen zu werden. Des weiteren lernen wir Harald Wischnewsky kennen, ebenfalls ehemaliger DDR-Bürger, dabei aber auch verdienter Bürgerrechtler und ehemaliger Revolutionär, der für das Verteilen von Flugblättern eine dreijährige Gefängnisstrafe absitzen musste. Er soll die Gedenkrede zum 30. Jahrestag des Mauerfalls halten, doch als mit Hartung plötzlich ein neuer Held – ein neues Gesicht mit einer originellen, unverbrauchten Geschichte! – auf der Bildfläche erscheint und an seiner Statt für diese Aufgabe ausgewählt wird, beschließt Wischnewsky diese Demütigung nicht auf sich sitzen zu lassen und Genaueres über diesen äußerst ominösen Hartung herauszufinden. „Ihn nervte die Art, wie mit diesem Typen umgegangen wurde. Wie unwichtig die komplette Geschichte dieses komplett verschwundenen Landes war. Eigentlich waren sie doch beide nur Statisten, Argumentationsfutter der anderen. Und obwohl er das alles schon immer irgendwie gewusst hatte, so war doch die Rolle, die man ihm diesmal zudachte, so erniedrigend, dass er einfach nicht weiter mitmachen konnte.“ Behilflich soll Wischnewsky dabei der gebürtige Thüringer Holger Röslein sein, Leiter des »Dokumentationszentrum Unrechtstaat DDR«, dessen Eltern mit ihm in den Westen geflohen sind als er drei Jahre alt war. Röslein gilt als der große Stasi-Jäger und trifft beim Fall Hartung schnell auf eine vielversprechende Fährte. „Als gelernter Historiker wusste Röslein, dass es die Geschichtsvermittlung leichter machte, wenn man einen guten Helden hatte. Aber so ein Held, der musste lange reifen, der brauchte eine ordentliche Portion Charisma und vor allem eine wirklich gute Story. […] Die Ostdeutschen, das war Röslein mit den Jahren klar geworden, hatten kein Helden-Talent. Sie waren zu bescheiden, zu naiv, zu ehrlich. Ihnen fehlte schlicht der Ehrgeiz, der Narzissmus, die ikonische Lässigkeit.“
Unterdessen gibt Michael Hartung Interviews und rührt als Hauptgast in einer live übertragenen Talkshow ein Millionenpublikum mit seiner (erfundenen) Geschichte zu Tränen. Nach den Beweggründen für sein waghalsiges Handeln am 12. Juli 1983 befragt, erzählt Hartung von seiner ersten großen Liebe, einer Balletttänzerin, die von einer großen Karriere am Broadway träumte, und der er zur Flucht in den Westen verhalf, damit sie ihren Traum verwirklichen konnte. [An dieser Stelle erklärt sich auch das Buchcover von „Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“, auf dem eine filigrane Ballerina in einem Zugabteil zu sehen ist.] Hartung ahnt nicht, dass sich eine Frau die Sendung ansieht, die damals im Alter von vierzehn Jahren mit ihren Eltern in dem Zug nach Westen saß. Paula ist Prozessanwältin und leidet unter einem Fluchttrauma, das sie mit Hilfe von Hartung zu bewältigen hofft. Als die beiden sich näher kommen und eine Liebesbeziehung miteinander eingehen, muss Hartung sich entscheiden: Wählt er die Liebe und die Wahrheit oder den Ruhm und die Lüge?
„Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ ist trotz seiner Leichtigkeit und Eleganz ein äußerst komplexer Roman. Er rüttelt gekonnt an den festgefahrenen Denkmustern und Klischees von Ost und West, sodass der Leser am Ende der Lektüre idealerweise seine eigenen Ansichten mit einem Fragezeichen versieht. Auch Fragestellungen philosophischer Natur kommen nicht zu kurz: »Wir legen uns selbst die Vergangenheit zurecht […] Denken Sie doch nur daran, wie wir mit unserer persönlichen Geschichte umgehen. Was wir vergessen und woran wir uns erinnern. Gibt es einen einzigen Menschen, der seine Vergangenheit schonungslos ehrlich betrachtet? Ganz ähnlich ist es mit der großen Geschichte, auch da geht es darum, woran sie Mehrheit einer Gesellschaft sich erinnern will. Sie kennen doch sicher den berühmten Satz ›Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.‹ […] Letztlich, Herr Hartung, wird die Geschichte immer von den Siegern geschrieben.“
„Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ ist eine tragi-komische Geschichte mit einem zufriedenstellenden Ende – was in Anbetracht der angelegten Geschichte keine leichte Aufgabe war. Denn schließlich soll der äußerst charismatische Held nicht scheitern, gleichzeitig soll aber auch die Wahrheit über die Lüge siegen.
January 24, 2023
Dit verhaal vond ik echt heel fijn en wholesome. Goede personages, plot en overdenkingen. Voelde wel heel schools om iets over de tegenstelling West- en Oost-Duitsland en ostalgie enzo te lezen. Maar goed schools. Het verhaal deed me een beetje denken aan 'De pelikaan' van Driessen.
'Man, vrijheid, hou toch op met die onzin! Ik weet het, dat bekt zo lekker, maar wie wil er nu echt vrij zijn? Waarom werken de mensen eeuwig voor dezelfde baas? Waarom trouwen ze? Waarom nemen ze een moestuin waarin ze vervolgens elk weekend kunnen zwoegen? Waarom boeken ze hun vakantiehuisje aan de Oostzee al een jaar van tevoren? Omdat ze vrij willen zijn? Een mens wil routine, die wil niet voortdurend hoeven beslissen, telkens hoeven twijfelen. Vrijheid is vermoeiend, vrijheid is hard werken, net als democratie. Het zijn prachtige begrippen, maar ik schat dat twee derde van de mensen, ook in het westen, er eigenlijk niet veel mee kan. Ze zijn blij als iemand voor hen de beslissingen neemt, ook omdat ze dan iemand hebben op wie ze kunnen mopperen. En voor de rest willen de mensen hun rust, zodat ze zich op de voetbalcompetitie en hun volgende yogales kunnen richten.'
'Man, vrijheid, hou toch op met die onzin! Ik weet het, dat bekt zo lekker, maar wie wil er nu echt vrij zijn? Waarom werken de mensen eeuwig voor dezelfde baas? Waarom trouwen ze? Waarom nemen ze een moestuin waarin ze vervolgens elk weekend kunnen zwoegen? Waarom boeken ze hun vakantiehuisje aan de Oostzee al een jaar van tevoren? Omdat ze vrij willen zijn? Een mens wil routine, die wil niet voortdurend hoeven beslissen, telkens hoeven twijfelen. Vrijheid is vermoeiend, vrijheid is hard werken, net als democratie. Het zijn prachtige begrippen, maar ik schat dat twee derde van de mensen, ook in het westen, er eigenlijk niet veel mee kan. Ze zijn blij als iemand voor hen de beslissingen neemt, ook omdat ze dan iemand hebben op wie ze kunnen mopperen. En voor de rest willen de mensen hun rust, zodat ze zich op de voetbalcompetitie en hun volgende yogales kunnen richten.'
December 1, 2024
"Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße" kam zu mir so wie der Held in der Geschichte zu seiner Heldentat. Zufällig. Mein Sohn hat dieses Buch als Lektüre im Deutschunterricht und hat es mir wärmstens empfohlen und es ist eine Geschichte wie ich sie liebe.
Der Protagonist wird ungewollt zum Helden und danach nimmt die Geschichte seinen Lauf. Er muss lernen Interviews zu geben, er tritt in Shows auf. Und alles nur weil jemand eine Geschichte erzählt hat.
Ein wirklich lustiges und geniales Buch, was mich sehr gut unterhalten hat.
Der Protagonist wird ungewollt zum Helden und danach nimmt die Geschichte seinen Lauf. Er muss lernen Interviews zu geben, er tritt in Shows auf. Und alles nur weil jemand eine Geschichte erzählt hat.
Ein wirklich lustiges und geniales Buch, was mich sehr gut unterhalten hat.
May 14, 2024
Eine unterhaltsame, recht kurzweilige Lektüre (auch wenn ich relativ lange dafür gebraucht habe, hat andere Gründe). Themen wie die Ost-West-Rezeption, verdrehte Wahrheiten, Liebe und Größenwahn werden hier durchaus humorvoll betrachtet.
March 2, 2023
3.5! Niet super bijzonder maar wel heel goed geschreven. Ondanks dat het een fictief verhaal is, zag ik het helemaal voor me :)
September 27, 2023
Ich bin wieder da
September 13, 2024
Unterhaltsames Buch über die Thematiken Ost-/Westdeutschland, die Liebe und Lügen.
February 25, 2025
2,5⭐️ war ganz ok, aber manchmal echt unangenehm mit Hartung und Paula.
November 7, 2025
Ich fand das Buch sehr ulkig, ich fand das Ende leider nicht so gut und ein bisschen geforcet
January 6, 2024
ça va, ganz unterhaltsam [eher 3,5]
June 24, 2024
Lief logboek - deze vond ik leuk.
June 6, 2024
Ein herrliches, kurzweiliges Buch, das mir viel Spaß und gute Laune bereitet hat. Gleichzeitig werden gewichtige Themen wie Ost-West-Differenzen und der Umgang mit Ruhm auf leichte und unterhaltsame Weise eingebaut. Mit jedem Buch, dass ich von Maxim Leo lese, werde ich ein größerer Fan.
May 6, 2022
Für Michael Hartung scheinen die Tage alle gleich. Der Videothekenbesitzer aus Berlin ist tagsüber in seinem Laden, abends guckt er sich manchmal etwas Lustiges an. Als er den Laden übernahm, waren Streamingdienste noch keine Gefahr. Inzwischen kommen nur noch wenige Leute zu ihm und viel Geld bleibt ihm davon auch nicht übrig. Alles ändert sich, als ihn eines Tages der Journalist Alexander Landmann aufsucht, um ein Interview zum 30. Jahrestag des Mauerfalls mit ihm zu führen. Es geht um die Flucht am Bahnhof Friedrichstraße am 12. Juli 1983, bei der 127 Menschen per S-Bahn in den Westen fuhren. Hartung hatte eigentlich gar nichts Unerschrockenes damit zu tun, doch der Journalist schreibt einen emotionalen Artikel, der die Wahrheit ein kleines bisschen beugt. Plötzlich ist der unscheinbare Mann ein Held und steht mit den Großen auf der Weltbühne.
Maxim Leo beschreibt in seinem Roman „Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ ein Stück Deutscher Geschichte. 30 Jahre nach dem Mauerfall wurde an viele Menschen gedacht, die ihre begrenzte Freiheit wiedererlangen wollten. In diesem fiktiven Roman stellt er den Antihelden Michael Hartung in den Vordergrund. Er hatte eigentlich schon immer nur seiner Arbeit nachgehen wollen, doch irgendwie passierte Unvorhergesehenes. Beim Umstellen der Weiche für die S-Bahn brach plötzlich ein Hebel ab, sodass der Waggon fehlgeleitet wurde. 127 Menschen fuhren unfreiwillig in den Westen; 120 kehrten umgehend zurück in die DDR. Hartung musste nun der Obrigkeit erklären, wie es zu dieser Panne kommen konnte. Es folgte eine Inhaftierung und sein Privatleben zerbrach. Zu seiner Tochter Natalie hat er kaum noch Kontakt. Nach der Entlassung lässt er sich mit dem Videoladen übervorteilen und gibt eine eher tragische Figur ab. Das alles ändert sich, als der Zeitungsartikel veröffentlicht wird und er plötzlich als Held gefeiert wird. Dabei hat er nichts übertrieben oder gar falsch dargestellt. Landmann hat aus der unspektakulären Geschichte eine Heldentat gemacht, die alle beeindruckt. Bei einer Rede im Bundestag zur Feier des 30. Jahrestages des Mauerfalls soll der Videothekenbesitzer endlich die gebührende Ehre bekommen.
Peter Kurth spricht die Figuren in genau der richtigen Tonart. Man spürt die Verzweiflung Landmanns, weil er dringend eine gute Story benötigt. Irgendwann schlägt diese Emotion auch auf den Protagonisten über, der sich seiner Rolle plötzlich bewusst wird und lieber alles ungeschehen machen würde. Gleichzeitig reizt es ihn, dass sich plötzlich die ihm wichtigen Menschen für ihn interessieren. Man gönnt es ihm und freut sich für ihn. Zwischen den Zeilen sind auch die Zweifel an der verdrehten Wahrheit herauszuhören. Es tauchen Nebenfiguren auf, die durch Hartung Nachteile haben. Ein Experte fühlt sich durch den ehemaligen Bahnangestellten übergangen und möchte gerne zurück ins Rampenlicht. Auch ein ehemaliger Ermittler erklärt die Lüge, hat aber kein Interesse, dass nun ausgerechnet seine Intervention von damals ans Licht kommt. Es entsteht fast ein humorvolles Ränkespiel, wenn es nicht auch so glaubhaft präsentiert werden würde. Auch die persönliche Entwicklung des bisher unbeachteten Hartungs geht voran. Durch seine Berühmtheit trifft er Paula, in die er sich verliebt. Schon allein ihretwegen muss er die Lüge aus seinem Leben räumen. Das ist aber gar nicht so einfach, weil die Wahrheit einfach keine gute Story für die Medien abgibt.
„Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ von Maxim Leo beschreibt die Zeit des Mauerfalls als Rückblende. Er kombiniert Handlungen, die authentisch wirken, so aber nicht stattgefunden haben. Die Handlung ist schlüssig und bietet genügend Aspekte, das Leben zwischen Ost und West zu definieren. Man leidet mit den Helden und schmunzelt über die Erklärungen, die fürs Vertuschen herangezogen werden. In jedem Fall kann man das Hörbuch in einem Rutsch durchhören, weil es an keiner Stelle einen Ausstieg bietet. Immer weiter zieht die Geschichte in den Bann und Kurth spricht mit eingängiger Stimme die erforderlichen Varianten.
Maxim Leo beschreibt in seinem Roman „Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ ein Stück Deutscher Geschichte. 30 Jahre nach dem Mauerfall wurde an viele Menschen gedacht, die ihre begrenzte Freiheit wiedererlangen wollten. In diesem fiktiven Roman stellt er den Antihelden Michael Hartung in den Vordergrund. Er hatte eigentlich schon immer nur seiner Arbeit nachgehen wollen, doch irgendwie passierte Unvorhergesehenes. Beim Umstellen der Weiche für die S-Bahn brach plötzlich ein Hebel ab, sodass der Waggon fehlgeleitet wurde. 127 Menschen fuhren unfreiwillig in den Westen; 120 kehrten umgehend zurück in die DDR. Hartung musste nun der Obrigkeit erklären, wie es zu dieser Panne kommen konnte. Es folgte eine Inhaftierung und sein Privatleben zerbrach. Zu seiner Tochter Natalie hat er kaum noch Kontakt. Nach der Entlassung lässt er sich mit dem Videoladen übervorteilen und gibt eine eher tragische Figur ab. Das alles ändert sich, als der Zeitungsartikel veröffentlicht wird und er plötzlich als Held gefeiert wird. Dabei hat er nichts übertrieben oder gar falsch dargestellt. Landmann hat aus der unspektakulären Geschichte eine Heldentat gemacht, die alle beeindruckt. Bei einer Rede im Bundestag zur Feier des 30. Jahrestages des Mauerfalls soll der Videothekenbesitzer endlich die gebührende Ehre bekommen.
Peter Kurth spricht die Figuren in genau der richtigen Tonart. Man spürt die Verzweiflung Landmanns, weil er dringend eine gute Story benötigt. Irgendwann schlägt diese Emotion auch auf den Protagonisten über, der sich seiner Rolle plötzlich bewusst wird und lieber alles ungeschehen machen würde. Gleichzeitig reizt es ihn, dass sich plötzlich die ihm wichtigen Menschen für ihn interessieren. Man gönnt es ihm und freut sich für ihn. Zwischen den Zeilen sind auch die Zweifel an der verdrehten Wahrheit herauszuhören. Es tauchen Nebenfiguren auf, die durch Hartung Nachteile haben. Ein Experte fühlt sich durch den ehemaligen Bahnangestellten übergangen und möchte gerne zurück ins Rampenlicht. Auch ein ehemaliger Ermittler erklärt die Lüge, hat aber kein Interesse, dass nun ausgerechnet seine Intervention von damals ans Licht kommt. Es entsteht fast ein humorvolles Ränkespiel, wenn es nicht auch so glaubhaft präsentiert werden würde. Auch die persönliche Entwicklung des bisher unbeachteten Hartungs geht voran. Durch seine Berühmtheit trifft er Paula, in die er sich verliebt. Schon allein ihretwegen muss er die Lüge aus seinem Leben räumen. Das ist aber gar nicht so einfach, weil die Wahrheit einfach keine gute Story für die Medien abgibt.
„Der Held vom Bahnhof Friedrichstraße“ von Maxim Leo beschreibt die Zeit des Mauerfalls als Rückblende. Er kombiniert Handlungen, die authentisch wirken, so aber nicht stattgefunden haben. Die Handlung ist schlüssig und bietet genügend Aspekte, das Leben zwischen Ost und West zu definieren. Man leidet mit den Helden und schmunzelt über die Erklärungen, die fürs Vertuschen herangezogen werden. In jedem Fall kann man das Hörbuch in einem Rutsch durchhören, weil es an keiner Stelle einen Ausstieg bietet. Immer weiter zieht die Geschichte in den Bann und Kurth spricht mit eingängiger Stimme die erforderlichen Varianten.
Displaying 1 - 30 of 96 reviews