Возвращение «Пионера»

by Шамиль Идиатуллин

1985 год. Троих подростков отбирают для участия в секретной космической программе «Пионер» — и в их руках неожиданно оказывается судьба всего человечества. Вернувшись на Землю, они обнаружат, что оказались в 2021 году — но будущее выглядит совсем не так, как они ожидали. Теперь главная задача бывших пионеров — вернуться к себе домой.Новый книжный сериал Шамиля Идиатуллина — история о том, что нет ничего невозможного для тех, кто верит.

Genres: Science Fiction, Young Adult, Time Travel

303 pages, Kindle Edition

First published September 1, 2021

About the author

Shamil Idiatullin was born in 1971 in Ulyanovsk. He graduated from Kazan State University with a degree in journalism. Since 1988 he’s professionally engaged in journalism. Idiatullin has been among staff writers for the newspaper Kommersant since 1994. In 2003 he started to work at “Kommersant” in Moscow HQ, where he’s still among contributing editors. He was the head of the Correspondent Network, a political columnist for the “Kommersant-Vlast” magazine, now he is the head of the Regional Editions Department. In 2004 Idiatullin published his first novel, a political thriller “Tatar Hit” (original title — “Rucciя”). Leading Russian newspapers and magazines published reviews on Idiatullin’s novels. His books were nominated for the prestigious Russian literary prizes (incl. “Big Book”, “Natsbest”, “Yasnaya Polyana”) as well as for the genre awards for fiction, horror and children’s literature.

Шамиль Идиатуллин родился в 1971 году в Ульяновске. Окончил журфак Казанского государственного университета. С 1988 года профессионально занимается журналистикой, с 1994 года сотрудничает с Издательским домом «Коммерсантъ», в 2003 году переведен из Казани в московский офис ИД, где работает по сей день. Руководил службой корреспондентской сети «Ъ», был политическим обозревателем журнала «Коммерсантъ-Власть», автор прогремевших в рунете «Тестов на русскость». С 2007 года возглавляет отдел региональной редакции, который обеспечивает выход газеты «Коммерсантъ» и ее региональных страниц за пределами Москвы. В 2004 году дебютировал в беллетристике политическим триллером «Татарский удар» (оригинальное название – «Rucciя»). Книги Идиатуллина номинировались как на ведущие литературные премии страны (в том числе «Большая книга», «Нацбест», «Ясная Поляна»), так и на жанровые премии в области фантастики, хоррора и детской литературы, в некоторых даже побеждали.
Женат, двое детей.

Reviews

[Tatiana Shorokhova · Rating 4 out of 5]

Я могла бы написать «ковид прервал меня на самом интересном месте», но проблема в том, что прервал он меня за 20 страниц до финала, куда добираться было слегка мучительно. Тем не менее, история с четкими вайбами «Гостьи из будущего», «Электроника» и прочей детской советской телевизионной фантастики, за что отдельный респект.

Мне было гораздо интереснее читать про то, как ребята готовились к полету (сам полет читала наискосок, не моё), а то, что происходит с советскими школьниками в наше время и вовсе показалось упущенными возможностями. Понимаю желание автора добавить злых ментов, но мне бы очень хотелось больше узнать про самих персонажей — Инна, например, прописана пунктиром, а Олег исчезает из третьей части, чтобы появиться как ни в чем ни бывало. Думаю, это тот редкий случай, когда книге не хватило еще сотни страниц.

Впрочем, отечественные авторы так редко пишут что-то для подростков, чтоб это можно было читать и взрослым (и Идиатуллин с этим прекрасно справляется), поэтому все мои претензии очень легко убираются нафиг.

[Eugene · Rating 4 out of 5]

I am the same age with the author, so it would be safe to assume that we were brainwashed by the same political machine, with years my generation adopted this finding gold in the huge pile of shit revision of history. well prepared dish considering the ingredients.

[Alexandr Kuznetsov · Rating 4 out of 5]

Трогательная история осмысляющая проблемы сегодняшнего дня через путешествия во времени. С приключениями, дружбой, с простым, но правильным выводом в конце.

[Mikhail Korobko · Rating 2 out of 5]

Милая необязательная сказка по мотивам "возвращения со звезд", "полдня ХХII век" и прочих романов про то, как из прошлого попадают в недалекое будущее.

Сюжет простой: советские двенадцатилетние пионеры отправляются в космическое путешествие на секретном звездолете и из 1985 попадают в 2021. А там короновирус, айфоны и мусора. У них случается разрыв шаблонов и тоска по утраченому.

Честно говоря, я почему-то ожидал большего. Думал, что будет какая-то хитрая интрига, что-то в духе "четверо" или какой-то подобной современной фантастики. А на деле сюжет простой как палка. Сюжет не просто полон штампов, он буквально из них состоит, там нет ничего другого. Вам достаточно описания сюжета выше, чтобы воспроизвести все, что будет происходить с героями, процентов на 90 точно. Собственно, единственное, что как-то спасает книгу — она написана хорошим языком и хорошо начитана. В ней есть какие-то приятные ноты детской советской фантастики, она скорее милая, чем особо интересная.

Отдельно отмечу, насколько же идиотское там объяснение физики полета звездолетов. Ну блин, не понимаешь ты, как они летают, ну придумай волшебный варп-двигатель там или еще что. Зачем пытаться на серьезных щщах объяснять, как именно работает физика там? Но такое ощущение, что автор прочитал о всяких физических теориях в simple english википедии и просто от балды намешал их так, чтобы термины круто звучали вместе. Кринжуха короче, хоть я и забил на это в итоге.

В общем, не то что бы плохо, скорее просто никак. Больше ничего у Идиатуллина не читал, хоть про него и регулярно слышу во всяких обзорах, но пока желания читать что-то еще не возникает.

[Philippe Bogdanoff · Rating 5 out of 5]

Прекрасный роман.

Подростковая фантастика.
В самом начале я немного скептически читал, но по мере продвижения повествования мне нравилось все больше и больше.
«Замес» начинается с середины книги, и с середины меня было уже не оторвать, просто не мог остановиться.

Рекомендую и взрослым тоже ))))))

[Лина Сакс · Rating 5 out of 5]

Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь.

Давно я не испытывала такого чувства, когда сожалеешь, что книга закончилась.
Ты понимаешь, что автор всё сказал, точка в правильном месте поставлена. Но ты хочешь, чтобы автор продолжал говорить!
Очень приятно, очень красиво, хочется сказать «вкусно», но тут другое, тут что-то большее. Знаете, забытое чувство, что ты действительно книгу в руках держал, нет пустоты, нет ощущения потраченного времени, а есть понимание, что ты узнал что-то новое, что-то важное, серьёзное. Вот Книги я люблю, и эта — одна из них.

Ну, что тут ещё сказать, Шамиль Шаукатович — мастер слова. От этого в книге и нет ничего лишнего, каждое слово — по делу, в нужном месте, с нужной интонацией, для нужного эффекта. Я не могу сказать, насколько он точно написал именно подростков, но могу сказать, что они разительно отличались от «взрослых». Считывалась разница прожитых лет и накопленного опыта, как считывалось, что ребята сильнее морально, да и за плечами у них Страна, а не вот это вот всё. Идеальные, светлые, до последнего пионеры-герои (дай бог здоровья автору за то, что до последнего не забывал, про каких ребят он писал; с другой стороны, если человек действительно Писатель, то как же он такое забудет-то? И если он действительно Книгу пишет, то, конечно же, он героев не сломает, так что всё правильно и ожидаемо).

Не могу сказать, что сюжет нам не знаком, сам автор приводит примеры того, что нам эта история напомнить может. Всё просто — 1985 год. Троих советских школьников — Линара, Инну и Олега — выбирают для участия в секретной космической программе «Пионер». Хотя, конечно, начиналось всё не так, про секретность и слова не было, это уже потом, после того как ребята открыли тайную дверь, оказалось, что миссия у них секретная, да ещё и героическая. Они должны спасти человечество, кратко говоря, дав 3,14*лей комете Галлея, и заодно открыть новую дорогу к звёздам… как бы не совсем к звёздам, то есть и к ним тоже, но там масштаб больше, потому что путешествовать пришлось ребятам не в привычном нам пространстве, а по струне, а там ведь не только пространство вперёд, а ветки, струны и нити. И, пропутешествовав не только к звёздам, но и по времени, ребята вернулись на Землю не в 1985 или хотя бы в 1987, а аж в 2021 год, то есть пролетев 36 лет вперёд. И оказались они там, где их никто не ждёт, их страны больше нет, мир изменился до неузнаваемости, и всё, что для них было важным, больше уже не нужно, ценности поменялись. Но поменялись-то они в мире, а вовсе не у наших героев, отчего и читать интересно, несмотря на то, что не всё происходящее вокруг ребят в нашем времени замечательно.
Мне тут ещё понравилось, что ребят в герои автор взял из мест «неспокойных», где всё было хорошо, а в течение 36 лет стало всё плохо. «Своих» стало просто не найти, даже если они выжили. Как автор отлично показал обиженок, которые даже не понимают, за что им всё это, а ведь пример «за что» был просто шикарный. Разница в мировоззрении героев и обиженок - колоссальная, особенно это заметно, когда разницу объясняют, а в голове обиженки - дыра, в которую влетает и тут же вылетает, — зацепиться-то не за что.

Я специально перед «Возвращением "Пионера"» прочитала Заблудившийся звездолёт. Повесть почти фантастическая о Толе Звездине и четырех его товарищах, чтобы сравнить, о чём рассказывала советская детская фантастика, чему хотела научить, что показать, как это подавалось, ну и заодно самой себе напомнить ценности того мира, которого нет. Да, конечно, Шамиль Идиатуллин написал книгу совсем не для детей, его история больше для взрослых, но вот идеологически она верная, чт�� мне особенно было важно: чтобы то, что там было и ценилось, сломано не было. Знаете, бывает такое: понимаешь, что автор хороший, но всё равно переживаешь, чтобы он не накосячил) (Это всё потому что стала видеть, как высмеивает собственного читателя автор, а выглядит это очень некрасиво. Всё же зря он так, он же не три рубля, чтобы всем нравиться, а уж тем более чтобы на всё это именно так реагировать).
Мне нравится, что когда я сравниваю книги, они получаются как бы одинаковыми, как будто над Шамилем Идиатуллиным советский автор стоял)))
Основа научная есть? Есть.
Будущее, в котором дети участвуют в настоящем космическом путешествии, есть? Ну, скорее, прошлое — такое будущее мы потеряли, но ведь есть же, есть!
Группа подростков, оказавшихся в необычной космической ситуации, есть? Тут мало того что в необычной космической, тут ещё и в земной смертельной, я бы сказала, так что есть.
Дружба, ответственность, первый опыт самостоятельных решений? Есть, и опять же расширено. Ну так и книга для взрослых, и ребятам уже почти четырнадцать, они старше тех, о ком писал Мошковский, и время у них не такое лёгкое, как в будущем, созданном советским автором. Тут ещё только мечтают о таком будущем, надеются на него.
Испытания, с которыми сталкиваются подростки во время полёта? Ещё как есть! И, наверное, эти испытания, хоть и ответственны, но проще, чем те, что опять же встретились им в нашем времени. Не по их незнанию, а по нашему остервенению. Злые люди, живущие ради сиюминутного удовольствия, да даже не живущие — выживающие, потерявшие свои человеческие лица, хоть маски человека и научились носить, но она с них слезает при любом удобном случае, который обещает выгодку.
Пожалуй, не сходится только одно: у Мошковского — это приключенческая, оптимистичная, ориентированная на юную аудиторию книга, а у Шамиля Идиатуллина — это серьёзная, философская, с элементами ностальгии книга. Но чёрт возьми, он знал, как её написать, чтобы мы верили.

Было несколько эмоциональных, хочется даже сказать, настоящих моментов в книге, когда я останавливалась и думала: да как ты так сделал-то?! Первый — это момент "Дождись их". Я сейчас цитату дам, но она отдельно от главы может не показаться правильной:

– Слава, да мне решительно все равно, где и что ты напишешь. Ты, главное, дождись их.
– Вместе дождемся.
Главный кивнул и повторил:
– Ты – дождись.

Когда всю главу, да и всё до главы читаешь, вот этот разговор — он как когтями по сердцу. Ты через него и ответственность людей понимаешь, и хрупкость ребят, насколько их жизни маленькие. И понимаешь, что дождаться — это очень трудно, взрослым людям, которые не могут свою жизнь спрогнозировать, не могут везде перинку подложить, трудно. Но надо. Обязательно, жизненно важно — надо. Такой груз через эти строки, сперва радость, что живы герои, а потом груз, что теперь самое важное наступило для тех, кто на Земле остался. А ещё тоска, что Главный не дождётся, желал бы, но…

А второй такой момент — он в самом конце книги. Последняя глава — это вообще что-то жуткое для читателя. Наш мастер слова так мастерски напряжение поднимал, что в какой-то момент я сорвалась и, чтобы не было страшно, стала читать просто по диагонали, чтобы убедиться, что всё будет хорошо, потому что иначе я бы просто истерить начала или книгу бросила. Шамиль Шаукатович, нельзя так с читателями, они так у вас от сердечных приступов умирать будут)
Цитату я прячу от нелюбителей спойлеров под кат, потому что там спойлер)))

– Быстро в корабль! – крикнул я Инне, подбежал к Машовцу, ухватил его под мышки и потащил к двери.
То есть не потащил, а с размаху сел на задницу. Машовец был неподъемным. Я вскочил, примерился и сдернул его с места, потом проволок еще полметра и еще под вопли Олега:
– Ты что делаешь! Полминуты! А ты куда!
И Инна ухватила Машовца за ремень и дернула одновременно со мной, так, что мы вместе с ним отлетели на метр и чуть не упали под булькающий стон капитана. Пускай булькает, зато наизнанку не вывернется, как начал уже выворачиваться Жиров.
И мы проскочили еще метр, а Олег, матерясь, забился в горловине люка, потому что руки у него соскальзывали, но сумел подтянуться и сделать выход силой на две руки, красавец, выскочил – и мы рванули еще раз и два, до двери чуть-чуть, и Олег, грохоча, свалился, весь мокрый и блестящий, на пол и подбежал к нам, и мы рванули три, подняли Машовца и поволокли уже непрерывным движением, как тяжеленный мешок на осеннем выезде всем классом на картошку, и Инна, кажется, плакала, а я рычал от щекотки, бросавшейся от щиколоток к челюстям и через хребет к копчику и ниже, а Олег ругался словами, которых я от него и не слышал никогда, и орал: «Без нас улетит!» – а я бормотал: «А фигли делать» – и распахнул совсем онемевшей и, кажется, светящейся уже от буйных электрических мурашек ладонью дверь, и мы перевалили Машовца через порог, уронили там как могли бережно и дернули обратно, но сперва я проверил, не защемлю ли капитану пятку, захлопывая дверь, и тоже рванул изо всех сил и увидел, что подвал стал черным космосом, в котором далекие звезды, подмигивая, вытягиваются в голубые полоски, похожие на спинки жуков, поворачивающихся ко мне сложенными ножками, и жуков этих огромная, гигантская, необозримая колонна, поток шире Волги, толще кометы, и длина его невообразима, а в самой середке пульсирует багровым светом наш маленький корабль, представляющий собой, оказывается, сердце этого странного бесконечного мира, пульсирует в такт нашим шагам, каждый раз все сильнее и ярче, – и мы успеваем к самой яркой и важной вспышке, почти успеваем, почти успели…

Не знаю, получится ли объяснить, но это очень настоящий момент, который всю книгу делает, потому что автор не забывает, что он лучших ребят пишет. Настоящих, тех, кто строить будущее хотел, тех, которых и выбрали за то, что они настоящие. «Без нас улетит!» – а я бормотал: «А фигли делать» – вот это их суть. Да-да, там что-то связанное с нами происходит, от того, что происходит, будет наша жизнь зависеть, но вот этот человек, который сейчас может погибнуть, он важнее, его спасти – важнее. Потому что если его не спасти, то мы станем предателями самих себя.

Все эти приключения, спасения, бомбы, вспышки, полёты – всё это важно, впечатляюще, но настоящее, оно вот такое. Когда выбор ты делаешь не за себя, а за другого. Потому что только так и можно. И сперва до тебя вся глубина отрывка не доходит. Потому что эмоциональная ситуация. А потом, когда эмоция отступает, ты и улыбаешься, и ревёшь – не из-за ребят, а потому что Автор написал Книгу. Иногда простое так сложно объяснить… Ты, наверное, как читатель и не заметил бы, если бы ребята бросили парня и впрыгнули в «Пионер» сразу, как это им позволила ситуация. Новые книги к этому как-то и приучают, и оправдывают, и делают это естественным. И когда вдруг происходит настоящее, правильное настоящее, это не поражает, а скорее удивляет – как ты мог подумать, что предательство естественнее? Ты-то почему решил, что надо действовать не так, как завещали, учили, приводили примеры? И поэтому концовка радует. Потому что она тебя вернула в правильное, она тебе показала наконец-то правильных героев. Очень красиво. От всей книги сразу становится приятно, потому что она не просто приключение – она про правильных людей, про правильные поступки, про правильные ценности и про то, как важно в себе их не растерять.

Спасибо за Книгу, Шамиль Шаукатович.

[Svyatoslav Albireo · Rating 5 out of 5]

Дочитал Возвращение Пионера, Шамиля Идиатуллина.
Таким образом, для меня, это третий мастрид автора (1. Первые два Убыр и СССР(тм) 2. В предложении правильно стоят запятые).
Аплодировать я начал прямо в прологе. Я вообще обожаю крутые прологи. Наталья Ильина еще мастер пронзительных крутых прологов. И вот этот, в Пионере, тоже очень крутой. Там задан сразу уровень и тон книги, ну и Шамилю можно верить, он никогда не обманывал, никогда не сливал финал, никогда не обещал одно, а в книге пропихивал другое.
Я, прочитав пролог, тут же запостил с него цитату, и вообще планировал закидать вас в отзыве цитатами. Но потом понял, что они без контекста не такие сильные. И пролог силен не финальной фразой советского подростка, а цельным и контрастным сравнением мещанского мышления и человеческого.
Крутая это литературная сила, уметь резюмировать контекст.

Когда я писал отзыв на Бывшую Ленина, я там говорил, что порядочность не позволяет Шамилю в социальном романе делать хэппи-энд, потому что он невозможен в настоящих предпосылках. Ну какой может быть хэппи-энд глобальных событий в местечково-разрозненном мире? Но что же делать? Писать про поражение для всех, но победу для одного героя?
Как мы знаем (ну, это я тупо умничаю, да), по уровням шкалы ТРИЗ, если проблему нельзя решить на уровне системы, то нужно выйти в надсистему.
И Шамиль так и делает, вырываясь из ограничений предпосылок реальности.
Что, в общем-то, и должна делать литература. Показывать выход оттуда, откуда его, казалось бы, нет.
Так много говорится, что мир убыстряется, усложняется. Одно инфозасилье чего стоит. Да, все больше лжи, все больше иллюзии, критическая масса аберраций все растет. Поэтому и решения должны быть все менее наивными.
Несколько раз я встречал рассуждения, что пост-модерн умер и сейчас время мета-модерна. Это, конечно, не так. Стиль, стоит ему появиться, никогда не умрет, он будет возрождаться, расти, изменяться, откатываться к своим первым наивным формам, и не умрет. Но Возвращение "Пионера" - это самый настоящий мета-модерн.
Согласно Люку Тернеру (очередной балабол, но что делать, кто первый раскричался, того и определение),
метамодерн возрождает общие классические концепции и универсальные истины, при этом не возвращаясь к «наивным идеологическим позициям модернизма». Таким образом, метамодерн сочетает в себе просвещенную наивность, прагматический идеализм и умеренный фанатизм. Типа, мы понимаем все плохое, но стремимся бороться за хорошее.
Я упомянул метамодерн, потому что его главный признак, получается, и есть прагматичный идеализм (хотя ничего нового в этом нет, конечно, это всегда признаком умного человека и умного нарратива). И вот Возвращение "Пионера" именно он и есть - прагматичный идеализм.

Я вам честно скажу, я эту книгу боялся читать. Ну, потому что Город Брежнев такой откровенный Левиафан по финалу (только интереснее в процессе). И вот в "Пионере" я тоже думал, ну какой там может быть хэппи-энд, если в рамках системы? Ассимилируют в 2021 - так это трагедия. Вернутся в 1985? Ну дак а дальше-то что? Мы ведь знаем, что было дальше. Как-то и так и сяк плохо. Единственный "хороший" вариант, вернуться и изменить события, но мы ведь знаем, что в нашей осознаваемой группе веток мультиверса, события остались бедовыми.

Я не люблю финалы, где герои уходят в другую ветку реальности, все забывая. Хотя, люблю саму идею и направление нарратива. Мне нравится, что люди стали больше говорить про мультиверс, меня даже радует, что убогий Марвел снимает про мультиверс, потому что чем больше люди будут знать про реальность, тем ближе они к ней будут. А вот финалы, где герои вырываются из одной ветки, становясь мультивидумами (а лучше метавидумами), обожаю.
Потому что это про освобождение, а что лучшего, кроме Алмазной земли, можно пожелать герою, чем освобождения?

"Возвращение "Пионера" это отличная социальная научная фантастика (настоящая, потому что там сюжетообразующая научная идея). Прекрасное и цельное художественное полотн…

Не знаю я как писать отзывы на очень хорошие книги. Ну реально. Ну вот как. Ну вот читаешь ты книгу Шамиля, а она… ну как книга Шамиля. Что еще про нее сказать? Да-да, я понимаю, я помню, нужно говорить про хорошие книги больше, чем "афигеть, бегите читайте все срочно". Но что сказать, кроме этого? Что я хочу жить в мире людей, которые читали и поняли эту книгу? Что эту книгу важно читать молодежи, и что мой сын ее обязательно будет читать (есть у меня такой критерий, я много раз про него говорил, нужна эта книга в будущем или нет, это обязательно ли ее читать моему сыну, потому что я хочу, чтобы будущее строили люди, которые эту книгу читали)?

Что сказать про героев? Да там по прологу все понятно про героев. Разные там герои. Как в жизни. Что сказать про сюжет? Да тоже по прологу все понятно, про сюжет. Финал не слит. Но у Шамиля он никогда не слит. Про язык и слог распинаться? Ну как у всех хороших писателей язык и слог, что еще-то. Накидать шаблонов - мастерски владеет словом, характеры героев раскрыты, погружаешься, увлекаешься, блаблабла. Фу. Нудятина это все. Избитая. И писать такое кисло и читать. И ничего о книге не говорит.

А как тогда? Ого, круто, что такую книгу кто-то написал! Ого, офигенно как подмечены контрасты и в героях, и в ситуациях! Блин, вот это крутой финал! А с ментом поворот, а? А авторские оценки какие, а? Тоже звучит как "а он ему кээк даст, а он кээк - брык".

Вы, вот чего, идите, пролог почитайте, если у вас сердце екнет - то читайте, не пожалеете. А если начнется попоболь, то не читайте, а то изведетесь на коричневую кучку, там не для вас, там для людей.

В общем, афигеть, бегите читайте все срочно.
Автору, как всегда, спасибо и респект и другие хорошие слова. Браво, Шамиль.

А цитату я долго думал какую бы взять. Там сильно их много важных. Ну, пусть будет эта:

"— Я, когда Булычева читал, всю дорогу в будущее хотел, — сказал Олег.
— А это что? — спросил Денис.
— Это фигня какая-то."

И ведь действительно.

[Alexander Yuzefovich · Rating 2 out of 5]

Прочитал практически одновременно с "Бывшим сыном" Саши Филипенко. (Бывший сын), и сравнение напрашивается само собой. В обеих книгах авторы ставят один и тот же эксперимент, получают похожие результаты, но совершенно по-разному их интерпретируют.

Единственное, что переживают советские подростки, это очень грубая ностальгия по советскому прошлому (а для них – настоящему), и это же единственный мотив их действий на протяжении всей истории. Да, мы поняли, в Советском Союзе было хорошо, пломбир и люди душевные, а потом наступило чёрт знает что, война, реформы, китайцы, американцы, айфоны какие-то, менты ещё эти, тьфу, а сейчас мы вернёмся, найдём, что пошло не так, и всё исправим.

Вернуться в прошлое и всё исправить – интересная, но, увы, наивная и очень инфантильная мысль. К сожалению, никто на протяжении всей истории её не высказал, а это, в общем-то, и есть главное, чему могли научиться второстепенные герои за тридцать пять лет – принять, что далёко оказалось не прекрасным. Но другого нет. и если хочешь изменить будущее, вовсе не обязательно путешествовать по космическим струнам.

[CherrySherry · Rating 5 out of 5]

В отзывах пишут, что это детская литература. Надо же! А мне было так интересно, как будто она совсем не детская. Прослушала книгу запоем за два дня, за уши было не оторвать. В ней прекрасно всё! Начитка от гениальнейшего Переля. Сюжет, который динамично развивается и все время держит в напряжении - это так редко бывает в наше время гор книжного шлака! Не нахожу, к чему тут можно придраться. Полный восторг!

[Annie · Rating 4 out of 5]

Как-то бывало и лучше у этого автора. Как будто ружей навешено с полсотни, а выстрелил десяток. Ну и в истории с путешествиями во времени просто опустить логику временных парадоксов, явно в нее вляпавшись, довольно странно.
Вообще пахнет странным совкодрочерством, хотя вроде бы критика современности частично по делу.

[Max Kramer · Rating 4 out of 5]

Анти Омон Ра

[Gennadiy Tsygan · Rating 4 out of 5]

Оказалась детская литература, но дочитал. Медленно запрягает, но вторая половина очень неплоха.

[Pelengator · Rating 1 out of 5]

Это было максимально отвратительное чтиво. Фантазия автора убогая, стиль убогий, идея дешевая, давно книга не вызывала такого раздражения. А у меня еще несколько книг его. Что же мне делать?

[BookClubBot]

book_id:145

[Marina Kozloff · Rating 4 out of 5]

#книги_для_подростков
#фантастика

«Возвращение Пионера» Шамиль Идиатуллин.

В первый мой подход к книге у меня было ощущение что это космическо-пионерский фанфик на все сразу, и на Назад в будущее, и на всего Булычева, и на Москву-Кассиопею с Большим космическим путешествием. Может быть, поэтому я и не дослушала ее, несмотря на прекрасную, как всегда, озвучку Григория Переля.

А вот второй заход совпал с началом второй части и ее я уже читала не отрываясь. Космический экипаж, состоящий из трех советских пионеров-подростков, моих ровесников кстати, оказывается, по воле случая и теории струн в нашем 2021-м, со всеми вытекающими. Ковид и совсем новый мир, где космонавтами называют вовсе не тех, кто летает в космос. А о том, что мир существует благодаря этим ребятам (не буду спойлерить), никто и не помнит, и потому что миссия, случившаяся в разгар холодной войны, была засекречена и потому что через 36 лет почти не осталось никого, кто бы их знал, любит и помнил.

Шамилю Идиатуллину удалось написать не просто фантастическую книгу, не просто историю попаданцев, что кстати должно привлечь подростков, но и совсем небанально рассказать про конфликт поколений, только вот консерваторами здесь выступают именно подростки, верившие в светлое будущее и разочарованные им.

Для кого:
- для подростков 12+, любящих фантастику и истории про попаданцев.
- для взрослых, которые выросли на книгах Булычева и «Москве-Кассиопее»