What do you think?
Rate this book
De Lage Landen. Een geschiedenis voor vandaag
Hoe kreeg de politieke cultuur in Vlaanderen en Nederland vorm? Waar liggen de onderlinge verschillen? En hoe gaan beide gebieden daarmee om? Dat lees je in De Lage Landen. Een geschiedenis voor vandaag, een nieuwe uitgave van Ons Erfdeel vzw.
Sinds de middeleeuwen heeft het deltagebied aan de Noordzee een gedeelde naam: de Lage Landen. Ze waren het slagveld voor alle grote Europese oorlogen, ze waren al vroeg vermaard om hun bloeiende handelseconomieën, maar een staatkundige eenheid heeft er nooit willen beklijven.
In deze nieuwe blik op de rijke politieke geschiedenis van deze gebieden, blijkt dat de politieke culturen van Nederland en België teruggaan op een gedeelde traditie, waarin enerzijds de eigenheid wordt verdedigd en anderzijds moet worden samengewerkt. Hoe er in de afgelopen zes eeuwen verschillende oplossingen groeiden voor die samenwerking, is wat dit boek onderzoekt. Het Noorden is vooral gericht op gezag en goed bestuur, en zoekt nog altijd door overleg naar consensus. Het Zuiden functioneert door oppositie en conflict, en vindt vanuit verdeeldheid het compromis. Deze dynamieken verklaren een fundamenteel andere verhouding tot hun overheden.
De Lage Landen. Een geschiedenis voor vandaag voert de lezer doorheen zes eeuwen van onze geschiedenis met nadruk op de veranderende structuren en hun gevolgen op vandaag. Historici Henk te Velde, Judith Pollmann en Marnix Beyen zijn de deskundige gidsen. Zij presenteren het in een aantrekkelijk verhaal, een afgewogen stijl en een compacte vorm. Het resultaat van hun samenwerking is een onmisbare eigentijdse benadering van wat ver teruggaat en nog altijd doorleeft.
Sinds de middeleeuwen heeft het deltagebied aan de Noordzee een gedeelde naam: de Lage Landen. Ze waren het slagveld voor alle grote Europese oorlogen, ze waren al vroeg vermaard om hun bloeiende handelseconomieën, maar een staatkundige eenheid heeft er nooit willen beklijven.
In deze nieuwe blik op de rijke politieke geschiedenis van deze gebieden, blijkt dat de politieke culturen van Nederland en België teruggaan op een gedeelde traditie, waarin enerzijds de eigenheid wordt verdedigd en anderzijds moet worden samengewerkt. Hoe er in de afgelopen zes eeuwen verschillende oplossingen groeiden voor die samenwerking, is wat dit boek onderzoekt. Het Noorden is vooral gericht op gezag en goed bestuur, en zoekt nog altijd door overleg naar consensus. Het Zuiden functioneert door oppositie en conflict, en vindt vanuit verdeeldheid het compromis. Deze dynamieken verklaren een fundamenteel andere verhouding tot hun overheden.
De Lage Landen. Een geschiedenis voor vandaag voert de lezer doorheen zes eeuwen van onze geschiedenis met nadruk op de veranderende structuren en hun gevolgen op vandaag. Historici Henk te Velde, Judith Pollmann en Marnix Beyen zijn de deskundige gidsen. Zij presenteren het in een aantrekkelijk verhaal, een afgewogen stijl en een compacte vorm. Het resultaat van hun samenwerking is een onmisbare eigentijdse benadering van wat ver teruggaat en nog altijd doorleeft.
- GenresNonfictionHistory
224 pages, Paperback
First published January 1, 2021
2 people are currently reading
63 people want to read
About the author
Marnix Beyen
20 books5 followersMarnix Beyen is historicus aan de Universiteit Antwerpen. Zijn onderzoek betreft onder meer de historische en literaire voorstellingen van natiestaten en de relatie tussen burgers en politici in de 19e en 20e eeuw. Daarnaast publiceert hij regelmatig en doceert vakken zoals Geschiedenis van de politieke cultuur, Theorie van de historische kennis, Politiek en instellingen van de Nieuwste tijd, Academisch schrijven en Inleiding tot de historiografie. Hij is lid van de redactie van het "Belgisch Tijdschrift voor Nieuwste Geschiedenis" en "Getuigen: Tussen Geschiedenis en Herinnering".
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
Read
May 14, 2022Nice. Clear text. Well spaced and presented, unlike De kleine geschiedenis van België voor Dummies it does not go back as far as the Neanderthals and it passes over the medieval period briskly but I found it far better plus this has maps in colour and reproductions of paintings
The gimmick of the book is that modern Belgium and The Netherlands are considered together, more or less as a unit. The reasoning for this is that the two are, in the author's opinions, a zone between Germany and France, they share a watery landscape, and they have been since the medieval period highly urbanised societies.
My impression was that the book tended to be weighed towards the Belgian side of the history, and as you probably have guessed sometimes the joint consideration of both countries was interesting and sometimes seemed to be, well, a gimmick. For instance both countries in the 1870s had a political clash over education with the political right (Catholic in Belgium, Protestant in the Netherlands) fighting for schools free of the state. Maybe this is significant, maybe you will notice that this was a typical phenomenon across Europe in that period, maybe the low countries were at one extreme of a spectrum of Church and state tussles, so really the book's interest is in presenting Belgium and the Netherlands as a continuum, as (unsuprisingly for neighbours with shared bits of history) two very similar and related countries.
It's largely a political history with delightfully short chapters, did I mention that it has plenty of maps, and some illustrations too.
Throughout there was a stress on localism, and particularism. Which for me helped to contextualise rebellion in Brabant in the 1790s, the Belgian uprising of 1830, and the currant federal structure of Belgium, well almost as following the book's logic I would have expected Belgium to consist of far more federal units, and shockingly the Netherlands remains a unitary state, ut there is a limit to what can be explored and explained in a two hundred page book even if it begins with the end of the Burgundians rather than with the Neanderthals.
Readers curious about the low countries in the Roman period can, of course, refer to heavyweight tomes such as Asterix in Belgium to explore further.
The gimmick of the book is that modern Belgium and The Netherlands are considered together, more or less as a unit. The reasoning for this is that the two are, in the author's opinions, a zone between Germany and France, they share a watery landscape, and they have been since the medieval period highly urbanised societies.
My impression was that the book tended to be weighed towards the Belgian side of the history, and as you probably have guessed sometimes the joint consideration of both countries was interesting and sometimes seemed to be, well, a gimmick. For instance both countries in the 1870s had a political clash over education with the political right (Catholic in Belgium, Protestant in the Netherlands) fighting for schools free of the state. Maybe this is significant, maybe you will notice that this was a typical phenomenon across Europe in that period, maybe the low countries were at one extreme of a spectrum of Church and state tussles, so really the book's interest is in presenting Belgium and the Netherlands as a continuum, as (unsuprisingly for neighbours with shared bits of history) two very similar and related countries.
It's largely a political history with delightfully short chapters, did I mention that it has plenty of maps, and some illustrations too.
Throughout there was a stress on localism, and particularism. Which for me helped to contextualise rebellion in Brabant in the 1790s, the Belgian uprising of 1830, and the currant federal structure of Belgium, well almost as following the book's logic I would have expected Belgium to consist of far more federal units, and shockingly the Netherlands remains a unitary state, ut there is a limit to what can be explored and explained in a two hundred page book even if it begins with the end of the Burgundians rather than with the Neanderthals.
Readers curious about the low countries in the Roman period can, of course, refer to heavyweight tomes such as Asterix in Belgium to explore further.
July 3, 2022
Ik vind het altijd knap als academici proberen de voortschrijdende inzichten in hun studiedomein ter beschikking te stellen van een groot publiek. En het is dus des te meer lovenswaardig dat de stichting Ons Erfdeel dat aanmoedigt voor wat de geschiedenis van onze contreien betreft. Terecht kreeg dit boek de ondertitel “een geschiedenis voor vandaag”, want als je het leest, merk je hoe inzichten en kennis blijven verschuiven.
Verwacht van een boek van iets meer dan 200 bladzijden zeker geen volledige geschiedenis van België en Nederland. De focus van de auteurs ligt duidelijk op de evolutie van burgerschap en gevoelsgemeenschap: ze schetsen hoe vanaf de late Middeleeuwen de burgers in de verschillende gewesten van de Lage Landen zich hebben verhouden ten aanzien van de overheid, zowel de eigen overheid (maar ja, wat/wie is dat dan precies?) als de vreemde bezetter. Opvallend is dat het mode-woord ‘identiteit’ amper valt, het is alsof de auteurs dat bewust vermeden hebben, wellicht omdat het op dit moment een te beladen term is geworden (maar was dit geen “geschiedenis voor vandaag”?).
Hoeft het te verwonderen dat dit boek eigenlijk vooral in de verf zet hoe verschillend dat burgerschap en die gevoelsgemeenschap geëvolueerd zijn in Noord en Zuid, in Nederland en België? Voortdurend beklemtonen de auteurs hoe in het Noorden een traditie van conformering aan het overheidsgezag de boventoon had (middelpuntzoekend) met een sterke neiging tot technocratische beleid, terwijl in het zuiden net het wantrouwen ten aanzien van de (dikwijls vreemde) overheid ingebakken zat en er een (chaotische) beleidstraditie groeide die alles politiseerde (middelpuntvliedend). Met andere woorden, wie vandaag nog warme gevoelens krijgt bij de Grootnederlandse idee, die is er na de lectuur van dit boek aan voor de moeite.
Dat neemt niet weg dat de conclusie van dit boek merkwaardig genoeg toch is dat zeker na de Tweede Wereldoorlog bleek dat de burgerschaps-invulling in beide landen erg grote overeenkomsten vertoonde (vrijheid gaat altijd voor op macht, meningsverschillen worden structureel erkend als onderdeel van het politieke en maatschappelijke systeem, enz) en dat zelfs het overheidsbeleid als zodanig min of meer in eenzelfde stroom kwam. Naar mijn persoonlijk aanvoelen beklemtonen de auteurs net iets te weinig hoe belangrijk Europa daarbij was.
Dit is absoluut een verdienstelijk boek. Persoonlijk schrok ik vooral van de nieuwe visie en benadering die in de hoofdstukken over het uiteenvallen van de Nederlanden (16de en 17de eeuw) aan bod komt. En dan merk je dat je toch wel een beetje bronverwijzingen mist, om op die nieuwe inzichten verder door te kunnen gaan.
Verwacht van een boek van iets meer dan 200 bladzijden zeker geen volledige geschiedenis van België en Nederland. De focus van de auteurs ligt duidelijk op de evolutie van burgerschap en gevoelsgemeenschap: ze schetsen hoe vanaf de late Middeleeuwen de burgers in de verschillende gewesten van de Lage Landen zich hebben verhouden ten aanzien van de overheid, zowel de eigen overheid (maar ja, wat/wie is dat dan precies?) als de vreemde bezetter. Opvallend is dat het mode-woord ‘identiteit’ amper valt, het is alsof de auteurs dat bewust vermeden hebben, wellicht omdat het op dit moment een te beladen term is geworden (maar was dit geen “geschiedenis voor vandaag”?).
Hoeft het te verwonderen dat dit boek eigenlijk vooral in de verf zet hoe verschillend dat burgerschap en die gevoelsgemeenschap geëvolueerd zijn in Noord en Zuid, in Nederland en België? Voortdurend beklemtonen de auteurs hoe in het Noorden een traditie van conformering aan het overheidsgezag de boventoon had (middelpuntzoekend) met een sterke neiging tot technocratische beleid, terwijl in het zuiden net het wantrouwen ten aanzien van de (dikwijls vreemde) overheid ingebakken zat en er een (chaotische) beleidstraditie groeide die alles politiseerde (middelpuntvliedend). Met andere woorden, wie vandaag nog warme gevoelens krijgt bij de Grootnederlandse idee, die is er na de lectuur van dit boek aan voor de moeite.
Dat neemt niet weg dat de conclusie van dit boek merkwaardig genoeg toch is dat zeker na de Tweede Wereldoorlog bleek dat de burgerschaps-invulling in beide landen erg grote overeenkomsten vertoonde (vrijheid gaat altijd voor op macht, meningsverschillen worden structureel erkend als onderdeel van het politieke en maatschappelijke systeem, enz) en dat zelfs het overheidsbeleid als zodanig min of meer in eenzelfde stroom kwam. Naar mijn persoonlijk aanvoelen beklemtonen de auteurs net iets te weinig hoe belangrijk Europa daarbij was.
Dit is absoluut een verdienstelijk boek. Persoonlijk schrok ik vooral van de nieuwe visie en benadering die in de hoofdstukken over het uiteenvallen van de Nederlanden (16de en 17de eeuw) aan bod komt. En dan merk je dat je toch wel een beetje bronverwijzingen mist, om op die nieuwe inzichten verder door te kunnen gaan.
Read
October 22, 2024A new history of the Low Countries, unfortunately (until now) only available in Dutch. It's a great, concise overview, with the focus on the concept of 'citizenship' that evolved in very different forms in Belgium and in the Netherlands. The authors really succeeded in incorporating new material and new views. Dutch review in my general account: https://www.goodreads.com/review/show....
January 15, 2026
Niet helemaal gelezen, maar ken de samenvatting uit me hoofd voor de toets
January 11, 2024
Kaft is leuk, daarna ging 't eigenlijk vooral bergafwaarts
September 4, 2024
Mooi beknopt overzicht van de geschiedenis van de lage landen. Misschien iets te beknopt als primer, maar wel een interessante reflectie op de verschillen in politieke ontwikkeling tussen noord en zuid.
December 15, 2024
Te politiek voor mij, maar wel interessant
(Blij dat ik er godverdomme mee klaar ben)
(Blij dat ik er godverdomme mee klaar ben)
Displaying 1 - 7 of 7 reviews