Ногти

by Mikhail Elizarov, Михаил Елизаров

Михаил Елизаров — прозаик, музыкант, автор романов “Земля” (премия “Национальный бестселлер”), “Библиотекарь” (премия “Русский Букер”), “Pasternak” и “Мультики”, сборников рассказов “Мы вышли покурить на 17 лет” (приз читательского голосования премии “НОС”), “Кубики”.

“Ногти” — сборник короткой прозы.

“Повесть "Ногти" Михаила Елизарова увидела свет в начале нулевых, была отмечена в шорт-листе премии Андрея Белого, а критик Лев Данилкин назвал этот дебют лучшим по итогам 2001 года. То, что раньше считалось глубоким подпольем литературы, вдруг легитимизировалось. Образно говоря, Елизаров откусил магический ноготь, втянув страну в свой ритуал”. (Роман Богословский)

“Десять прозрачных полумесяцев Бахатов сплёвывал на газету и, в зависимости от того, как легли ногти, делал выводы о будущем. Под влиянием ногтей информация, напечатанная в газете, трансформировалась в предсказание, Бахатов получал программу поведения на следующий месяц для себя и меня. Чистота соблюдения ритуала гарантировала нашу безопасность. Гадание заканчивалось тем, что Бахатов зазубренными пальцами глубоко царапал грудь и выступившей кровью кропил ногти и бумажку, а потом всё закапывал в землю, нашёптывая неизвестные слова”.

Genres: Russia, Fiction, Short Stories

489 pages, Hardcover

First published January 1, 2001

About the author

Mikhail Elizarov, born 1973 in Ukraine, studied philology and film direction in Kharkiv and worked as a cameraman in the '90s. He then moved to Hanover, Germany to study cinema. In 2001, his first novel Fingernails caught the attention of the media and was shortlisted for the Andrei Bely Prize, and his fourth novel The Librarian was awarded the 2008 Russian Booker Prize. Mikhail Elizarov has also written short stories and essays, and contributes to the Frankfurter Allgemeine Zeitung and magazines including GQ and Playboy. He currently lives in Germany.

Reviews

[Anatoliy Biobox · Rating 5 out of 5]

я прочитал ногти в 2002 году. хорошо помню как зашел в магазин ГУМ и купил там книжку с куклой на обложке. она была препарирована так, что в животе был виден младенец и крупная надпись НОГТИ. как тут было пройти мимо? совершенно никак. потом уже придя домой я эту книгу начал читать. волосы конечно на голове моей зашевелились. я признаться не ожидал что такое можно издавать и свободно покупать. что писать такое можно я примерно догадывался. там внутри был целый ворох карнавальных рассказов про не совсем адекватных людей. про Николая который безостановочно плодился, видимо хотел захватить мир. про разрушающего женщин изнутри Сифилиса-Борзова. про ужасы и страхи. и еще там была история про двух друзей из психушки. так тонко написанная, что все внутри перевернулось. видимо это было потрясение. потом эту книгу я давал читать друзьям. не всем она понравилась скажу прямо ;) потом в 2008 вышло вот это переиздание. я его купил. и очень долго не читал. ну ногти и ногти что тут такого. потом я ее даже благополучно подарил. а вчера наткнулся на pdf на сайте издательства и перечитал. потрясающее произведение. пожалуй, что лучшее у Елизарова. не смотря на все происходящие там ужасы, от всей истории так и веет теплом.

[Eugene · Rating 4 out of 5]

The story of true friendship in the Elizarov's fucked up and undeniably Russian style. A must read for anyone who is looking for something different.

[Lonely Shikari · Rating 3 out of 5]

Заглавная повесть дичайше охуенная, а остальное — как-то meh, отдельные рассказы хороши, но до уровня Ногтей не дотягивает ни один.

[Zloblin]

Сборники Елизарова - это микс гениальных и абсолютно никаких рассказов. Вроде как 5* и 2* одновременно.

[天下子 · Rating 5 out of 5]

Прекрасно. Чем-то напоминает Ногти для Керолайн.
2: пронзительна, как полуночный крик.

[amnepsiac · Rating 4 out of 5]

Некоторые вещи – титульные «Ногти», рассказ про Дядю Адика, электрика в Жопе Труда, воняющую судью или гумусного лешего – отчаянно хороши. Другие – затянутые или вторичные – пелевениана про корнета, Сорокин-стайл без Сорокин-стиля Киевский торт, и еще куча эпатажно-перверсивных по содержанию и унылых по форме историй. Некоторые рассказы, как с ванной или большим и толстым членом, почти Хармс – вопрос, зачем нужен почти Хармс, когда есть Хармс, оставлю открытым. Ну и местами приятно для меня проскальзывает шаровская аура (хотя в «Библиотекаре» она сильнее). В худшие периоды этого очень неровного сборника хотелось бросить, но все же лучшие рассказы произвели слишком хорошее и теплое впечатление, поэтому склонюсь к благожелательности.

[Mikhail · Rating 3 out of 5]

Формат: Аудиокнига Язык: Русский
Сборник производит двойственное впечатление, как наверно и все творчество Михаила Елизарова с которым я пока познакомился. В данном сборнике есть явно слабые, пошлые рассказы вызывающие у меня чувство гадливости, возможно написаны в подражание Сорокину или как дань времени. Есть сильные рассказы оставляющие хорошее послевкусие на подумать.
В общем Михаил Елизаров для меня явно неоднозначен. И в планах посмотреть и другие его произведения.
К перечтению данное произведение - не знаю, если бы вырезать неудачные, то вполне. В виде полного сборника - нужно подумать.

[A13 · Rating 3 out of 5]

Повести, включая заглавную, очень хорошие: сочный язык, отличные диалоги, сумасшедший сюжет. Рассказы из орального периода творчества (где Елизаров выступает певцом минета) совсем не очень. Сборник выглядит как томик из будущего ПСС, где понапихано все подряд: и достойное, и шлак неудобоваримый. Но Ногти прямо бальзам - так и чудится Масодов где-то неподалеку с мертвыми пионерками, подмигивает и подсказывает, зовет дальше.

[Маруся Рыжевская · Rating 4 out of 5]

шокирует, но цепляет. заставляет думать о людях, живущих рядом с нами, но как будто в параллельном мире. мы не замечаем их, не хотим замечать.
живой язык, настоящий. прямолинейный, но не чернушный

[Letnikov Alexander · Rating 5 out of 5]

Тема музыкальной карьеры близка Елизарову, т.к. он сам окончил музыкальную школу по классу оперного вокала и умеет играть на гитаре, а пять лет назад создал свой собственный музпроект и выступает с концертами по России.
В рассказе “Ногти” нарочито уродливый главный персонаж Саша Глостер, представлен как человек с природным талантом играть на клавишном инстурменте - пианино, вызывая недоумение у окружающих, консерваториев, потративших годы обучения, как можно вызывать такие прекрасные льющиеся звуки без знания нот, заучивания композиции, импровизированно. Саша добрый, хороший человек, не делающий зла - это внутри. Он преданный друг и верный муж. Но снаружи он урод. Таким образом подтверждается справедливость поговорки “Встречают по одежке, а провожают по уму”. Дальше, второе, что я нашел: в жизни люди добиваются успеха не собственными стараниями, не с помощью природного таланта, а благодаря чей-то рецензии, атворитетному отзыву, или через деньги. Глостер же смог достичь желаемой цели, успеха, собственными силами, имея дар от природы играть совершенно на пианино. Люди сами продвигали его, буквального несли на руках от одной ступени к другой, высшей, вопреки тому что он урод. В нашем мире это огромная редкость и нонсенс. И ладно, пусть вам удастся выехать только на собственном таланте, без наебалова. Удержаться сложно, практически невозможно. Дальше нужен тот же промоушен, газетные скандалы, следование моде, чтобы ты не выходил из интереса народных масс. Вот и в Глостере, горб представили как пикантную изюминку - это все трэш, желтуха, которую там полюбил мир. Смотреть на уродства, тяжелую судьбу других в телепередачах, газетах, внешне сожалеть, переживать, а внутренне радоваться, что это случилось с другим.

[Moushine Zahr · Rating 3 out of 5]

This is the first novel I've read from Russian author Mikhail Elizarov. Readers follow 2 orphans, mentally and/or physically handicapped, from their arrival as a child to the orphanage to adulthood. Despite all odds, the orphans survive and live independant lives and stay very close.

I liked reading this book as the 2 leading characters are well chosen, unique, and well developped. Their stories are interesting and intriguing. However, I had the sensation that the story is unfinished because it leaves readers with so many unanswered questions:

- the orphans's origin,
- the character Bakatov and his mysterious lone practice,
- the last few scenes of the book.

Interesting and innovative story to read, but readers are left in the dark with several unanswered questions as if a sequel was coming.

[Eduard · Rating 4 out of 5]

Необычно.