Kogo smierc nie siegnie 3

A Place of Greater Safety #3 of 3

by Wroblewski David Mantel Hilary

Frankrijk, 1792. De jonge Republiek wordt vanbinnen verscheurd door burgeroorlog en vanbuiten bedreigd door de grootmachten van Europa, die de monarchie met geweld willen herstellen. De Revolutie hangt aan een zijden draadje. In de oplopende spanning klinkt steeds luider de roep om daadkrachtig optreden van de overheid, totdat de Terreur niet meer te stoppen is.



Botsten in Gelijkheid republikeinen en royalisten met elkaar, in Broederschap komt het tot een treffen tussen de wapenbroeders van het eerste onkreukbare idealist Robespierre en pragmatische levensgenieter Danton. Dantons manoeuvres maken hem rijk en kwetsbaar voor chantage. Robespierres rigide opvattingen maken hem machtig en angstaanjagend. Desmoulins, vriend van beiden, levert zijn messcherpe kritiek zonder aanzien des persoons en raakt verpletterd in de titanenstrijd, waarvan er maar één de overwinnaar kan zijn ...

Genres: Fiction, Historical Fiction

424 pages, Paperback

First published October 1, 2014

Reviews

[Giulia Angelica · Rating 2 out of 5]

[Preparando una recensione con tutte le cose sbagliate che ci sono. Spoiler: sarà una lunga recensione]

[Moloch]

★★★★

Si intende che il voto e la recensione sono per l'opera integrale, A Place of Greater Safety , pubblicata nel 1992 (si tratta del primo romanzo dell'autrice) ma uscita in Italia, divisa in tre parti ( La storia segreta della Rivoluzione: Parte prima , Un posto più sicuro e I giorni del terrore ), solo a partire dal 2014.

Già qui (stavo per scrivere anche qui, ma mi devo sempre ricordare che questo libro viene ben prima della Trilogia su Thomas Cromwell) la Mantel, con la sua scrittura "ruvida", spiazza il suo lettore, che non sa mai cosa aspettarsi da una pagina all'altra: paragrafi più distesi e romanzeschi si alternano ad altri che sembrano inserti saggistici, ad altri ancora che sembrano asciutti verbali o nudi scambi di battute recitate su un palcoscenico, con tanto di indicazioni di "regia"... La narrazione al presente sostituisce all'improvviso quella al passato remoto, un registro improvvisamente crudo e volgare fa seguito a uno più controllato e letterario. Lo stile è esigente, difficile, e però, se si accetta la "sfida", diventa sempre più familiare, appropriato, inevitabile.
Quelli che, all'inizio (durante la lettura della prima delle tre "parti"), mi erano sembrati punti deboli dell'opera, la scarsa omogeneità, l'oscurità di alcuni passaggi, col prosieguo del libro sempre più invece mi hanno stimolato, mi hanno spinto a stare sempre all'erta, attenta, come i personaggi, a non farsi travolgere dai tumultuosi eventi raccontati.

Non è un libro adatto per "studiare" la Rivoluzione francese, né un'epopea corale, poiché l'autrice, come dice anche nell'introduzione (non particolarmente illuminante, per la verità: non ho capito come mai fosse tanto importante specificare a che ora cenavano i parigini), a parte le inevitabili concessioni alla fantasia (specie per le parti meno note delle vite dei protagonisti), si focalizza su tre specifiche vicende umane piuttosto che sulle masse popolari o sul teatro delle vicende militari, su tre figure che segue dall'infanzia alla morte, tre protagonisti indiscussi della storia di quegli anni: Danton, uomo d'azione irruento e deciso, "larger-than-life", l'emotivo e irrequieto Desmoulins, il cauto, riflessivo, freddo e controllato Robespierre.

Scrive la Mantel nella Postfazione all'edizione italiana:

Ho cominciato a scrivere romanzi nel 1974. Avevo ventidue anni e ho scelto la Rivoluzione francese perché pensavo che fosse la cosa più sorprendente e interessante accaduta nella storia universale. Quarant’anni dopo sono ancora alla ricerca di un avvenimento che mi susciti maggior sorpresa. Quando oggi andiamo a visitare Versailles, la sua agghiacciante grandiosità è rimasta intatta. Le mura, le pareti trasudano ancora l’alterigia dell’ancien régime. È noto che la Francia del 1789 era quasi alla bancarotta, che il terreno per la Rivoluzione era pronto, eppure viene da chiedersi: come hanno osato? Uomini, donne normali contro quel potere, quella certezza, quella presunzione di diritti acquisiti da così lungo tempo? L’impressione resta sempre la stessa.

È vero, non è facile ormai rendersi conto della portata della frattura che si verificò in pochi anni.

Questa è la storia di tre che hanno "osato", con motivazioni diverse e atteggiamenti diversi, e sono andati incontro alla rovina personale (spoiler? Durante il Terrore, Danton e Desmoulins verranno processati e ghigliottinati nell'aprile 1794, Robespierre sarà giustiziato qualche mese dopo), e ciò nonostante, come dice Danton sul patibolo...

Lacroix gli dà di gomito alle costole. «Quelle ragazze belghe... ne è valsa la pena, vero?».
[Danton] «Ne è valsa la pena. Ma non per le ragazze».

[Criceto · Rating 5 out of 5]

Uno stupendo epilogo di una stupenda trilogia storica.

[Rafal · Rating 3 out of 5]

Nie lubię tej serii.
Każdy kolejny tom był dla mnie coraz większym rozczarowaniem.
Rozumiem konwencję i styl opowiadania o rewolucji. To jest ciekawy pomysł, ale jego realizacja mi się nie podoba.
Miałem bez przerwy poczucie chaosu. Nazwiska, postaci, miejsca - są tu bardzo istotne a przy tym rodzaju narracji trudno się nie pogubić. I w pewnym momencie to się robi irytujące. Bo nie służy to - mam takie wrażenie - tworzeniu napięcia, charakterystyki postaci. Nie wiem, czemu to służy. Widzę w tym tylko bezsensowny zabieg literacki. Miałem wrażenie, to go garść przypadkowych refleksji i dialogów - a postaci (w każdym razie te drugoplanowe) są przypadkowo dopasowywane do wydarzeń.
Więc słabo...
Natomiast zupełnie inaczej czyta się zakończenie. Od momentu, gdy upadek Dantona zaczyna się zbliżać, czy sam proces - wtedy naprawdę zaczynają ciarki przechodzić po plecach. Być może dlatego, że grupa bohaterów się zawęża, że wydarzenia nabierają rozpędu i że widać tę całkowicie beznadziejną sytuację, w której zarówno skazywani jak i skazujący nie mają już wyboru i wszystkie drogi zaczynają nieuchronnie prowadzić na szafot. Chociażby dla tego fragmentu warto było przeczytać całą trylogię, choć niestety jest to jedyny fragment w całej trylogii, który zrobił na mnie takie wrażenie.

[A.c. Wallast · Rating 3 out of 5]

Dit laatste deel van een triologie over de Franse Revolutie stelt mij, evenals de 1e twee delen, wat teleur. Het verhaal wordt verteld aan de hand van het wel en wee van 3 revolutionele leiders die behoorden tot de professionele elite. Daardoor komt onvoldoende uit de verf dat de revolutie alle lagen van de bevolking raakte.
Wat mij betreft heeft de toen nog jeugdige Mantel zich enigszins vertild aan dit onderwerp.

[Sjowil · Rating 2 out of 5]

slechte vertaling

[Tomek · Rating 5 out of 5]

Cała trylogia jest napisana w specyficzny, poszarpany sposób. Ale w tym szaleństwie jest metoda, a Mantel pokazuje, że jeszcze przed książkami o Anglii Tudorow była mistrzynią powieści historycznej.

[TienD · Rating 4 out of 5]

Na de eerste twee delen dacht ik dat ik wel zou weten hoe het verder zou gaan, maar dat bleek anders dan gedacht. Het verraad, de onderlinge verhoudingen, de worsteling met de mening van het volk, en niet te vergeten de rol van de vrouwen: het is zeer knap geschreven en het was wederom genieten van de prachtige dialogen die het boek ondanks het onderwerp, zo'n intiem karakter geven.

[Margreeth · Rating 4 out of 5]

Van alle drie de beste.