Antiikin nainen

by Päivi Setälä

Mikä oli äidin ja lasten asema antiikin roomalaisessa perheessä? Miten naisen kävi avioerossa? Ovatko väitteet kreetalaisen arkkitehtuurin naisellisuudesta tosia? Miksi roomalaiset kutsuivat syvällisesti sivistynyttä Kleopatraa kurtisaanikuningattareksi?

Päivi Setälän moderni historiankirjoitus tuo uusia näkökulmia ja tulkintoja käsityksiin antiikin naisten elämästä. Hän kertoo niin myyttien amatsoneista ja marttyyreistä, näkyvistä etruskidaameista ja näytelmien elämää suuremmista naisista kuin Vestan neitsyistä, kirkkoäideistä tai naisista poliittisina ja taloudellisina vaikuttajina.

Genres: Nonfiction, History

203 pages, Hardcover

First published January 1, 1993

Reviews

[Emma · Rating 3 out of 5]

no 3nda tärni panin tõesti ainult heast südamest. ei tea, kas ajalooõpingute käigus ongi nüüd jäädavalt sisse kasvanud karm allikakriitilisus, aga oli ikka kohati raske uskuda, et ajaloolase kirjutatud. minimaalselt konkreetseid viiteid, väga palju üldistamist ja oletamist ja valdavalt lihtsalt väga pealiskaudne. muidugi oma roll selle puhul on kirjalike allikate vähesusel ja üldiselt võimalusel allikaid mitmeti tõlgendada, aga no anna olla. väga konkreetsete näidete suur üldistamine - mingis kohas mingi maksimaalselt 3 naist tegid üht asja nii, järelikult enamus tegi nii???

lisaks kangekaelne keskendumine perekonnamudelite uurimisele. loomulikult jällegi - allikaid vähe, aga 1/3 vähemalt on ainult mingi peremudelite ja -suhete analüüs, mis ikkagi üsna vähe annab lõplikult mingit konteksti naiste ü l d i s e seisukorra ja kohtlemise kohta. eraldi peatükk ainult lastest, mis kuidagi naistega ei seostugi. lõpetuseks veel pikk jaur rooma naiste rollist varase kristluse arengust. seda on ka vähimagi loogilise mõtlemise ja järeldamiseoskusega inimesel päris piinlik lugeda. mis mõttes ASKEES ja ERAKLUS andsid mingit eneseteostusvõimalust???? ja rõhk isiklike varade annetamisel ainult kirikule, et see näitab et oli mingit täiest vaba otsustusõigust oma varade üle??? kuku pikali tõesti.

positiivsed küljed oli teatud määrani väga loogiline kunstiteoste tõlgendamine, mille puhul võis rohkem täheldada tunnistust, et need on vaid oletused. siiski tegid just sellised mõttekäigud rõõmu. lisaks oli teatud juhtudel väga konkreetsete isikute (cicero abikaasa ja tütar, sappho jms) analüüs väga kõnekas ja väärtuslik. kena oli näha mõnd nime, mida võinuks koolis või loenguski kuulda (nt luuletajad erinna ja anyte jt).

nüüd ei tea, kas asi on tõlkes või on stiil ikkagi autorile omane, kuid see tegi lugemise ikka täitsa vaevaliseks tööks. äärmiselt kohmakas lauseehitus ja on ikka näha, et on piinlikult järjepidevalt tehtud otsetõlget. kohati lõigud, milles 5 või veel enamgi lauset ütlevad kõik sama asja, lihtsalt eri sõnastuses. mõned laused üldse sellised, et hakka või mõtlema, kas see keeleharidusega toimetaja käest üldse läbi on käinud (no päris kindlasti ei ole). maakeeli väljendudes hakkasid silmad peaaegu teatud vett jooksma. tähistasin oma isikliku lemmiku lausa järjehoidjaga ära, sest see ajas päriselt naerma isegi: "Antiikaja inimesele tähtis enesevalitsemisoskus hõlmas kolme ala, toiduvalikut, majapidamist ja erootikat. Toiduvaliku juures arvestati liikumist, toitu, jooki ja seksuaalseid vajadusi. Kõik need tegurid sõltusid üksteisest." toiduvaliku juures arvestati toitu ja jooki? hämmastav. üldiselt torkabki palju silma selliseid täiesti mõttelagedaid, sisutühje lauseid, mis nagu oleksid lihtsalt paberitäiteks.

igatahes jättis väga palju soovida. väga palju veel isegi vähe öeldud. 3s tärn tõesti selle eest, et idee oli ilmselt tore ja üllas, n-ö süda õige koha peal vms. ei tea. võib-olla polegi minusugusele mõeldud, vaid lihtsalt suur üldistus väga ajalookaugele inimesele? päris ränk lugemine igatahes.

[Rosa · Rating 3 out of 5]

Yleistajuinen, tiivis katsaus antiikin naisten asemaan ja elämään. Nopealukuinen ja selkeästi etenevä.