This is a book about the designers and for designers - a frank conversation about their everyday concerns. Initially it existed as authors's blog, which has been rewritten and furnished with illustrations for the publication in the paper form. For the second edition of the book Yana Frank, also known as Miu Mau, has entirely rewritten her book and provided new set of illustrations for the stories within.
Q: Но есть несколько действенных способов сделать из лягушки если не конфетку, то по крайней мере вполне съедобный бутерброд. 1. Если работа повторяется часто и не слишком объемна, можно превратить ее в рутину. Когда действие становится рутинным, оно переходит под ответственность другой части мозга и начинает выполняться с меньшими затратами, а главное – без эмоций. Именно поэтому столь печален результат, если рутинным становится действие, ценное связанными с ним переживаниями. Но если работа вызывает исключительно негативные чувства, в списке рутины ей самое место. Чтобы дело стало рутинным, достаточно постоянно выполнять его в одно и то же время, через одинаковый промежуток времени. 2. Если проект не нравится, потому что дается с трудом или получается плохо, его можно выполнить как учебное задание. Делая упражнение, дизайнер с самого начала настраивается на то, что результаты его усилий будут скромнее его ожиданий, и отчаиваться по этому поводу бесполезно. Можно утешиться тем, что неудачи входят в обязательную программу, но с каждым повторением любое задание получается лучше, и можно быть уверенным, что успех – лишь вопрос времени. 3. Мерзкий проект, описанный скверным техническим заданием, охраняемый узколобым заказчиком, страдающим дурновкусием, можно попытаться выполнить хорошо «на спор». Заключать пари при этом можно как с коллегами, так и с самим собой. Вопросы «по силам ли мне эту пакость превратить в потрясающий, интересный дизайн?» или «способен ли я продать этому заказчику нечто, соответствующее его пожеланиям, но при этом достойное моего имени?» будят азарт и могут превратить унылый заказ в увлекательное соревнование. 4. Если задание безнадежно, стоит попробовать превра тить его в «духовное упражнение» и найти в нем хоть что то приятное. Например, старина Огилви утверждает: можно от всей души полюбить любую глупость, проникнувшись мыслью о том, что для заказчика, кем бы он ни был, это – изобретение его жизни, важнейшее его дело. Подобная «искусственная эйфория» не может длиться вечно, но ее часто оказывается достаточно, чтобы от всей души продать или оформить проект. А большего и не надо. 5. В наихудшем случае спастись можно лишь страшной местью за все плохое, пообещав себе после удачного окончания проекта сделать вариант «для внутреннего пользования», где будут отражены все эмоции, связанные с заказом и теми, кто за ним стоит. При таком подходе абсурдные просьбы переделать работу пригодятся в коллекции занятных идей, которыми позже можно воспользоваться. Главное – не терять при этом чувство юмора. (c) Q: Многие сотрудники, в особенности менеджеры, чувствуют себя виноватыми, если им удается сохранять спокойствие, когда кругом катастрофа. Они считают своим священным долгом бегать по офису, переживая о происходящем, биться в истерике и демонстрировать полную потерю сна и аппетита. Дизайнеру лучше не принимать участия в коллективном психозе и не заражаться подобными настроениями. Невозможно заниматься творческой работой в нервной обстановке и в обществе мечущихся из угла в угол коллег. ... следует объяснить им, что охватывающий их экзистенциальный ужас понятен, и пообещать сделать все возможное для спасения ситуации. (c)
Эта книга хороша скорее не тем что является книгой и не тем, что в ней написано (хотя написаны в ней хорошие вещи). Эта книга цепляет рисунками. Этот своеобразный дневник дал мне, неудавшемуся ленивому, но очень хотящему недохудожнику, хороший толчок для избавления от лени, неудачей и приставки недо- рядом со словом художник. Рекомендую хотя бы полистать всем и изучить самостоятельно биографию Яны Франк.
Шикарна книга для людей які тільки пару років займаються дизайном. Вона не про фішки в фотошопі а про відношення до професії і власне нюанси роботи. Рекомендовано всім хто сттупив на цей нелегкий шлях робити світ красивішим
В 2020 году некоторые советы из книги уже кажутся устаревшими и сама она больше напоминает сборник арт-директорских баек. Но какие же красивые иллюстрации! Браво, Яна!
Первый раз читала эту книгу более семи лет назад, в самом начале своего дизайнерского пути. Она показалась мне абсолютно юмористическим изданием. Перечитав ее сегодня, мне стало очень грустно.
Книга местами интересная, особенно там, где автор делится своим опытом. Также стоит отметить, что в книге много картинок, которые хотя и украшают её, но по большому счёту просто делают её толще, чтобы вас не угнетало понимание, что вы заплатили за то, что можно прочитать за один вечер.
Хотя Яна Франк и говорит о дизайнерах, но в книге не представлен ни один её дизайн, кроме пары набросков. В основном всё оформлено иллюстрациями - местами интересными.
Хотя прочтение и наталкивает на определенные мысли, но в целом жизнь не будет прожита зря, если вы не доберётесь до "Дневника...".
Очень интересная и легкая книга, повествующая о том, что у них, у дизайнеров, почти такие же проблемы, как у нас, программистов: клиенты, желания которых им самим непонятны; дедлайны, закончившиеся на прошлой неделе; непрерывный профессиональный рост. Книга позволяет окунуться в другую увлекательную профессию, а также содержит ряд универсальных советов, как продолжать любить свою работу не смотря ни на что.
Es nezinu, kā lai vērtēju šo grāmatu, jo, no vienas puses, man tā likās gana interesanta, lai es pabeigtu to lasīt, bet, no otras puses, tā mani brīžiem tracināja. Nē, ne jau pati grāmata, bet gan autores rakstīšanas stils - tajā ir kaut kas tāds, kas man nepatīk, bet man ir gaužām grūti saprast, kas tieši... Lieku 3/5 un mēģināšu tikt galā ar savām domām!
It's not a diary actually but a book of notes where Yana shares her experience in design, illustration and art-direction. It was curious to read. Of course it's motivating and encouraging, rises lots of questions and doesn't give exact answers for them.