What do you think?
Rate this book
Bu İş Siniklere Göre Değil: İyi Gazetecilik Üzerine Konuşmalar
Bu İş Siniklere Göre Değil; Afrika, Güney Amerika, Ortadoğu gibi savaş, kriz ve darbelerle sarsılan dünyanın zorlu bölgelerinde eksilmeyen bir tutkuyla çalışmış deneyimli gazeteci Ryszard Kapuściński’nin mesleğin ilkelerine, yöntemlerine, zorluklarına, entelektüel ve ahlaki sorumluluklarına dair görüşlerini paylaştığı söyleşilerden oluşan bir kitap. John Berger’la daha önce yayımlanmamış diyaloglarının da yer aldığı kitapta Kapuściński, sinizmin gazetecilikle bağdaşmadığına vurgu yaparken kendi gerçekliğini dayatan medya dünyasına da eleştiriler getiriyor.
“Her şeyden önce, gazetecilik yapabilmek için iyi bir insan olmak gerektiğine inanıyorum. Kötü insanlar iyi gazeteci olamaz. Bu meslekte iyi bir insan demek, başkalarını anlamak; onların niyetlerini, inançlarını, ilgi alanlarını, sıkıntılarını ve acılarını anlamak demektir. Ve ilk andan itibaren onların kaderlerine ortak olmak demektir.”
“Her şeyden önce, gazetecilik yapabilmek için iyi bir insan olmak gerektiğine inanıyorum. Kötü insanlar iyi gazeteci olamaz. Bu meslekte iyi bir insan demek, başkalarını anlamak; onların niyetlerini, inançlarını, ilgi alanlarını, sıkıntılarını ve acılarını anlamak demektir. Ve ilk andan itibaren onların kaderlerine ortak olmak demektir.”
108 pages, Paperback
First published January 1, 2002
39 people are currently reading
666 people want to read
About the author
Ryszard Kapuściński
112 books1,983 followersRyszard Kapuściński debuted as a poet in Dziś i jutro at the age of 17 and has been a journalist, writer, and publicist. In 1964 he was appointed to the Polish Press Agency and began traveling around the developing world and reporting on wars, coups and revolutions in Asia, the Americas, and Europe; he lived through twenty-seven revolutions and coups, was jailed forty times, and survived four death sentences. During some of this time he also worked for the Polish Secret Service, although little is known of his role.
See also Ryszard Kapuściński Prize
See also Ryszard Kapuściński Prize
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 119 reviews
August 3, 2025
È SBAGLIATO SCRIVERE DI QUALCUNO SENZA AVERNE CONDIVISO ALMENO UN PO' LA VITA.
Ryszard Kapuscinski fotografato in compagnia di soldati dell’Angola nel 1975.
Lascio volentieri la parola a Daniele Scaglione che in questa recensione uscita su “Vita” il 29 gennaio 2007 racconta il bel libro intervista al giornalista polacco (1933 – 2007), un evergreen delle Edizioni e/o che lo pubblicano da quasi vent’anni.
Questa gente non si ribellerà mai. Così ha bisogno di qualcuno che parli per lei. Questo è uno degli obblighi morali che abbiamo quando scriviamo di questa infelice parte della famiglia umana. Perché sono tutti nostri fratelli e sorelle. Ma sfortunatamente sono fratelli e sorelle poveri. Che non hanno voce.
Così scriveva Ryszard Kapuscinski nel suo libro sul giornalismo, Il cinico non è adatto a questo mestiere. La possibilità di un giornalismo neutrale, oggettivo e obiettivo è una delle frottole più intriganti tra quelle che circolano sul mondo dell’informazione.
Il problema non è solamente quello di chi mette i soldi per stampare un giornale o mandare in onda un programma. All’origine di tutto c’è la scelta che fa il giornalista - ogni giornalista - di voler approfondire un argomento piuttosto che un altro o, se l’argomento gli viene imposto, di usare certe fonti e non altre, o ancora di verificare e controllare sino alla nausea quello che ha scritto. Da qualunque parte lo si guardi, il lavoro del giornalista consiste nel prendere parte.
Kapuscinski ha scelto la parte in cui stare. Ha scelto di schierarsi con i poveri, lui che la povertà l’ha vissuta anche quando ormai era già un inviato affermato: Volevo vedere l’Africa, ne ammiravo la bellezza: sono stato costretto a lavorarci per avere la possibilità di conoscerla. Non potevo permettermi viaggi in Africa.
Nel suo prendere parte, Ryszard Kapuscinski non si è limitato a scegliere che cosa raccontare. Ha anche provato a spiegarlo. Un vero e proprio sacrilegio agli occhi di chi dice che il buon giornalista si deve limitare a riportare i fatti. Eppure secondo Kapuscinski in questo vi è un discrimine fondamentale:
Il buono e il cattivo giornalismo si distinguono facilmente: nel buon giornalismo, oltre alla descrizione di un evento, avete anche la spiegazione del perché è accaduto; nel cattivo giornalismo c’è invece la sola descrizione, senza alcuna connessione o riferimento al fatto storico.
Capire quello che ci accade intorno è una nostra grande urgenza. Senza Kapuscinski sarà un po’ più difficile.
Ryszard Kapuscinski fotografato in compagnia di soldati dell’Angola nel 1975.
Lascio volentieri la parola a Daniele Scaglione che in questa recensione uscita su “Vita” il 29 gennaio 2007 racconta il bel libro intervista al giornalista polacco (1933 – 2007), un evergreen delle Edizioni e/o che lo pubblicano da quasi vent’anni.
Questa gente non si ribellerà mai. Così ha bisogno di qualcuno che parli per lei. Questo è uno degli obblighi morali che abbiamo quando scriviamo di questa infelice parte della famiglia umana. Perché sono tutti nostri fratelli e sorelle. Ma sfortunatamente sono fratelli e sorelle poveri. Che non hanno voce.
Così scriveva Ryszard Kapuscinski nel suo libro sul giornalismo, Il cinico non è adatto a questo mestiere. La possibilità di un giornalismo neutrale, oggettivo e obiettivo è una delle frottole più intriganti tra quelle che circolano sul mondo dell’informazione.
Il problema non è solamente quello di chi mette i soldi per stampare un giornale o mandare in onda un programma. All’origine di tutto c’è la scelta che fa il giornalista - ogni giornalista - di voler approfondire un argomento piuttosto che un altro o, se l’argomento gli viene imposto, di usare certe fonti e non altre, o ancora di verificare e controllare sino alla nausea quello che ha scritto. Da qualunque parte lo si guardi, il lavoro del giornalista consiste nel prendere parte.
Kapuscinski ha scelto la parte in cui stare. Ha scelto di schierarsi con i poveri, lui che la povertà l’ha vissuta anche quando ormai era già un inviato affermato: Volevo vedere l’Africa, ne ammiravo la bellezza: sono stato costretto a lavorarci per avere la possibilità di conoscerla. Non potevo permettermi viaggi in Africa.
Nel suo prendere parte, Ryszard Kapuscinski non si è limitato a scegliere che cosa raccontare. Ha anche provato a spiegarlo. Un vero e proprio sacrilegio agli occhi di chi dice che il buon giornalista si deve limitare a riportare i fatti. Eppure secondo Kapuscinski in questo vi è un discrimine fondamentale:
Il buono e il cattivo giornalismo si distinguono facilmente: nel buon giornalismo, oltre alla descrizione di un evento, avete anche la spiegazione del perché è accaduto; nel cattivo giornalismo c’è invece la sola descrizione, senza alcuna connessione o riferimento al fatto storico.
Capire quello che ci accade intorno è una nostra grande urgenza. Senza Kapuscinski sarà un po’ più difficile.
January 10, 2018
...our profession can't be practiced correctly by someone who is a cynic. It is important to point out the difference: one thing is to be skeptical, realistic, prudent. That is absolutely necessary, otherwise, there wouldn't be journalism. Another thing is to be a cynic, an attitude which is incompatible with being a journalist. Cynicism is an inhuman attitude that automatically pushes us away from our profession - if we take it seriously. [...]
As you know, every year more than one hundred journalists are killed and many more are imprisoned or tortured. In different parts of the world, this is a dangerous profession. The person who is willing to do this job and to leave everything for it, considering the risks and suffering involved, cannot be a cynic. (53)
This book includes three interviews of Kapuściński, a Polish journalist, reporter and writer. Only the first one turned out to be interesting and enriching - concerning journalism, of course.
May 17, 17
* Also on my blog.
July 13, 2024
Graduated in history, journalist, writer, and essayist Ryszard Kapuściński (1932-2007), of Polish descent, became known, among other works, for his African reports in the 1960s and 1970s. His work significantly influenced the portrayal of genocides and the end of colonial empires, shedding new light on these historical events.
Kapuściński was a verbose master of allegory. He used refined prose, the cheeky play of far-reaching words. On this slope of subtle linguistic skids, it opened a "school" in the art of reporting beyond the fact, as if this were the beam on which the gymnast exercises the most fascinating and seductive movements.
There is a final effort by Kapuściński that it should read in reflections on the present and future of journalism, especially television. His insights are crucial for understanding the evolving landscape of journalism.
In a search for redemption or clarification of position, Kapuściński relaunches the debate on the contemporary exercise of journalism, confronting journalistic rationality with the journalist, a concrete person.
Is the report a portrait or an interpretation? Kapuściński understands that "good journalism, in addition to describing an event, also has to explain what happened." In contrast, "in bad journalism, on the contrary, we only find the description, without any connection or reference to the historical context." This description helps us discern the quality of journalism.
Kapuściński was a verbose master of allegory. He used refined prose, the cheeky play of far-reaching words. On this slope of subtle linguistic skids, it opened a "school" in the art of reporting beyond the fact, as if this were the beam on which the gymnast exercises the most fascinating and seductive movements.
There is a final effort by Kapuściński that it should read in reflections on the present and future of journalism, especially television. His insights are crucial for understanding the evolving landscape of journalism.
In a search for redemption or clarification of position, Kapuściński relaunches the debate on the contemporary exercise of journalism, confronting journalistic rationality with the journalist, a concrete person.
Is the report a portrait or an interpretation? Kapuściński understands that "good journalism, in addition to describing an event, also has to explain what happened." In contrast, "in bad journalism, on the contrary, we only find the description, without any connection or reference to the historical context." This description helps us discern the quality of journalism.
October 1, 2019
«Cada año más de cien periodistas son asesinados y varios centenares
más son encarcelados o torturados. En distintas partes del mundo se trata de una
profesión muy peligrosa. Quien decide hacer este trabajo y está dispuesto a dejarse la
piel en ello, con riesgo y sufrimiento, no puede ser un cínico.»
Bebo trozos de ginebra antes de salir a marchar por la democracia, la justicia y la gobernabilidad. Como si esos conceptos existiesen en esta abadía, en este país. Gabriel García Márquez, –en el mundo del periodismo reconocidísimo como Gabo– ya anunciaba que «el periodismo es una pasión insaciable que solo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad». Ryszard Kapuściński lo toma de ejemplo para su ejercicio como periodista, como cronista narrativo, que no explica una especie más que la abrumadora realidad a la que estamos sumergidos. Un ejemplo de ello, es Ébano y su retrato del África.
Kapuściński escribe crónicas desde 1956 y su instinto periodístico va más allá. Quizá hacia la sutileza del lenguaje, la buena comunicación cuando el idioma se hace un impedimento en variadas ocasiones.
¿Cómo ha de usarse la ética en el periodismo entonces? Los valores intrínsecos de la persona humana están justamente adheridos a estos, el o la periodista no es más que agente del informar, ese es su deber. ¿Y la objetividad? Ningún periodista es objetivo, puesto que siempre escribe desde su punto de vista, su perspectiva para encarar de frente la situación, la coyuntura.
Recordar que el discernimiento de información también es un deber y derecho de todas y todos. ¡Basta del tabú y la censura!
___
Os recomiendo arduamente esta lectura, breve y bonísima. #GoceDeLectora
más son encarcelados o torturados. En distintas partes del mundo se trata de una
profesión muy peligrosa. Quien decide hacer este trabajo y está dispuesto a dejarse la
piel en ello, con riesgo y sufrimiento, no puede ser un cínico.»
Bebo trozos de ginebra antes de salir a marchar por la democracia, la justicia y la gobernabilidad. Como si esos conceptos existiesen en esta abadía, en este país. Gabriel García Márquez, –en el mundo del periodismo reconocidísimo como Gabo– ya anunciaba que «el periodismo es una pasión insaciable que solo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad». Ryszard Kapuściński lo toma de ejemplo para su ejercicio como periodista, como cronista narrativo, que no explica una especie más que la abrumadora realidad a la que estamos sumergidos. Un ejemplo de ello, es Ébano y su retrato del África.
Kapuściński escribe crónicas desde 1956 y su instinto periodístico va más allá. Quizá hacia la sutileza del lenguaje, la buena comunicación cuando el idioma se hace un impedimento en variadas ocasiones.
¿Cómo ha de usarse la ética en el periodismo entonces? Los valores intrínsecos de la persona humana están justamente adheridos a estos, el o la periodista no es más que agente del informar, ese es su deber. ¿Y la objetividad? Ningún periodista es objetivo, puesto que siempre escribe desde su punto de vista, su perspectiva para encarar de frente la situación, la coyuntura.
Recordar que el discernimiento de información también es un deber y derecho de todas y todos. ¡Basta del tabú y la censura!
___
Os recomiendo arduamente esta lectura, breve y bonísima. #GoceDeLectora
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 20, 2008
Libro corto en el que se recopilan dos charlas y una entrevista con el gran periodista Ryszard Kapuscinski. Los textos son desiguales y ni siquiera se encuentra en ellos un sentido unitario.
La primera charla encierra un montón de consejos útiles para plumillas novatos y consagrados. «Es un error escribir sobre alguien con quien no se ha compartido al menos un tramo de la vida», dice en ella. Y también apunta la idea que da título al libro: escepticismo, sí, pero cinismo, no; la empatía con los protagonistas de las historias es capital.
La segunda charla se centra en comentarios sobre periodismo especializado y en un análisis de las agendas de los medios. Las noticias que se producen donde no hay cámaras de televisión no existen para la mayoría de los mass media, sentencia Kapuscinski.
La inclusión de la entrevista en el libro es más forzada. Las preguntas buscan una descripción somera de los problemas más acuciantes en distintos países africanos. Aunque no se entiende muy bien qué pinta entre los otros dos textos, resulta interesante. En cualquier caso, la lectura de la gran obra africana del periodista, Ébano, es mucho más ilustrativa al respecto.
Es un buen libro, especialmente para personas vinculadas de un modo u otro al periodismo.
La primera charla encierra un montón de consejos útiles para plumillas novatos y consagrados. «Es un error escribir sobre alguien con quien no se ha compartido al menos un tramo de la vida», dice en ella. Y también apunta la idea que da título al libro: escepticismo, sí, pero cinismo, no; la empatía con los protagonistas de las historias es capital.
La segunda charla se centra en comentarios sobre periodismo especializado y en un análisis de las agendas de los medios. Las noticias que se producen donde no hay cámaras de televisión no existen para la mayoría de los mass media, sentencia Kapuscinski.
La inclusión de la entrevista en el libro es más forzada. Las preguntas buscan una descripción somera de los problemas más acuciantes en distintos países africanos. Aunque no se entiende muy bien qué pinta entre los otros dos textos, resulta interesante. En cualquier caso, la lectura de la gran obra africana del periodista, Ébano, es mucho más ilustrativa al respecto.
Es un buen libro, especialmente para personas vinculadas de un modo u otro al periodismo.
March 22, 2017
No puedo ni escribir el apellido del autor... pero es un buen libro.
July 31, 2025
Soy el primero al que el formato de ensayo-entrevista le da bastante paja, pero los tres textos de este libro son una excepción. Que humildad, que humildad la de Kapuściński que aún siendo posiblemente el más grande reportero de todos los tiempos es perfectamente consciente de los límites de su trabajo como profesional que vive, en último término, de las ganancias extraidas de los flujos de información.
¿Y el intercambio con John Berger? Diálogo de titanes.
¿Y el intercambio con John Berger? Diálogo de titanes.
February 17, 2025
¿Cuál es el rol social e intelectual sobre el papel del periodista? ¿Se puede contar completamente la verdad de los hechos o común, pero no por eso deja de ser necesario, recaer en la ficción? Y de emplear la ficción, ¿qué pros se obtienen de ello? ¿Es ético manipular la verdad con tal de exaltar los hechos para que llamen la atención de la gente?
Ryszard Kapuściński fue invitado especial en el VI Congreso Redactor Social, teniendo como moderador a la periodista Mariana Nadotti, quien, en ese conversatorio, se centró en abordar las implicancias del periodista con respecto a su oficio, la forma de contar los padecimientos de las minorías, las guerras y la pobreza; si la verdad responde a factores como la voluntad narrativa, el interés del público o la forma como se quiere exponer.
En una segunda entrevista, realizada por Andrea Semplici, a Kapuściński se le pregunta por su estancia e investigación en África: lo que pudo apreciar entre las comunidades rurales, los conflictos políticos y las dificultades para contactar con el exterior y dar a conocer la realidad que se vive en ese lugar.
Y en la última entrevista, de vuelta con Mariana Nadotti y John Berger, se debate los puntos correlacionales entre el escritor de literatura y el periodista; la forma como ambos pueden contar los hechos valiéndose de lo que han visto o entendido, situando la opinión propia como una parte fundamental para expresar una verdad (por no decir que es lo que da color a los hechos y genera la singularidad entre los lectores y el tema propuesto).
Ryszard Kapuściński fue invitado especial en el VI Congreso Redactor Social, teniendo como moderador a la periodista Mariana Nadotti, quien, en ese conversatorio, se centró en abordar las implicancias del periodista con respecto a su oficio, la forma de contar los padecimientos de las minorías, las guerras y la pobreza; si la verdad responde a factores como la voluntad narrativa, el interés del público o la forma como se quiere exponer.
En una segunda entrevista, realizada por Andrea Semplici, a Kapuściński se le pregunta por su estancia e investigación en África: lo que pudo apreciar entre las comunidades rurales, los conflictos políticos y las dificultades para contactar con el exterior y dar a conocer la realidad que se vive en ese lugar.
Y en la última entrevista, de vuelta con Mariana Nadotti y John Berger, se debate los puntos correlacionales entre el escritor de literatura y el periodista; la forma como ambos pueden contar los hechos valiéndose de lo que han visto o entendido, situando la opinión propia como una parte fundamental para expresar una verdad (por no decir que es lo que da color a los hechos y genera la singularidad entre los lectores y el tema propuesto).
April 10, 2018
Los pensamientos y opiniones de Ryszard Kapuscinski sobre el periodismo y el oficio de los periodistas me han resultado no solo muy interesantes, sino que en muchas de sus disertaciones estoy completamente de acuerdo. Sin embargo otras ponencias o intervenciones reflejadas en este escueto libro se me han hecho un poco más cuesta arriba pero Kapuscinski bien merece una lectura. Desde luego todos los periodistas y los propietarios de los medios, al menos aquellos a los que les interese la calidad de su producto, deberían leerlo.
March 2, 2025
No es un libro que hubiera leído si no fuera una de las lecturas obligatorias del máster, ya que el periodismo nunca ha estado en mi lista de intereses. Sin embargo, me ha hecho reflexionar sobre el buen periodismo y la necesidad de los buenos periodistas. El libro tiene reflexiones interesantes pero siento que le falta cohesión. No entiendo la elección de entrevistas (en especial la que corresponde al segundo capítulo, que si bien era interesante, poco tenia que ver con el tema del libro) y se tocaban algunos temas sin llegar a profundizar mucho en alguno.
Es una lectura interesante para cuestionarse aspectos del periodismo de manera ligera y para ser una lectura obligatoria de un tema que no me interesaba demasiado, no me ha disgustado en absoluto.
Es una lectura interesante para cuestionarse aspectos del periodismo de manera ligera y para ser una lectura obligatoria de un tema que no me interesaba demasiado, no me ha disgustado en absoluto.
Read
December 13, 2025«Lo contrario de un relato no es el silencio o la meditación, sino el olvido.»
no hay periodismo si no hay unión…. 💟
libro noble sobre conversaciones nobles. lo tenía en mi lista de pendientes desde hacía muuuuucho tiempo y finalmente pude leerlo…… me anoté muchas cosas!!! sé que lo voy a tener de mini manual de consulta en algún momento:3
no hay periodismo si no hay unión…. 💟
libro noble sobre conversaciones nobles. lo tenía en mi lista de pendientes desde hacía muuuuucho tiempo y finalmente pude leerlo…… me anoté muchas cosas!!! sé que lo voy a tener de mini manual de consulta en algún momento:3
March 7, 2021
Interesante reflejo de la visión del periodismo y del mundo, en particular de la situación de África, del maravilloso periodista y escritor Ryszard Kapuczinsky, ante todo un humanista, a través de sus reflexiones en una entrevista e intervención en dos coloquios.
April 24, 2019
Un libro esencial para los periodistas
September 26, 2020
Interesante punto de vista de lo que es ser periodista y cómo se debe hacer un buen trabajo
November 21, 2020
Do końca pozostało we mnie wrażenie, iż tematyka owej książki mnie przytłaczała, zaś użyte w niej słowa denerwowały. A mimo to mam jeszcze większą chęć sięgnąć po resztę twórczości Kapuścińskiego
April 3, 2024
"Es un error escribir sobre alguien con quien no se ha compartido al menos un tramo de la vida"
December 16, 2024
merece una relectura con más atención de la que le presté
September 9, 2025
Me gustó, ni más ni menos
October 15, 2025
y nuevamente la raíz de todos nuestros problemas es… el capitalismo
December 6, 2025
por fin me he leído este libro después de dos años dejándolo a medias!! la entrevista final con john berger es preciosa y una manera de acabarlo perfecta
June 17, 2024
Pozycja, która wprowadza w dziennikarski świat Ryszarda Kapuścińskiego. Warto po nią sięgnąć, choćby dla trafnie przewidujących obserwacji polskiego reportera odnośnie przyszłości świata i mediów.
January 13, 2024
Maravillosas reflexiones sobre el arte presente en las historias y relatos. Transforma y reivindica mi concepto sobre el oficio del periodista.
- El arte de la narración depende de lo que se deja por fuera de la misma.
- El silencio es una relación entre el autor y el lector
- El arte de la narración depende de lo que se deja por fuera de la misma.
- El silencio es una relación entre el autor y el lector
July 6, 2020
Este es un buen libro para entrar en el mundo de Kapuscinski. Se trata de tres conversaciones que ofrecen una visión global de la vida periodística del reportero/viajero/escritor. La primera aborda su trayectoria como periodista e incluye reflexiones muy interesantes sobre el oficio en sí, sobre el "buen" periodismo (de ahí el título); en la segunda habla sobre la historia reciente del continente africano con gran conocimiento de causa: hace un diagnóstico esclarecedor del fracaso poscolonial de África y habla (a grandes rasgos) de numerosos países y sus desarrollos en la segunda mitad del siglo XX. Se nota que este hombre ha dedicado su vida a África. Me ha dejado con ganas de leer "Ébano".
La última conversación es la que más me ha gustado, con el escritor y crítico de arte John Berger. Dos grandes escritores, muy diferentes entre sí, comentan el trabajo del otro y reflexionan sobre la figura del narrador en general: distintas maneras de observar el mundo, la importancia del silencio, el papel esencial del lector o espectador de arte... Una lectura interesante para los amantes de la escritura en general.
La última conversación es la que más me ha gustado, con el escritor y crítico de arte John Berger. Dos grandes escritores, muy diferentes entre sí, comentan el trabajo del otro y reflexionan sobre la figura del narrador en general: distintas maneras de observar el mundo, la importancia del silencio, el papel esencial del lector o espectador de arte... Una lectura interesante para los amantes de la escritura en general.
December 6, 2024
Since reading Kapuscinski's memoir Imperium—a description of his travels across the Soviet Union between 1939 and 1993—I have been an avid reader of his books. A historian turned journalist, whose mission is to "write history as it unfolds," his works provide vivid descriptions of major events of the 20th century. He focuses on Africa, Asia, and Latin America, examining their processes of decolonization and the increasing interconnectedness of various aspects of human life across the globe. Although this book does not describe major events in detail, it touches on critical topics: the rise of Pan-Africanism and decolonization in Africa, the plight of farmers worldwide, the global increase in refugees, and the profound impact of these trends on humanity.
This book is a collection of 3 interviews in which the author is questioned about various aspects of journalism, the observer's / writer's unique perspective on events, and the evolution of the profession amidst liberalization, digitalization, and the rise of large media conglomerates with political agendas. These organizations increasingly prioritize capturing attention over delivering quality content. Increasingly, the media is inundated with a torrent of images depicting catastrophic events, transforming readers into passive spectators of horrors—either voyeurs or guilty witnesses. By promoting such content, the media position themselves as moral arbiters. In this context, Kapuscinski insists that our understanding of the world is shaped less by authentic history and more by the narratives crafted by the media.
Overall, this book offers valuable insights into how this influential author observes, gathers material, and writes about the world. His ideas are increasingly relevant as we grapple with our relationship to information, truth, and the means through which we access them—be it traditional journalism, social media, or other platforms. Kapuscinski observes a crisis in literature, which he attributes not to the failings of writers but to those of readers, who no longer rise to the demands of high literature. He contends that high literature cannot exist without engaged and discerning readers. I believe the same applies to journalism and history: there are fewer and fewer individuals willing to make the extra effort to read more extensively, consult diverse sources, or engage with longer, in-depth articles. Instead, we increasingly succumb to small snippets of information, delivered through posts or tweets, which endangers both high-quality journalism and our individual thought processes.
This book is a collection of 3 interviews in which the author is questioned about various aspects of journalism, the observer's / writer's unique perspective on events, and the evolution of the profession amidst liberalization, digitalization, and the rise of large media conglomerates with political agendas. These organizations increasingly prioritize capturing attention over delivering quality content. Increasingly, the media is inundated with a torrent of images depicting catastrophic events, transforming readers into passive spectators of horrors—either voyeurs or guilty witnesses. By promoting such content, the media position themselves as moral arbiters. In this context, Kapuscinski insists that our understanding of the world is shaped less by authentic history and more by the narratives crafted by the media.
Overall, this book offers valuable insights into how this influential author observes, gathers material, and writes about the world. His ideas are increasingly relevant as we grapple with our relationship to information, truth, and the means through which we access them—be it traditional journalism, social media, or other platforms. Kapuscinski observes a crisis in literature, which he attributes not to the failings of writers but to those of readers, who no longer rise to the demands of high literature. He contends that high literature cannot exist without engaged and discerning readers. I believe the same applies to journalism and history: there are fewer and fewer individuals willing to make the extra effort to read more extensively, consult diverse sources, or engage with longer, in-depth articles. Instead, we increasingly succumb to small snippets of information, delivered through posts or tweets, which endangers both high-quality journalism and our individual thought processes.
February 16, 2017
En este libro se recogen tres conversaciones con el escritor-periodista Kapušciński: el primero con Maria Nadotti, sobre el periodismo, sus herramientas, su función social y las nuevas generaciones; wl segundo con Andrea Semplici, sobre la historia de África, la independencia de las ex colonias y su panorama actual; y el tercero, con John Berger y Maria Nadotti, sobre periodismo y literatura, la dicotomía entre relato y noticia, el escritor-campesino y el escritor-marinero, la necesidad de prestar atención y la relevancia del silencio.
Es una auténtica delicia leer a este señor, su discurso es tan sabio, tan lúcido y tan humilde que dan ganas de aplaudir. Es, al mismo tiempo, toda una lección de historia, así como una cura para nuestro eurocentrismo.
Es una auténtica delicia leer a este señor, su discurso es tan sabio, tan lúcido y tan humilde que dan ganas de aplaudir. Es, al mismo tiempo, toda una lección de historia, así como una cura para nuestro eurocentrismo.
November 25, 2022
Este libro reúne tres entrevistas realizadas a Kapuscinski a principios del siglo XXI, en las que habla de África, de mirar, de entender, de sorprenderse, y, sobre todo, del ejercicio del periodismo.
Al autor no le dio tiempo a conocer esa cosa que se llama "periodismo ciudadano", pero ya intuía que las tecnologías estaban ocupando el espacio del periodista y que las grandes empresas estaban liquidando el periodismo en aras del espectáculo.
El trabajo que él hacía (y con él otros como Oriana Fallaci) ahora ya no existe. O existe sólo en los textos que nos han dejado, así que hay que disfrutarlos.
Al autor no le dio tiempo a conocer esa cosa que se llama "periodismo ciudadano", pero ya intuía que las tecnologías estaban ocupando el espacio del periodista y que las grandes empresas estaban liquidando el periodismo en aras del espectáculo.
El trabajo que él hacía (y con él otros como Oriana Fallaci) ahora ya no existe. O existe sólo en los textos que nos han dejado, así que hay que disfrutarlos.
July 27, 2011
Si quieres llegar a ser un periodista cualquiera, puedes prescindir de esta lectura. Pero si quieres ser uno bueno y de verdad, estas páginas te serán esenciales. Uno de los maestros del periodismo más puro, el de calle y trincheras, reflexiona sobre las claves del buen informador. O, más bien, del buen contador de historias; aquel que, más que de formación técnica, precisa de calado moral y vocación de servicio. Aquel que, para ejercer el periodismo, tiene que, ante todo, ser buena persona.
April 6, 2019
Lo he marcado como manual y divulgación porque, aunque realmente no es tal, en el fondo, lo que te aporta es como si lo fuera. Entrevista con Kapuscinski sobre la labor y la profesión del periodista. ¿Recordáis la impactante foto del ganador del Pulitzer Kevin Carter? La de la niña desnutrida y el buitre. Las reflexiones de Kapuscinski giran en torno a las implicaciones humanas y periodísticas de una foto como esa.
February 2, 2015
Całkiem ciekawy skrót z refleksji Kapuścińskiego o przemianach w mediach i zawodzie dziennikarza. Miejscami jednak w książce powtarzają się te same cytaty i jest ona nieco zrobiona na siłę, bardziej wydawniczy twór niż spuścizna najsławniejszego na świecie reportera.
March 3, 2024
Se hace cortísimo. Además, las conversaciones hacen descubrir otros autores, como John Berger.
Muy ilustrador acerca del periodismo e incluso la historia, que Kapuscinski no separa. Corto e intenso.
Muy ilustrador acerca del periodismo e incluso la historia, que Kapuscinski no separa. Corto e intenso.
Displaying 1 - 30 of 119 reviews