دعني أوضح لك في البداية أن السبب اللي جعلني أقرأ روايتك هو لأنها مقاربة جداً من روايتي التي ستصدر قريباً إن شاء الله , وحبيت أعرف الفوارق والمقارنات بينهما وفي خضّم ذلك سأكتب لك رأيي بكل حيادية فأتمنى أن تتقبله بصدر رحب.
العيوب ونقاط الضعف: وسأذكرها من الأقل تأثيراً إلى الأكثر تأثيراً.
- الفهرس في مقدمة الكتاب أعتقد أنه يظهر " حرق " خاصة إذا كنت سمعت نبذه عن الرواية أو مقدمة لها وكان الأفضل أن يزال أو يوضع في آخر الكتاب لمن يريد الرجوع إلى فصل معين.
- الإسهاب الكثير في بداية كل فصل وبعض الأحيان في منتصفه كان مزعج مما اضطرني إلى القفز إلى الحدث مباشرة وفي الحقيقة لوهلة شعرت أني أقرا كتاب فلسفي عن الحياة وتصاريف الدهر.
- الأحداث المتكررة والغير مفيدة مثل أن يفتحوا قرية ثم يسقط معقل دارهم ومثل ذلك أعتقد أنه كان حشو بحكم أنها احداث خيالية.
- الحلف بالسماء وهنا لا أتكلم من جانب فتوى , على الرغم من أن البيئة عربية ويظهر عليها مكارم الأخلاق كان من الأفضل أن تكون إسلامية أولى ولا أرى غاية من جعله للسماء الإله.
- استخدام ضمير المتكلم كثيراً ولفترة طويلة شتتني جداً وأزعجني أيضاً إلى حد كبير على الرغم من أنها طريقة وأسلوب الكاتب وهو حر فيها إلا أنها لم تعجبني أبداً.
- الأحداث المتوقعة والمنتظمة على رتم واحد حتى النهاية وأخص بالحديث الأحداث الكبيرة , حيث أنني أعتقد ان معظم القرآء من منتصف الفصل الأول وهو يعرف النهاية.
والآن إلى أهم نقطتين واللي جعلتني كنت اتمنى لو أني عرفتك شخصياً قبل النشر لأنصحك على تغيرها:
- النهاية المتوقعة والباردة: وأقصد بالمتوقعة يعني أنها بالفعل كانت متوقعة لدرجة الجزم وزال منها أهم عنصر بالنسبة لي وهو الإثارة وهي أهم جزء فالقصة حيث أنه إذا لم تكن هناك إثارة في النهاية فأين تكون. وأما نعتي لها بالباردة أقصد أنك وصفت وبالغت وأطنبت في الحديث عند الإنكسار وأما في النصر فقد انهيتها في اربع كلمات " واستطاع الجيش تحرير غلوريا " ماهذا يارجل ؟ لماذا علقتنا كل هذه المدة لأجل هذه الأربع كلمات وكيف تجهز لنا من بداية الرواية نزال بين شاكان وحمزة وتشوق وتكرر في التحدي إلى أن نتفاجأ أن شاكان مات بطريقة باردة جداً لا تليق بالمدح الذي منحته إياه.
- النقطة الأخرى: هنا مسألة لا أتفق مع الكاتب فيها بتاتاً وربما يراه وجميع القراء شيئاً عادياً ولكني كما أخبرتك في بداية نقدي أني كتبت رواية ومقاربة إلى روايتك فأظن أنها ضايقتني جداً وهي :
- إهانة الشخصيات وتمزيق سمعتهم إلى فتات بلا سبب, ومثل ذلك الذي حدث لبتار حيث أنه لا مبرر أبداً أن تقتلع عينه ثم يفصل رأسه ويسار به في جميع أرجاء البلاد وجثته معلقة على باب المدينة , ومثال آخر الذي حدث لوردة وما عانته بدون أي مبرر حيث انه لم يؤثر على سير الأحداث وغيره, وأنا في الحقيقة لا أفضل ولا أرغب أن أهين شخصياتي التي ابتكرتها من نسج خيالي إلى هذا الحد خصوصاً أنهم أخيار ولم يكونوا لا أشرار لكي يهون علينا الأمر ولا حقيقيين لكي نقول هذا قدر الله فقد كانوا خياليين وليس هناك مبرر أبداً من هذا الفعل.
المميزات والمحاسن:
- لا شك أن اللغة جميلة جداً جداً وغنية بالمفردات والمصطلحات المتنوعة وهذا كان أفضل شيء في الرواية.
- الروح والتعاون والحميمية بين الأركاديين لإستعادة الأرض وطرد المغتصب أخذتني بعيداً جداً إلى عالمهم شعرت أنني أريد بالفعل أن يتحررو ويطردو الغازي وكأنهم شخصيات حقيقية.
- المعلومات الثقافية والمفيدة في طريقة قيام الحروب وإدارتها والتخطيط لها ومآلها ونتائجها كانت ممتازة استفدت منها وخصوصاً المصطلحات الحربية والتخطيط.
في الأخير هذا رأيي وهذا أسلوبك, لك أنت حرية الكتابة والأسلوب ولي حرية النقد في حدود الأدب والبناء للأفضل واستمتعت بروايتك وأوصي بها, وأتمنى ردي يكون مفيد لك واتمنى لك التوفيق.
تحياتي / سلمان