What do you think?
Rate this book
Несовременная страна. Россия в мире XXI века
Россия — страна, безусловно, особенная, как это любят подчеркивать кремлевские идеологи, однако сложно найти хотя бы одну сферу, в которой такая особость указывала бы на прогрессивный характер и выгодно отличала ее от остальных государств. История последних полутора десятилетий — от пугающей своими темпами деиндустриализации до попыток воссоздать советскую империю через ренессанс идеологии и религиозного мировоззрения — все четче указывает на то, что Россия осознанно разворачивается от современности к архаике. Что должно случиться для того, чтобы страна предпочла модернизационный путь, сказать сложно, но необычайно важно создать систематическую к
420 pages, Kindle Edition
Published August 10, 2018
7 people are currently reading
92 people want to read
About the author
Vladislav L. Inozemtsev
13 booksVladislav Leonidovich Inozemtsev (Russian: Владислав Леонидович Иноземцев; born 10 October 1968, Gorky, Soviet Union) is a Russian academician who is the director of the Moscow-based Centre for Research on Post-Industrial Societies, a nonprofit think tank.[1] He is a professor and the chair at the Department of World Economy, Faculty of Public Governance, Moscow State Lomonosov University.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 23 of 23 reviews
November 26, 2020
Отличный обзор России и её перспектив в современном мире. Если вы задавались вопросом "Ну почему ^&*^&*^*& так!" - читайте эту книгу.
December 5, 2018
Зло, но справедливо. Прогноз глубоко негативный и к сожалению похоже совершенно правдивый.
February 12, 2019
По полочкам разложено, почему в России всё плохо, а будет ещё хуже.
September 9, 2018
Rather than educating or attempting to answer why things happen this way or what should be done to change, it is a systematic analysis of whether Russia is a (pre-/not) modern state - the author clearly proved it’s not. Combined evidence is well organized and based on all aspects of contemporary world: political, cultural, and socioeconomic
April 24, 2022
Несмотря на то, что автор на протяжении всей книги критикует прошлое, настоящее и будущее России, основной вопрос книги вполне патриотичен: как так получилось, что самая большая в мире страна с самыми большими природными ресурсами и огромным ядерным арсеналом находится во втором ряду? Автор не готов быть оптимистом и радоваться, что у нас не хуже чем в Аргентине или тому, что мы покровительствуем многим маленьким экономикам. Справедливо ставя Россию в ряд с США, ЕС и Китаем - которым мы сейчас уступаем.
Иноземцев накидывает нам различные причины этого, многие из которых достаточно болезненно расшатывают скрепы. Например, что восток и юг России - это всего лишь колонии. Или, что "русский мир" - это не эмигрировавшие русские + гастарбайтеры со средней Азии. Критикует имперские амбиции, ресурсную экономику и даже достижения советского народного хозяйства по освоению крайнего севера.
Но, несмотря на конструктивную критику, предложить автору особо нечего - что многим в книге и не понравилось. Хотя и непонятно каких решений можно было ожидать на веками остающийся без ответа вопрос - почему мы гробим свой потенциал?
Все, что предлагает Иноземцев, - это вписываться в современный мир, взаимоотношения с которым он описывает в последней главе. И тут в книге начинаются проблемы. Иноземцев описывает остальной мир, как монолит, исходя из концепции либерального мира, в котором наступил конец истории. В котором есть три больших брата: сильнейшая страна мира США, апофеоз прав человека единый ЕС и крупнейшая экономика Китай. Все три достигли достигли такого уровня развития, что единственная их забота, чтобы другие страны не расшатывали лодку. Для чего эти три кита используют мягкую силу. Они не конфликтуют между собой, они не зарятся на ресурсы других государств, а нам лишь остается взять протянутую нам руку.
Иноземцев удивляется тому, что Россия критиковала бомбежки Югославии, Ирака Афганистана (ведь невыгодно было противопоставлять себя НАТО). Он исходит из того, что кроме США, ЕС и Китая в современном мире никто больше не обладает полным суверенитетом. Приводит в пример Турцию, которая несмотря на авторитаризм, нарушения прав человека, агрессивную политику к соседям, старается не ругаться с сильными мира сего. Но забывает, что сам говорил ранее, что Россия огромная страна с огромными ресурсами, для которой пример Турции не совсем корректен.
Автор упоминает, что та же Турция ввела безвизовый режим для граждан ЕС в одностороннем порядке (т.е. граждане Турции в ЕС попасть без визы не могут), видя в этом пример того, как Россия должна идти навстречу миру. Может быть считать подобное несправедливым и не практично, но понятно, думаю, большинству русских.
Исключая последнюю главу (наверное автор во внешней политике не специалист), книга отлично раскладывает состояние современной России.
Иноземцев накидывает нам различные причины этого, многие из которых достаточно болезненно расшатывают скрепы. Например, что восток и юг России - это всего лишь колонии. Или, что "русский мир" - это не эмигрировавшие русские + гастарбайтеры со средней Азии. Критикует имперские амбиции, ресурсную экономику и даже достижения советского народного хозяйства по освоению крайнего севера.
Но, несмотря на конструктивную критику, предложить автору особо нечего - что многим в книге и не понравилось. Хотя и непонятно каких решений можно было ожидать на веками остающийся без ответа вопрос - почему мы гробим свой потенциал?
Все, что предлагает Иноземцев, - это вписываться в современный мир, взаимоотношения с которым он описывает в последней главе. И тут в книге начинаются проблемы. Иноземцев описывает остальной мир, как монолит, исходя из концепции либерального мира, в котором наступил конец истории. В котором есть три больших брата: сильнейшая страна мира США, апофеоз прав человека единый ЕС и крупнейшая экономика Китай. Все три достигли достигли такого уровня развития, что единственная их забота, чтобы другие страны не расшатывали лодку. Для чего эти три кита используют мягкую силу. Они не конфликтуют между собой, они не зарятся на ресурсы других государств, а нам лишь остается взять протянутую нам руку.
Иноземцев удивляется тому, что Россия критиковала бомбежки Югославии, Ирака Афганистана (ведь невыгодно было противопоставлять себя НАТО). Он исходит из того, что кроме США, ЕС и Китая в современном мире никто больше не обладает полным суверенитетом. Приводит в пример Турцию, которая несмотря на авторитаризм, нарушения прав человека, агрессивную политику к соседям, старается не ругаться с сильными мира сего. Но забывает, что сам говорил ранее, что Россия огромная страна с огромными ресурсами, для которой пример Турции не совсем корректен.
Автор упоминает, что та же Турция ввела безвизовый режим для граждан ЕС в одностороннем порядке (т.е. граждане Турции в ЕС попасть без визы не могут), видя в этом пример того, как Россия должна идти навстречу миру. Может быть считать подобное несправедливым и не практично, но понятно, думаю, большинству русских.
Исключая последнюю главу (наверное автор во внешней политике не специалист), книга отлично раскладывает состояние современной России.
November 1, 2023
Mixed Bag.
Если собрать в буллет поинты основные тейки с небольшим пояснениями, то со многим можно согласиться. Сложно будет только пробираться через язык автора: «холопы», «челядь», «рабы» и диалоги от лица слившейся в единый монолит российской политической элиты из независимого расследования понижает текст до публицистики. Можно, пожалуйста, писать только факты? Выводы я и сам могу сделать.
Факт-чекингом тоже не стоит брезгать при прочтении. Это ревью долго лежало в столе из-за желания подсобрать цитаты из разных источников, но потом до меня дошло, что я не СММщик на зарплате, никто мне не заплатит. Поэтому оставлю только одну придурку к тейку, что "российская верхушка не понимает, что политика это не zero sum game и, что работать можно сообща в общих интересах, как например вторжении в Ирак" или как-то так было. У Зыгарева во «Вся кремлевская рать» хорошо написано "почему" (потому что и так с местным диктаторами дружили, смысл баразгоить?), а про то, что вторжение в Ирак и фабрикацию улик о наличии оружия массового поражения было большой ошибкой сегодня выступил почти каждый демократ [citation needed]. Остальные придирки к тейкам остаются exercise for a reader.
Если собрать в буллет поинты основные тейки с небольшим пояснениями, то со многим можно согласиться. Сложно будет только пробираться через язык автора: «холопы», «челядь», «рабы» и диалоги от лица слившейся в единый монолит российской политической элиты из независимого расследования понижает текст до публицистики. Можно, пожалуйста, писать только факты? Выводы я и сам могу сделать.
Факт-чекингом тоже не стоит брезгать при прочтении. Это ревью долго лежало в столе из-за желания подсобрать цитаты из разных источников, но потом до меня дошло, что я не СММщик на зарплате, никто мне не заплатит. Поэтому оставлю только одну придурку к тейку, что "российская верхушка не понимает, что политика это не zero sum game и, что работать можно сообща в общих интересах, как например вторжении в Ирак" или как-то так было. У Зыгарева во «Вся кремлевская рать» хорошо написано "почему" (потому что и так с местным диктаторами дружили, смысл баразгоить?), а про то, что вторжение в Ирак и фабрикацию улик о наличии оружия массового поражения было большой ошибкой сегодня выступил почти каждый демократ [citation needed]. Остальные придирки к тейкам остаются exercise for a reader.
March 2, 2022
Одну звезду добавил лишь за то, что прочитал эту книгу сейчас - и выводы, сделанные в 2016 году, подтверждаются.
Но аргументация как таковая не выдерживает критики: внутренние противоречия, местами эмоции вместо фактов, местами незнание фактов.
Ожидал взвешенного научпопа, получил экзальтированную публицистику.
Хотя, повторюсь, это касается лишь аргументации. Выводы похожи на правду.
Но аргументация как таковая не выдерживает критики: внутренние противоречия, местами эмоции вместо фактов, местами незнание фактов.
Ожидал взвешенного научпопа, получил экзальтированную публицистику.
Хотя, повторюсь, это касается лишь аргументации. Выводы похожи на правду.
August 13, 2023
Вышедшая в 2018 году научно-популярная русофобская книжка, одна из многих в ряду подобных ей, обильно издававшихся в нашей стране до самого последнего времени. Автор - недавно признанный иностранным агентом экономист (а по роду деятельности - публичный интеллектуал) Владислав Иноземцев. Человек он, очевидно, не глупый, поэтому в русофобии заходит не в лоб, а сбоку, вводя концепцию "несовременной страны", очевидно намереваясь воспользоваться внедряемой в советской и пост-советской школе историософскими конструкциями понимания истории человечества как движения единой мировой, то есть европейской и западной, цивилизации, которая только и есть истинная цивилизация, по бесконечной лестнице прогресса от плясок у костра в пещере к гей-параду. По замыслу автора, подготовленный школьниками учебниками истории читатель с лёгкостью примет концепцию "несовременности" России, поскольку "несовременность" лишь синоним "отсталости", "дикости", и наличия потребности в реформах самого радикального толка. Первые четыре главы посвящены критики текущего состояния дел в России и здесь, надо сказать, что автор довольно часто оказывается остёр и точен. Впрочем, не сказать, что у нас в России есть какой-то недостаток в критических высказывания. В следующих трёх главах автор пытается соединить свою критику со сравнительным страноведением в основном по принципу "сын маминой подруги", когда Россия в каждом конкретном параметре всегда сравнивается с самой благополучной в этом отношении страной Запада: так, например, по производству вина сравниваем Россию с Францией, а по проценту женщин в парламенте - со Швецией. Чем ближе к концу книги, тем большее падает уровень аргументации и тем больше "научно-популярная" книга становится типичной псевдо-либеральной русофобской агитацией. Некоторые рецензенты даже высказывали мысль, что первая и вторая части книги написаны разными авторами. В целом "Несовременную Россию" оцениваю на 3 балла из 5-ти и могу порекомендовать её к прочтению только для расширения кругозора (он же - выход из информационного пузыря). Отдельно отмечу, что книга снабжена весьма интересным предисловием покойного Глеба Павловского. Несмотря на то, что автор признан иноаген��ом - "Несовременная Россия" спокойно продается в "Литресе".
November 23, 2022
Книга весьма интересная, но местами читается тяжеловато. Много интересных и очень метких суждений о национальном характере россиян. И нельзя не отметить, что книга была написана в 2018 году, люди анализировали ситуацию в России и написали вот такую книгу. Но на нее тогда мало кто обратил внимание. Видимо, зря.
September 10, 2022
Понятнее откуда все взялось, но когда это кончится - нет. В целом в книге много новой для меня информации, что, конечно, поражает примерно так же как политические/исторические треды в твиттере
August 28, 2020
(The English review is placed beneath the Russian one)
Эта первая книга, которую можно определить как чисто политическая, т.е. исключительно с политической повесткой. Если книга Немцова была больше автобиографической, а книга Панюшкина «Узник тишины», скорее исторической, то эта книга говорит о политической ситуации в России, которая сложилась к сегодняшнему дню.
В целом, за редкими исключениями, книга интересная. Интересна точка зрения автора на политику современной России. Не сказать что для меня это стало откровением, ибо сегодняшняя ситуация видится мне именно такой какой её описывает автор. Но книга суммирует всё то, что у меня представлено в виде отдельных эпизодов. Т.е. я знал, что в той или другой области существуют серьёзные проблемы, но я никогда не пытался создать цельную картину. Более того, я не пытался дать одно единственное определение этим проблемам, т.е. подвести все эти проблемы под одну черту. Автору же это удалось. Действительно, нынешнюю Россию можно вполне назвать несовременной страной. Я не думаю, что найдётся в России много людей, которые будут утверждать обратное. И дело тут не только в приевшихся примерах связанных с недофинансированием медицины и образования. Дело в намного большем масштабе, который ощущается на уровне чувств. Не нужно быть гением от экономики и политологии, чтобы увидеть те различия, что отличают Россию от США, Великобритании, Германии, Южной Кореи или Японии. Даже если люди по патриотическим причинам открыто это не признают, то в семье или с самими собой, говорят что-то типа «ну полный бардак». А уж про российские дороги и государственные конторы и говорить нечего. К чему это я? Да к тому, что именно об этом и пишет автор этой книги. За одним маленьким, но крайне важным исключением. Автор показывает причину этих проблем.
Как сказал другой российский политолог, «в России никогда не было ни подлинной демократии, ни капитализма». Я полностью согласен с этим утверждением. И не я один. Данная книга так же подводит читателя к этой идеи. Как сказал Ключевский, «У нас нет ничего настоящего, а всё суррогаты, подобия, пародии: quasi - министрыi, quasi-прсвещение, quasi -общество, quasi-конституция, и вся наша жизнь есть только quasi una fantasia». Назваться демократическим государством с капиталистической экономикой вовсе не значит быть на самом деле и демократической и капиталистической. Северная Корея тоже называет себя Народной Демократической Республикой. Но на деле там нет ни первого, ни второго, ни третьего. Как говорится, «правда не в телевизоре, правда на улице». Вот то, что мы видим в реальной жизни, т.е. что видим на улице, и есть реальность. А на улице российских городов мы видим – начиная с крушение СССР – сначала мягкие авторитарные нотки, а теперь уже и откровенную авторитарную модель. В своей книге автор пишет, откуда взялись эти авторитарные корни сегодняшней власти и почему выкорчевать их не является простым делом. Именно поэтому несовременность России носит настолько фундаментальный характер, что нужны исторические потрясения или системные изменения, которые способны сменить тренд, который был задан аж со времён татаро-монгольского нашествия.
Несовременность страны автор находит практически во всех направлениях государственной политики. И невозможно с ним не согласится. Взять хотя бы пример с экспортно-ориентированной экономикой нашей страны. Как пишет автор, Россия исторически была экспортёром природных ресурсов, но никогда – высокотехнологичных продуктов. Не нужно быть гением, чтобы понять, что продавать газ и нефть, а в обмен получать, начиная от медикаментов и заканчивая высокими технологиями, стратегия опасная. Ведь цены на нефть и газ могут упасть, и тогда покупать многие жизненно важные товары будет не на что. Что мы и видели на всём протяжении 80-х годов в СССР. Это лишь один яркий пример из книги, который хорошо показывает несовременность страны.
Действительно, мы не знаем наверняка, сколько можно ещё эксплуатировать природные ресурсы страны, за счёт которых Россия и живёт, но что мы точно знаем, что в будущем их роль будет всё больше и больше снижаться. Стране придётся найти своё место в мировой экономике. Т.е. найти, что она может производить помимо того, что дают недра страны. Будучи страной несовременной, эту проблему не решить. А значит, страну ждут непростые времена.
It is the first book that can be defined as purely political, i.e., exclusively with a political agenda. If Nemtsov's book was more autobiographical, and Panyushkin's book "Prisoner of the Silence," rather historical, this book speaks about the political situation in Russia, which has developed to date.
In general, with rare exceptions, the book is interesting. The author's point of view on the politics of modern Russia is quite interesting. I can't say that it was a revelation for me, because today's situation is precisely what the author describes it. But the book summarizes everything that I have presented as separate episodes. That is, I knew that there were serious problems in one or another area, but I never tried to create a whole picture. More than that, I have not tried to give one single definition of these problems, i.e., to bring all these problems under one line. The author succeeded in doing so. Today's Russia can indeed be considered an unmodern country. I do not think there will be many people in Russia who will claim otherwise. And it's not just about the examples of underfunded medicine and education. It's about a much larger scale, which is felt at the level of feelings. You don't need to be a genius from economy and political science to see the differences that distinguish Russia from the United States, Britain, Germany, South Korea, or Japan. Even if people for patriotic reasons do not openly admit it, in the family or with themselves, they say something like, "well, it's a total mess." Why am I saying this? It's what the author of this book writes about with one small but very important exception. The author shows the reason for these problems.
As another Russian political scientist said, "Russia has never had either true democracy or capitalism." I fully agree with this statement. And I am not alone. This book also brings the reader to this idea. As Klyuchevsky said, "We have nothing real, but all the surrogates, similarities, parodies: quasi - ministers, quasi enlightenment, quasi - society, quasi-constitution, and all our life is only quasi una fantasia." To be called a democratic state with a capitalist economy does not mean to be democratic and capitalist. North Korea calls itself the Democratic People's Republic. But in reality, there is neither the first nor the second nor the third. As they say, "the truth is not on tv. the truth is on the street." It is what we see in real life, i.e., what we see on the street is reality. And on the streets of Russian cities, we see - starting with the collapse of the USSR - at first, soft authoritarian hints, and now an open authoritarian model. In his book, the author writes where these authoritarian roots of today's power came from and why it is not easy to uproot them. That is, the nonmodernity of Russia is so fundamental that we need historical turmoil or systemic changes that can replace the trend that has been set since the Tatar-Mongol invasion.
The author finds the country's nonmodernity practically in all directions of state policy. And it is impossible not to agree with him. Take, at least, an example with the export-oriented economy of our country. As the author writes, Russia has historically been an exporter of natural resources, but never of high-tech products. You don't need to be a genius to understand that selling gas and oil in exchange for receiving everything from medicines to high technology is a dangerous strategy. After all, oil and gas prices can fall, and then there will be no money to buy many vital goods. It is what we have seen throughout the 80s in the USSR. It is just one vivid example from the book, which shows well the country's nonmodernity.
Indeed, we do not know for sure how long we can exploit the country's natural resources, but we do know that in the future, their role will decrease more and more. The country will have to find its place in the world economy. That is, find what the country can produce in addition to what the subsoil gives. Being a country that is not modern, the problem cannot be solved. It means that the country will have to face difficult times.
Эта первая книга, которую можно определить как чисто политическая, т.е. исключительно с политической повесткой. Если книга Немцова была больше автобиографической, а книга Панюшкина «Узник тишины», скорее исторической, то эта книга говорит о политической ситуации в России, которая сложилась к сегодняшнему дню.
В целом, за редкими исключениями, книга интересная. Интересна точка зрения автора на политику современной России. Не сказать что для меня это стало откровением, ибо сегодняшняя ситуация видится мне именно такой какой её описывает автор. Но книга суммирует всё то, что у меня представлено в виде отдельных эпизодов. Т.е. я знал, что в той или другой области существуют серьёзные проблемы, но я никогда не пытался создать цельную картину. Более того, я не пытался дать одно единственное определение этим проблемам, т.е. подвести все эти проблемы под одну черту. Автору же это удалось. Действительно, нынешнюю Россию можно вполне назвать несовременной страной. Я не думаю, что найдётся в России много людей, которые будут утверждать обратное. И дело тут не только в приевшихся примерах связанных с недофинансированием медицины и образования. Дело в намного большем масштабе, который ощущается на уровне чувств. Не нужно быть гением от экономики и политологии, чтобы увидеть те различия, что отличают Россию от США, Великобритании, Германии, Южной Кореи или Японии. Даже если люди по патриотическим причинам открыто это не признают, то в семье или с самими собой, говорят что-то типа «ну полный бардак». А уж про российские дороги и государственные конторы и говорить нечего. К чему это я? Да к тому, что именно об этом и пишет автор этой книги. За одним маленьким, но крайне важным исключением. Автор показывает причину этих проблем.
Как сказал другой российский политолог, «в России никогда не было ни подлинной демократии, ни капитализма». Я полностью согласен с этим утверждением. И не я один. Данная книга так же подводит читателя к этой идеи. Как сказал Ключевский, «У нас нет ничего настоящего, а всё суррогаты, подобия, пародии: quasi - министрыi, quasi-прсвещение, quasi -общество, quasi-конституция, и вся наша жизнь есть только quasi una fantasia». Назваться демократическим государством с капиталистической экономикой вовсе не значит быть на самом деле и демократической и капиталистической. Северная Корея тоже называет себя Народной Демократической Республикой. Но на деле там нет ни первого, ни второго, ни третьего. Как говорится, «правда не в телевизоре, правда на улице». Вот то, что мы видим в реальной жизни, т.е. что видим на улице, и есть реальность. А на улице российских городов мы видим – начиная с крушение СССР – сначала мягкие авторитарные нотки, а теперь уже и откровенную авторитарную модель. В своей книге автор пишет, откуда взялись эти авторитарные корни сегодняшней власти и почему выкорчевать их не является простым делом. Именно поэтому несовременность России носит настолько фундаментальный характер, что нужны исторические потрясения или системные изменения, которые способны сменить тренд, который был задан аж со времён татаро-монгольского нашествия.
Несовременность страны автор находит практически во всех направлениях государственной политики. И невозможно с ним не согласится. Взять хотя бы пример с экспортно-ориентированной экономикой нашей страны. Как пишет автор, Россия исторически была экспортёром природных ресурсов, но никогда – высокотехнологичных продуктов. Не нужно быть гением, чтобы понять, что продавать газ и нефть, а в обмен получать, начиная от медикаментов и заканчивая высокими технологиями, стратегия опасная. Ведь цены на нефть и газ могут упасть, и тогда покупать многие жизненно важные товары будет не на что. Что мы и видели на всём протяжении 80-х годов в СССР. Это лишь один яркий пример из книги, который хорошо показывает несовременность страны.
Действительно, мы не знаем наверняка, сколько можно ещё эксплуатировать природные ресурсы страны, за счёт которых Россия и живёт, но что мы точно знаем, что в будущем их роль будет всё больше и больше снижаться. Стране придётся найти своё место в мировой экономике. Т.е. найти, что она может производить помимо того, что дают недра страны. Будучи страной несовременной, эту проблему не решить. А значит, страну ждут непростые времена.
It is the first book that can be defined as purely political, i.e., exclusively with a political agenda. If Nemtsov's book was more autobiographical, and Panyushkin's book "Prisoner of the Silence," rather historical, this book speaks about the political situation in Russia, which has developed to date.
In general, with rare exceptions, the book is interesting. The author's point of view on the politics of modern Russia is quite interesting. I can't say that it was a revelation for me, because today's situation is precisely what the author describes it. But the book summarizes everything that I have presented as separate episodes. That is, I knew that there were serious problems in one or another area, but I never tried to create a whole picture. More than that, I have not tried to give one single definition of these problems, i.e., to bring all these problems under one line. The author succeeded in doing so. Today's Russia can indeed be considered an unmodern country. I do not think there will be many people in Russia who will claim otherwise. And it's not just about the examples of underfunded medicine and education. It's about a much larger scale, which is felt at the level of feelings. You don't need to be a genius from economy and political science to see the differences that distinguish Russia from the United States, Britain, Germany, South Korea, or Japan. Even if people for patriotic reasons do not openly admit it, in the family or with themselves, they say something like, "well, it's a total mess." Why am I saying this? It's what the author of this book writes about with one small but very important exception. The author shows the reason for these problems.
As another Russian political scientist said, "Russia has never had either true democracy or capitalism." I fully agree with this statement. And I am not alone. This book also brings the reader to this idea. As Klyuchevsky said, "We have nothing real, but all the surrogates, similarities, parodies: quasi - ministers, quasi enlightenment, quasi - society, quasi-constitution, and all our life is only quasi una fantasia." To be called a democratic state with a capitalist economy does not mean to be democratic and capitalist. North Korea calls itself the Democratic People's Republic. But in reality, there is neither the first nor the second nor the third. As they say, "the truth is not on tv. the truth is on the street." It is what we see in real life, i.e., what we see on the street is reality. And on the streets of Russian cities, we see - starting with the collapse of the USSR - at first, soft authoritarian hints, and now an open authoritarian model. In his book, the author writes where these authoritarian roots of today's power came from and why it is not easy to uproot them. That is, the nonmodernity of Russia is so fundamental that we need historical turmoil or systemic changes that can replace the trend that has been set since the Tatar-Mongol invasion.
The author finds the country's nonmodernity practically in all directions of state policy. And it is impossible not to agree with him. Take, at least, an example with the export-oriented economy of our country. As the author writes, Russia has historically been an exporter of natural resources, but never of high-tech products. You don't need to be a genius to understand that selling gas and oil in exchange for receiving everything from medicines to high technology is a dangerous strategy. After all, oil and gas prices can fall, and then there will be no money to buy many vital goods. It is what we have seen throughout the 80s in the USSR. It is just one vivid example from the book, which shows well the country's nonmodernity.
Indeed, we do not know for sure how long we can exploit the country's natural resources, but we do know that in the future, their role will decrease more and more. The country will have to find its place in the world economy. That is, find what the country can produce in addition to what the subsoil gives. Being a country that is not modern, the problem cannot be solved. It means that the country will have to face difficult times.
May 23, 2023
Начав читать книгу впервые три года назад я был потрясен идеями и глубинной анализа. Продолжив читать сейчас основная мысль стала уже понятна, а детали были не так важны и не так хорошо запоминались. В целом мне показалась, что в первой половине книги находится выжимка всех хороших идея, потом они лишь детализируются
March 10, 2021
Вражаюча і захоплююча книга, від якої неможливо відірватися, "Несовременная страна" Іноземцева дає дуже точний і глибинний аналіз сучасної Росії як країни, яка знаходиться у повному розсинхроні з сучасністю, а також екскурс у минуле, через який аналізуються шляхи становлення Росії у тому вигляді, в якому вона існує на сьогоднішній день.
Кілька моментів, які хотілось би відмітити. Автор описує існуючу на сьогоднішній день систему в Росії як фашистську і наводить безліч доказів на підтримку цієї тези, включаючи такі як мілітаризація, мачизм, національне відчуття приниження та боротьби з ним, корпоративізм, вождізм. На думку автора, корупційна складова Російської економічної і політичної системи стала її визначальним елементом і була закладена ще за часів приватизації 90х років. Також в цілому автор стверджує, що проблема сучасної Росії не так створена Путіним, як була закладена задовго до того і в цілому багато в чому є логічним розвитком держави.
Автор розглядає такий підхід до класифікації сучасних держав як post-modern, modern, pre-modern, відносячи до останньої категорії ті держави, які або і не виходили із свого архаїчного стану, або швидко покотилися назад в архаїку після несистемних модернізацій 20 століття. До цих держав відносяться всі близькосхідні, такі країни як Венесуела, багато африканських. На думку автора Росія знаходиться на порозі скочування до цього стану.
Росію (і ширше Російську імперію) автор відносить до світової чи європейської периферії і говорить про 3 рецепції, або 3 хвилі переймання європейських (чи модернізаційних практик). Це прийняття християнства від Візантії, це реформи Петра І, а також побудова капіталізму кінця 19 ст - початку 20го. Автор говорить про викривлені способи переймання європейських та світових практик, які застосовувалися часто у таких спосіб, що не передбачав соціальної еволюції, а також мав суттєві обмеження.
Великий акцент автор робить на зацикленості Росії на сировинній економіці, що в цілому є багатовіковим трендом і що також на даний момент обумовлює глибинну корупцію, небажання змін та архаїзацію. Крім того, говориться про те, що Росія після краху радянського союзу явно перейшла в ряди другорозрядних країн, однак психологічно все ще відчуває себе наддержавою і саме на цій ноті хоче будувати діалог з іншими сильними країнами, такими як США та Китай.
Загалом, автор чудово характеризує механізми модернізації та архаїзації Росії, показує довготривалі тенденції і робить певні прогнози по можливостях для змін.
Кілька моментів, які хотілось би відмітити. Автор описує існуючу на сьогоднішній день систему в Росії як фашистську і наводить безліч доказів на підтримку цієї тези, включаючи такі як мілітаризація, мачизм, національне відчуття приниження та боротьби з ним, корпоративізм, вождізм. На думку автора, корупційна складова Російської економічної і політичної системи стала її визначальним елементом і була закладена ще за часів приватизації 90х років. Також в цілому автор стверджує, що проблема сучасної Росії не так створена Путіним, як була закладена задовго до того і в цілому багато в чому є логічним розвитком держави.
Автор розглядає такий підхід до класифікації сучасних держав як post-modern, modern, pre-modern, відносячи до останньої категорії ті держави, які або і не виходили із свого архаїчного стану, або швидко покотилися назад в архаїку після несистемних модернізацій 20 століття. До цих держав відносяться всі близькосхідні, такі країни як Венесуела, багато африканських. На думку автора Росія знаходиться на порозі скочування до цього стану.
Росію (і ширше Російську імперію) автор відносить до світової чи європейської периферії і говорить про 3 рецепції, або 3 хвилі переймання європейських (чи модернізаційних практик). Це прийняття християнства від Візантії, це реформи Петра І, а також побудова капіталізму кінця 19 ст - початку 20го. Автор говорить про викривлені способи переймання європейських та світових практик, які застосовувалися часто у таких спосіб, що не передбачав соціальної еволюції, а також мав суттєві обмеження.
Великий акцент автор робить на зацикленості Росії на сировинній економіці, що в цілому є багатовіковим трендом і що також на даний момент обумовлює глибинну корупцію, небажання змін та архаїзацію. Крім того, говориться про те, що Росія після краху радянського союзу явно перейшла в ряди другорозрядних країн, однак психологічно все ще відчуває себе наддержавою і саме на цій ноті хоче будувати діалог з іншими сильними країнами, такими як США та Китай.
Загалом, автор чудово характеризує механізми модернізації та архаїзації Росії, показує довготривалі тенденції і робить певні прогнози по можливостях для змін.
March 29, 2022
крайне актуальное чтиво. некоторые мысли, правда, повторяются по тексту довольно настойчиво - но будем считать это необходимой эмфазой
April 7, 2019
В принципе перечислены и обсуждены все проблемы, которые сейчас обсуждаются в обществе. Вроде ничего нового, но достаточно структурно. Огорчает что выхода не проглядывается...
February 10, 2021
В книге совмещены глубокий анализ российского общества, экономики и государства и простота стиля изложения автора.
После прочтения данной книги открывается иной взгляд на происходящие в России события не только последних лет, но и всей ее тысячилетней истории. Автор отчетливо демонстрирует неизменность «несовременности» страны на протяжении всей ее истории, несмотря на смену правителей и режимов, связывая это с географическими, экономическими и социальными особенностями страны и общества.
Рекомендую прочитать каждому, кто хочет открыть для себя новую точку зрения на историю, современность и будущее России.
После прочтения данной книги открывается иной взгляд на происходящие в России события не только последних лет, но и всей ее тысячилетней истории. Автор отчетливо демонстрирует неизменность «несовременности» страны на протяжении всей ее истории, несмотря на смену правителей и режимов, связывая это с географическими, экономическими и социальными особенностями страны и общества.
Рекомендую прочитать каждому, кто хочет открыть для себя новую точку зрения на историю, современность и будущее России.
June 13, 2024
Очень однобокий взгляд на историю и современное состояние страны. Исторические основы надерганы выборочно, а интерпретации выдуманы автором. Статистика и сравнения подогнаны под нужные автору выводы. Практически к каждому второму утверждению в книге можно придраться.
И я разделяю печаль автора про нереализованный потенциал России. Но эта книга скорее плач и причитания с попыткой объяснить себе как же так вышло, вспоминая знакомые отрывки из истории и литературы. Содержательных, основательных и действительно раскрывающих суть происходящего в стране исследований не проведено, не приведено.
И я разделяю печаль автора про нереализованный потенциал России. Но эта книга скорее плач и причитания с попыткой объяснить себе как же так вышло, вспоминая знакомые отрывки из истории и литературы. Содержательных, основательных и действительно раскрывающих суть происходящего в стране исследований не проведено, не приведено.
February 26, 2024
Как же больно читать книгу о проблемах государства, в котором ты живешь и которое должно быть лучше. В чем-то книга оказалась пророческой - и про военизацию общества, и про последствия аннексии Крыма. Жаль, что автор не видит позитивных перспектив в ближайшие десятилетия, как не вижу их я, отчего становится еще горше - хотелось бы хоть какой-то надежды от людей, которые умнее меня в вопросах политики.
September 18, 2020
Quite a deep analysis of the general, fundamental organization of relations in society, as well as the perception of the external environment by the population. Unfortunately for the society that lives by this, the economic model indicated in this book is not rational and cannot be implemented in the future.
November 24, 2018
Публицистика, пересказ очевидного, местами с передергиваниями.
September 5, 2024
4,5
Ну мед!
Ну мед!
December 10, 2021
Книга Владислава Иноземцева - подобие гибрида летописи с Википедией. Да, он очень достойно описал сложившуюся обстановку в России: почему авторитаризм никак не может уйти из России, почему русские отстают от Европы ещё со времён царя Гороха. Но помимо этого больше ничего нет - ни решений, ни задач, ни более другого. Владислав, человек, увлекающийся политикой, думаю, знает, как сложился нынешний режим. А вот труда, который бы описывал решения нынешних проблем России - нету в природе. За это я уже снизил оценку С. Алексашенко, теперь снижаю оценку В. Иноземцеву.
Displaying 1 - 23 of 23 reviews