Angela Merkel ist Hitlers Tochter. Im Land der Verschwörungstheorien

by Christian Alt, Christian Schiffer

ie BRD existiert nicht. Angela Merkel ist Hitlers Tochter. Und Chemtrails sollen uns vergiften. Deutschland ist verrückt geworden. Christian Alt und Christian Schiffer zeigen, wie es so weit kommen konnte.
Auf ihrer Reise durch ein paranoides Land treffen sie Verschwörungstheoretiker, Aussteiger und Opfer. Sie decken die psychologischen Mechanismen auf, die zu Verschwörungstheorien führen, erklären, warum das Internet nur zum Teil Schuld hat und tragen 23 goldene Regeln zusammen, mit denen wir den Wahnsinn endlich aufhalten können. Ein aufklärerisches Manifest und ein furioser Road Trip – auf dem sie dann aber einen großen Fehler machen: Sie erfinden eine eigene Verschwörungstheorie.

Genres: Nonfiction, Audiobook, German Literature

288 pages, Paperback

Published August 20, 2018

Reviews

[Kuszma · Rating 4 out of 5]

Ha valakit érdekelnek az összeesküvés-elméletek*, de még nem döntötte el, hogy hinni akar bennük, vagy inkább röhögne rajtuk, mindenképpen olvassa el ezt a kötetet. A két Christian ugyanis pont olyasféle munkát tett le az asztalra, amit a laikusoknak szokás ajánlgatni: vállaltan olvasóbarát, szórakoztató és laza szöveg, ami mindazonáltal tartalmazza a konteók kultúrtörténetét és pszichológiáját. A szerzők vérbeli publicistaként mindent megtesznek azért, hogy az olvasó ne csak okosodjon, hanem élvezze is az okosodást, egyfelől gátlástalanul kihasználják, hogy az összeesküvés-elméletek valahol igen vicces marhaságok, és ebből bizony lehet szövegenergiát nyerni. Másfelől az egész kutatásnak adnak egy történeti keretet: elmesélik, hogyan teremtették meg Hans Fuchs, a konteóhívő figuráját, hogy rajta keresztül "álruhában" merülhessenek el a hülyeség ásító kútjában. Ezt a vonalat nevezhetjük nyomozati szálnak is, amiben a két kritikus gondolkodású, de öniróniával is felvértezett újságíró leckét ad mellesleg az oknyomozó újságírás működéséből is. Mindezen elemek együtt egy árnyalatnyit csapongó, eklektikus, de lendületes prózát eredményeztek, amit bátran a kezébe nyomnék minden érdeklődőnek.

A konteóhívők amúgy (hogy róluk is szó essék) voltaképpen a felvilágosodás retardált gyermekei. A felvilágosodás adta ki ugyanis a jelszót, hogy legyünk racionálisak, használjuk az agyunkat, lássunk a dolgok mögé. No most azt viszont elfelejtették mondani, hogy "kivéve a hülyék"**, aminek következtében egyes kései utódaikkal alaposan elszaladt a ló. Ők ugyanis elkezdtek kételkedni mindenben, kivéve saját logikai képességeiket - holott a kritikai gondolkodás alfája, hogy mindenek előtt saját magunkat kell rigorózusan mérlegre tenni, és csak utána jön a többi része. Itt rögtön tegyük hozzá: ebben a hübriszben mindnyájan vétkesek vagyunk valamennyire, mert általános emberi hajlam, hogy azokat a dolgokat fogadjuk el igaznak, amelyek beleillenek a világképünkbe. Ám mi többnyire nem jutunk el odáig, hogy a kondenzcsíkokban chemtrailt lássunk, ők meg igen. Hogy lehet ez?

A szerzők nem győzik hangsúlyozni: az összeesküvés-elméletek hívei nem sokban különböznek tőlünk. Céljaik magasztosak: szeretnének egy jobb világban élni. Akarják tudni, miért nem olyan jó ez a világ, mint lehetne. Félelmeik nagyon is emberiek: úgy vélik, elvesztették a kontrollt a világ eseményei felett, nem urai saját sorsuknak. A konteók viszont mintha lehetőséget adnának a kontroll visszaszerzésére: kiemelik az egyént a tucatpolgárok köréből, és egy elit (a "Tudók") részévé teszik. És ezzel igazából el is jutottunk oda, miért olyan nehéz (kvázi lehetetlen) meggyőzni ezeket a fickókat arról, hogy nincs igazuk. Azért, mert egyszerűen nem akarják, hogy meggyőzzük őket. Mit kínálunk ugyanis érveinken keresztül? Hogy a "Tudók" elit közösségből visszarángatjuk őket az átlagemberek közé***. Ez nyilván nem túl motiváló nekik. Ezen túl mindez rávilágít arra is, miért rezisztensek az elméleteik logikátlanságát firtató kérdésekre: mert számukra a logika csak sokadlagos szempont****. A lényeg, hogy az elmélet a köldökzsinór ahhoz a közösséghez, ami azt ígéri, hogy kezeli mély félelmüket a világ bonyolultságától. Mert nekik igazából nem válasz kell - a válasz csak a fedősztori. Csak szeretnének valami gyógyszert a magányra és a bizonytalanságra. Az se baj, ha placebo.

* Ha szőrszálhasogatók akarunk lenni, akkor itt máris elkezdhetünk kötekedni. Az összeesküvés-elmélet ugyanis szigorúan véve nem "elmélet", mert az elméletek feltételeznek némi konzisztenciát. Az összeesküvés-elméletek viszont gyakran csak izzadmányosan egymásra hányt, a logikát nagyvonalúan kezelő revelációk gyűjteményei. Csak azért látszanak összefüggőnek, mert a csoporttagok nem Ockham borotváját, hanem Ockham ragasztóját használják, hogy egymással semmiféle kapcsolatban nem lévő adatokat rögzítsenek egymáshoz vele. Ilyen értelemben pedig ez nem elmélet, hanem hit.
** Mondjuk ha mondták volna, a konteóhívők akkor se vették volna magukra, szóval mindegy is.
*** A kötet megszólaltat pár "gyógyult" hívet is, reményt adva, hogy a kútból azért ki lehet mászni. Mondjuk ezekből a gyógyulásokból nehéz általános recepteket levonni, mert elég banálisak, rendszerint úgy zajlanak, hogy a delikvens elkezd kételkedni a saját kételymentességében, vagyis kritikai gondolkodása megkésve kiterjed a konteóra is. Ennek a folyamatnak a kiindulópontja többnyire az, hogy az adott közösség veszít a vonzerejéből: eltűnnek belőle tagok, akikhez kötődött, vagy maga a csoport sérti meg valamivel a felet, megakadályozva, hogy az otthon érezze magát benne.
**** A logikátlanságon túl az is szembetűnő, mennyire értelmetlenek ezek az elméletek. Mit állít például a laposföldes? Hogy gonosz erők létrehoztak egy koherens történetet a gömb alakú Földről, ennek érdekében kitalálták Magellánt, Amundsent, lefizették a NASA dolgozóit éppúgy, mint a szovjet űrprogram résztvevőit, plusz a számtalan egyéb tudóst és pilótát és hajóskapitányt. Mindezt miért? Hogy te azt hidd, a Föld kerek. Erre elvertek egy rakás csilliárd dollárt. Holott ha te rájönnél, a Föld mégis inkább lapos, akkor... hm. Akkor valójában nem történne semmi. Mindez ismételten csak azt bizonyítja, hogy nem az elmélet a lényeg, hanem hogy az elmélet a belépőkártyád egy közösségbe.

[S · Rating 5 out of 5]

*Ich habe eine Version des Buches vor dem Erscheinungstermin zur Verfügung gestellt bekommen.

Dieses Buch ist eines der besten Sachbücher, die ich seit langem gelesen habe. Die beiden Autoren, die für das Buch in einen großen Christian verschmelzen, haben es geschafft, gleichzeitig so leicht und lustig zu schreiben, dass man Spaß hat beim Lesen und nur so über die Seiten fliegt, und trotzdem ein komplexes und großes gesellschaftliches Problem so zu beschreiben und aufzuschlüsseln, dass man nicht nur viel lernt, sondern am Ende aufstehen und sich einer Bewegung für die Wahrheit anschließen möchte.

Die Autoren sind nah dran an ihren Protagonisten, von denen einige an Verschwörungstheorien glauben, einige früher daran geglaubt haben, einige aufklären wollen, einige selbst in eine scheinbare Verschwörung verwickelt waren. Ihnen allen begegnen sie auf Augenhöhe, sind bereit, sich auf ihre Argumente einzulassen und öffnen sich für eine ehrliche Debatte. Dabei verlieren sie nie ihre Menschlichkeit – oder ihren Humor.

Sachbücher wie dieses, in denen der Autor oder die Autoren so stark im Mittelpunkt stehen, durch das Buch führen und dabei auch Mal Fehler machen, kennt man normalerweise aus dem angloamerikanischen Raum. Im deutschsprachigen Raum hingegen ist diese Erzählart noch deutlich weniger verbreitet – was sich nach diesem Buch hoffentlich ändern wird. Denn sie schafft es, gleichzeitig nah dabei zu sein und auch mal persönlich zu werden, und trotzdem eine journalistische Einordnung möglich zu machen.

Deshalb: Wenn ihr jemanden kennt, der daran glaubt, dass 9/11 ein Insider-Job war oder die Erde flach ist oder Chemtrails uns vergiften – oder wenn ihr selbst denkt: ja, das stimmt auf jeden Fall – oder wenn ihr einfach nur wissen wollt, was da gerade mit unserer Gesellschaft passiert und was wir dagegen tun können, geht in die Buchhandlung eures Vertrauens und KAUFT DIESES BUCH! (Oder bestellt es euch online.)

[Gabi · Rating 4 out of 5]

Ich stimme anderen Rezensionen zu, dass das Buch überhaupt nicht in die Tiefe geht und sehr repetitiv ist. Für eine wissenschaftliche Abhandlung über das Phänomen der Verschwörungstheorien ist es eher nicht zu gebrauchen.

Warum ich dennoch 4 Sterne gebe? Ich hatte mir das Buch ausgesucht, als in den Schulklassen meiner Söhne immer mehr krude Ideen der Mitschüler kursierten und ich etwas brauchte, um den beiden (11 und 13 Jahre) ein wenig Medienkompetenz und allgemeines Basiswissen über Verschwörungstheorien näherzubringen. Und dafür ist dieses salopp geschriebene Buch perfekt. Die beiden hatten einen Riesenspaß, wenn ich ihnen morgens daraus vorgelesen habe, haben immer wieder nachgefragt, mit ihrer eigenen Situation verglichen, und gerade das ständige Wiederholen, das mir auf die Nerven gegangen wäre, war gut für die doch etwas kurze Aufmerksamkeitsspanne der beiden.

Für meine Zwecke war es also genau das richtige Buch.

[Daniel · Rating 2 out of 5]

Banal, oberflächlich und nicht einmal auf populärwissenschaftlichem Niveau. Die Autoren ergehen sich in permanenten Wiederholungen und peinlich verkrampftem Versuchen von Humor anstelle der Vermittlung von relevantem Wissen. Auf den nicht einmal 300 Seiten weisen die Autoren ein erschreckend rudimentäres Verständnis der Aufklärung sowie anderen komplexen sozio-politischen Zusammenhängen auf. Psychologische Ursachen sowie relevante Studien handelt man oberflächlich in nur einem einzigen Kapitel ab und dazwischen gibt es sehr viel mehr oder minder sinnloses Füllermaterial, welches wenig zum tieferen Verständnis der Materie beiträgt. Tut am Ende alles keinem wirklich weh, bringt aber auch niemanden weiter. Lies: Braucht kein Mensch.

[Gerrit · Rating 4 out of 5]

Es ist eine (teilweise etwas gezwungen wirkend) lustig geschriebene Geschichte von 2 Männern, die sich mit witzigen und gefährlichen Verschwörungsideologien beschäftigen. Sie untersuchen dabei die bekanntesten Erzählungen, sprechen mit Betroffenen, zeigen warum Menschen gerne an solche Geschichten glauben und überlegen, wie gegen die schlimmsten Ideologien vorgegangen werden kann.

Beeinflusst von den Geschehnissen der letzten 5-10 Jahre (Fake News zum Geflüchteten, Corona, ...) bedarf das Thema meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit und es muss auf unterschiedliche Weise besprochen werden. Ziel sollte es sein, dass möglichst viele Menschen wissen, wie solche Ideologien funktionieren und wie damit umgegangen werden kann, damit sie keine gefährlichen Konsequenzen haben.

[Moritz Riehn · Rating 2 out of 5]

Ein Buch über Verschwörungsmythen mit eigenem Versuch eine in die Welt zusetzen. Aus meiner Sicht, fand ich den Aufbau nicht so gut. Selten wirklich in die Tiefe, viele oberflächliche Merkmale unstrukturiert geschrieben. Sprachlich wenig fesselnd und leider immer nur partiell und nie richtig eine Genese und Analyse des Selbstexperiment. Die bekannten Mythen die besprochen werden, werden zwar debugged, aber auch nur oberflächlich. Psychologische Erklärversuche für das fallen in diese Mythen, werden leider nicht wirklich ergründet und es spiegelt einfach viel die Wahrnehmung der Autoren, die sie bei der Auseinandersetzung mit der Szene gemacht haben. Löbliche Ziele, leider aber nichts halbes und nichts ganzes.

[Daniel · Rating 4 out of 5]

2020 ist ein gutes Jahr, um dieses Buch zu lesen. Die Autoren erklären in humorvoller Art und Weise, wie Verschwörungsmythen funktionieren. Und das ist auch ein wenig beängstigend.
Gelegentlich wirkt die Schreibe der Autoren ein wenig zu gewollt lustig und der Witz ein bisschen zu erzwungen, wer dies aber mit Würde erträgt, wird spätestens drei Seiten später wieder aufrichtig lachen. Oder fluchen.

[Sofi · Rating 4 out of 5]

3,5 Sterne // conspiracy theories und kult geschichten sind einfach mein guilty pleasure
Ich empfand das Buch, obwohl ich es als relativ oberflächlich, mit wenig neuen oder informativen Gedanken, wahrgenommen habe, trotzdem als unterhaltsam. Kann man sich schon geben, im Hintergrund beim Kochen oder Staubsaugen, I guess.

[Kestutis · Rating 2 out of 5]

Lustig, aber mehr nicht.

[➸ Gwen de Sade · Rating 3 out of 5]

Leichte, amüsante Lektüre. Kann sie grundsätzlich empfehlen, mit der kleinen Warnung, dass man hier nicht viel Wissenschaft findet.

[Lorenz Laderick · Rating 3 out of 5]

+ Lustig und kurzweilig geschrieben
+ interessante Hintergründe
- Inhalt kommt auf Grund vieler Wiederholungen zu kurz
- Lösungsvorschläge eher oberflächlich

[Henry Spitz · Rating 4 out of 5]

Ein herrlich unterhaltsames Sachbuch - nur das Ende wirkt ein wenig überhastet.

[Clara · Rating 2 out of 5]

Immer mal wieder nette Momente, geht aber nicht ansatzweise in die Tiefe, wenn es tatsächlich mal interessant wäre.

[Melina · Rating 2 out of 5]

Dieses Buch ist vom Konzept vielversprechend weil es einfach zu verstehen ist und viele verschiedene Themen anspricht. Die Autoren sprechen die Verschwörungstheorien allerdings immer nur sehr grob an und geben für jede Theorie lediglich grobe oder gar keine Fakten, Hintergründe, etc.

Obwohl beispielsweise die geschichtlichen Hintergründe von Verschwörungen die Illuminaten betreffen erwähnt werden, sind schätzungsweise 2/3 dieser Sektion sarkastische Kommentare über die Geschichte des Internets und Meinungen über den Autor Dan Brown.

Außerdem sind Erklärungen oft nicht differenziert genug. Ein Beispiel hierfür ist der Vergleich von verschiedenen Wahrnehmungen von Fußballfans. Die Autoren behaupten, dass Fand in der Südkurve und in der Nordkurve das selbe Ereignis als positiv oder negativ erfahren. Weiterhin wird behauptet, dass Zuschauer in den mittleren Blöcken nachvollziehen könnten, dass Fans einer anderen Mannschaft auch andere Meinungen vertreten können. Ich bezweifle, dass solche Allgemeinheiten für Fußballfans oder Verschwörungstheoretiker zutreffen, weshalb ich Vergleiche wie diesen kritisch einstufen würde.

Des Weiteren haben mir psychologische Phänomene wie der confirmation bias gefehlt, der an einigen Stellen angedeutet aber nicht weiter erklärt wurde. Um die Psychologie hinter Verschwörungen zu verstehen hätten die Autoren mehr auf Konzepte aus unterschiedlichen Fachbereichen eingehen können. Leider hat dies gefehlt, weshalb ich finde, dass dieses Buch wenig zum Verständnis des Themas beiträgt.

[Isa (stuttgartliest) · Rating 4 out of 5]

Ich habe das Buch als Hörbuch angehört und fand es sehr unterhaltsam und interessant. Trotzdem gibt es einige Kritikpunkte:

Das Buch behandelt sehr viel einfach nur sehr oberflächlich und geht nicht in die Tiefe. Bei interessanten Aspekten fand ich das sehr schade, weil man einfach noch viel mehr dazu hätte sagen können.

Der Humor ist ein wenig gezwungen. Im Großen und Ganzen fand ich den Stil eigentlich gut, aber bestimmte Teile werden oft wiederholt (wir haben es verstanden, ihr sitzt gerne auf dem Sofa und esst Flips) und ehrlich gesagt frage ich mich, welches Alter die Zielgruppe hat. Ich mit meinen momentan 21 Jahren habe viele Witze und Anspielungen nicht verstanden, weil sie sich auf eine Zeit bezogen haben, in der ich wahrscheinlich höchstens im Kindergarten war. Das war an sich nicht tragisch, aber halt doch ein wenig seltsam.

Am Ende wird erwähnt, dass das Buch auf drei Jahren Recherche basiert. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was da drei Jahre lang recherchiert worden ist. Im Prinzip wurden Facebook-Gruppen durchforstet, einzelne Gespräche geführt und an einer stundenlange Verschwörungstheoretikerkonferenz teilgenommen. Die meisten Infos erhält an via Google und natürlich einschlägiger Literatur in kürzester Zeit. Böse gesagt ist der Inhalt des Buchs also nichts, was man nicht innerhalb eines Monats schaffen würde.

Im Großen und Ganzen also eigentlich ein ganz gutes Buch, aber man sollte seine Erwartungen entsprechend runterschrauben und über den "Humor" wegsehen.

[Sindy · Rating 4 out of 5]

Das is so ein Buch, dass man gern in der Familie und im Freundeskreis rumreichen würde, damit alle sich Mal mit ein paar Theorien beschäftigt haben, um diese zu erkennen wenn Person XY die einfach in der irrsinnigsten Situation auf den Tisch packt, aber gleichzeitig wird alles mit einem ausreichenden Abstand präsentiert, damit man gar nicht weiter zu diesen Theorien recherchieren will und in Versuchung kommt in den Kaninchenbau abzutriften. Abzug gibt es für die Wiederholungen und die Pop-Kulturelle Sprache und englischen (Fach-)Begriffen, die es eben älteren Familienmitgliedern sehr schwer macht hier zu folgen.

[Johannes Mirus · Rating 3 out of 5]

Das war eine sehr einstweilige Lektüre, die man schnell mal bingen kann. Was nicht zuletzt daran liegt, dass die Autoren meine Altersklasse sind, demnach meine Sprache sprechen und ich alle Anspielungen und Kulturverweise verstehe – von Alf bis Mad TV. Viel Neues habe ich nicht erfahren und an einigen Stellen kommt mir das Buch unnötig aufgeplustert vor. Aber wie gesagt, es hat Spaß gemacht.

[Meakuel · Rating 3 out of 5]

Teils lustig, teils traurig, teils zum Verzweifeln. Die beiden Autoren berichten von Erfahrungen und Menschen rund um das Thema Verschwörungstheorien. Der Abschnitt zu Reichsbürgern liegt besonder schwer im Magen.

Natürlich bietet das Buch keine Allheilmethode, aber dennoch Ansätze für einen selbst und den Umgang mit Verschwörungstheorien und -theoretikern

[Nessy · Rating 5 out of 5]

Man hört so viel über Verschwörungstheorien und hat noch mehr Fragen dazu. wo entstehen diese? Wieso glauben Leute daran? Welche Beispiele haben wir dafür?
In diesem Buch werden eigene Verschwörungstheorien gestaltet und der Lauf beobachtet. Es werden bestehende Theorien durchleuchtet und erklärt.
Danach hatte ich doch einen guten Überblick was hinter Verschwörungstheorien liegt.

[Yannic · Rating 2 out of 5]

Grundsätzlich eine gute Idee, ein solches Buch zu schreiben. Leider ist wohl mehr Mühe in die Formulierung von markigen Sprüchen geflossen als in in die Vertiefung der relevanten Themen. Warum müssen die Autoren wie pubertierende Teenies schreiben?

[Conny · Rating 3 out of 5]

Unterhaltsam und humorvoll geschrieben. Am interessantesten fand ich die Hintergründe, wie/woraus bestimmte Verschwörungstheorien genau entstanden sind. In Sachen Psychologie geht es jedoch nicht besonders in die Tiefe, und es gibt auch einige Wiederholungen.

[Angelika · Rating 4 out of 5]

Das Buch fängt super an: Witzig, spannend, neue Informationen. Gegen Ende zu fand ich es etwas langweilig, weswegen ich zwischen 3 und 4 Sternen geben würde, fand es aber gut genug um auf 4 aufzurunden.

[helen ☾ · Rating 3 out of 5]

sehr informativ, an einigen stellen jedoch etwas zu oberflächlich, was so manche unreflektierte, “lustige” aussage nicht besser macht. etwas mehr sensibilität hätte dem buch bei manchen themen gut getan.

[Tina · Rating 3 out of 5]

Ich fand das Buch gut und unterhaltsam. Viele Leser*innen erwähnen in ihren Rezensionen, dass die Autoren nicht sonderlich tiefgehen - das stimmt, aber zumindest meiner Meinung nach, haben sie auch nie den Anspruch erhoben, dies zu tun. Als kurzweilige und informative Lektüre ist es auf jeden Fall geeignet.

[Debby735 · Rating 4 out of 5]

3.5

[Daniela · Rating 3 out of 5]

Sehr unterhaltsam. Könnte stellenweise gern noch etwas ausführlicher sein.

[Benndii · Rating 4 out of 5]

Faktenreich und unterhaltsam geschrieben.

[The_casual_reader · Rating 4 out of 5]

Genre (Sachbuch): 4
Allg.: 3

[Dori · Rating 4 out of 5]

Interesting book and good stories.

[Savage Reader · Rating 1 out of 5]

Substanzlose Klamauk Lektüre.