Die Toten vom Djatlow-Pass: Eines der letzten Geheimnisse des Kalten Krieges

by Алексей Ракитин, Kerstin Monschein (Translator)

Im Februar 1959 werden an einem eisigen Gebirgspass im Ural die Leichen von neun jungen Wanderern gefunden – barfuß, radioaktiv verstrahlt und mit rätselhaften Verletzungen. „Tod durch Erfrieren“ ist die offizielle Version. Doch woher rühren die gebrochenen Rippen, die eingeschlagenen Schädel, warum liegen die Toten wie nach einer Flucht weit von ihrem Lager entfernt? Auch heute noch sorgt der Tod der Gruppe für Spekulationen: War es Raubmord? Eine Lawine? Ein misslungener Raketentest? Oder gar der Yeti? Alexej Rakitin rollt nach Einsicht in die bislang streng geheimen Akten den Fall neu auf. Und gelangt dabei auf eine ganz eigene Spur, die mitten hineinführt in das Schattenreich der Spionage im Kalten Krieg.

Genres: Nonfiction, History

673 pages, Kindle Edition

First published January 1, 2010

About the author

"Алексей Ракитин" - литературный псевдоним коллектива авторов, пишущих в жанрах исторического детектива, криминального детектива, боевой фантастики и документальной литературы.
Руководитель коллектива - Алексей Иванович - живет в Санкт-Петербурге.
Большинство изданных книг вышли за подписью "Алексей и Ольга Ракитины".
На данный момент в открытых источниках писатели не разместили о себе какие-либо данные, включая фотографии и биографии.

Reviews

[Olaf Gütte · Rating 4 out of 5]

Ein schreckliches Ereignis in Zeiten des kalten Krieges. Während einer Wanderung
im nördlichen Ural fallen neun junge Menschen einem brutalen Verbrechen zum Opfer.
Oder war es vielleicht doch ein Unfall? Nein, alle Indizien sprechen für einen Mord,
der das Resultat eines Konflikts zwischen KGB und westlichen Geheimdiensten ist.
Der Autor muss übrigens seine Identität schützen und schreibt unter Pseudonym.

[Letande D'Argon · Rating 3 out of 5]

Surprisingly nice reading. I mean, most of the stuff that was written about the Dyatlov Pass incident is just a nonsense and it's really nice to see a book that feels like a proper research for a change. This one is somehow long and author really tried to pay as much attention to the details as possible. The biggest problem here is that this book is terribly written. Again and again I felt like I'm reading author's LiveJournal, not the book I've paid money for. Of course, since we're talking about the non-fiction here (for those, who don't know, this book is basically one of the theories about what happened on Dyatlov Pass back in 1959, when a group of nine people died after some mysterious events), it doesn't really matter. When you read such research, you're after the data, not author's style. And still, you just can't stop thinking about that while reading. It's really, really poorly written.

Another bad thing is that sometimes author mentions things that don't really worth it. Which makes it to feel even more like LiveJournal entry. I can't say that author based his research only on the data from the internet, quite the opposite, this work is pretty solid and includes a lot of mentions of the official documents, but still, from time to time author payed too many attention to things that don't even worth mentioning. You may think that it isn't a big problem, but it actually is, since those, who're interested in Dyatlov Pass incident usually already read a lot of internet forums and when they're buying the book, they want something different. This book is different from what you usually read on forums, but at the same time, there's some forums-like content too.

But that's basically all bad things I can say about this work. Theory itself is really solid. You can argue here and there, but you can't argue with the fact that it's probably the only theory that can explain each and every small detail one way, or another. Author did a huge work and instead of trying to avoid mentioning some facts to make his theory look better (like some other authors do in such works), he took each and every small fact and looked at them from all angles. And that's what makes this book so nice. It isn't well written, but if you're interested in Dyatlov Pass incident , I really recommend to check it out. Just because you'll hardly find anything better and with so many facts and details. Even if you won't agree with the theory in the end (it'll be pretty hard not to, though, since, as I already said, it's probably the only logical explanation the human being can find), it's still worth reading just for facts and author's thoughts. So, I don't recommend it as a book, but I sure recommend it as a research.

[basichka · Rating 5 out of 5]

Когда книга на 900 страниц прочитывается меньше, чем за месяц, это может косвенно говорить о двух вещах: 1) книга весьма интересная; 2) у читающего наконец вдоволь времени и сил.

(Невидимая рука Иды и картофельных вафель прослеживается и здесь)

Изначально мы затронули её (книгу) в разговоре про конспирологические теории, и, блин, может быть я слишком впечатлительная, но описанная Ракитиным версия выглядит очень правдоподобной! Не в последнюю очередь благодаря скрупулёзно собранной и добротно расписанной доказательной базе – вот тут большой кусок про атомную промышленность, прямо за ним ещё кусок про шпионаж Штатов за Союзом, затем глава про атомный шпионаж, и где-то к концу этих объёмных глав уже начинаешь потихоньку забывать, что всё начиналось с гибели студентов в глубинах Урала. Работа проделана колоссальная, и не в рамках того, что можно бегло нагуглить. Позиция автора по собственной версии произошедшего выглядит достаточно устойчиво, тем более, что каждый известный о трагедии на перевале факт он постарался объяснить максимально подробно, залезая и в историю КГБ, и в судмед экспертизу, и в, прости Господи, астрономию.

Благодаря этому эту книгу хочется советовать в первую очередь как самоучитель по системному рассуждению, ну или по масштабу мысли. И, безусловно, по учитыванию контекстов. Она любопытна самим ракурсом, с которого смотрит автор, пусть он лишний раз и не упускает возможности огрызнуться в сторону своих противников по интернет диспутам.

Если излагать теорию Ракитина в двух словах: под кураторством КГБ сотрудники ПО Маяк, смешавшись со студентами Уральского Политеха, из которого не так давно выпустились сами, несли на передачу американским агентам одежду с радиоактивной пылью (которую после их смерти обнаружила радиологическая экспертиза), но встреча пошла не так, передача не состоялась, агенты выгнали студентов на мороз и располосовали палатку, чтобы сделать её непригодной для возвращения и обогрева. Часть группы погибла от переохлаждения, часть – после пыток, была убита врукопашную.

Если эта теория кажется вам полным бредом – положа руку на сердце, я могу вас понять. Но, после прочтения, так легко согласиться уже не смогу.

Я не слишком эксперт, чтобы приподнимать подбородок, говоря об этой теме, и не слишком дятловед, чтобы приводить сравнения этой версии с другими и доискиваться истины. Но книга показалась мне примечательной, почитайте, если вдруг заинтересовались

[vic · Rating 4 out of 5]

это мог бы быть фильм с Камбербэтчем

фух, я смогла, я справилась. чтиво это, конечно, было совсем нелегкое. 900 страниц (или в моем случае 32 часа) – это и так не хухры, а наполнение этих страниц – это уже и не мухры. вдобавок к этому у меня был недружелюбный дэдлайн, из-за чего я закончила книгу за 10 дней и 7 ‘сессий’. по итогу я жалею об этом, так как намного больше информации осело бы у меня в голове, если б я читала в свободном темпе, но что есть, то есть. на последних процентах 20-ти мой мозг превратился в желе с ошметками мыслей, плавающих внутри (эта метафора была как раз таки одним из таких ошметков).

из интересного, кстати: я всегда избегала историю о перевале Дятлова как чумы, ибо терпеть не могу загадки без ответа. но по воле судьбы я теперь об этом деле знаю, наверно, больше, чем о любом другом. так еще и подругу втянула в обсуждение, пересказав ей все 32 часа где-то за 2.

сразу скажу, что я не являюсь не то что экспертом, но даже просто человеком, хоть что-то знающим в темах, обсуждаемых автором. так что говорить о достоверности сведений – ни по самому делу, ни по всем остальным ✧небольшим✧ отступлениям – не считаю возможным. а на изучение и разбор сказанного у меня нет ни моральных сил (после такого текста – тем более), ни желания. так что я буду относиться к тексту как к правде в первой инстанции. можете кинуть в меня камень за отсутствие критического мышления, но что вы мне сделаете, у меня в голове желе.

Ракитин предоставил очень детальный разбор событий до, во время и после таинственной смерти группы Дятлова. не представляю, сколько нужно времени для сбора такого количества материала (знаю, что это коллектив авторов, но все же). было очень интересно узнать о деталях самого дела (я знала только самую базу), а также меня заинтересовали рассказы, связанные с судмедэкспертизой (я все-таки шла сюда за тру краймом).

когда примерно на середине автор выдвинул свою версию (я не буду ее озвучивать, вдруг вы, как и я, чистый лист в этом мире перевалов и дятлов), она прозвучала для меня как полная конспирология, и я подумала: “та неееееее”. но чем дальше в лес, тем больше было приведено каких-то сведений и объяснений, идеально встающих в рамки заявленной теории. понятно, что неподходящие, неугодные данные и не дошли бы до моих ушей, но, как я сказала, у меня нет желания искать, есть ли и много ли таковых. так вот, к концу это уже звучало как вполне себе обоснованная и логичная череда событий. не скажу, что я теперь всецело верю в версию Ракитина и готова с пеной у рта защищать ее на форумах, но я думаю, что она достойна внимания и является самой логичной из тех, что я слышала (конечно, ведь только о ней я так много и знаю). вот во что я точно не верю, так это в какие-то снежные доски и так далее. насильственная смерть группы мне кажется самой правдоподобной, но я не готова подписаться ни под одним из услышанных мной предположений.

это все, конечно, хорошо, но перейдем к слону в комнате. боже, как же много там левой информации, в основном об истории противостояния ссср и стран нато. я понимаю, что вся эта историческая справка дана мне для лучшего понимания контекста времени и убеждении читателя в правильности своей версии. но мои представления о ссср и холодной войне и так совпадали с тем, что рассказал мне автор (а я ну вообще не дум-дум в историю). не спорю, было занимательно (в основном), только я же не просила об этом. может, для любителей Ракитина это и привычная вещь, но я, как рядовой читатель, набредший почти случайно на эту книгу, была абсолютно не готова (вы не готовы все, я на вас щас смотрю, вы не готовы!). нет, ну конечно, название произведения должно было мне намекнуть, что есть ка��ой-то подвох, в частности та часть, где “атомный шпионаж на советском Урале”, но почему-то я не ожидала урок истории за 9-й класс. можно сказать: “ну вот же, автор убедил тебя, значит, это было нужно”, н�� я бы тебе поверила и без 4-х часовой главы под названием: “Отступление от сюжета: некоторые фрагменты истории тайной войны стран НАТО против СССР в 50-х годах прошлого столетия”. да, Ракитин сказал, мол, можете пропустить эту главу, если знакомы с темой, но я, во-первых, так не могу, а во-вторых, не знакома.

также меня подбешивали постоянные крючки на потом, забрасываемые автором: “вот тебе кусок информации, но его мы разберем позже”. ладно в начале, когда даются только факты, известные следствию, и мы еще не приступили к разбору, но эти “позже” встречаются вплоть до конца книги. когда потом-то? сейчас и есть потом.

но что меня больше всего удручает, так это то, что после такого количества слов у меня все еще остался один большой вопрос (маленьких-то много, но это не так важно). Дятлов и Зина. что с ними? как они умерли? мне сказали, что они просто ушли и вот нашли их тела. да, я понимаю, что Ракитин свечку не держал, но во всех остальных местах он делал хоть какие-то предположения. и да, я понимаю, что они, скорее всего, просто замерзли, что и говорят слова про “замерзших на склоне”. но автор так ярко описывал, что с кем стало, кто кому предположительно кричал: “беги!”, но вот написать, что Дятлов, а затем и Зина, возможно, заблудились в темноте или не смогли одолеть подъем или что-то такое, он не написал. именно эта несказанная часть информации оставила в моей голове некий пробел в истории, чем и раздражающе скребет по мозгу (как будто собрал огромный пазл, а последний кусочек найти не можешь).

несмотря на все это, чего точно не отнять у книги, так это того, что она интересная. можно назвать ее затянутой, наполненной тонной лишней информации, немного пассивно-агрессивной (мы еще к этому придем), возможно, необъективной, но точно не скучной. да, были какие-то моменты, которые не сильно меня заинтересовали (что-то о подводных лодках, например), но большинство сведений все равно были познавательными хотя бы для общего развития.

хочу еще отметить, что меня повеселила некая агрессия автора в сторону несогласных с ним “исследователей” (это его кавычки, не мои). сразу чувствуется, что войн на форумах им проведено немало. ну и используемые словесные обороты – это что-то с чем-то. больше всего мне засела в голову следующая цитата:

Разберёмся с этими авгиевыми конюшнями «технического маразма» по порядку.

по итогу эта книга явно оставила неоднозначный след в моей читальной картотеке, и вспоминать о данном опыте я буду еще долго. возможно, в будущем ознакомлюсь с другими работами Ракитина, но это не точно.

[Natalia Shukun · Rating 4 out of 5]

Очень познавательно и аргументированно. Открывая книгу, не ожидала, что узнаю столько нового из советской истории.

И я бы проглотила книгу на одном дыхании, если бы не брюзгливая манера автора, нажитая им, видимо, на форумных баталиях. Он без конца распекает глупость, необразованность и недостаточную въедливость других "исследователей" трагедии на перевале. Думаю, распекает не без основания, но читать противно, ей-богу. Как-то недостойно оставлять эти едкие комментарии в книге, которую будут читать через десятки лет после публикации. Как будто он в докторской диссертации на каждой пятой странице пишет "А Иванов дурак, и вот почему...."

[Ivan · Rating 5 out of 5]

The ultimate Cold War sleuthing, professionally and passionately executed by Mr. Rakitin, even when the trail of the murderer(s) had, seemingly, lain dead for half a century.
The proof is in the pudding, and in the CIA archives, which I cannot overstate to recommend consulting simultaneously to reading this book!

[Mikhail Kalashnikov · Rating 5 out of 5]

Читал книгу еще лет 15 назад, сейчас перечитал заново за три дня взахлеб.

Не во всем получается верить автору, полно лишних слов и предложений, иногда он чрезмерно брюзжит на каких-то посетителей форумов и отвлекается на истории про чекистов и разведчиков, но оторваться невозможно. Я даже в окно поезда из Бордо в Сан-Себастьян смотрел меньше, чем планировал!

[Christina Widmann · Rating 4 out of 5]

Schlüssig. Man möchte dem Autor alles aufs Wort glauben. Ein Stern Abzug für seine gehässigen Seitenhiebe auf andere Djatlow-Rätsler.
Ausführliche Rezension auf meinem Blog: https://nouw.com/cwidmann/alexej-raki...

[Anna Kuchina · Rating 3 out of 5]

Интересный и детальный разбор трагедии.
Поcле прочтения создается впечатление, что никакой другой версии быть не может.

[Anna Rodnishcheva · Rating 5 out of 5]

Увлекательная книга. Единственное, что мне не понравилось это добавление туда непосредственных фотографий трупов погибших. Но может для кого-то это будет плюсом.

[Danilo]

New books on dyatlov pass year 2022??

[Irina · Rating 3 out of 5]

Интересная версия. Но уж очень неприятен сам писатель.

[Cheap.And.Cheerful · Rating 3 out of 5]

Ein Buch zum bis heute ungeklärten Vorfall von 1959, bei dem neun Mitglieder einer Wandergruppe in der ehemaligen Sowjetunion unter mysteriösen Umständen brutal zu Tode kamen.

Ein sehr populärer Fall, über den es zahlreiche Filme, Bücher und Blogs gibt - es ranken sich bis heute etliche (Verschwörungs-)Theorien um die Ereignisse, die zum Tod der Gruppe geführt haben. Manche davon sind absurd (Aliens, Yeti, etc.), andere unlogisch (Bombe, Raubüberfall), wieder andere im Bereich des Möglichen, aber nicht eindeutig belegbar.

Alexej Rakitin geht auf knapp 700 Seiten dem Fall auf die Spur, hangelt sich an den (sehr lückenhaften) Ermittlungsakten und allen bekannten Details lang. Er geht dabei immer wieder auf bekannte Theorien zum Vorfall ein und widerlegt diese selbstbewusst. Zum Ende hin stellt er selbst eine Theorie auf, die auf den ersten Blick absurd aussieht (Kalter Krieg, Geheimagenten, fehlgeschlagene Übergabe), die er aber sehr gewissenhaft versucht zu belegen.

Mir steht nicht zu, ein Urteil über die Richtigkeit von Rakitins Theorie zu treffen - so wie er es schildert, klingt sie glaubwürdiger als alles, was man sonst so liest. Allerdings sind mir kleinere Widersprüche im Verlauf des Buches aufgefallen, die nichts an der Theorie ändern, aber auf nicht immer ganz saubere Arbeit schließen lassen. Zudem war es fast schon lustig, welch riesige Abscheu er gegenüber den "Laienforschern" hat (wie er sie nennt), seine eigenen Ansichten aber stets absolut formuliert und keinen Platz für Zweifel lässt.

Für True Crime-Interessierte ist dieses Buch ein Rabbithole, in dem man ewig verweilen kann. Aber Achtung: da es sich um einen Cold Case handelt, führt der Autor wirklich alle Indizien an - auch Fotos aus der Obduktion mit detaillierten Beschreibungen finden sich im Buch.

Ich habe das Buch als Recherche für eine Podcast-Folge von @stadtlandwas gelesen, hört gerne rein (dann spart ihr euch auch das Buch 😬).

Übersetzt von Kerstin Monschein.

CN: T0d, Leichen, detaillierte Fotos und Beschreibungen von Wunden & Verwesung, Krieg, G3walt

[Ivan · Rating 5 out of 5]

Первоначально увлекаясь темой паранормального в январе 1991 - июне 1998, я довольно рано открыл для себя историю пропавшей и погибшей группы туристов под руководством Дятлова. С тех пор я прочёл, наверное, все, существовавшие с того времени и до обнаружения мной этой книги, версии произошедшего, выдуманые в России и , в основном в США, где , в отсутствии влияния среднего американца на политический процесс, наблюдается такой-же нездоровый как в постперестроечной и предпутчевской России интерес к паранормальному. От инопланетян, снежного человека, вендиго и шаманов манси до "секретного лагерного спецназа", генеральской охоты, лавины, шаровой молнии и метеорита.

Это, первая и единственная здравая версия, того, что могло произойти, более того, она находит подтверждение по другим косвенным доказательствам, доступным, при должной усидчивости, на сайте ЦРУ в опубликованых, но вычищеных архивах этой организации, и по ссылке - - , по архивам эвакуированых русских и русских Власовской армии, а также по моему собственному, независимому исследованию воспоминаний и свидетельств работавших в МинСредМаше в других регионах Советского союза. Книга содержит полные протоколы паталогоанатомического исследования трупов погибщих, материалы уголовного дела, радиологической экспертизы, показания свидетелей, находившихся в районе произошедшего до или после событий, а также обильный справочный и доказательный материал из архивов следствия и доступных к просмотру архивов ЦРУ.

Скорее всего в ближайшие 30 или 40 лет, до полного открытия архивов ЦРУ и возможно КГБ той эпохи, эта книга будет эталоном подобного расследования, и вероятно, на 95-98% точной картиной, того, что случилось на горе Отортен 1 февраля 1959 года.
Рекомендую к прочтению всем, кому интересна история атомного противостояния холодной войны, процесс расследования несчастных случаев в Советском Союзе.