Духless. Повесть о ненастоящем человеке

by Sergey Minaev

A new Russian besteller about the generation of the 1970s, whose start was bright and promising but whose lives were wasted.

Genres: Fiction, Russia, Contemporary, Russian Literature, Novels, Romance

346 pages, Hardcover

First published January 1, 2006

About the author

Сергей Минаев

Sergey Sergeevich Minaev (Russian: Серге́й Серге́евич Мина́ев, born January 25, 1975) is a Russian writer, radio- and TV-host, journalist and wine importer. He is known for his scandalous novels "ДухLess", "The Тёлки", "Media Sapiens".

Reviews

[Lammoth · Rating 4 out of 5]

Все повече и повече млади хора биват наемани в колцентрове и аутсорсинг компании, като всички тези младежи биват превръщани в съвременни копрпоративни роби, затворени в красиви стъклени сгради, тези лъскави цитадели на корпоративния ужас, които създават фалшивата илюзия за успешна кариера и че си част от нещо голямо.

Умствено ограничавани от хитро измислените бизнес-етикети и бизнес-правила, подчинявани от зависимостта и желанието за охолство, всеки служител постепенно се превръща в безволев наемник, в сервилен и изпълнителен подлизурко, готов на всичко за да направи впечатление на по-висшестоящите от него бивши "изпълнителни и сервилни" служители и да се изкачи с тях по бизнес стълбичката чрез вече една покварена схема. Разбира се, сервилността и подчинението се представят като "професионализъм", а копрпоративната експлоатация над горките плебеи - като "възможности за развитие".

"Духлес" може да бъде разбрана от все по-разрастващия в Източна Европа аутсорсинг контингент, а след няколкото години, които съм в Бизнес-парка, книгата на Минаев ми се стори толкова позната, че сякаш я бях писал аз. Описанията а му брутални, неприлично цинични, но затова пък те карат да усетиш справедливия и неприкрит гняв на неговия герой. Повечето от нас се събуждат и сутрин се тътрят бавно, заедно с останалото пълчище от зомбита, задръстило улици и метро, като всички са се насочили към "кулите на Мордор".

Минаев показва празнотата на цяло едно поколение, както и опитите на това поколение да запълни тази празнота с консуматорски играчки и дрехи, с жалки претенции за мода и стил, с алкохол, кокаин и трева, чрез които сякаш искат да избягат от реалността и да си създадат своя илюзорна, ръководена от първичната сексуална поквара и нихилистичен материализъм. Така се създава лицемерна обвивка на пространството, в което живеят мумии, което определя и лицемерните взаимоотношения между тези мумии.

В "Духлес" под ударите на острия език попадат всички: представителите на "пролетариата", чиновници, таксиметрови шофьори, които дори да ти изтича кръвта, биха обиколили по най-дългия път, след което ще ти вземат от джоба парите и да те захвърлят на посоченото място. На псевдо-интелектуалците от контракултурната вълна, на контра-революционерите, които са в първите редици на "ревюлюцията", но когато получат облага и материално се обезпечат, забравят за своите идеали. Под критиката попадат и спуснатите чужбински "специалисти", представени от застаряващи алкохолизирани и наркоманизирани "лидери", заемащи високи постове в корпорациите не заради своите личностни качества, а за да създават илюзията, че компанията е интернационална и да създават усещането на местните служители, че не се управляват от местните хаймани. Всичко това е смесено с пост-съветската травма, нанесена от тоталитарната система, за да може да бъде пресъздадена една пълнокръвна картина на нашето съвремие, такова, каквото всички ги виждаме днес и у нас.

Втората част на книгата е малко по-мудна и по-тежка за четене, в нея главният героя отива в Санкт Петербург, или Питер, както го наричат руснаците. Дали заради коката или заради стреса и празнотата, героят започва да губи не само единствения си приятел, както и единствената си любов, а и постепенно губи и представа за действителност, реалното и имагинерното постепенно се сливат, оставяйки го да шляе безцелно.

[Tonya Sh · Rating 1 out of 5]

Боже мой, какой невыносимо нищий и убогий язык. Какая-то куча комплексов и мелкой озлобленности, вылившаяся в бесформенную кучу безвкусного нечто. Брезгливо.
Коллекция недогламурных записей для блога некого несостоявшегося ни в чем гламуреныша. Ничего боле. Книгой это можно назвать с натяжкой. И сюжет можно было бы простить, будь хоть язык ну хоть сколько-нибудь интересный. Он не бедный, нет, он НИЩАЙШИЙ. Употребление сленга и ненормативной лексики без меры еще не делат из графомана писателя-инноватора. Ни одной трезвой интересной мысли.
Прочла для т.н. расширения кругозора и общего ознакомления с современной российской лит-рой из категории "бестселлеров" - буду этим успокаивать себя, чтоб не жалеть о потерянном времени на эту книгу.

[Yulia · Rating 1 out of 5]

I don't like modern Russian writers I can name only two or three who is worth attention. My boyfriend absolutely adores this book I don't get why but I guess people ( Russians) who never read Russian classics can read such crap and think it is worth reading. I hate the way Minaev writes, his language is awful. Чтиво для быдл.

[Hanna · Rating 1 out of 5]

Warum zur Hölle habe ich dieses Buch fertig gelesen? Wahrscheinlich konnte ich nicht glauben, dass so eine substanzlose, sexistische, homophobe und durchwegs schlecht geschriebene Story überhaupt einen Verleger gefunden hat. Der "Plottwist" ist so vorhersehbar dass man ihn nicht ernsthaft als Twist bezeichnen kann.
Alle Protagonisten, allen voran der Erzähler sind zutiefst unsympathisch und substanzlos und Frauen tauchen sowieso nur in 2 Typen auf: Heilige oder Hure. Wobei letztere, in Form von degradierenden Aussagen, wesentlich mehr Raum geschenkt bekommen.
Mir kommt das Kotzen.

[Victoria Toncheva · Rating 4 out of 5]

Циничен език? Грозен? Нехудожествен? Дали? По-склонна съм да мисля, че и най-циничната литература не може да надмине цинизма на съвремието ни. Макар да не е литературен шедьовър, книгата на Минаев разглежда теми, които са навсякъде около нас - като част от съвременното общество.

Никто никому не верит. Никто никому не говорит правду. Мы все – заложники собственной лжи. И мы живем под девизом «Ложь во благо» – и наше благо действительно во лжи.

Точно това показва и Минаев - циничното общество и изкривените представи за щастие, които сме си изградили. Роби на 21 век, роби на властта и парите. Без значение от “цената” - всички сме един вид чиновници в голяма корпорация. Какво е духless?

— Слушай, ну что ты все время про эту духовность талдычишь? Ты хотя бы можешь вразумительно объяснить, что в твоем понимании эта самая духовность? Добивай, а то я что-то еле фокусируюсь…
— Это нельзя объяснить, это можно только ощущать на уровне высоких материй. Это должно просто быть или не быть…

Духless - всичко онова зад лъскавата опаковка. Празният живот на празните хора - без цели, идеи, морал,търсещи скъпи удоволствия, задоволяващи изкуствени потребности, създаващи си илюзия за пълноценност. И това не е само московският живот, макар паралелът със Санкт Петербург да ми хареса особено много. Хубаво е от време на време да се чете нещо подобно. Да ни връща на земята, когато полетим в “корпоративните облаци”.

[Петър Стойков · Rating 1 out of 5]

Почва с напиване и ебане в първата глава, а после до края са плоски опити за корпоративно остроумничене. Колко са тъпи тия французи, ние тука в Русия как ги лъжем, колко е тъп моя шеф, аз тука как го лъжа, колко са тъпи тия секретарки, само ти си най-убав, на мама момчето браво, направи се на интересен, седни си.

[Solar · Rating 2 out of 5]

Духless започва обещаващо, но в един момент доскучава с подражаването си стила на Брет Ийстън Елис.

[Elena · Rating 3 out of 5]

Книга, която не можеш да мразиш, но и не можеш да обичаш. Нещо сякаш те притиска с всяка следваща страница да я зарежеш и да спреш с това мъчение. Но сякаш си обладан от демон, който не ти позволява да се откъснеш и продължаваш още малко и още малко, докато накрая все пак стигаш до края на книгата.

Трябва да призная, че като бивш жител на Големия Град, при това бивша част от цялата тази корпоративна празноглава помия описана така умело от писателя, бях потресена от приликата със събитията, атмосферата и героите в първата част на книгата. Хора без лица и без души, жадни за нови притежания, за още и още пари, за удоволствия и кой знае още какво пъплещи по улиците и бълващи празноглави слова. Нещо сякаш те жегва отвътре и те боли за целият този свят, който така безумно пропилява своето ново утре. Признавам, че разбирам защо книгата не се харесва на голяма част от хората - ние, хората, не обичаме истината да ни се изкрещява в очите. А точно това прави автора - избълва цялата истина наведнъж, брутално, без цензура, без възможност да си поемеш глътка въздух или да извърнеш глава.

Като типичен представител на това племе от хора не мога да поставя книгата на рафта си с "Любими". Нито ще излъжа, че бих я препрочета отново след някоя друга година. И все пак това е книга, която трябва да бъде прочетена и осмислена, защото тя отваря очите ни за света, в който живеем и може помогне на нас и бъдещите поколения да бъдем по-добри човеци в нашето ново утре.

[Sergey · Rating 2 out of 5]

Исключительно циничная книга и главное в тон времени, изобилие мата и простота озлобленного языка думаю будет довольно интересна для широкого круга молодых читателей, которые бы хотели войти в ритм жизни описываемый книгой. Есть ряд интересных шуток, наверное целых 4.

Однако, даже в этой книге есть такой скабрезный русский посыл и описание русской жизни не меняющейся столетиями, меняющейся только антуражем.

Современные русские писатели отличаются одной тенденцией, они не хотят быть лучше Достоевского, Толстого и прочих. Скорее, пытаются доказать, что эти писатели для них не мерило и вообще позапрошлый век - старье. Однако ж умудрялись писатели 20 века описывать проблемы, так что мы думаем о них и сейчас, наверное есть те, кто пытаются стать Тургеневым 21 века, а есть те, кто плюет на их могилы в виде издевательства над русским языком.

Совсем юной молодежи (до 15 лет) понравиться дико вся эта "ебатория"...

[Valentin · Rating 4 out of 5]

Если бы читал в 20, когда еще не прочёл Generation П, было бы лучше, конечно. Сейчас - Минаевский журнал Чтиво понравился больше

[Христо Блажев · Rating 5 out of 5]

“Духless” дращи по руската душа с цинична откровеност
http://www.knigolandia.info/2010/04/l...

Книга като бодлива тел. Завита около врата, забиваща шипове и задушаваща едновременно. Кое от двете ще те убие първо?

Главният герой в "Духless" на Сергей Минаев е руски мениджър, работещ в чуждестранна компания, който прекарва свободното (а и работното) си време в московските клубове и барове. Цинично откровен, той описва действителността около себе си – безмерната алчност, повсевместния мързел, живите съветски порядки… е, и бездуховността, естествено.

[Black Moon Cat · Rating 1 out of 5]

Унылая пошлость.
Правда, но не вся правда, а потому из фактов получается сплошное враньё. Рассуждения на остро актуальные темы безнадёжно устарели и стали смешны. Мусорному мышлению мусорного персонажа -- мусорный язык. Не потому, что автор не владеет словом, как раз наоборот -- заглавная духовная нищета подана во всех видах. Но смысл в этом эталонном образце дурного стиля? Беспросветная и бессмысленная грязь и глупость размазаны на три сотни страниц. Ну .. из энтомологического интереса разве что, и то если нет фантазии поработать с другими источниками.

[Alexander Shelemin · Rating 1 out of 5]

3.6 за 40 оценок.
а чо, неплохо для дурачка-графомана, перепиздившего и без того средненький французский роман и щедро разбавившего плагиат своей собственной бездарностью.
а уж как хорошо для менеджеров - любителей русской литературы, которые теперь могут читать проблемные романы, не продираясь через эти, как их, деепричастные повороты.

[Luba Moshcovich · Rating 3 out of 5]

Нет дыма без огня. Стоит прочитать поскольку это еще одна точка зрения на русскую жизнь. Автор книги явно депрессивен а потому книга и оставляет тяжелое впечатление.

[Marcin · Rating 4 out of 5]

Dziwi mnie to mrowie negatywnych recenzji... Ja też chciałbym móc czytać wyłącznie o pięknym i idealnym świecie, gdzie słońce zawsze świeci, motylki latają, ptaszki śpiewają, pszczółki bzyczą a ludzie pląsają po łąkach umajonych kwieciem, trzymając się za ręce, bo połączyła ich Polska. Niestety wbrew nadziejom Kandyda nie żyjemy na najlepszym z możliwych światów i częstokroć czytamy o wydarzeniach i bohaterach ohydnych i potwornych, gdyż – jak w motcie zapewnia nas autor – otaczająca nas rzeczywistość jest jeszcze bardziej ohydna i potworna. Oczywistym jest, że takim wyznaniem Minajew puszcza do nas oczko. Czy autor hiperbolizuje powieściowy świat i jego protagonistów, kreując ich jako wyprutych z emocji arcycyników? No pewnie, że tak. Przesadza i uogólnia na takich samych zasadach, jak chociażby pieśniarz Mata w swoich kawałkach. I jednocześnie fakt, że tysiące zetek walą na jego koncerty tudzież utożsamia się z bohaterami jego pieśni świadczy o tym, iż udało mu się uchwycić ducha czasu. Samo to, że „patointeligencja” weszła do obiegowego słownika publicystyki na określenie aktualnej młodzieży jest tego doskonałym przykładem. Dlatego przestrzegałbym przed odczytywaniem tej powieści jako realistycznej 1:1, bo Minajew stosuje hiperbole (nader) nagminnie, opisując fałszywy glam moskiewki i jej japiszonów, co nie zmienia tego, że w ogólnym rozrachunku trafia w samo sedno. Bo pisząc o moskiewce, równie dobrze mógłby pisać o warszawce. Bo pytając w swojej powieści o tożsamość i duchowość młodej Rusi, zakres swego pytania rozciąga na, bez mała, wszystką postsowiecką młodzież, która ochoczo rzuciła się do konsumowania nowej importowanej rzeczywistości bez spostrzeżenia, że bynajmniej nie jest ona nowa, ale w istocie pochodzi z second-handu.

[j · Rating 2 out of 5]

Voller Passagen, die sich wie Träumereien von einem Incel-Teen anhören. Wie Frauencharaktere klingen in dem Buch, ist nicht erträglich. Purer misogynier Trash.
Ja, der Protagonist (des Autors mentale Masturbation) übt auch Kritik an diesem System, der Szene, lokalkolorierter Geldgier, Nihilismus und Exzess, aber ist dabei aber pures pseudointellektuelles Klischee, drischt lahme Floskeln und gibt sich peinlich cool als "Underdog" mit dem immer perfekt lässigen Macker-Philosophen-Spruch. Seine Selbstreflexion und innerer Kampf sind unglaubwürdig, wie auch die meisten Charaktere. Auch wenn es Versionen dieser Leute wahrscheinlich gegeben hat, gelang die Transformation in die Story kaum.

Ein paar Momente mochte ich schon, die russischen Städte-Feel und ein paar Gedanken, aber leider schon verblasst. Die Sprache irritiert extrem, was wohl eher die Übersetzer*innen verschulden. Vielleicht ging in der Translation auch einfach noch mehr verloren. Wer weiß. Bin froh, damit durch zu sein.

[Costaches · Rating 5 out of 5]

Интересный персонаж — главный персонаж. Вроде бы у него всё есть, грех жаловаться на судьбу: работа — не бей лежачего, тусовки, о которых другие бы обзавидовались, девушки, как с журнальных обложек. А он несчастен. И дипер, в котором он всю дорогу пребывает, на самом деле, тоска, обыкновенная, зелёная, беспросветная.

Если бы он был героем сказок, то был бы каким-нибудь Принцем Несмеяном (хотя он может смеятся, только ядовито) и хорошо если бы нашлась Емельяна на печи, со своим щучим велением, которая бы рассмешила его. Такая даже была, Юля, но ему было легче остаться в своём порошково-алкогольном омуте, упиваться собой в роли жертвы и вечно искать виноватых внутри себя или в окружающем его мирке. Полный отстой. Забудь об этом. Какая разница.

[Svetlana · Rating 3 out of 5]

Новомодная книженция – исповедь эдакого "русского Сэлинджера". Про мужика, который типа выделяется на фоне современного российского общества – не уважает современный бизнес, ненавидит тусовку и все связанное с этим невежество, тщеславие и лицемерие. Тем не менее – он только и делает, что играет в бизнес-игры, ежедневно посещает тусовки, трахает девочек, нюхает кокаин, в общем ведет жизнь, которую сам же и презирает. Причем презирает эту жизнь у других, а сам - бедная жертва. Нууууу.... Никакой последовательности. Зато узнала, чем дышит золотая молодежь ))

[Анастасия · Rating 3 out of 5]

Нытьё с долей пафосных речей. Депрессивный молодой человек 00ых, прохожий на блогеров 10ых, который пытается казаться каким-то иным в перемерку с наркотиками, алкоголем и прочими «прелестями» жизни.
Читать интересно только потому, что в 00ых мне было от 5 до 15 лет, и я не смотрела на это все таким взглядом, как это делали взрослые, и не замечала всего того.
В целом ничего не изменилось в жизни вокруг, если смотреть на текст книги. Можно ли ее в классику включить тогда? ;)

[Kirill · Rating 4 out of 5]

My first Russian modern bestseller literature and a well-coming up person in Moscow in early 00x.
It is a story about a person who is lavish in his buying and is in other persons view a "prick". Or a chip-in with mates for a nightclub dilemma or women wearing sunglasses inside restaurants. And other "кич" stories about an office-suited person from Sergei Minaev. Good and easy read back in early 2006.

[Lera · Rating 5 out of 5]

Очень талантливо описывает бизнес-тусовку нулевых в России. Этаких космополитов с деньгами, ночной жизнью и претящей действительностью. Про пустоту, моральные ценности, культ попсы и отсутствие духовности/смысла. Цинизм рассказчика - топ.

[Bozhana Petkova-Carrillo · Rating 2 out of 5]

Честно сказать...язык ужасный. Грубо написано и нет мастерства слова. Русский такой прекрасный язык, но Духлесс - бездуховность русской литературы, где употреблять мат явно абсолютно нормально!

[Gosha · Rating 1 out of 5]

Возможно это худшее, что я читал.

[Илья · Rating 5 out of 5]

Интересная книга, редко читаю, даже очень, но тут очень зашло

[Axelbunt54 · Rating 2 out of 5]

Слишком депрессивно...

[Maxim Gaydovskiy · Rating 1 out of 5]

А представьте, дети Хованского реально будут изучать Духless в школе

[VLADISLAV · Rating 4 out of 5]

Такой отчёт об эпохе. Попса.

[Martekha · Rating 1 out of 5]

The worst book ever. Poor characters, stupid story with boring twist, product plcement at every page, gramatical errors etc. Dont read this book, friend. I warned you.

[Masha · Rating 3 out of 5]

Я очень надеюсь, что ни на какой другой язык эту книгу не перевели. Ведь русский мат ни на какой язык так не переведешь, а автор пишет таким неприятным языком не оттого что не может по-другому, а для того что бы показать что твориться в голове у героя и всех его окружающих и как они себе свою жизнь представляют. И не надо автора за это ругать, книга отлично передает отношение автора к таким людишкам как герои этой книги, и очень многие злятся, когда узнают в них себя. Не совсем понятно зачем это было написано, то ли попытка вразумить то самое быдло, то ли крик души, то ли автор развлекается... Зато потом так противно становится, что хочется и вести себя нормально, и других поругать, и вообще, сделать этот мир лучше. Так что несмотря на язык и некоторую "грязноту" книги, что -то полезное в ней есть. Хотя бы просто посмотреть на мир в котором мы живем и подумать, а хочешь ли ты так жить ?

[Anna · Rating 2 out of 5]

Слишком много про кокаин. Уже хватит, мы поняли какие все крутые :)