What do you think?
Rate this book
Pas pleurer
«Ma mère s’appelle Montserrat Monclus Arjona, un nom que je suis heureuse de faire vivre et de détourner pour un temps du néant auquel il était promis. Ce soir, je l’écoute remuer les cendres de sa jeunesse perdue et je vois son visage s’animer, comme si toute sa joie de vivre s’était ramassée en ces quelques jours de l’été 36, et comme si, pour elle, le cours du temps s’était arrêté le 13 août 1936.»
240 pages, Mass Market Paperback
First published August 21, 2014
82 people are currently reading
1264 people want to read
About the author
Lydie Salvayre
53 books43 followersLydie Salvayre is a French writer. Born in the south of France to Republican refugees from the Spanish Civil War, she went on to study medicine in Toulouse and continues to work as a practicing psychiatrist. She has been awarded both the Prix Hermes and the Prix Novembre for her work.
She won the Prix Goncourt 2014 for her novel Pas Pleurer.
She won the Prix Goncourt 2014 for her novel Pas Pleurer.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 157 reviews
February 7, 2015
In theory, I should have loved this book. I have long been obsessed with the Spanish Civil War- and read quite a lot about it, but most of the canonical SCW books (Malraux, Orwell, Bernanos, Hemingway) are not only from a masculine perspective but also very hypermasculine in their discourse- so the fact that the story is from the point of you of the author's mother should have made me love it. The vernacular of spanish/french language of Montse, the main character, and the unorthodox style, (also in theory, one could think of Junot Diaz) should also have swept me off my feet. But somehow, the magic never happened. I kept waiting for the story to happen, for my interest to be piqued, for the exaltation to be felt. Two-thirds in, I realised it would not happen, and I painfully finished the book in a mix of boredom and resignation. How to explain it? It is, after all, the 2014 Prix Goncourt, (but some might way that the legitimacy of what used to be France's most prestigious prize has been somehow undermined lately- one look at the first selection for this year is enough to explain why). A major weakness of the novel is its lack of subtlety. The author engages with historically major political events and historically but does not appear to have the political culture (or maybe even the political mind?) to back it up and make the true Literature happen- as Malraux or Hemingway were able to. And she does try to develop a political discourse- mostly social-democrat, very liberal, 'all fanaticisms are the same' etc- without an authentic understanding of the history of the Left in Spain at that time (she has done research, obviously- but it feels superficial and her paradigm is faulty.) Another major issue is the overexplaining, that seems a bit condescending to the reader. There's no space for literary subtlety or even poetry when everything is so damn literal. The usual "show, don't tell" 101 rule of writers seem to have escaped her here, as everything is painfully made abundantly clear. It is written with a jackhammer.
It's not a bad book though- it's just tragically underwhelming With such a grandiose family history, in such a glorious/tragic setting... it was all calling for a masterpiece, and Salvayre falls so, so short from it.
It's not a bad book though- it's just tragically underwhelming With such a grandiose family history, in such a glorious/tragic setting... it was all calling for a masterpiece, and Salvayre falls so, so short from it.
October 30, 2019
Versatile French imp Lydie Salvayre has impressed this reader with her hilarious anti-corporate rants, her strange and upsetting monologues, and her black comic satires, and titles awaiting translation that I long to read. This novel makes a lunge at the mainstream (Prix Goncourt winner) with an entertaining autobiographical tale of the author’s mother’s upbringing in 1930s Spain and the pre-war civil war. Swinging between interview snippets with the scatological nonagenarian mama at her home, whose happiness was concentrated into one month of freedom when the anarchists reigned, and topdown tales of small village skirmishes between brothers and rich kids and the class struggle, this is an immersive, comic, and vibrant personal history, and kicks Lydie into public awareness with panache.
November 6, 2015
Si ça c'est pas un beau sujet de Goncourt, je mange mon chapeau ! Tout y est, le thème historique bien à la mode en ce moment dans les récompenses littéraires (et surtout au Goncourt, le sermon sur la chute de Rome, Peste et choléra, Au-revoir là-haut), l'histoire d'amour, la dimension autofictive (nous sommes en France, que diable, et la narratrice s'appelle Lidia, comme il se doit) et il y a même la morale politique rose bonbon ! ("Nan mais en fait, les extrêmes, c'est mal, c'est ça le problème dans les conflits armés. Les extrêmes. Voilà.").
Par-dessus tout ça, rajoutons les références à Pasolini, qui tombent décidément très bien, dans une période, depuis l'année dernière, où on célèbre Pasolini en France ! Bien vu !
Trêve d'ironie : Pas pleurer, qu'est-ce que c'est ? Le Goncourt 2014 évoque les événements de la guerre civile espagnole à travers des récits croisés. La narratrice, française, écoute sa mère, Montse, lui narrer sa jeunesse dans un village espagnol, l'impact que la guerre civile a eu sur sa famille, l'investissement dans différents camps de son frère et de ses proches. Là-dessus, sans aucune justification, on rajoute des petits passages concernant la biographie de Bernanos à Mayorque.
Alors, lire Pas pleurer c'est un peu comme manger un mille-feuilles : il y a des couches qu'on préfère à d'autres. Par exemple, les couches de crème pâtissière (j'adore la crème pâtissière), ce serait les passages où la narratrice laisse sa mère parler, et où l'auteur peut donner cours à une prose libre, inventive, mélange attendrissant d'espagnol et de français. Parlant l'espagnol, j'ai pu comprendre non seulement le sens de ces passages, mais aussi les petits jeux de mots, les petites blagues, cachées au détour des mots, et c'est là que j'ai trouvé toute la sève du récit. Cela dit, je peux comprendre que d'autres lecteurs, non hispanophones, en aient été exaspérés ; et je me demande bien comment ces passages pourront passer à la traduction.
Après, il y a la pâte feuilletée, un peu âcre au goût, mais qui est là pour coller tout le reste : c'est grâce à elle que le gâteau tient debout. Ici, ce sont les digressions nian nian sur les faits de la guerre civile espagnole, et le gouvernement ceci, et Léon Blum cela. Un ton moralisateur et désespéré, un peu comme une plainte redondante au style exaspérant. C'est probablement nécessaire pour qui connaît peu l'histoire d'Espagne. Au-delà de ça, c'est pénible.
Et enfin, tout au-dessus, il y a la couche de glaçage au sucre blanche avec des petits motifs marrons, trop sucré et vraiment écœurant. Dans le roman de Salvayre, ce seront bien sûr les passages sur Bernanos, plaqués là sans raison, que le lecteur subit en se demandant pourquoi, subissant l'artificiel et le name dropping, et heureusement que, comme un glaçage sur un gâteau, il y en a moins que le reste.
Comme un mille-feuilles, si on mange une seule couche d'un coup, ce serait mauvais (surtout le glaçage : j'insiste sur ce point ! Inutile et malvenu). En mangeant une bouchée d'un coup, ça a un goût douceâtre, mais pas forcément désagréable.
J'ai trouvé, comme beaucoup d'autres lecteurs dans les environs, que le roman peinait à trouver son souffle. Mais je ne l'ai pas non plus détesté. J'ai juste pensé qu'un tel sujet aurait peut-être mérité un meilleur traitement. J'aimais la prose des échanges mère-fille, elle seule aurait mérité un prix.
Par-dessus tout ça, rajoutons les références à Pasolini, qui tombent décidément très bien, dans une période, depuis l'année dernière, où on célèbre Pasolini en France ! Bien vu !
Trêve d'ironie : Pas pleurer, qu'est-ce que c'est ? Le Goncourt 2014 évoque les événements de la guerre civile espagnole à travers des récits croisés. La narratrice, française, écoute sa mère, Montse, lui narrer sa jeunesse dans un village espagnol, l'impact que la guerre civile a eu sur sa famille, l'investissement dans différents camps de son frère et de ses proches. Là-dessus, sans aucune justification, on rajoute des petits passages concernant la biographie de Bernanos à Mayorque.
Alors, lire Pas pleurer c'est un peu comme manger un mille-feuilles : il y a des couches qu'on préfère à d'autres. Par exemple, les couches de crème pâtissière (j'adore la crème pâtissière), ce serait les passages où la narratrice laisse sa mère parler, et où l'auteur peut donner cours à une prose libre, inventive, mélange attendrissant d'espagnol et de français. Parlant l'espagnol, j'ai pu comprendre non seulement le sens de ces passages, mais aussi les petits jeux de mots, les petites blagues, cachées au détour des mots, et c'est là que j'ai trouvé toute la sève du récit. Cela dit, je peux comprendre que d'autres lecteurs, non hispanophones, en aient été exaspérés ; et je me demande bien comment ces passages pourront passer à la traduction.
Après, il y a la pâte feuilletée, un peu âcre au goût, mais qui est là pour coller tout le reste : c'est grâce à elle que le gâteau tient debout. Ici, ce sont les digressions nian nian sur les faits de la guerre civile espagnole, et le gouvernement ceci, et Léon Blum cela. Un ton moralisateur et désespéré, un peu comme une plainte redondante au style exaspérant. C'est probablement nécessaire pour qui connaît peu l'histoire d'Espagne. Au-delà de ça, c'est pénible.
Et enfin, tout au-dessus, il y a la couche de glaçage au sucre blanche avec des petits motifs marrons, trop sucré et vraiment écœurant. Dans le roman de Salvayre, ce seront bien sûr les passages sur Bernanos, plaqués là sans raison, que le lecteur subit en se demandant pourquoi, subissant l'artificiel et le name dropping, et heureusement que, comme un glaçage sur un gâteau, il y en a moins que le reste.
Comme un mille-feuilles, si on mange une seule couche d'un coup, ce serait mauvais (surtout le glaçage : j'insiste sur ce point ! Inutile et malvenu). En mangeant une bouchée d'un coup, ça a un goût douceâtre, mais pas forcément désagréable.
J'ai trouvé, comme beaucoup d'autres lecteurs dans les environs, que le roman peinait à trouver son souffle. Mais je ne l'ai pas non plus détesté. J'ai juste pensé qu'un tel sujet aurait peut-être mérité un meilleur traitement. J'aimais la prose des échanges mère-fille, elle seule aurait mérité un prix.
September 14, 2015
Otra maldita novela sobre la Guerra Civil. En Francia quizás estén menos saturados y por eso le han dado el Goncourt a esta historia sentimental y bien narrada que quizás haya sido ya contada demasiadas veces. De hecho, las digresiones que incluye, algunas elegantes sobre Bernanos y otras menos sutiles como el par de páginas que dedica a explicar las causas de esta guerra, evidentemente dirigidas al lector francés, sean poco digeribles para el lector español.
June 15, 2015
I don't quite know what to say about this novel. It won the Goncourt, and it's not a bad book by any means -- but nor is it a masterpiece. French reviews on Goodreads and Amazon seem to be divided between those who say it's beautifully written, and those who say it's "butchering the French language" (because of its use of "fragnol", a mixture of French and Spanish).
I would say both. I really liked the voice Salvayre gives to her mother. This is probably partly because we have quite a few neighbours who left Spain for France in 1939 or later, and I can hear their voices, with that r-rolling Spanish accent, even if they speak better French than Montse. I felt it made her character more vivid and realistic. Then evidently the passages paraphrasing or directly quoting Bernanos were well written. But the parts in Lydie/Lidia's own voice often seemed clunky, inelegant or downright grammatically incorrect in places. "José raconta son séjour dans la ville et la ferveur splendide qu'il y avait trouvés"? That seems plain wrong to me. "Il s'en dédiait. La récusait." I think the verb she's looking for is dédire (to retract), not dédier (to dedicate), in which case the imperfect is dédisait. But what do I know? The Goncourt jury was chaired by Bernard Pivot, and he knows a lot more about French grammar than I do. Note: I can see it could be a frustrating read if you don't know any Spanish -- some complete phrases in Spanish are not translated, and Lydie's mother's invented words are only easy to figure out if you know the language, for example, "je me raccorde" is obviously "I remember".
There are some quotable quotes:
The novel as novel -- I think maybe I'm just not sufficiently aware of French novel-writing culture. I didn't understand why she chose to alternate between Bernanos and Montse. Obviously Bernanos presents a contrasting view, but there's no connection between them, and I couldn't help suspecting he was there to pad the novel out. Maybe there's something I don't understand there, since French readers seem happy with this device. She also uses rather stock characters to illuminate the conflicts in Spanish society. That helps to make things clearer, but it feels a bit forced.
The passionate feelings Salvayre still has about these events are often well conveyed though. On the young Republican soldiers:
Some individual scenes were very striking, notably the one where Montse and Rosita, sitting in a cafe in Barcelona, watch a man burning bundles of banknotes, and the scene where Montse's parents are invited to meet her new in-laws. I wished there'd been more of these beautifully observed moments. But elsewhere there was a lot of telling-not-showing; instead of scenes of conversation and action, as you would find in a British novel, Salvayre simply tells the reader what the characters are feeling and thinking. So ultimately it all fell rather flat for me. At the end (this is not a spoiler), Montse leaves for France with her young daughter. Not a word about what happens to her parents, her sister, Don Jaime (who has become quite important in her life by then) or his family. This seems strange to me -- Montse has not come across as someone who would simply abandon her entire family.
Given that I didn't know what to say, I seem to have written quite a lot :-/ So three stars for a book which was not bad, but could have been so much better. And I'm still looking for modern French authors to enjoy.
I would say both. I really liked the voice Salvayre gives to her mother. This is probably partly because we have quite a few neighbours who left Spain for France in 1939 or later, and I can hear their voices, with that r-rolling Spanish accent, even if they speak better French than Montse. I felt it made her character more vivid and realistic. Then evidently the passages paraphrasing or directly quoting Bernanos were well written. But the parts in Lydie/Lidia's own voice often seemed clunky, inelegant or downright grammatically incorrect in places. "José raconta son séjour dans la ville et la ferveur splendide qu'il y avait trouvés"? That seems plain wrong to me. "Il s'en dédiait. La récusait." I think the verb she's looking for is dédire (to retract), not dédier (to dedicate), in which case the imperfect is dédisait. But what do I know? The Goncourt jury was chaired by Bernard Pivot, and he knows a lot more about French grammar than I do. Note: I can see it could be a frustrating read if you don't know any Spanish -- some complete phrases in Spanish are not translated, and Lydie's mother's invented words are only easy to figure out if you know the language, for example, "je me raccorde" is obviously "I remember".
There are some quotable quotes:
Révolution, liberté, fraternité, communautés, ces mots qui, accentués en espagnol sur la dernière syllabe, vous envoient immédiatement leur poing dans la figure.
The novel as novel -- I think maybe I'm just not sufficiently aware of French novel-writing culture. I didn't understand why she chose to alternate between Bernanos and Montse. Obviously Bernanos presents a contrasting view, but there's no connection between them, and I couldn't help suspecting he was there to pad the novel out. Maybe there's something I don't understand there, since French readers seem happy with this device. She also uses rather stock characters to illuminate the conflicts in Spanish society. That helps to make things clearer, but it feels a bit forced.
The passionate feelings Salvayre still has about these events are often well conveyed though. On the young Republican soldiers:
Et lorsqu'ils parviendront au front, mal nourris, mal armés, hébétés de sommeil, transis de froid et dans un état de fatigue tel qu'il leur rendra supportable le meurtre collectif qui leur aurait paru abominable en toute autre circonstance, lorsqu'ils n'auront plus la force de rassembler deux pensées, lorsqu'ils seront uniquement occupés à survivre et à se battre sans plus se poser des questions, lorsqu'ils accompliront des gestes d'automate sans plus aucun conscience du bien et du mal et sans le moindre affect, ils déchargeront leur fusil, au signal, sur d'autres jeunes gens à l'allure plus martial ceux-là, uniformes impeccables et bottes impeccables, mais tout aussi abusés par la propagande de leur camp qui magnifie mensongèrement leur combat et leur promet, contre une médaille posthume, ou le plus souvent contre que dalle, la reconnaissance éternelle de la patrie, tu parles.
Some individual scenes were very striking, notably the one where Montse and Rosita, sitting in a cafe in Barcelona, watch a man burning bundles of banknotes, and the scene where Montse's parents are invited to meet her new in-laws. I wished there'd been more of these beautifully observed moments. But elsewhere there was a lot of telling-not-showing; instead of scenes of conversation and action, as you would find in a British novel, Salvayre simply tells the reader what the characters are feeling and thinking. So ultimately it all fell rather flat for me. At the end (this is not a spoiler), Montse leaves for France with her young daughter. Not a word about what happens to her parents, her sister, Don Jaime (who has become quite important in her life by then) or his family. This seems strange to me -- Montse has not come across as someone who would simply abandon her entire family.
Given that I didn't know what to say, I seem to have written quite a lot :-/ So three stars for a book which was not bad, but could have been so much better. And I'm still looking for modern French authors to enjoy.
April 19, 2021
Ilustrativno, o tome kako se istorija i politika lome preko pleća jedne (zapravo bilo koje) žene. Dobar primer i za lično je političko i za to koliko je važno da nas se tiče.
Što se samih književnih postupaka tiče, oni nisu ni inovativni ni impresivni, ali je nađena prava mera, ona koje često fali da bismo zaista uživali u čitanju.
Što se samih književnih postupaka tiče, oni nisu ni inovativni ni impresivni, ali je nađena prava mera, ona koje često fali da bismo zaista uživali u čitanju.
May 1, 2021
Dacă aș fi numărat câte pufarine sunt într-o pungă, m-aș fi plictisit mai puțin.
,,Cred într-o revoluție completă a spiritelor și a inimilor."
,,Timpul face și desface, ce-ți place într-o zi nu-ți mai place în alta, odată ce te-ai obișnuit."
,,Cred într-o revoluție completă a spiritelor și a inimilor."
,,Timpul face și desface, ce-ți place într-o zi nu-ți mai place în alta, odată ce te-ai obișnuit."
November 27, 2024
Con una scrittura e uno stile originali, come recita la sinossi del libro, Lydie Salvayre racconta la storia della madre Montse, originaria di un piccolo paese della Spagna e quindicenne nel periodo della Repubblica e della guerra civile, fino all’esilio in Francia nel 1937.
Lydie raccoglie i ricordi della madre ormai anziana facendone sia una narratrice in prima persona, che racconta sollecitata dal dialogo con la figlia ed esprimendosi spesso in una forma che mescola francese e spagnolo, il ”fragnol”, sia una narratrice esterna; l’autrice stessa si fa narratrice e proietta la Storia in un contesto attuale.
Emerge, nel racconto, l’adesione giovanile all’utopia anarchica e libertaria, che è soprattutto una ribellione contro il giogo della tradizione:
”Ed ecco che all’improvviso, a Lerima, José e Juan scoprono teorie radicalmente opposte a quella visione immutabile del mondo che credevano fosse l’unica concepibile. Imparano che si può mettere sottosopra, stravolgere, buttare all’aria tutto. Che certi punti di vista tradizionali possono essere rifiutati, senza che per questo il mondo crolli. Che si può dire di no a chi è saccente, arrogante, tirannico, o servile e codardo. E si può fare piazza pulita di tutto, , cazzo, di tutta quella miseria che odiano tanto.”.
Il sogno si scontra con la conservazione e la reazione incarnate dalle generazioni più vecchie, sostenute dal fascismo internazionale e dal Papa, dal bigottismo cattolico, dal nazionalismo montante, e per dare maggiore respiro al racconto il peso della Storia è sostenuto dall’intrecciarsi della storia privata con la vicenda di Georges Bernanos, inizialmente seguace dell’Action Francaise da cui si distacca denunciandone il pericolo
”Entendesti chi erano i nazionalisti? mi chiede mia madre a bruciapelo, mentre la aiuto a sedersi accanto alla finestra sulla sua grande sedia a rotelle foderata di ratina verde. A questo punto mi sembra di saperlo. Mi sembra di cominciare a capire che ogni volta che qualcuno l’ha sventolata come un vessillo, e qualunque fosse la causa da difendere (quella del Rassemblement national, della Ligue de la nazione française, della Revolution nationale, del Rassemblement national popolare, del Partito fascista…), quella parola è sempre stata accompagnata da una lunga serie di violenze, sia in Francia che altrove. […] Anche Bernanos diffidava dell’abuso del termine ‘nazione’ che i suoi ex amici invece avevano sempre sulle labbra.
Lo scontro tra utopia e conservazione è messo in risalto sia nei ricordi della madre che nella vicenda di Bernanos attraverso il peso crescente che le Falangi di Francisco Franco assumono, fino alla vittoria finale, scandite da torture, uccisioni di massa e violenza squadrista al grido di ”MORTE AGLI INTELLETTUALI, VIVA LA MORTE”
Pur scivolando a tratti troppo insistentemente nel racconto privato delle passioni umorali e amorose, Non piangere si rivela un libro di impegno civile e gioia di vivere.
Lydie raccoglie i ricordi della madre ormai anziana facendone sia una narratrice in prima persona, che racconta sollecitata dal dialogo con la figlia ed esprimendosi spesso in una forma che mescola francese e spagnolo, il ”fragnol”, sia una narratrice esterna; l’autrice stessa si fa narratrice e proietta la Storia in un contesto attuale.
Emerge, nel racconto, l’adesione giovanile all’utopia anarchica e libertaria, che è soprattutto una ribellione contro il giogo della tradizione:
”Ed ecco che all’improvviso, a Lerima, José e Juan scoprono teorie radicalmente opposte a quella visione immutabile del mondo che credevano fosse l’unica concepibile. Imparano che si può mettere sottosopra, stravolgere, buttare all’aria tutto. Che certi punti di vista tradizionali possono essere rifiutati, senza che per questo il mondo crolli. Che si può dire di no a chi è saccente, arrogante, tirannico, o servile e codardo. E si può fare piazza pulita di tutto, , cazzo, di tutta quella miseria che odiano tanto.”.
Il sogno si scontra con la conservazione e la reazione incarnate dalle generazioni più vecchie, sostenute dal fascismo internazionale e dal Papa, dal bigottismo cattolico, dal nazionalismo montante, e per dare maggiore respiro al racconto il peso della Storia è sostenuto dall’intrecciarsi della storia privata con la vicenda di Georges Bernanos, inizialmente seguace dell’Action Francaise da cui si distacca denunciandone il pericolo
”Entendesti chi erano i nazionalisti? mi chiede mia madre a bruciapelo, mentre la aiuto a sedersi accanto alla finestra sulla sua grande sedia a rotelle foderata di ratina verde. A questo punto mi sembra di saperlo. Mi sembra di cominciare a capire che ogni volta che qualcuno l’ha sventolata come un vessillo, e qualunque fosse la causa da difendere (quella del Rassemblement national, della Ligue de la nazione française, della Revolution nationale, del Rassemblement national popolare, del Partito fascista…), quella parola è sempre stata accompagnata da una lunga serie di violenze, sia in Francia che altrove. […] Anche Bernanos diffidava dell’abuso del termine ‘nazione’ che i suoi ex amici invece avevano sempre sulle labbra.
Lo scontro tra utopia e conservazione è messo in risalto sia nei ricordi della madre che nella vicenda di Bernanos attraverso il peso crescente che le Falangi di Francisco Franco assumono, fino alla vittoria finale, scandite da torture, uccisioni di massa e violenza squadrista al grido di ”MORTE AGLI INTELLETTUALI, VIVA LA MORTE”
Pur scivolando a tratti troppo insistentemente nel racconto privato delle passioni umorali e amorose, Non piangere si rivela un libro di impegno civile e gioia di vivere.
October 15, 2015
Si esto es un Goncourt me hago un seppuku con un boli BIC con el capuchón puesto....
Aburrido, escrito en un franpagnol confuso, ni idea de como habrán solucionado esto en las traducciones al español o a otros idiomas. Una historia que pretende ser un testimonio sobre la Guerra Civil Española pero que agoniza en un melodrama telenovelesco sobre personajes sin carisma y absolutamente vacíos. De paso, menciona a Bernanos y a Malraux y a sus obras sobre el tema empequeñeciendo más aún si cabe este librito que tiene un concepto general de la sociedad española de la época tan difuso como del lenguaje popular usado en este lado de los Pirineos. Tantos tópicos, tan superficial, no profundiza en nada, no destaca por nada y no aporta nada.
Aburrido, escrito en un franpagnol confuso, ni idea de como habrán solucionado esto en las traducciones al español o a otros idiomas. Una historia que pretende ser un testimonio sobre la Guerra Civil Española pero que agoniza en un melodrama telenovelesco sobre personajes sin carisma y absolutamente vacíos. De paso, menciona a Bernanos y a Malraux y a sus obras sobre el tema empequeñeciendo más aún si cabe este librito que tiene un concepto general de la sociedad española de la época tan difuso como del lenguaje popular usado en este lado de los Pirineos. Tantos tópicos, tan superficial, no profundiza en nada, no destaca por nada y no aporta nada.
May 12, 2016
Say đắm, nhưng có thể say đắm hơn.
Bạo liệt, nhưng có thể bạo liệt hơn. :)
Bạo liệt, nhưng có thể bạo liệt hơn. :)
February 4, 2018
A strong, lyrical work about the Spanish civil war. Montse is now an old woman but tells of her youth in the village and her summer of splendour in Barcelona, 1936, joyful with anarchist dreams. Interspersed with writings of Bernanos, the playful observations of village life and gossip are overtaken by the horrors of civil war. Moving and well-written, Montse is a spirited, memorable character.
February 7, 2018
Kỳ lạ, điên rồ và rất mực hài hước.
February 28, 2016
Nachdem ich "Weine nicht" von Lydie Salvayre noch vor dem Erscheinungstag überraschend erhalten habe, wollte ich dem Buch gerne eine Chance geben. Da mir das Buch vorher rein gar nichts gesagt und mich auch die Kurzbeschreibung nicht zwingend angesprochen hat, hatte ich dennoch die Hoffnung, dass mir das Buch gefallen könnte. Leider war dem nicht so, denn letztendlich habe ich es dann doch nach knapp 160 Seiten abgebrochen.
Das Problem ist, dass ich auch nach mehr als fast drei Wochen nicht in die Geschichte hinein gekommen bin und das Buch immer wieder nach nur wenigen Seiten zur Seite gelegt habe. Dies ist bei mir immer ein schlechtes Zeichen, da ich normalerweise nur so durch die Seite fliege. Das Hauptproblem war hierbei der Schreibstil, der sehr trocken ist, viele lange Sätze besitzt, bei denen man gerne mal den Faden verliert und auch sonst kommt das Buch nur selten wie ein Roman, sondern vielmehr schon fast wie ein Drehbuch daher, sodass ich an diesem Buch leider keinerlei Freude hatte.
Das Thema fand ich hierbei an sich interessant, allerdings wurden viele Dinge für mich nicht glaubwürdig wiedergegeben. Hier geht es um die fünfzehnjährige Montse, die bei reichen Menschen als Hausmädchen arbeiten muss, nachdem in Spanien in den dreißiger Jahren der Bürgerkrieg ausgebrochen ist. Problem ist hierbei allerdings, dass man weder großartig Emotionen mitbekommt, noch sonst etwas vom Krieg, das wirklich wichtig war. Hier geht es vielmehr um Montses Tochter, die einfach nur die Geschichte von Montse erzählt, was jedoch oftmals nur einem Monolog als einer Geschichte gleichkommt, was mir allerdings gar nicht zugesagt hat und ich immer mehr das Interesse an der Geschichte verloren habe.
Sehr schade, aber manchmal soll es einfach nicht sein.
Das Problem ist, dass ich auch nach mehr als fast drei Wochen nicht in die Geschichte hinein gekommen bin und das Buch immer wieder nach nur wenigen Seiten zur Seite gelegt habe. Dies ist bei mir immer ein schlechtes Zeichen, da ich normalerweise nur so durch die Seite fliege. Das Hauptproblem war hierbei der Schreibstil, der sehr trocken ist, viele lange Sätze besitzt, bei denen man gerne mal den Faden verliert und auch sonst kommt das Buch nur selten wie ein Roman, sondern vielmehr schon fast wie ein Drehbuch daher, sodass ich an diesem Buch leider keinerlei Freude hatte.
Das Thema fand ich hierbei an sich interessant, allerdings wurden viele Dinge für mich nicht glaubwürdig wiedergegeben. Hier geht es um die fünfzehnjährige Montse, die bei reichen Menschen als Hausmädchen arbeiten muss, nachdem in Spanien in den dreißiger Jahren der Bürgerkrieg ausgebrochen ist. Problem ist hierbei allerdings, dass man weder großartig Emotionen mitbekommt, noch sonst etwas vom Krieg, das wirklich wichtig war. Hier geht es vielmehr um Montses Tochter, die einfach nur die Geschichte von Montse erzählt, was jedoch oftmals nur einem Monolog als einer Geschichte gleichkommt, was mir allerdings gar nicht zugesagt hat und ich immer mehr das Interesse an der Geschichte verloren habe.
Sehr schade, aber manchmal soll es einfach nicht sein.
July 23, 2017
Ce livre m'a été recommandé par ma prof d'espagnol civilisation à la fac et je ne regrette pas de l'avoir lu! Cette histoire donne une nouvelle profondeur à la guerre civile espagnole et nous donne un point de vue très intéressant. Dans tout roman qui rapporte des faits historiues, j'adore pouvoir lire du point de vue d'un civil. Je trouve que cela donne une véritable âme à l'histoire et c'est ce que j'ai ressenti en lisant ce livre.
Personnellement, j'ai adoré les passages qui sont écrits en espagnol parce que cela donne une rélle authenticité au texte. Après je peux comprendre que cela n'est pas au goût de tout le monde. L'histoire peut être aussi difficile à suivre si on n'a pas toutes les clés en main pour comprendre la réelle étendue de l'histoire. Même si on découvre les réells effets de la guerre civile espagnole et des détails de tous les jours, le roman ne s'aventure pas vraiment au gros plan et je pense que ceux qui ne connaissent pas vraiment ce qui a eu lieu peuvent être un peu perdu. Ayant étudié cette période de l'histoire en cours, j'ai vraiment aimé avoir un témoignage de plus de cette époque qui demeure une période très sombre dans l'histoire non seulement de l'Espagne mais aussi de l'Europe.
L'écriture est très belle et le style d'écriture donne une cadence très intéressante au texte.
Personnellement, j'ai adoré les passages qui sont écrits en espagnol parce que cela donne une rélle authenticité au texte. Après je peux comprendre que cela n'est pas au goût de tout le monde. L'histoire peut être aussi difficile à suivre si on n'a pas toutes les clés en main pour comprendre la réelle étendue de l'histoire. Même si on découvre les réells effets de la guerre civile espagnole et des détails de tous les jours, le roman ne s'aventure pas vraiment au gros plan et je pense que ceux qui ne connaissent pas vraiment ce qui a eu lieu peuvent être un peu perdu. Ayant étudié cette période de l'histoire en cours, j'ai vraiment aimé avoir un témoignage de plus de cette époque qui demeure une période très sombre dans l'histoire non seulement de l'Espagne mais aussi de l'Europe.
L'écriture est très belle et le style d'écriture donne une cadence très intéressante au texte.
August 28, 2017
2.5 stars, rounded up
This book tells the story of Montse, who is 15 years old in 1936, when civil war breaks out in Spain. Her story is told many years later to her daughter when Montse is an old lady with dementia and this is the only period of her life she can remember. Montse's recollections are interspersed with the daughter's reading of Georges Bernanos's anti-Franco pamphlet "Les Grands Cimetières sous la lune" which tells of some of the atrocities of that time period and of the complicity of the Catholic Church.
Although I enjoyed parts of this story, I thought that large chunks of it read like a history textbook, and, for me, although it was interesting, it pulled me away from the main thrust of the story and stopped me from feeling a connection with the characters.
This book tells the story of Montse, who is 15 years old in 1936, when civil war breaks out in Spain. Her story is told many years later to her daughter when Montse is an old lady with dementia and this is the only period of her life she can remember. Montse's recollections are interspersed with the daughter's reading of Georges Bernanos's anti-Franco pamphlet "Les Grands Cimetières sous la lune" which tells of some of the atrocities of that time period and of the complicity of the Catholic Church.
Although I enjoyed parts of this story, I thought that large chunks of it read like a history textbook, and, for me, although it was interesting, it pulled me away from the main thrust of the story and stopped me from feeling a connection with the characters.
December 28, 2014
Un prix Goncourt bien mérité pour "Pas pleurer", qui raconte la guerre d'Espagne à travers l'expérience de Montse, 17 ans. Le récit se fait sur la base de ses souvenirs, racontés à sa fille dans un franco-espagnol très touchant.
La voix de Bernanos, témoin impuissant des exactions commises mais dénonçant le rôle de l'église catholique, vient s'ajouter à celle de la narratrice. Une envie de lire "Les grands cimetières sous la lune".
Une belle expérience littéraire.
La voix de Bernanos, témoin impuissant des exactions commises mais dénonçant le rôle de l'église catholique, vient s'ajouter à celle de la narratrice. Une envie de lire "Les grands cimetières sous la lune".
Une belle expérience littéraire.
December 29, 2014
C'est intéressant, il ne manque pas grand chose mais je n'ai pas vraiment trouvé le souffle espéré. Reste un intérêt historique, un hommage maternel toujours intéressant et un style "francospagnol" amusant mais déconcertant pour le non hispanisant que je suis.
November 18, 2017
Ban đầu mình định cho 5 sao vì cái kết, vì sự hay ho vốn có của Goncourt, vì giọng văn tuyệt vời của tác giả. Nhưng rồi mình rút lại bớt một sao, vì mấy đêm buồn ngủ khi đọc nó.
Chiến tranh, lý tưởng sống và hằng hà sa số mấy cái hay ho tưởng như lớn lao được tỏ bày thông qua cuộc đời của một cô gái. Đọc đúng là không khóc thật, mà cứ thấy lòng buồn buồn sao đó.
Chiến tranh, lý tưởng sống và hằng hà sa số mấy cái hay ho tưởng như lớn lao được tỏ bày thông qua cuộc đời của một cô gái. Đọc đúng là không khóc thật, mà cứ thấy lòng buồn buồn sao đó.
March 1, 2022
تتشارك الشعوب جميعا ذاكرة الخراب والحروب، فلا داعي لذكر اسم الدول أو جنسية شعوبهم أو ديانتهم أو ما يميز البشر عن بعضهم لترى الأحزان، فالكل هامش ضرر في سبيل المصالح العظمى، اعتنق ما تريد من مبادئ وأحيانا بامكانك أن تحارب أو حتى تموت شهيدا لفكرتك ولكنه عبث لا بد منه، وحزن سينال الكل طالما هناك مصالح عظمى ودول تسكر بنشوة الحرب والقتل.
In 1984 George Orwell says: "Until they become conscious they will never rebel, and until after they have rebelled they can't be conscious."
مصطلح الثورة شائك ومعقد على قدر الشعوب وتشابك مصالحهم، بالصورة العامة الكل يطالب بالعدل والحرية والكرامة وباقي المطالب العادلة، ولكن الأمر يبدأ هكذا ويتفرع لدرجة تضيع فيها الفكرة ويضيع حاملوها، ولا يبقى غير الأثر لحلم مضى يفاوض من أجل بقايا حقوق ويُهان لفتات فكرة، والمحزن أننا كل ما نقرأ عن الثورة نرى نصوص أروى صالح في المبتسرون تلمع بالذاكرة، كأن الزمن ثابت لا يمضي، والأشخاص يتم استبدالهم بغيرهم بشرط ثبات المعاناة واستمرارية ضياع الحقوق.
تحدثت ليدي سالفير عن اسبانيا فترة الحرب الأهلية التي امتدت من 1936 حتى 1939، بالاستعانة بذاكرة امها التي عاشت الحرب وويلاتها وكانت طرفا خاسرا ككل من عاشوها، السرد على صعوبة الأحداث لطيف ومحبب للقلب، تمكنت من اختزال الحزن وسرد الوقائع بلا درامية مبالغ فيها، أو تبخيس في قيمة المآسي، حزن صافي يلجم القلب مثل الحروب الأهلية وضياع الأوطان وحسرات القلب اللامنتهية.
"ما خطبك أيها المخلوق الجبان
ما الذي يبكيك يا رقيق القلب؟"
In 1984 George Orwell says: "Until they become conscious they will never rebel, and until after they have rebelled they can't be conscious."
مصطلح الثورة شائك ومعقد على قدر الشعوب وتشابك مصالحهم، بالصورة العامة الكل يطالب بالعدل والحرية والكرامة وباقي المطالب العادلة، ولكن الأمر يبدأ هكذا ويتفرع لدرجة تضيع فيها الفكرة ويضيع حاملوها، ولا يبقى غير الأثر لحلم مضى يفاوض من أجل بقايا حقوق ويُهان لفتات فكرة، والمحزن أننا كل ما نقرأ عن الثورة نرى نصوص أروى صالح في المبتسرون تلمع بالذاكرة، كأن الزمن ثابت لا يمضي، والأشخاص يتم استبدالهم بغيرهم بشرط ثبات المعاناة واستمرارية ضياع الحقوق.
تحدثت ليدي سالفير عن اسبانيا فترة الحرب الأهلية التي امتدت من 1936 حتى 1939، بالاستعانة بذاكرة امها التي عاشت الحرب وويلاتها وكانت طرفا خاسرا ككل من عاشوها، السرد على صعوبة الأحداث لطيف ومحبب للقلب، تمكنت من اختزال الحزن وسرد الوقائع بلا درامية مبالغ فيها، أو تبخيس في قيمة المآسي، حزن صافي يلجم القلب مثل الحروب الأهلية وضياع الأوطان وحسرات القلب اللامنتهية.
"ما خطبك أيها المخلوق الجبان
ما الذي يبكيك يا رقيق القلب؟"
February 11, 2016
Première impression que j'ai eue en lisant ce roman: c'est un brouillon, un arrière plan d'un roman. L'auteure n'a pas possédé les outils nécessaires pour pouvoir insérer des faits historiques par un style romanesque bien soutenu.
Malgré les efforts de rendre Montse comme victime et José comme héros, Diego apparaît la victime réelle de la société, de la révolution et même de Montse et de José.
C'est une oeuvre chaotique dont l'histoire avec ses détails historiques et biographiques aurait dû être racontée autrement.
"ﻻداعي للبكاء" أو "يكفي بكاء" "Pas pleurer"الرواية الفرنسية الحائزة على جائزة الغونكور عام 2014 للكاتبة ليدي سالفير Lydie Salvayre أعطيتها ثﻻث نجمات. كانطباع أولي عنها هي عبارة عن فوضى عارمة وكأنها مسودة لرواية. الكاتبة لم تكن متمكنة من أدواتها لتدخل أحداثاً تاريخية في وقائع عائلية وإجتماعية.
ﻻ أعرف على أي أساس تمنح جائزة الغونكور، لكنها بكل اﻷحوال ﻻ تستحق الفوز، إﻻ إن كانت الكاتبة منحت الجائزة عن معظم أعمالها والتي لم يتسن لي قراءتها بعد.
Malgré les efforts de rendre Montse comme victime et José comme héros, Diego apparaît la victime réelle de la société, de la révolution et même de Montse et de José.
C'est une oeuvre chaotique dont l'histoire avec ses détails historiques et biographiques aurait dû être racontée autrement.
"ﻻداعي للبكاء" أو "يكفي بكاء" "Pas pleurer"الرواية الفرنسية الحائزة على جائزة الغونكور عام 2014 للكاتبة ليدي سالفير Lydie Salvayre أعطيتها ثﻻث نجمات. كانطباع أولي عنها هي عبارة عن فوضى عارمة وكأنها مسودة لرواية. الكاتبة لم تكن متمكنة من أدواتها لتدخل أحداثاً تاريخية في وقائع عائلية وإجتماعية.
ﻻ أعرف على أي أساس تمنح جائزة الغونكور، لكنها بكل اﻷحوال ﻻ تستحق الفوز، إﻻ إن كانت الكاتبة منحت الجائزة عن معظم أعمالها والتي لم يتسن لي قراءتها بعد.
September 29, 2021
This has many similarities to the last novel I read, Maria Barbal’s Stone in a Landslide, but whereas Barbal only gives a few pages to the Civil War, the majority of this is set at that time. Barbal writes mainly about a peaceful and simple life destroyed by war, and therefore goes perfectly with this, where the stress on the way of life before the fighting is only hinted at.
José Arjona returns from Lérida with thoughts of revolution that will change his and, Montse, his fifteen-year-old sister’s lives. The novel is narrated by Montse’s daughter. Now ninety, Montse has dementia…
She relates the story to her daughter in the trans-Pyrenean language she’s spoken since she ended up in a village in the south-west of France seventy-five years earlier, where the author herself lives.
Montse is a wonderfully drawn character who spend the first part of the novel, aged just 15 as Franco’s forces begin their brutal regime, observing events around her in the village before becoming inspired to leave and have her own adventure.
Originally published in 2014 in French and nominated for the Prix Goncourt, despite its skilled translation by Ben Faccini, this has never attracted the audience it deserves in Britain. It is a coming of age story of a powerful young woman who, having seen the devastation of war, decides to risk her life for what she believes in. It is a story that is a very cinematic one also.
It’s out of print in the UK, but ‘old’ new copies are available for 70p… currently.
José Arjona returns from Lérida with thoughts of revolution that will change his and, Montse, his fifteen-year-old sister’s lives. The novel is narrated by Montse’s daughter. Now ninety, Montse has dementia…
Yet her memories of the summer of 1936, when the unimaginable took place, are still intact. It was a time, she says, when she discovered life – without doubt the only adventure of her existence.
She relates the story to her daughter in the trans-Pyrenean language she’s spoken since she ended up in a village in the south-west of France seventy-five years earlier, where the author herself lives.
Montse is a wonderfully drawn character who spend the first part of the novel, aged just 15 as Franco’s forces begin their brutal regime, observing events around her in the village before becoming inspired to leave and have her own adventure.
Originally published in 2014 in French and nominated for the Prix Goncourt, despite its skilled translation by Ben Faccini, this has never attracted the audience it deserves in Britain. It is a coming of age story of a powerful young woman who, having seen the devastation of war, decides to risk her life for what she believes in. It is a story that is a very cinematic one also.
It’s out of print in the UK, but ‘old’ new copies are available for 70p… currently.
June 16, 2017
Một tác phẩm viết về chiến tranh và tình yêu vô cùng sâu sắc. Một cuốn tiểu thuyết mà ở đó là sự phân biệt giai cấp giàu nghèo vẫn vô cùng nhức nhối, những hủ tục lạc hậu, định kến cổ hủ vẫn quanh quẩn trong tác phẩm. Tác phẩm xứng đáng được trao tặng giải Goncourt danh giá.
Cụ bà Montse, bà bị rối loạn trí nhớ và bà sẽ mãi mãi quên đi những ký ức của quá khứ và hiện tại thế nhưng trong ký ức bà chỉ dai dẳng nhớ đến mùa hè năm 36, mùa hè mà cuộc dống và tình yêu quấn quýt với bà, mùa hè mà bà cảm giác như đang sống hoà quyệt với thế giới, một mùa hè tuổi xuân viên mãn, núp bóng mùa hè đó bà đã có thể sống những tháng ngày còn lại của đời mình. Bà đã giữ lại kỷ niệm đẹp nhất, sống động nhất như là một vết thương, một vết sẹo trên người mãi mãi không phai mờ.
Mùa hè ấy cuộc đời bà đã bước sang một trang mới, bà đã gặp được tình yêu của đời mình, nhưng nó lại vội vụt mất khỏi tầm tay của cô gái ngây thơ ngốc nghếch, mùa hè ấy mà từ giai cấp thấp hèn chở thành giai cấp tư sản trong cuộc hôn nhân không tình yêu. Mùa hè người anh yêu quý nông nổi của bà ra đi mãi mãi. Mùa hè ấy mọi thứ đã thay đổi hoàn toàn.
Tác phẩm còn vẽ lên cho người đọc thấy được những sự kiện lịch sự của cuộc nội chiến Tây Ban Nha năm 1936. Và cả sự cuồng nhiệt bồng bột của tuổi trẻ. Họ luôn sống hết mình với ước mơ, ý trí, niềm tin và tình yêu của họ. Ai cũng có duy nhất chỉ một cuộc đời vì vậy hãy cứ là chính mình và sống hết mình. Thế thôi!!!!
Cụ bà Montse, bà bị rối loạn trí nhớ và bà sẽ mãi mãi quên đi những ký ức của quá khứ và hiện tại thế nhưng trong ký ức bà chỉ dai dẳng nhớ đến mùa hè năm 36, mùa hè mà cuộc dống và tình yêu quấn quýt với bà, mùa hè mà bà cảm giác như đang sống hoà quyệt với thế giới, một mùa hè tuổi xuân viên mãn, núp bóng mùa hè đó bà đã có thể sống những tháng ngày còn lại của đời mình. Bà đã giữ lại kỷ niệm đẹp nhất, sống động nhất như là một vết thương, một vết sẹo trên người mãi mãi không phai mờ.
Mùa hè ấy cuộc đời bà đã bước sang một trang mới, bà đã gặp được tình yêu của đời mình, nhưng nó lại vội vụt mất khỏi tầm tay của cô gái ngây thơ ngốc nghếch, mùa hè ấy mà từ giai cấp thấp hèn chở thành giai cấp tư sản trong cuộc hôn nhân không tình yêu. Mùa hè người anh yêu quý nông nổi của bà ra đi mãi mãi. Mùa hè ấy mọi thứ đã thay đổi hoàn toàn.
Tác phẩm còn vẽ lên cho người đọc thấy được những sự kiện lịch sự của cuộc nội chiến Tây Ban Nha năm 1936. Và cả sự cuồng nhiệt bồng bột của tuổi trẻ. Họ luôn sống hết mình với ước mơ, ý trí, niềm tin và tình yêu của họ. Ai cũng có duy nhất chỉ một cuộc đời vì vậy hãy cứ là chính mình và sống hết mình. Thế thôi!!!!
July 24, 2018
4 étoiles = note pour l´histoire, pour la façon de conter l´histoire - particulièrement l´aspect d´inclure un tas d´espagnol, et encore plus particulièrement le fait d´écrire le language "mixte" et incorrect de Montse comme cela s´entend sans note en bas de page - je donnerais plutôt 1.5 étoiles!
Vu que je parle couramment l´espagnol et le français, ce n´était pas un problème pour moi, mais je me demande si le grand public (donc non seulement les lecteurs en France mais également ceux d´ailleurs sans trop de connaissances de l´espagnol) comprend vraiment tout... et c´est dommage, parce que LS a écrit un livre unique dans le sens qu´elle parle d´une manière personnelle (non académique) d´une époque de notre histoire récente vraiment très triste mais tellement inconnue par la plupart des Européens. D´une certaine façon, ce livre a beaucoup en commun avec Patria de F Aramburu que je suis en train de lire également...
Vu que je parle couramment l´espagnol et le français, ce n´était pas un problème pour moi, mais je me demande si le grand public (donc non seulement les lecteurs en France mais également ceux d´ailleurs sans trop de connaissances de l´espagnol) comprend vraiment tout... et c´est dommage, parce que LS a écrit un livre unique dans le sens qu´elle parle d´une manière personnelle (non académique) d´une époque de notre histoire récente vraiment très triste mais tellement inconnue par la plupart des Européens. D´une certaine façon, ce livre a beaucoup en commun avec Patria de F Aramburu que je suis en train de lire également...
April 7, 2018
Histoire particulière de la Guerre Espagnole racontée à travers une narration autofictionnelle où la voix de la narratrice et celle de sa mère se mélangent. En même temps, l'écrivain Bernanos nous donne son point de vue du même temps historique.
J'ai aimé spécialement l'interlinguisme entre l'auteure et sa mère qui contamine à propos le roman d'une manière très positive en le donnant un style originel et caractéristique.
Recommandable
J'ai aimé spécialement l'interlinguisme entre l'auteure et sa mère qui contamine à propos le roman d'une manière très positive en le donnant un style originel et caractéristique.
Recommandable
September 1, 2017
Ma question tout au long du livre - est ce que cela méritait un prix Goncourt? Je ne sais pas.
Le début m a paru lent et sans intérêt et puis vers le milieu on se prend pour Montse et son histoire. J ai adoré les phrases en espagnol, tellement fortes. J beaucoup aimé le contexte de la guerre civile espagnole. Très riche. Cependant je n ai pas adoré ce livre d ou les 3 étoiles.
Le début m a paru lent et sans intérêt et puis vers le milieu on se prend pour Montse et son histoire. J ai adoré les phrases en espagnol, tellement fortes. J beaucoup aimé le contexte de la guerre civile espagnole. Très riche. Cependant je n ai pas adoré ce livre d ou les 3 étoiles.
July 6, 2024
Complexe
September 20, 2024
Un retrato fiel a la España de la época. La única pega la edición que se sentía la escritura desorganizada y a veces costaba de entender.
Por el resto bien :)
Por el resto bien :)
June 22, 2025
very interesting insights about the spanish civil war. if you have no historial knowledge about the time, it felt a bit overwhelming and difficult to follow the happenings. nonetheless recommend to read it, the three stars mainly refer to my reading experience
June 29, 2025
Un sujet passionnant et qui est sensible pour moi qui suis né en Espagne de nationalité française. La guerre civile mais surtout les souvenirs d’une femme qui l’a vécu sans y participer.
Puis à l’intérieur de cette guerre, un moment dans sa vie qui n’a duré que quelques semaines et qu’il l’aura marqué à vie. Très bien raconté dans le cadre d’un dialogue mère fille. Etant bilingue j’ai pu profiter des longs morceaux en espagnol ou alors en « franpagnol »
Tout ceci, associé à un récit historique, et en parallèle avec l’expérience de Bernanos. Prix mérité.
Puis à l’intérieur de cette guerre, un moment dans sa vie qui n’a duré que quelques semaines et qu’il l’aura marqué à vie. Très bien raconté dans le cadre d’un dialogue mère fille. Etant bilingue j’ai pu profiter des longs morceaux en espagnol ou alors en « franpagnol »
Tout ceci, associé à un récit historique, et en parallèle avec l’expérience de Bernanos. Prix mérité.
August 5, 2025
I did not want this book to end. The style of writing the humour the poignant descriptions of war the historical accounts… everything about it, I loved.
Displaying 1 - 30 of 157 reviews