Politisches Framing: Wie eine Nation sich ihr Denken einredet - und daraus Politik macht

by Elisabeth Wehling

Politisches Denken ist bewusst, rational und objektiv - diese althergebrachte Vorstellung geistert bis heute uber die Flure von Parteizentralen und Medienredaktionen und durch die Köpfe vieler Burger. Doch die Kognitionsforschung hat die 'klassische Vernunft' längst zu Grabe getragen. Nicht Fakten bedingen unsere Meinungen, sondern Frames. Sie ziehen im Gehirn die Strippen und entscheiden, ob Informationen als wichtig erkannt oder kognitiv unter den Teppich gekehrt werden. Frames sind immer ideologisch selektiv, und sie werden uber Sprache aktiviert und gefestigt - unsere öffentlichen Debatten wirken wie ein synaptischer Superkleber, der Ideen miteinander vernetzen kann, und zwar dauerhaft. In der Kognitionsforschung ist man sich daher schon lange einig: Sprache ist Politik. Höchste Zeit also, unsere Naivität gegenuber der Macht politischer Diskurse abzulegen.
Dieses Buch legt dazu den Grundstein. In einfacher Sprache deckt es zunächst auf, wie Sprache sich auf unser Denken, unsere Wahrnehmung der Welt und unser Handeln auswirkt. Es zeigt, wo die Wirkkraft mentaler Mechanismen wie Frames und Metaphern herruhrt, und macht deutlich, wieso es fur gesunde demokratische Diskurse unabdingbar ist, die Bewertungen von Gesellschaft und Politik durch vorherrschende Frames mit eigenen Wertvorstellungen abzugleichen - und fur eine authentische Vermittlung der eigenen Weltsicht zu sorgen. Diesen Grundlagen folgt eine Analyse der augenfälligsten Frames unserer deutschsprachigen Debatten uber Steuern, Sozialstaat, Gesellschaft, Sozialleistungen, Arbeit, Abtreibung, Islam, Terrorismus, Zuwanderung, Fluchtlingspolitik und Umwelt.

Genres: Nonfiction, Politics, German Literature, Sociology, Communication, Science, Germany

222 pages, Hardcover

First published January 1, 2016

Reviews

[Anna Carina · Rating 3 out of 5]

„Frames die über Sprache aktiviert werden, bestimmen welche Entscheidungen/Einschränkungen wir treffen“
„Frames entscheiden welche Fakten relevant sind und welche nicht“

Am interessantesten waren für mich die Frames zum Verhältnis Bürger- Staat ( Steuern, Beschäftigungsverhältnis, Bezüge), dass diese die Idee des Mitmachens, die gemeinsame Verantwortung, die dem Demokratischen Staatsgedanken zugrunde liegt, gedanklich unter den Teppich kehren.
Hab mich gefragt, ob solche Frames mit dazu beitragen, bzw einer von vielen Erklärungsmöglichkeiten sind, von dieser egozentrischen, unsolidarischen deutschen Gesellschaft umgeben zu sein?!
Insgesamt lohnenswert, allerdings sehr einfach runtergebrochen. Der Einstieg etwas zu übererklärt und wenn einmal das Prinzip erkannt ist, sind die folgenden Beispiele nicht mehr ganz so erhellend.

[Tamara (notvibing on storygraph) · Rating 4 out of 5]

Ich habe dieses Buch für die Schule gelesen und obwohl wir zuvor schon klar war, dass ich viel Neues erfahren würde, so hab ich doch eigentlich viel mehr gelernt als ich erwartet hätte.
Ich bin überrascht davon wie gut und verständlich alles beschrieben wurde, besonders der erste Teil des Buches, der sich mit der Neuro- und Kognitionsforschung befasst und erklärt, wie wir eigentich denken und Metaphern benutzen um Abstraktes zu begreifen.
It blew my mind, basically.
Die ausgewählten Beispiele aus der Politik die dann verwendet wurden um begreifbar zu machen, wie gewisse Äußerungen unsere Meinungen beeinflussen, waren so gut gewählt (und so weit gefächert! von Steuern über Flüchtlinge und Umweltschutz alles dabei) und unglaublich interessant.
Ich habe wirklich das Gefühl mehr über uns zu verstehen und weshalb bestimmte Begriffe problematisch sind und/oder nicht das wiedergeben, was wir eigentlich sagen wollen.

[André · Rating 5 out of 5]

Ich möchte hier einfach mal die Autorin zitieren, denn besser könnte ich es auch nicht zusammenfassend sagen: "Wer es in politischen Debatten versäumt, Fakten in solchen Frames begreifbar zu machen, die seiner Weltsicht entsprechen, der kreiert ein ideologisches Vakuum: Die eigene politische Interpretation der Faktenlage wird sprachlich nicht umgesetzt - und gerät damit zunehmend in Vergessenheit oder wird gar nicht erst verdeutlicht. Und wer darüber hinaus die politischen Frames seiner politischen Gegner nutzt, propagiert deren Weltsicht, und zwar höchst effektiv. Denn sprachliche Wiederholung von Frames - egal, ob sie verneint oder bejaht werden - stärkt diese in unseren Köpfen und lässt sie zunehmend zum gesellschaftlichen und politischen Common Sense werden."

[Christopher · Rating 4 out of 5]

Das Buch hat zwei Teile: Zuvorderst werden die Grundlagen der Gehirn- bzw. Kognitionsforschung im Themenfeld der Frames ge- und erklärt: Framings als gedankliche Gebilde, die stark in unserer Alltagssprache integriert sind und die Menschen im Denken beeinflussen. Hier glänzt das Buch auf ganzer Ebene. Wehling führt den Leser kleinschrittig und anschaulich in sehr spannende wissenschaftliche Erkenntnisse ein.

Im zweiten Teil widmet sich die Autorin dann praktischen Beispielen von Framings in der alltäglichen politischen Sprache. Wenn auch durchweg spannend, neigt dieser Teil wegen der sich immer wiederholenden Systematik aus Beispiel, Framing-Suche und Implikations-Darstellung dazu, etwas eintönig und ermüdend zu sein.

Insgesamt widmet sich Wehling hauptsächlich der Beschreibung. Damit schafft sie Aufmerksamkeit für die politische Sprache. Dass sie sich nicht großartig mit Perspektiven künftiger Sprache auseinandersetzt ist weniger problematisch als sinnvoll im Kontext Buches.

[Nana · Rating 4 out of 5]

Elisabeth Wehling gibt in ihrem Buch eine nützliche und lohnende Einführung in Politisches Framing mit vielen hilfreichen Beispielen!

Ich hätte mir noch einen expliziten Vergleich der Parteien hinsichtlich ihrer Verwendung von Politischem Framing gewünscht. Da dies aber eh nicht das vorrangige Ziel des Buches ist, war eine reine Aufzählung in Ordnung und der Einblick, den man in die Thematik bekommt, äußerst interessant. Und vor allem wird man dank des Buches auf die Framings in unserem Alltag aufmerksam – ganz wie es die Absicht der Autorin ist!

[Mehtap exotiquetv · Rating 3 out of 5]

Wie beeinflussen Metaphern unsere politische Wahrnehmung? Die Autorin Elisabeth Wehling widmet sich genau dieser Framing Kognition, die die Art wie wir Denken beeinflusst.
Sie nennt viele Beispiele aus den deutschen Medien und erklärt anhand von Begriffen wie "Islamophobie", "Steueroasen", "Steuererleichterungen", "auf der Hängematte liegen" usw wie unser Gehirn neue Assoziationen schafft.
Framing ist ein sprachliches Mittel, dass den Zuhörer durch bewusste Wahl von Wörtern und Redewendungen Bilder im Unterbewusstsein schafft, so dass man im Endeffekt in bestimmten Gruppieren sogar Angst schüren kann.
Grundsätzlich ein wichtiges Thema weil es die Meinungsbildung erheblich beeinflusst. Was mir an dem Buch dennoch nicht gefallen hat, ist der Schreibstil. Das war sehr einfach. Ich mag es wenn Autor:innen schnell zum Punkt kommen aber hier hat mir ein bisschen der Spannungsbogen gefehlt. Das war eine Auflistung von Fakten aus der Sprachwissenschaft. Kaum hat man angefangen zu lesen, war das Buch auch schon zu Ende. Mir hat tatsächlich auch ein bisschen die Pointe gefehlt. Warum ist das beispielsweise gefährlich, wenn man sagt "das Boot ist fast am sinken" im Bezug auf Menschen, die von Kriegsgebieten flüchten. Sie hätte es viel mehr in den gesellschaftlichen Kontext in Deutschland bringen können.
Das fand ich schade aber an sich ein gutes und wichtiges Thema

[Jennifer · Rating 4 out of 5]

Eine wundervolle Erklärung dessen, was sich in unserem Denken abspielt, wenn wir auf Frames treffen (also praktisch immer). Mit Grundlagen der Framesemantik und Kognitionsforschung einleitend, geht Wehling auf viele oft verwendete Frames im Einzelnen ein. Das mag vielleicht nicht ganz neu sein, aber sie denkt sie mal tatsächlich durch und macht klar, was das eigentlich mit sich zieht. Ich hab das Buch ziemlich verschlungen!

[Christian Steinbach · Rating 5 out of 5]

Das Buch ist für den leichten Einstieg in einen Teilaspekt der Kommunikationswissenschaft eigentlich perfekt. Die Definition der Frames werden leicht verständlich runtergebrochen, mit Themen aus der Praxis verknüpft und zudem werden noch Quellen für Theorie und Co. geliefert. Is jetzt nicht so ein Deep-Dive wie bei Goffman, aber trotzdem absolut solide.

[Kathrin · Rating 5 out of 5]

In der Uni war ich von Kognitiver Psychologie eher gelangweilt. Jetzt würde ich gerne noch mal in die Vorlesung gehen. "Politisches Framing" ist ein kluges Buch über die Macht der Sprache. Ob Umwelt oder Zuwanderung: In einer Demokratie müssen Fakten in Frames übersetzt werden. Wichtigstes Learning: Nutze nicht die Frames deiner Gegner und negiere sie. Du erreichst das Gegenteil.

[Stefan · Rating 5 out of 5]

Das Buch ist zwar noch keine Anleitung zum "Thinking outside the box"- doch es zeigt auf großartige Weise, wie sehr wir noch "inside the box" denken.

[Tim · Rating 1 out of 5]

Ich weiß gar nicht, wo ich bei diesem Machwerk anfangen soll! Vielleicht hiermit: Die Replikationskrise in der Psychologie war nicht ein kurzlebiges Ereignis, das nach ein paar Monaten gelöst wurde. Deshalb stellt man in populären Wissenschaftsbüchern nicht wild irgendwelche prominente Studien vor, sondern versichert sich entweder, dass in der Auswahl nichts Verdächtiges dabei ist, oder erwähnt, was in der Fachdiskussion umstritten ist. Age-Priming und Macbeth-Effekt, um nur zwei zu nennen, die von Wehling als gesichertes Wissen dargestellt werden, sind genau das gerade nicht. Age Priming ist besonders problematisch, weil der Effekt bei Versuschsleitungen verschwindet, die die Hypothese nicht kennen. Wehling überreizt dann ihr Blatt gleich noch einmal: Wenn wir uns ohnehin nicht rational entscheiden können, können wir auch nicht rational für dieses oder jenes Framing entscheiden. Warum dann dieses Buch? Dabei wäre der Einwand so einfach vermeidbar gewesen: Einfach mal nicht so übertreiben mit dem Rationalitätsbildersturm. In die Schule scheint Wehling auch nicht gegangen zu sein. Framing wird von uns nicht laufend bewusst registriert. Aber dass man Schwulenhass nicht "Homophobie" nennen sollte, "Schulden" nicht zufällig an Schuld anspielt, händisches ("begreifen") und visuelles Vokabular ("wie siehst du das?" statt "was denkst du darüber?") sich durch unsere Sprache zieht, hört man zusammen mit Trivialetymologien ("Kritik" kommt aus dem Griechischen und bedeutet eigentlich Prüfung) heutzutage so oft in der Schule, dass es zum Klischee geworden ist, bei dem die erste und letzte Bankreihe im Gleichtakt die Augen rollen. Und das war nur der Grundlagenteil! Der Rest des Buchs geht dann drölfzig Beispielen unsystematisch durch. Was fehlt ist eine Antwort (erst recht eine zitierbare), wofür Wehling sich denn jetzt aussprechen will: Sollen wir jetzt das Wort "Polizei" aus dem Wortschatz streichen und je nach Einstellung durch "unsere Freunde und Helfer" oder "die Bullen" ersetzen? Bestimmt nicht, aber warum eigentlich? Dürfen wir nicht mehr "Terroranschlag" sagen, weil verschwiegen wird, dass Menschen sterben? Kann es überhaupt ein einzelnes Wort als Ersatz für "Klimawandel" geben, das leistet, was laut Wehling geleistet werden muss, nämlich a) Bedrohlichkeit, b) Dringlichkeit, c) Identität der Täter und d) Identität der Opfer klar zum Ausdruck bringt und e) uns zum Handeln motiviert, nicht in Verzweiflung stürzt? Summa summarum: Wichtiges und relevantes Thema völlig verhunzt! Ich glaube, Menschen mögen das Buch nur, weil sie Wehlings Thesen sofort vergessen, aber sich schön über die Beispiele diskutieren lässt.

[Ul_s · Rating 3 out of 5]

3,5 - 4⭐️
Sehr interessante Analyse, wie bestimmte Begriffe und Phrasen in politischen/medialen Diskursen das persönliche und gesellschaftliche Denken und Bild beeinflussen. Mit vielen Beispielen, v.a. aus Debatten zu Beginn der 2010er. Hätte mir hier etwas mehr aktuelles gewünscht, ist aber halt der Entstehungszeit des Buches geschuldet und viele Themen sind ja auch noch immer sehr aktuell. Es war sehr verständlich und hat viel zur (Eigen-)Reflexion angeregt, leider fehlten mir oft bei der vielen, auch sehr berechtigten Kritik aber die Alternativen bzw. Verbesserungsvorschläge. Und im Laufe des Buches konnte man sich dann schon die Kritik denken und es hat sich manchmal etwas wiederholt... Der Fokus liegt nunmal sehr auf der Analyse, darauf muss man sich einstellen.

[Annelin Dewa · Rating 4 out of 5]

Interessantes und spannendes Thema, was zum kritischen Hinterfragen anregt. Die Autorin nimmt auf sehr viele gängige, längst etablierte Begriffe Bezug und zeigt die dadurch aktivierten Gedankenrahmen auf.

Begriffe die in sämtlichen politischen Debatten von allen Seiten genutzt, aber defintiv hinterfragt und geändert werden sollten. Unterstreicht nochmal wieviel Sprache einfach ausmacht, in allen Bereichen, bewusst aber vor allem auch unbewusst.

[Vincent · Rating 5 out of 5]

Sehr informatives Buch das einem in sehr vielen Dingen die Augen öffnet und klar macht wie viel man unterbewusst „zwischen den Zeilen liest“ ohne es zu bemerken. Teilweise sehr wissenschaftliche Ansätze der Sprachforschung werden mit guten Beispielen einfach erklärt.

[Patrice Voß · Rating 3 out of 5]

Erweitert auf jeden Fall den Horizont, aber ich hätte es noch toll gefunden, wenn es auch konkrete Dinge gibt, die man in seiner eigenen Rethorik ändern kann, um eben nicht bestimmte Frames zu generieren.

[Andrea Scarinci · Rating 4 out of 5]

Etwa schwierig für einen Auslander, doch aber ein "must read" für jeden, der an der Rhetorik in der Politik interessiert ist.

[Sophie · Rating 5 out of 5]

Jeder sollte dieses Buch gelesen haben!

[Tobias · Rating 2 out of 5]

Ein Buch über die Gefahren des Framings - voller willkürlicher Framings auf Basis der subjektiven Meinung der Autorin. Wichtiges Thema, schwache inhaltliche Umsetzung.

[Marcus · Rating 5 out of 5]

Sehr gutes Buch & Anleitung mit politischem Framing umzugehen & auch zu interpretieren. Auch sehr verständlich und nachvollziehbar geschrieben.

[Lena · Rating 4 out of 5]

(Lektüre für ein Seminar)
Spannender als ich erwartet hatte! Habe es fast an einem Stück durchgelesen
Die vielfältigen Beispiele bringen den Leser*innen das Thema sehr gut nahe

[Lukas · Rating 3 out of 5]

Ein paar gute Denkanstöße, insgesamt aber fragwürdige Quellen (Wikipedia) und viel Fluff. Bisschen wie eine Deutschklausur, auf die man sich nicht gut genug vorbereitet hat.

[Jelemi · Rating 4 out of 5]

Another must read!

[Justus Dünkelmann · Rating 3 out of 5]

Fast ein Jahr gelesen sagt ziemlich viel aus. Einfach zu langatmig. Sonst eigentlich gute Inhalte und Gedanken , mit denen man sich ansonsten nicht so auseinandergesetzt hat.

[Micha · Rating 5 out of 5]

absolutes must read für jedermensch

[Legens · Rating 4 out of 5]

Gives an interesting insight into cognitive-linguistic research on politics - or, why it matters just as much how we say something as what we say because of the way or brain works. Very accessible for laymen, but offers references to the scientific research behind it. The book consists of a first part, laying out the scientific basis of framing and metaphors in political speech, and a second that deals with specific debates in German-language political discourse and the frames used therein. Writing style is sometimes a little too casual for my taste, but not in a bothersome way.