Периферийная империя: циклы русской истории

by Борис Кагарлицкий

Развитие общественной мысли в современной России идет по одному узкому пути: умами завладела «теория цивилизаций». Книга Сэмюэла Ф. Хантингтона «Столкновение цивилизаций» как-то сразу вошла в моду, даже раньше, чем ее кто-либо успел прочитать. Ссылаться на нее могли сторонники противоборствующих политических взглядов – одни обещали возвращение России в лоно «европейской цивилизации», из которой она выпала не то в 1917 году, не то в XIII веке; другие, напротив, призывали охранять устои «русской» или «евразийской» цивилизации.
Между тем антиисторизм «цивилизационной школы» бросается в глаза при первом же ее соприкосновении с фактами. Само понятие цивилизации рассматривается как застывшее, «фундаментальное» – неизменное. Автор данной книги, историк и политолог Б. Кагарлицкий в противовес абстракциям, мифам и идеологическим спекуляциям «цивилизационной школы» доказывает, что Россия никогда не была страной, изолированной от мира. Русская история развивалась в полном соответствии с циклами мировой истории даже тогда, когда в России провозглашались изоляционистские идеологемы.
Работа Б. Ю. Кагарлицкого отличается научной основательностью, привлечением огромного количества фактического материала и охватывает весь период русской истории с древнейших времен до наших дней.

Genres: Nonfiction, History

Hardcover

Published January 1, 2009

About the author

Российский социолог, левый публицист, кандидат политических наук, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук.

Reviews

[Bugzmanov · Rating 5 out of 5]

Рекомендую книгу всем, кто просидев штаны на уроках истории в школе так ничего и не запомнил и не понял. (а таких людей, к сожалению, большинство)

Основной упор книги на торгово-экономические отношения России в мирой системе. Вся история, начиная от возвания варяг на царство и заканчивая путинской Россией, рассматривается именно под этим углом.
Очень импонирует подход, что автор пропускает практически все войны, короткими штрижками обозначивая причины и последствия. Не смотря на то, что военная история, безусловно, важна, детали событий часто замыливают общую картину и отвлекают от глобальных процессов.

Марксизм автора, если честно, сначала звучал непривычно и вызывал настороженность, но в конечном итоге, стало понятно, что это инструмент для изучения и выявлений причинно-следственных связей, а не пропаганды. Безусловно, взгляд на историю России как на субъект мировой истории, вызывает большее доверие чем оторванный от контекста подход "Россия - самостоятельная цивилизация" (чтобы лучше понять архитектуру стула - нужно знать о комнате, чтобы лучше понять архитектуру комнаты - нужно знать о доме, чтобы лучше понять архитектуру дома - нужно знать об улице..)

[Saba Kokhreidze · Rating 4 out of 5]

წიგნი რუსეთის ისტორიის განვითარებას , მის ციკლებს განიხილავს ცენტრი პერიფერიის ურთიერთდამოკიდებულების მიხედვით, სადაც რუსეთი მისი ისტორიის განმავლობაში უმეტესად პერიფერიას წარმოადგენდა. მთლიანობაში, ღირებული ტექსტია რუსეთის ისტორიის გასაგებად და ასევე საქართველოს ისტორიის წაკითხვის მეთოდადაც გამოდგებოდა, ბევრ სტერეოტიპულ აზრს მოხსნიდა.

[Turkish · Rating 5 out of 5]

Ну я просто люблю обобщающие исторические труды с какой-то авторской идеей. К сожалению, сейчас труЪ историческая наука - это ну очень узкоспециализированные статьи, зачастую с околонулевым интересом для тех, кто не в теме. Наверно так во всех науках. Поэтому большие исторические труды в духе Фернана Броделя я обожаю. Как правило, если прям поскрести каждый аргумент, там будет, с точки зрения очень узкоспециализированного ученого, какая-то неточность, или устаревшие данные, или натягивание совы на глобус. Зато есть авторская цельная задумка, а не сухое сведение исторических источников или "мы накопали черенок, вот вам его размеры и фотофиксация, а еще у нас есть фтгм!". Обычно цельные концептуальные произведения пишут историки с хорошим общим гуманитарным базисом, что подтверждается и данной книжкой.
По всем-всем-всем приведенным ссылкам я сказать не могу, но, в целом, вопиющих ошибок я вроде не заметил. Применение мир-системного анализа на наши реалии это то, чего я долго ждал, здесь мои мысли и заблуждения в ногу с тезисами Кагарлицкого идут. Короче, хороший экономический обзор истории России на основе мир-системного анализа, на мой взгляд, очень актуально и по сей день.
Отдельно скажу, что начал читать чисто из эээ... по политическим причинам? Хотел поближе познакомиться с Борисом Юльевичем, в свете его очень нерадостной участи. Пишет он хорошо и доступно, всем бы так писать.

[Anatoly Maslennikov · Rating 4 out of 5]

Больше историй хороших и разных.

В политической истории России есть два привычных нарратива - "кровавые преступления режима и стремление к Западу" и "англичанка гадит, мы крепчаем".

Оба они разворачиваются на холсте "традиционной истории" - смены правителей, череды реформ, основанных городов, военных походов и других занимательных событий.

В этой же книге до упора (самого образования русского государства и чуть раньше) развернута концепция «Ресурсной Федерации».

Жизнь в России по мнению автора, современного левого публициста, всегда была подчинена конъюктуре внешних цен на основные экспортируемые ресурсы и мирового рынка капитала, именно в их движениях можно найти причины буквально всех исторических поворотов нашей родины.

История получается обзорной, со ссылками на Глазьева и Делягина (без шуток), зато цельной и законченной.

Современные представления о жизни ставят в основание жизни страны не решения правителей и военные походы, а экономику. И ознакомиться с историей России с этой точки зрения, пусть и с упором на внешнеэкономические факторы, было интересно.