Опис України, кількох провінцій Королівства Польського, що простягаються від кордонів Московії до Трансильванії, разом з їхніми звичаями, способом життя і веденням воєн

by Guillaume le Vasseur de Beauplan, Гійом Левассер де Боплан, Ярема Кравець (Перекладач)

В книзі відомого мандрівника, архітектора та картографа подано безцінні відомості про тогочасну Україну, що після розпаду Київської Русі потрапила до складу Королівства Польського.

Цінність поданого матеріалу значно зростає, коли сприймаєш оповідь очевидця і сучасника, який крім всього іншого був іноземцем, не зацікавленим у викривленні реалій того часу. Також важливим аргументом на користь поданого матеріалу є час написання (1648р.) і дата першої публікації книги (1652р.) - до 1716 року, що знаменував собою час тотальної фальсифікації Московією минулого Русі.

Genres: History, Nonfiction, Historical

168 pages, Hardcover

First published January 1, 1651

About the author

Guillaume le Vasseur de Beauplan was a French-Polish cartographer, engineer and architect.

Reviews

[Данило Судин · Rating 4 out of 5]

Ідеальна книжка, щоб доповнити Винайдення Східної Европи. Мапа цивілізації у свідомості епохи Просвітництва. Боплан пише її в середині XVII ст., коли ще ніякого Просвітництва і близько немає. Але в цьому тексті вже присутні образи, які Вулф приписує саме просвітникам. І це творить гарний контраст до тексту Вулфа. Мовляв, конструювання Східної Європи не зовсім було конструюванням: Східну Європу так бачили і до XVIII ст. Татари тут порівнюються до тварин, козаки п’ють непросихаючи, поміркованості в їжі та вбранні і близько немає. І так, татарів порівнюють з аборигенами Амазонії та Африки.
Тобто все те, що Вулф приписує свідомості Просвітництва, існувало і до нього.
І саме порівняння з Бопланом зробило б тези Вулфа чіткішими.
По-перше, в Боплана Україна - це Північ Європи. Тому що в XVII ст. поділ на цивілізацію і нецивілізованість - це Південь-Північ, а не Захід-Схід.
По-друге, немає порівнянь з "дітьми". Тобто Східна Європа інша, але не є дитяча. Вона інакше розвинена, а не недорозвинена.

Самої ж України в цьому тексті мало. І ще й багато різних вигадок, які викликають подив. З іншого боку, є відчуття "цивілізаційної межі": Дике Поле, де живуть козаки і татари, де світ зовсім інший від того, що відбувається у Франції того часу. Текст короткий і в ньому бракує саме "подорожніх" деталей та вражень. З іншого боку, Боплан і не мав на меті писати такий текст. Це коротка довідка про Україну, написана для французів, хоча і присвячена польському королю. Химерна ситуація, але в тексті все пояснено :)

[Marsha · Rating 5 out of 5]

Highly readable translation of mapmaker Guillaume Le Vasseur de Beauplan's account of his travels throughout Ukraine in the 1600s. He documented all that he saw, not only in terms of geography, flora and fauna, but also of the people, the cities, the culture. The edition comes with a box of his maps. This is a gem for anyone interested in everyday life 17th century Ukraine.

[Andriy · Rating 4 out of 5]

Guillaume Le Vasseur de Beauplan (1595 - 1685) – un ingénieur et cartographe français – qui avait construit le château de Pidhirtsi (l’Ukraine, entre 1635-1640) :

qui a créé l'une des cartes les plus anciennes et les plus fiables du sud de l'Europe de l'Est – avec 993 établissements et 153 rivières :

(Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina. Cum adjacentibus Provinciis –Représentation Général des plaines vides (Dans le langage courant, l'Ukraine) En collaboration avec les provinces voisines, 1648)

et qui a publié « Description D'Ukraine » en 1650 ; une nouvelle carte générale a été incluse dans sa deuxième édition (en 1660) :

« Carte d'Ukranie Contenant plusiers Prouinces comrises entre les Confins de Moscouie et les Limites de Transiluanie », gravée par Jean Toustain à Rouen –

était vraiment un grand homme de bien et de l’art. Et sans aucune hésitation je vous recommande ses merveilleux mémoires de ce contenu :

- Description de l'Ukranie & du fleuve de Boristhene, vulgairement appelé Niepper ou Dnieper, depuis Kiow jusqu'en la Mer où il se jette
- La Noblesse Russe
- Ce qu'à qui y sont obligés les Paysans envers leurs Maistres
- Du Crimée ou pays de Tartarie
- Des Tartares du Crimée
- Comme les filles font l'amour aux garçons
- Comme un paysant peut épouser une Damoiselle
- Comme se font les noces
- Médecine des Cosaques
- Comme l'on élit le Roi
- De la liberté de la Noblesse
- Les mœurs de la Noblesse Polonoise

😁

[Artem Komisarenko · Rating 5 out of 5]

Мабуть найвідоміший опис України XVII століття європейцем. Тут нема про що говорити, це та книга, що просто повинна бути на поличці.

[Tasia · Rating 3 out of 5]

Самі свідчення Боплана досить цікаві, всім раджу це прочитати, але. Конкретно видання 2020-го року "Центру учбової літератури" - це якесь перевидання книги із совєцькими маркерними фразами у передмові, такими як: "на Україні", "Абхазька АРСР", "належить Музею книги Державної бібліотеки СРСР ім. В. І. Леніна"... У "summary" в кінці книги навіть вказано: "prepared by the Archeographic Commission of the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR". Сам шрифт протягом всієї книги, знаєте, такий, як у старих книжках? І літери дуже сильно збільшені у розмірі, для того, аби розмазати книгу на більш ніж 250 сторінок, причому розмір книги ще й А4! Написали би нову передмову, мені здається, було би цікаво почитати про історію книги, якщо це справді нове видання. Бо зараз таке враження, ніби просто взяли совєцьке видання і передрукували, збільшивши кількість сторінок через збільшення шрифта. І таке коштує майже 300 гривень. Це вже не вперше я почуваюся намаханою, купуючи українські книги, і мені дуже сумно від цього, бо я хотіла підтримувати і підтримую український книжковий ринок, але у нас чомусь полюбляють намахувати навіть там, де цього аж ніяк не очікуєш (наприклад, можуть робити переклади через автоперекладач з російської). Треба бути дуже уважним, купуючи наші книги :(

[Віталіна · Rating 3 out of 5]

Читати цю книгу було цікаво насамперед як історичне джерело — автор передає погляд очевидця, іноземця, що бачив Україну XVII століття на власні очі. Цінність матеріалу справді велика, адже йдеться про події та побут, зафіксовані ще до того, як почалися масові фальсифікації минулого.

Проте мушу зізнатися, книга не справила на мене сильного враження в художньому чи ціннісному плані. Автор нерідко знецінює козаків, змальовує їх поверхово, з акцентом на гуляння, дивні подробиці на кшталт бабаків чи навіть вибір гетьмана — все в одній площині, без належної глибини. Через це козацький образ видається приниженим і позбавленим тієї сили та значення, які він мав для нашої історії.

Отже, книга цінна як джерело для істориків, але для читача, який шукає живий і глибокий образ козацької доби, вона може видатися дещо розчаровуючою.

[Nadia · Rating 4 out of 5]

1. боплан мав домашніх бабаків
2. ледь не відморозив собі місце, яке соромиться називати
3. серед козаків не було жодного, хто б "не хотів перевершити свого товариша в умінні пити й гуляти"
4. ШЛЯХТУ ГЕТЬ

[Yarema Holota · Rating 4 out of 5]

"Поза тим усім це люди віроломні, зрадливі, підступні, яким довірятись можна, лише добре розваживши." Цікаво, не всі джерела можуть порівнятись з авторитетністю як записи з з давністю у декілька сот літ, тому така критика хоч і сприймається неприємно, але дуже сильно запамʼятовується