What do you think?
Rate this book
Viaje Al Reino De Los Deseos
Viaje al Reino de los Deseos es un excelente novela de ciencia ficcion, que relata las aventuras de un titiritero fantasioso que se creia maquina...
Unknown Binding
First published January 1, 1992
14 people are currently reading
158 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 27 of 27 reviews
May 30, 2021
Por alguna razón, a pesar de haber comprado este libro en el 2001, acumuló polvo en mi biblioteca por veinte años. Por alguna otra razón, seguro con la intención de leer más literatura nacional, decidí "aventurarme".
Pues, hay aventuras que resulta mejor no hacer. Y hay libros que merecen mucho más de veinte años de polvo.
A pesar de que esta novela es un adefesio sin pies ni cabeza (habrán los defensores de su autor catedrático que defenderán el mismo, precisamente porque esa era una de sus intenciones), yo creo que prácticamente toda lectura genera algo. El algo aquí es rogar dos preguntas, que creo que son al menos interesantes.
1. ¿Por qué se escribió este libro?
2. ¿Es este libro la peor novela de la literatura costarricense?
No vale la pena perder más mi tiempo ni de quien lea estas líneas, así que, al igual que Rafael Ángel Herra, el autor de la desafortunada novela, no voy a profundizar en nada. De hecho, muy inspirado en él, seguro, esta reseña, si se le quiere llamar así, será poco más que exabruptos algo desperdigados aquí y allá de manera seguramente aleatoria. La novela cuenta la historia de un robot á la Don Quijote, que cobra vida (está en una pintura) peleando contra un dragón. Fue creado por un dramaturgo y le es dado una misión (posiblemente con la pretensión campbeliana del héroe de mil caras) de encontrar el libro de los deseos puesto que, adivinaron, no siente nada.
El texto pretende ser, por la formación académica de Herra (podríamos pensar en un Mundo de Sofía, lite, muy lite), un punto entre la novela filosófica y fantástica. Un pastiche desordenado entre Don Quijote, Alicia en el País de las Maravillas, Utopía, La República, La Biblia, y un largo y arrozconmangístico etcétera. El asunto no es que sea malo inspirarse en su carrera o su área de expertise para escribir ficción. Lo que pasa es que el autor piensa que el lector es realmente básico y nos lleva de la mano, en muchos momentos, como si fuera literatura infantil. Es machacoso. Con el perdón de los grandes de la literatura infantil - Beatrix Potter y A A Milne nunca le explicaban a los niños, por ejemplo, que en la ciudad Daduic todo pasa al revés y que está en los mapas solamente si se leen al revés (¿entendieron??!?!?!). O que el personaje "principal" Orellabac (no bellaco, aunque cerca) es un peculiar caballero (¿ya vennnnn???!). O que, hacia el final aparece una personaje Laquelee que es la que le da realmente vida a los personajes porque lee mucho (no estoy bromeando). Está, ciertamente, escrito con desdeño al lector.
A partir de este punto, todo empeora. La escritura es torpe, no fluye, está mal escrito, hay errores ortográficos (pecados mortales, que suceden todavía hoy en editoriales ticas, en obras de conocidos autores como Carlos Fonseca, por no mencionar varias novelas de Uruk). En ocasión se usa palabras rimbombantes que nos hace pensar que Jacques Sagot escribió el libro y no un catedrático en filosofía.
Algo interesante: muchos pasajes de la novela parecen sacados de un taller de escritura o en un taller cultural de una universidad pública. Aquí la página 21, casi entera:
"La JovenVieja se incorporó. Desapareció brevemente. Luego se sentó en una silla, detrás de una mesa. Dobló la espalda y empezó a escribir a máquina, bañada por las penumbras de la torre, de la que colgaban once cuerdas de campanas. Escribía torpemente, se detenía a escudriñar el papel, picoteaba las teclas, hacía girar las carruchas de la cinta con los dedos, que se le pusieron negro como la tinta. Luego tecleaba otra vez con aire misterioso y torpe. Las penumbras desgarraban el suelo. Sobre la máquina colgaba un bombillo eléctrico de luz parpadeante como de candela, que le teñía el cabello con efluvios plateados. Repentinamente se incorporó, corrió hacia las cuerdas de las campanas y se puso a repicar. Aquel sonido sordo se pierde en mis registros. Recuerdo a la JovenVieja mientras bailaba colgada de las cuerdas tensas, desapareciendo de frente o de espaldas. Cuando acabó de repicar, tornó a sentarse, agitadamente, y siguió con las teclas. Escribió mucho tiempo".
Y así.
Página 183: "El río bramaba, pero conforme descendíamos, el bramido se transformaba en murmullos".
Página 189: " '¿Podrías decirme cómo encontrar el libro de los Deseos?' 'Sí y no' "
Son muchas, muchas otras frases célebres, que no usaré pues ahora el machacoso soy yo.
Mi punto es: no todo merece salir de un taller a ser publicado. Sea el autor un filósofo conocido o no.
Por lo demás, las primeras cien páginas, lo admito, son fascinantes. Están tan mal redactadas que no se puede parar de leer. Es como el famoso accidente de tránsito o de tren, que uno tiene que ver. Estamos, y por eso el nombrar a Sagot no es en vano, ante alguien que cree que su obra es altamente creativa, inteligente, brillante, original. Pero, Orellabac. El problema es que a partir de la mitad (la novela tiene poco más de doscientas páginas) el autor debe haberse cansado pues ahí es donde entra un pastiche digno de los más pos-modernos "cut" "paste". Burroughs es cualquier cosa aquí. Es una narrativa que realmente no tiene sentido, sea este o no la intención original.
Además de referencias a la alegoría de la cueva, a Alicia en el país de las maravillas, al libro de los muertos, al Mago de Oz, a Biblia (se queman plantas y árboles y arbustos), hay posibles referencias a leyendas ticas, argumentos y "debates" sobre la cognición y la emoción humanas, además de una especie de oda a la fantasías germano, española y anglosajona. Un arroz con mango, sin duda.
Si esto fuera obra de un escritor joven o una persona de a pie, ahí queda. Pero al leer su biografía, nada humilde, uno se enoja. ¿Cómo fue posible un bodrio como este de alguien con ese CV? O, al revés ¿cómo alguien así llegó a tener esos títulos, puestos, y participar en los congresos que participó? Aclaro que la edición mía es del 2001, cuando lo compré. Y que el texto es de diez años antes. Pero Herra ya había sido nombrado catedrático en la UCR y ya habia sido director en la misma universidad para ese momento. ¿Dónde está el síndrome del impostor cuando uno lo necesita?
Como indicaba arriba, la lectura de casi cualquier cosa lleva a aprendizajes. De esta me llevo no solo el por qué se escribió -notable pregunta por lo demás- sino si en efecto es este el peor libro de la literatura tica. Si no este, ¿cuál? Competidores tiene. Me temo, entonces, que iniciaré la búsqueda, la aventura. Me temo, eso sí, que será inagotable.
Me enteré, al terminar esta novela, que fue lectura obligatoria por mucho años en bachillerato por el Ministerio. Y después nos quejamos que las generaciones jóvenes no leen, no tienen capacidad de comprender un texto, y no piensan de manera crítica. Si leyeron Viaje al Reino de los Deseos, yo, por lo menos, siento que es necesario tenerles más simpatía.
Pues, hay aventuras que resulta mejor no hacer. Y hay libros que merecen mucho más de veinte años de polvo.
A pesar de que esta novela es un adefesio sin pies ni cabeza (habrán los defensores de su autor catedrático que defenderán el mismo, precisamente porque esa era una de sus intenciones), yo creo que prácticamente toda lectura genera algo. El algo aquí es rogar dos preguntas, que creo que son al menos interesantes.
1. ¿Por qué se escribió este libro?
2. ¿Es este libro la peor novela de la literatura costarricense?
No vale la pena perder más mi tiempo ni de quien lea estas líneas, así que, al igual que Rafael Ángel Herra, el autor de la desafortunada novela, no voy a profundizar en nada. De hecho, muy inspirado en él, seguro, esta reseña, si se le quiere llamar así, será poco más que exabruptos algo desperdigados aquí y allá de manera seguramente aleatoria. La novela cuenta la historia de un robot á la Don Quijote, que cobra vida (está en una pintura) peleando contra un dragón. Fue creado por un dramaturgo y le es dado una misión (posiblemente con la pretensión campbeliana del héroe de mil caras) de encontrar el libro de los deseos puesto que, adivinaron, no siente nada.
El texto pretende ser, por la formación académica de Herra (podríamos pensar en un Mundo de Sofía, lite, muy lite), un punto entre la novela filosófica y fantástica. Un pastiche desordenado entre Don Quijote, Alicia en el País de las Maravillas, Utopía, La República, La Biblia, y un largo y arrozconmangístico etcétera. El asunto no es que sea malo inspirarse en su carrera o su área de expertise para escribir ficción. Lo que pasa es que el autor piensa que el lector es realmente básico y nos lleva de la mano, en muchos momentos, como si fuera literatura infantil. Es machacoso. Con el perdón de los grandes de la literatura infantil - Beatrix Potter y A A Milne nunca le explicaban a los niños, por ejemplo, que en la ciudad Daduic todo pasa al revés y que está en los mapas solamente si se leen al revés (¿entendieron??!?!?!). O que el personaje "principal" Orellabac (no bellaco, aunque cerca) es un peculiar caballero (¿ya vennnnn???!). O que, hacia el final aparece una personaje Laquelee que es la que le da realmente vida a los personajes porque lee mucho (no estoy bromeando). Está, ciertamente, escrito con desdeño al lector.
A partir de este punto, todo empeora. La escritura es torpe, no fluye, está mal escrito, hay errores ortográficos (pecados mortales, que suceden todavía hoy en editoriales ticas, en obras de conocidos autores como Carlos Fonseca, por no mencionar varias novelas de Uruk). En ocasión se usa palabras rimbombantes que nos hace pensar que Jacques Sagot escribió el libro y no un catedrático en filosofía.
Algo interesante: muchos pasajes de la novela parecen sacados de un taller de escritura o en un taller cultural de una universidad pública. Aquí la página 21, casi entera:
"La JovenVieja se incorporó. Desapareció brevemente. Luego se sentó en una silla, detrás de una mesa. Dobló la espalda y empezó a escribir a máquina, bañada por las penumbras de la torre, de la que colgaban once cuerdas de campanas. Escribía torpemente, se detenía a escudriñar el papel, picoteaba las teclas, hacía girar las carruchas de la cinta con los dedos, que se le pusieron negro como la tinta. Luego tecleaba otra vez con aire misterioso y torpe. Las penumbras desgarraban el suelo. Sobre la máquina colgaba un bombillo eléctrico de luz parpadeante como de candela, que le teñía el cabello con efluvios plateados. Repentinamente se incorporó, corrió hacia las cuerdas de las campanas y se puso a repicar. Aquel sonido sordo se pierde en mis registros. Recuerdo a la JovenVieja mientras bailaba colgada de las cuerdas tensas, desapareciendo de frente o de espaldas. Cuando acabó de repicar, tornó a sentarse, agitadamente, y siguió con las teclas. Escribió mucho tiempo".
Y así.
Página 183: "El río bramaba, pero conforme descendíamos, el bramido se transformaba en murmullos".
Página 189: " '¿Podrías decirme cómo encontrar el libro de los Deseos?' 'Sí y no' "
Son muchas, muchas otras frases célebres, que no usaré pues ahora el machacoso soy yo.
Mi punto es: no todo merece salir de un taller a ser publicado. Sea el autor un filósofo conocido o no.
Por lo demás, las primeras cien páginas, lo admito, son fascinantes. Están tan mal redactadas que no se puede parar de leer. Es como el famoso accidente de tránsito o de tren, que uno tiene que ver. Estamos, y por eso el nombrar a Sagot no es en vano, ante alguien que cree que su obra es altamente creativa, inteligente, brillante, original. Pero, Orellabac. El problema es que a partir de la mitad (la novela tiene poco más de doscientas páginas) el autor debe haberse cansado pues ahí es donde entra un pastiche digno de los más pos-modernos "cut" "paste". Burroughs es cualquier cosa aquí. Es una narrativa que realmente no tiene sentido, sea este o no la intención original.
Además de referencias a la alegoría de la cueva, a Alicia en el país de las maravillas, al libro de los muertos, al Mago de Oz, a Biblia (se queman plantas y árboles y arbustos), hay posibles referencias a leyendas ticas, argumentos y "debates" sobre la cognición y la emoción humanas, además de una especie de oda a la fantasías germano, española y anglosajona. Un arroz con mango, sin duda.
Si esto fuera obra de un escritor joven o una persona de a pie, ahí queda. Pero al leer su biografía, nada humilde, uno se enoja. ¿Cómo fue posible un bodrio como este de alguien con ese CV? O, al revés ¿cómo alguien así llegó a tener esos títulos, puestos, y participar en los congresos que participó? Aclaro que la edición mía es del 2001, cuando lo compré. Y que el texto es de diez años antes. Pero Herra ya había sido nombrado catedrático en la UCR y ya habia sido director en la misma universidad para ese momento. ¿Dónde está el síndrome del impostor cuando uno lo necesita?
Como indicaba arriba, la lectura de casi cualquier cosa lleva a aprendizajes. De esta me llevo no solo el por qué se escribió -notable pregunta por lo demás- sino si en efecto es este el peor libro de la literatura tica. Si no este, ¿cuál? Competidores tiene. Me temo, entonces, que iniciaré la búsqueda, la aventura. Me temo, eso sí, que será inagotable.
Me enteré, al terminar esta novela, que fue lectura obligatoria por mucho años en bachillerato por el Ministerio. Y después nos quejamos que las generaciones jóvenes no leen, no tienen capacidad de comprender un texto, y no piensan de manera crítica. Si leyeron Viaje al Reino de los Deseos, yo, por lo menos, siento que es necesario tenerles más simpatía.
December 1, 2017
2.8 (?
En realidad, ¿Qué les puedo decir?
Es un libro raro. No entendí muchos simbolismos. Bueno, en realidad, nada. Fue bastante raro y no entendí qué era lo que el escritor quería transmitir con la historia
En realidad, ¿Qué les puedo decir?
Es un libro raro. No entendí muchos simbolismos. Bueno, en realidad, nada. Fue bastante raro y no entendí qué era lo que el escritor quería transmitir con la historia
November 4, 2010
El peor libro del mundo... yo tengo un problema personal con el... Me costo un año del cole... Por informarle a mi profe de espanol mi odio por el libro .... y Ella ser familiar del bendito escritor... Y el es como el orgullo de la familia. Obvio que me dejo.
February 23, 2019
Este libro me sorprendió es muy bueno.
Bebe mucho de El Quijote de la Macha y Alicia en el País de las Maravillas, pero proponiendo nuevas cosas y expresándolo de manera genial.
Bebe mucho de El Quijote de la Macha y Alicia en el País de las Maravillas, pero proponiendo nuevas cosas y expresándolo de manera genial.
June 21, 2012
Lo leí en 1993 con la Dr. Lucy Lachenmeier, un lujo de profesora que me desató el hábito de trasladar el mundo fantasioso que aún revolotea en mi cabeza a textos originales. Su acercamiento a la lectura siempre estuvo repleto de emoción, desafíos a pensar y ver más allá y de mucha diversión. Las 4 estrellas son más para ella y su capacidad de enamorar a sus alumnos con la literatura. Deberían ser 5, pero una la dejo para mí :).
August 1, 2018
Este es mi libro favorito escrito por un tico.
Siempre me ha encantado la lectura, pero en español es realmente difícil encontrar la variedad de historias que hay en inglés, especialmente fantasiosas y de un tamaño apto para digamos, estudiantes de escuela media, como por ejemplo lo es Harry Potter.
Amo, amo, amo este libro.
Siempre me ha encantado la lectura, pero en español es realmente difícil encontrar la variedad de historias que hay en inglés, especialmente fantasiosas y de un tamaño apto para digamos, estudiantes de escuela media, como por ejemplo lo es Harry Potter.
Amo, amo, amo este libro.
May 13, 2015
Buen libro
October 16, 2020
"La historia de su locura se confunde con el enorme, maravilloso y aventurero esfuerzo por recordar".
"Habia un pequeño detalle, casi inofensivo, que me diferenciaba de los hombres: yo no sentía nada ni goce, ni sufrimiento, ni culpa. No deseaba, no podía desear nada. Era perfecto".
"Los mitos nos sirven a los fuertes para engatusar a los debiles".
"No se trataba de la felicidad, que talvez no le interesada. No, la clave era la sobrevivencia".
"A las maquinas no nos asusta el destino; a los hombres si".
Un libro que leí por ser el libro favorito de una persona muy importante en mi vida, sin embargo me costo leerlo, me perdía, la historia no me atrapaba e incluso me ganaba el sueño, me tarde más de lo esperado para concluirlo, sin embargo con todo eso encontra valió la pena, porque ahora puedo saber porque a esa persona le gusta y entiendo la complejidad en lo simple del libro.
Veo su paralelismo con el quijote y con Alicia en el país de las maravillas y veo la prosa poética que tiene.
No es mi tipo de lectura con todo y que es fantasia pero si lo recomendaría....
"Habia un pequeño detalle, casi inofensivo, que me diferenciaba de los hombres: yo no sentía nada ni goce, ni sufrimiento, ni culpa. No deseaba, no podía desear nada. Era perfecto".
"Los mitos nos sirven a los fuertes para engatusar a los debiles".
"No se trataba de la felicidad, que talvez no le interesada. No, la clave era la sobrevivencia".
"A las maquinas no nos asusta el destino; a los hombres si".
Un libro que leí por ser el libro favorito de una persona muy importante en mi vida, sin embargo me costo leerlo, me perdía, la historia no me atrapaba e incluso me ganaba el sueño, me tarde más de lo esperado para concluirlo, sin embargo con todo eso encontra valió la pena, porque ahora puedo saber porque a esa persona le gusta y entiendo la complejidad en lo simple del libro.
Veo su paralelismo con el quijote y con Alicia en el país de las maravillas y veo la prosa poética que tiene.
No es mi tipo de lectura con todo y que es fantasia pero si lo recomendaría....
September 9, 2022
El día de hoy inicié este libro, leyendo sus primeros 4 capítulos. En donde me sumergí en el viaje del caballero robot, en donde al principio se ve como Maese Pedro se vuelve loco, viendo a este salir de sus páginas y luego, se muestra la vida del caballero junto a Maese Pedro y luego cómo llega a una ciudad al revés, cosa que considero como un elemento muy creativo por parte del autor, ya que a pesar de ser un elemento muy utilizado en literatura de niños, este le da un toque mágico inigualable. En general considero que para iniciar, el libro mantiene muy bien la atención y logra atraer a seguir leyendo sus páginas, su vocabulario y fácil de entender y además logra que el lector cree en su cabeza las imágenes que este describe.
January 13, 2025
Un libro enredado. Hay que leerlo con calma y análisis para escudriñar lo que quiere decir. Hace mucho misterio sobre la historia, pero al final nada sorprende y hace demasiada vuelta y descripciones alocadas para contar un desenlace demasiado simple.
Se encuentran muchas referencias e inspiraciones del Quijote de la Mancha y de Alicia en el país de las maravillas.
Lo leímos en familia, con niños de 10 y 14 años. Se les hizo muy enredado también, había que guiarlos en cada capítulo para que siguieran el hilo.
Se encuentran muchas referencias e inspiraciones del Quijote de la Mancha y de Alicia en el país de las maravillas.
Lo leímos en familia, con niños de 10 y 14 años. Se les hizo muy enredado también, había que guiarlos en cada capítulo para que siguieran el hilo.
September 28, 2023
Esperaba más del libro, tal vez tenía más expectativas cuando lo elegí para la novela de este semestre con mis estudiantes. Rescato dos aspectos: el primero, la narración circular, los pasos del héroe para afrontar sus problemas y lo que sus compañeros puedan aportar para que logre sus objetivos; y, el segundo, el desarrollo de la locura y el paralelismo entre el héroe y el humano en el que los dos van en búsqueda de sus propios tesoros (sueños o deseos).
October 26, 2018
En Daduic todo es al revés, las cataratas fluyen hacia arriba y los dilemas se llena de mucha imaginación. Un relato fantástico valioso.
November 28, 2018
Una de las pocas obras colegiales que me gustaron, súper recomendado.
April 24, 2020
Fue súper complicado de leer y de entender, es más ni siquiera creo haber entendido la historia
September 8, 2020
uno de los mejores libros del mundo mundial
January 6, 2023
Un libro que me gustó tanto que no quería que se acabará
March 12, 2023
Si tuviera que describir a esta obra en función de otros títulos diría que "Alicia en el país de las maravillas" se encuentra con "Don Quijote".
Read
May 10, 2024Wtf
March 25, 2025
Este libro me llevo de nuevo a tener 15 años. Era uno de mis favoritos. Lo volví a leer ya que ll encontré en una compra y venta.
El libro es un libro bastante pesado por sus palabras elevadas y las conjeturas.
Se narra la ficcion en 3 tiempos diferentes, con personajes complejos y que se entrelazan entre sí.
20 años despues lo vuelvo a leer, me costo mucho entender ciertas partes, se volvia muy repetitiva la historia dd la busqueda del libro de los deseos y de la ficcion dentro de otra ficcion.
Ain embargo a pesar de la verborrea de palabras que usa el escritor creo que fue algo curioso e inventivo para la epoca.
El libro es un libro bastante pesado por sus palabras elevadas y las conjeturas.
Se narra la ficcion en 3 tiempos diferentes, con personajes complejos y que se entrelazan entre sí.
20 años despues lo vuelvo a leer, me costo mucho entender ciertas partes, se volvia muy repetitiva la historia dd la busqueda del libro de los deseos y de la ficcion dentro de otra ficcion.
Ain embargo a pesar de la verborrea de palabras que usa el escritor creo que fue algo curioso e inventivo para la epoca.
April 12, 2014
It was ok, it was hard for me to finish the book because it didn't really grab my interest. I didn't find it hard imagining the details in the book but it didn't really have anything exciting about it. I finished it because of the book challenge.
June 2, 2013
It was an awesome book
March 17, 2022
Mi primer libro de fantasia, y lo ame, una historia muy interesante, personajes únicos, muy adictivo! Te lo lees en un día! Muy buena lectura para empezar a leer fantasía! ♥️
August 30, 2022
La historia de Orellabac estuvo interesante, aunque el final fue una mierda. Aún así, el libro es entretenido.
September 19, 2012
Loco, me gustó
November 5, 2014
Excelente libro.
January 15, 2016
Excelente, de mis libros favoritos.
Displaying 1 - 27 of 27 reviews