انتهيت من الكتاب , وسألخص ما خرجت به من الكتاب في النقاط التالية:
1- أسلوب الكاتب صعب جدا بالنسبة لي , لم أفهم مقصوده من عبارات كثيرة , يكتفي بإشارات تحتاج إلى صفحات من الشرح والتفصيل , لذلك أعقتد أن رأيي في الكتاب لن يكون دقيقا لأني لم أستوعب الكتاب كاملا "والحكم على الشيء فرع من تصوره"
2- الكتاب يحتاج كما تفضل الأعضاء إلى قراءة متأنية وإعادة قراءة السطور حتى تفهم المراد , لاحظت أن الفصول الأولى كانت صعبة ثم بدأت الفصول تكون أوضح تدريجيا
3- مع الصعوبة الشديدة التي واجهتها في فهم الكتاب ولا أدري هل الترجمة عامل في زيادة صعوبة الكتاب أم لا؟! , مع ذلك فقد لمعت شرارات من الضوء وسط ذلك الظلام من العبارات المغلقة ومن ذلك:
- المؤلف يدعو التمسك في بالجذور الإسلامية وفي نفس الوقت يدعو للتجديد أو ما يسميه "الفعالية" حتى تكون تلك الأفكار قابلة للتطبيق في هذا العصر
مثلا : لماذا لا يكون النظام المالي الإسلامي مثالا يُحتذى به من دول العالم الأول , يتم هذا إذا طبقنا تلك الفعالية التي تحدث عن عنها المؤلف
- ينتقد المؤلف كثيرا ذلك الانبهار بكل ما هو غربي الانبهار الذي يُسكر صاحبه عن رؤية العيوب والمساوئ , أصبحنا وللأسف كما يقول المؤلف : نأخذ نفايات الأفكار الغربية ونريد أن نجعل منها حلولا لمشاكلنا
بحكم تخصصي الطبي:
الواقع الطبي للدول العربية أننا نأخذ نتائج دراسات الغرب ونطبقها على مرضانا لأننا نفتقد لقاعدة بحثية وعلمية فنقتات على دراسات الغير
كثير من الدراسات الطبية قد لا تتناسب مع حال المرضى في عالمنا العربي لأسباب كثيرة : منها عادات المجتمع في الأكل والرياضة والمناخ ...الخ
لماذا لا تكون هناك قاعدة بحثية طبية خاصة بنا في دولنا العربية ؟
وفي الختام
الكتاب جيد وغني بالأفكار لكن يجتاج إلى مزيد من الإيضاح والشرح عل الأقل بالنسبة لي