What do you think?
Rate this book
A History of Thailand
A History of Thailand offers a lively and accessible account of Thailand's political, economic, social and cultural history. This book explores how a world of mandarin nobles and unfree peasants was transformed and examines how the monarchy managed the foundation of a new nation-state at the turn of the twentieth century. The authors capture the clashes between various groups in their attempts to take control of the nation-state in the twentieth century. They track Thailand's economic changes through an economic boom, globalisation and the evolution of mass society. This edition sheds light on Thailand's recent political, social and economic developments, covering the coup of 2006, the violent street politics of May 2010, and the landmark election of 2011 and its aftermath. It shows how in Thailand today, the monarchy, the military, business and new mass movements are players in a complex conflict over the nature and future of the country's democracy.
343 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2005
239 people are currently reading
1262 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 103 reviews
January 28, 2014
Dry, but serviceable, and I read it at the tail end of my trip and wish I'd done it at the beginning, because there was a lot of history I could have used to appreciate what I saw, especially the ruins!
Not particularly gripping, but what you want in a fast read about a country you visit. Easy to read.
Not particularly gripping, but what you want in a fast read about a country you visit. Easy to read.
August 16, 2019
ประวัติศาสตร์ไทยร่วมสมัย โดยคริส เบเคอร์ นักเขียน นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์ และผาสุก พงษ์ไพจิตร ศาสตราจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โดยทั้งสองท่านเป็นสามีภรรยากัน และทั้งสองท่านเคยได้รับรางวัลฟุกุโอกะร่วมกัน สำหรับผู้มีความโดดเด่นด้านการศึกษา ศิลปะ และวัฒนธรรมในเอเชีย
ล่าสุดตอนที่ผมพิมพ์อยู่ เล่มนี่ตีพิมพ์มาแล้ว 8 ครั้ง ไม่ง่ายสำหรับหนังสือวิชาการที่จะขายดี แถมปกล่าสุดดูสวยดูอินเตอร์มาก
จำได้ว่าอ่านตอนประมาณกำลังขึ้นปี 1 เป็นหนังสือเปิดโลกมากๆ เป็นประวัติศาสตร์ที่ไม่ได้ยึดติดกับวีรบุรุษ ใครจะเป็นบิดาหรือพระบิดาแห่งอะไร ใครจะรบพุ่งได้หรือเสียดินแดนเท่าไหร่ หนังสือไม่ได้เน้นจุดนั้น (ผิดกับหนังสือประวัติศาสตร์ไทยในโรงเรียนที่น่าเบื่อและไม่ได้ความ)
หนังสือเริ่มอธิบายตั้งแต่ก่อนกรุงเทพฯสร้าง. การเปลี่ยนผ่านจากอยุธยา-ธนบุรี-มาถึงรัตนโกสินทร์ (2320-2400). การปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดิน ร.4-ร.5 (2400-2450). กำเนิดตัวแสดงสำคัญๆใหม่ๆ (2410-2470). กำเนิดอุดมการณ์ชาตินิยม (2450-2480). อเมริกันและการพัฒนา (2480-2510). การปะทะของอุดมการณ์ต่างๆ (2480-2510). โลกาภิวัฒน์และสังคมมวลชน. และการเมืองตั้งแต่หลัง 2519.
[หรือก็คือช่วงปลายอยุธยา มาต้นรัตนโกสินทร์ มากลางรัตนโกสินทร์ มาจนถึงประวัติศาสตร์ไทยสมัยใหม่/ร่วมสมัย ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการปกครอง มาจนถึงสมัยทักษิณความขัดแย้งเหลือง-แดง แต่ก็ต้องตระหนักว่าหนังสือเลือกจะแบ่งตามประเด็นสำคัญกับปีที่เกิด ไม่ได้แบ่งเป็นช่วงอาณาจักรตามที่ผมแบ่งเพื่อให้เข้าใจง่ายขึ้น] (น่าเสียดายฉบับแรกที่ผมซื้อออกไล่เลี่ยกับตอนรัฐประหารปี 2557 ทำให้หลังไม่มีเนื้อหาใหม่ๆหลังจากนั้น) (ตอนเรียนที่โรงเรียนแทบไม่ค่อยได้เรียนเนื้อหาตั้งแต่ก่อน 2475 มาจนถึงปัจจุบัน)
มันไม่ได้เป็นประวัติศาสตร์แบบเพียวๆหรือขุดกระดูก ดูไห่ ใครบันทึกอะไร และมันก็ไม่ได้เป็นประวัติศาสตร์ของซุปเปอร์ฮีโร่ที่มาเปลี่ยนแปลงประเทศ แต่มันเป็นประวัติศาสตร์ที่ใช้เรื่องเศรษฐกิจเข้ามาช่วยอธิบายความเปลี่ยนแปลง มันเป็นประวัติศาสตร์ที่มีคนธรรมดาที่มุ่งมั่นหลายคนที่คอยขับเคลื่อนประเทศนี้
ตัวเล่มอ่านง่าย ภาษาไม่ได้แข็งทื้อแบบหนังสือแปลทั่วไป เข้าใจว่าเพราะผู้เขียนก็เขียนภาษาไทยได้ ตอนแรกก็ดีใจที่ได้ซื้อฉบับพิมพ์ครั้งแรก อาจเพราะมันจะเป็นฉบับแรร์ถ้ามันตีพิมพ์หลายครั้ง แต่พอนึกได้ว่านี่เป็นหนังสือวิชาการไม่ใช่หนังสือนวนิยาย แถมฉบับหลังๆเพิ่มเนื้อหาขึ้นจากฉบับแรก เห็นแล้วก็เสียดายงะ อยากซื้อฉบับใหม่
ล่าสุดตอนที่ผมพิมพ์อยู่ เล่มนี่ตีพิมพ์มาแล้ว 8 ครั้ง ไม่ง่ายสำหรับหนังสือวิชาการที่จะขายดี แถมปกล่าสุดดูสวยดูอินเตอร์มาก
จำได้ว่าอ่านตอนประมาณกำลังขึ้นปี 1 เป็นหนังสือเปิดโลกมากๆ เป็นประวัติศาสตร์ที่ไม่ได้ยึดติดกับวีรบุรุษ ใครจะเป็นบิดาหรือพระบิดาแห่งอะไร ใครจะรบพุ่งได้หรือเสียดินแดนเท่าไหร่ หนังสือไม่ได้เน้นจุดนั้น (ผิดกับหนังสือประวัติศาสตร์ไทยในโรงเรียนที่น่าเบื่อและไม่ได้ความ)
หนังสือเริ่มอธิบายตั้งแต่ก่อนกรุงเทพฯสร้าง. การเปลี่ยนผ่านจากอยุธยา-ธนบุรี-มาถึงรัตนโกสินทร์ (2320-2400). การปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดิน ร.4-ร.5 (2400-2450). กำเนิดตัวแสดงสำคัญๆใหม่ๆ (2410-2470). กำเนิดอุดมการณ์ชาตินิยม (2450-2480). อเมริกันและการพัฒนา (2480-2510). การปะทะของอุดมการณ์ต่างๆ (2480-2510). โลกาภิวัฒน์และสังคมมวลชน. และการเมืองตั้งแต่หลัง 2519.
[หรือก็คือช่วงปลายอยุธยา มาต้นรัตนโกสินทร์ มากลางรัตนโกสินทร์ มาจนถึงประวัติศาสตร์ไทยสมัยใหม่/ร่วมสมัย ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการปกครอง มาจนถึงสมัยทักษิณความขัดแย้งเหลือง-แดง แต่ก็ต้องตระหนักว่าหนังสือเลือกจะแบ่งตามประเด็นสำคัญกับปีที่เกิด ไม่ได้แบ่งเป็นช่วงอาณาจักรตามที่ผมแบ่งเพื่อให้เข้าใจง่ายขึ้น] (น่าเสียดายฉบับแรกที่ผมซื้อออกไล่เลี่ยกับตอนรัฐประหารปี 2557 ทำให้หลังไม่มีเนื้อหาใหม่ๆหลังจากนั้น) (ตอนเรียนที่โรงเรียนแทบไม่ค่อยได้เรียนเนื้อหาตั้งแต่ก่อน 2475 มาจนถึงปัจจุบัน)
มันไม่ได้เป็นประวัติศาสตร์แบบเพียวๆหรือขุดกระดูก ดูไห่ ใครบันทึกอะไร และมันก็ไม่ได้เป็นประวัติศาสตร์ของซุปเปอร์ฮีโร่ที่มาเปลี่ยนแปลงประเทศ แต่มันเป็นประวัติศาสตร์ที่ใช้เรื่องเศรษฐกิจเข้ามาช่วยอธิบายความเปลี่ยนแปลง มันเป็นประวัติศาสตร์ที่มีคนธรรมดาที่มุ่งมั่นหลายคนที่คอยขับเคลื่อนประเทศนี้
ตัวเล่มอ่านง่าย ภาษาไม่ได้แข็งทื้อแบบหนังสือแปลทั่วไป เข้าใจว่าเพราะผู้เขียนก็เขียนภาษาไทยได้ ตอนแรกก็ดีใจที่ได้ซื้อฉบับพิมพ์ครั้งแรก อาจเพราะมันจะเป็นฉบับแรร์ถ้ามันตีพิมพ์หลายครั้ง แต่พอนึกได้ว่านี่เป็นหนังสือวิชาการไม่ใช่หนังสือนวนิยาย แถมฉบับหลังๆเพิ่มเนื้อหาขึ้นจากฉบับแรก เห็นแล้วก็เสียดายงะ อยากซื้อฉบับใหม่
Read
March 22, 2017A remarkably frank look at Thai history, and one which has apparently largely displaced David Wyatt's more classic text as a standard introduction to the topic. What I liked about it was its illustration of how Thailand, as an entity, was constructed, largely through the pressures of a colonial reality, rather than relying on any kind of preconceived notions of what the country is or is not. Enjoyed it far more than Wyatt's version, and I got a far more in-depth look at the early Rattanakosin Period. You'll also find little sympathy for virtually any figures in Thai history, a pleasant change from the official hero-worship that masks as "education" within the country. A solid account, and a real step towards a people's history of one of the world's most interesting nations.
January 3, 2021
เป็นหนังสือวิชาการที่อ่านสนุก และ ‘เบิกเนตร’ มากๆ แนะนำและควรค่าแก่การอ่านอย่างยิ่งครับ
เมื่ออ่านจบแล้ว จะเห็นภาพและเข้าใจเลยครับว่า สังคมไทย ทำไมมันถึงเป็น ‘อย่างที่มันเป็น’ อยู่ ณ ตอนนี้
ผู้เขียนเรียงร้อยเรื่องราวในภาพกว้าง ของ ‘รัฐไทย’ การเปลี่ยนแปลงตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน ทั้งด้านการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม ซึ่งสิ่งที่เป็นองค์ประกอบของ ‘รัฐไทย’ ในปัจจุบัน ก็เป็นสิ่งที่ ‘คิดประดิษฐ์’ กัน ในช่วง 200 กว่าปีมานี้เอง!!! สุดยอดครับ เล่มนี้ 👍👍👍
เมื่ออ่านจบแล้ว จะเห็นภาพและเข้าใจเลยครับว่า สังคมไทย ทำไมมันถึงเป็น ‘อย่างที่มันเป็น’ อยู่ ณ ตอนนี้
ผู้เขียนเรียงร้อยเรื่องราวในภาพกว้าง ของ ‘รัฐไทย’ การเปลี่ยนแปลงตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน ทั้งด้านการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม ซึ่งสิ่งที่เป็นองค์ประกอบของ ‘รัฐไทย’ ในปัจจุบัน ก็เป็นสิ่งที่ ‘คิดประดิษฐ์’ กัน ในช่วง 200 กว่าปีมานี้เอง!!! สุดยอดครับ เล่มนี้ 👍👍👍
Want to read
June 27, 2020Second Review: English Edition
. . .
First Review: Thai Edition
This book entitled in Thai “ประวัติศาสตร์ไทยร่วมสมัย” suggests something contemporary but its English title is simply “A History of Thailand” from which it is precisely translated as “ประวัติศาสตร์ไทย”. In fact, ร่วมสมัย means "contemporary" so a query is that why this word "contemporary" is not included in the English title. Written by the two prestigious professors, it’s thus recommended to those interested in our country formerly known as Siam till 1939, Thailand (1939-1945), Siam (1945-1949), and Thailand since 1949. (https://en.wikipedia.org/wiki/Thailand)
. . .
First Review: Thai Edition
This book entitled in Thai “ประวัติศาสตร์ไทยร่วมสมัย” suggests something contemporary but its English title is simply “A History of Thailand” from which it is precisely translated as “ประวัติศาสตร์ไทย”. In fact, ร่วมสมัย means "contemporary" so a query is that why this word "contemporary" is not included in the English title. Written by the two prestigious professors, it’s thus recommended to those interested in our country formerly known as Siam till 1939, Thailand (1939-1945), Siam (1945-1949), and Thailand since 1949. (https://en.wikipedia.org/wiki/Thailand)
August 26, 2021
นี่ควรเป็นหนังสือเรียนวิชาประวัติศาสตร์ของนักเรียนไทย เพราะเป็นหนังสือประวัติศาสตร์ไทยที่ครอบคลุมประเด็นสำคัญๆไว้เยอะมาก และยังนำเสนออุดมการณ์ทางสังคมและการเมืองของกลุ่มต่างๆได้อย่างครบถ่วนและค่อนข้างแฟร์ที่สุดเท่าที่ได้อ่านมา [อ่านเวอร์ ENG, latest edition]
หนังสือเล่าย้อนไปถึงแผ่นดินลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยาตอนเมื่อเริ่มมีผู้คนมาตั้งรกรากไม่มากจนมาจบที่ประเทศไทยยุคม็อบนกหวีด ผู้เขียนเล่าประเด็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และการเมือง ของคนกลุ่มต่างๆในดินแดนแถบนี้ และความสัมพันธ์กับต่างชาติ ทำให้เห็นรากของสิ่งที่หล่อหลอมให้สังคมไทยเป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน โดยอ้างอิงข้อมูลจากงานวิชาการของทั้งไทยและต่างชาติและหลักฐานชั้นต้น
โดยผู้เขียนตีความความขัดแย้งในไทยว่าเป็นการช่วงชิงความหมายชอง “ชาติไทย” (ซึ่งเป็นสิ่งที่เพิ่งถูกสร้างมาครอบดินแดนแถบนี้ในยุค ร. 5) ระหว่างกลุ่มที่มีอุดมการณ์ต่างกันสองแบบ
แบบแรกคือการตีความชาติไทยว่าเป็นชาติแห่งความเข้มแข็งหนึ่งเดียวเพื่อต่อสู้กับภัยภายนอกและมุ่งพัฒนาสู้ความเจริญเพื่อผงาดขึ้นมาเป็นชาติสำคัญของโลก โดยผู้ที่ยึดหลักอุดมการณ์นี้มีทั้งสถาบันกษัตริย์ กลุ่ม conservative ทหาร และแม่กระทั่งกลุ่มนักการเมืองนักธุรกิจอย่างทักษิน โดยกลุ่มนี้ใช้การปกครองแบบเผด็จการเต็มรูปแบบ ไปจนถึงประชาธิปไตยที่ยึดทุนนิยมสุดโต่งในแบบที่กดปราบคนเห็นต่างและผู้ต่อต้าน โดยอุดมการณ์เรื่องชาติของกลุ่มนี้ได้กลายเป็นแนวคิด “กระแสหลัก” เกี่ยวกับความเป็นชาติของสังคมไทย
ส่วนอุดมการณ์เรื่องชาติอีกกลุ่ม คือการเน้นไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีของคน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนชั้นล่าง คนรากหญ้า คนชายขอบ และคนชาติพันธ์ุ ที่ได้รับการปฏิบัติจากภาครัฐและโครงสร้างสังคมอย่างไม่เป็นธรรมมาตลอด โดยการต่อสู้ของกลุ่มนี้จะมาในรูปแบบของความคิดแบบสังคมนิยม ลัทธิคอมมิวนิสต์ ผู้เรียกร้องเสรีนิยมประชาธิปไตย NGO. การต่อสู้ของคนชายขอบและชาติพันธ์ุต่างๆ โดยการต่อสู้ของ���ลุ่มนี้มักเป็นพลังเล็กๆที่ถูกกดปราบ จนเมื่อประเทศถูกบริหารโดยนโยบายของทักษิน เป็นการบริหารให้คนรากหญ้าเหล่านี้(ส่วนหนึ่ง)ได้ลืมตาอ้าปาก และรู้จักสิทธิในการเรียกร้องเพื่อความเป็นอยู่ของตนผ่านการเลือกตั้งในระบบประชาธิปไตย ม็อบเสื้อแดงเป็นม็อบของมวลชนซึ่งเป็นประชากรส่วนมากในประเทศที่มีพลังครั้งแรกในประเทศไทย แต่กลุ่มพลังที่สนับสนุนทักษินนั้นผูกโยงกับ “ตัวบุคคล” อย่างเหนียวแน่น จึงน่าสนใจว่าอุดมการณ์ชาติแบบที่สองซึ่งไม่เคยอยู่ในการแสหลักกลุ่มนี้จะสามารถช่วงชิงพื้นที่กระแสหลักในการเมืองไทยต่อไปได้ไหม และจะสามารถหลุดพ้นจากการยึดโยงที่ตัวบุคคลมาโฟกัสที่ “ตัวระบบ” ได้หรือไม่
หนังสือเล่าย้อนไปถึงแผ่นดินลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยาตอนเมื่อเริ่มมีผู้คนมาตั้งรกรากไม่มากจนมาจบที่ประเทศไทยยุคม็อบนกหวีด ผู้เขียนเล่าประเด็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และการเมือง ของคนกลุ่มต่างๆในดินแดนแถบนี้ และความสัมพันธ์กับต่างชาติ ทำให้เห็นรากของสิ่งที่หล่อหลอมให้สังคมไทยเป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน โดยอ้างอิงข้อมูลจากงานวิชาการของทั้งไทยและต่างชาติและหลักฐานชั้นต้น
โดยผู้เขียนตีความความขัดแย้งในไทยว่าเป็นการช่วงชิงความหมายชอง “ชาติไทย” (ซึ่งเป็นสิ่งที่เพิ่งถูกสร้างมาครอบดินแดนแถบนี้ในยุค ร. 5) ระหว่างกลุ่มที่มีอุดมการณ์ต่างกันสองแบบ
แบบแรกคือการตีความชาติไทยว่าเป็นชาติแห่งความเข้มแข็งหนึ่งเดียวเพื่อต่อสู้กับภัยภายนอกและมุ่งพัฒนาสู้ความเจริญเพื่อผงาดขึ้นมาเป็นชาติสำคัญของโลก โดยผู้ที่ยึดหลักอุดมการณ์นี้มีทั้งสถาบันกษัตริย์ กลุ่ม conservative ทหาร และแม่กระทั่งกลุ่มนักการเมืองนักธุรกิจอย่างทักษิน โดยกลุ่มนี้ใช้การปกครองแบบเผด็จการเต็มรูปแบบ ไปจนถึงประชาธิปไตยที่ยึดทุนนิยมสุดโต่งในแบบที่กดปราบคนเห็นต่างและผู้ต่อต้าน โดยอุดมการณ์เรื่องชาติของกลุ่มนี้ได้กลายเป็นแนวคิด “กระแสหลัก” เกี่ยวกับความเป็นชาติของสังคมไทย
ส่วนอุดมการณ์เรื่องชาติอีกกลุ่ม คือการเน้นไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีของคน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนชั้นล่าง คนรากหญ้า คนชายขอบ และคนชาติพันธ์ุ ที่ได้รับการปฏิบัติจากภาครัฐและโครงสร้างสังคมอย่างไม่เป็นธรรมมาตลอด โดยการต่อสู้ของกลุ่มนี้จะมาในรูปแบบของความคิดแบบสังคมนิยม ลัทธิคอมมิวนิสต์ ผู้เรียกร้องเสรีนิยมประชาธิปไตย NGO. การต่อสู้ของคนชายขอบและชาติพันธ์ุต่างๆ โดยการต่อสู้ของ���ลุ่มนี้มักเป็นพลังเล็กๆที่ถูกกดปราบ จนเมื่อประเทศถูกบริหารโดยนโยบายของทักษิน เป็นการบริหารให้คนรากหญ้าเหล่านี้(ส่วนหนึ่ง)ได้ลืมตาอ้าปาก และรู้จักสิทธิในการเรียกร้องเพื่อความเป็นอยู่ของตนผ่านการเลือกตั้งในระบบประชาธิปไตย ม็อบเสื้อแดงเป็นม็อบของมวลชนซึ่งเป็นประชากรส่วนมากในประเทศที่มีพลังครั้งแรกในประเทศไทย แต่กลุ่มพลังที่สนับสนุนทักษินนั้นผูกโยงกับ “ตัวบุคคล” อย่างเหนียวแน่น จึงน่าสนใจว่าอุดมการณ์ชาติแบบที่สองซึ่งไม่เคยอยู่ในการแสหลักกลุ่มนี้จะสามารถช่วงชิงพื้นที่กระแสหลักในการเมืองไทยต่อไปได้ไหม และจะสามารถหลุดพ้นจากการยึดโยงที่ตัวบุคคลมาโฟกัสที่ “ตัวระบบ” ได้หรือไม่
September 12, 2019
หนังสือไม่ได้บอกเล่าประวัติศาสตร์ชาติเพียงอย่างเดียว
แต่เล่ารวมไปถึงประวัติศาสตร์ด้านเศรษฐศาสตร์
การเมือง และการปกครองของไทยด้วย
โดยเริ่มตั้งแต่ยุคสมัยก่อนที่ไทยจะรวมเป็นไทย
ช่วงแรกๆ ผู้เขียนผ่านลำดับเหตุการณ์ไปอย่างรวดเร็ว
เพราะในยุคโบราณ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นน้อย
ต่อมาเมื่อยุคหลังๆ จึงเล่าละเอียดขึ้น
เป็นหนังสือประวัติศาสตร์ที่สรุปมาแล้ว
โดยที่ผู้เขียนตั้งใจให้มีอ้างอิงน้อยมาก
จึงดูคล้ายเป็นประวัติศาสตร์จากมุมมองของผู้เขียนเท่านั้น
มีข้อมูลผิดปนมาบ้างนะ แต่เล่มที่เราอ่านคือพิมพ์ครั้งแรก
คาดว่าปัจจุบัน ข้อมูลที่ผิดเหล่านั้นน่าจะได้รับการแก้ไขแล้ว
เป็นหนังสือประวัติศาสตร์ที่ไม่เหมือนเล่มไหน
ผู้เขียนไม่ได้เล่าเรื่องตามไทม์ไลน์
แต่เล่าตามหัวข้อ บางครั้งมีการเล่าย้อนกลับไปกลับมา
ทำให้เราวาดภาพลำดับเหตุการณ์ตามได้ยากเหมือนกัน
มันไม่มีภาพรวมในหัว
แต่ถึงอย่างนั้น หนังสือเล่มนี้ก็ทำให้เรามองเห็นได้ว่า
ประวัติศาสตร์ไทยมันวนลูป
หลายเหตุการณ์เกิดขึ้นซ้ำๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
โดยเฉพาะช่วงหลังๆ ที่ผู้เขียนเล่าถึงการเมืองไทย
สรุปให้เราเข้าใจ อย่างที่หาอ่านจากเล่มไหนไม่ได้
เป็นหนังสือที่น่าสนใจดีค่ะ
แต่ใช้เวลาอ่านนานมากกกกก
ไม่ได้อ่านง่าย รวดเดียวจบ แบบที่อ่านรีวิวมาเลย >,<
แต่เล่ารวมไปถึงประวัติศาสตร์ด้านเศรษฐศาสตร์
การเมือง และการปกครองของไทยด้วย
โดยเริ่มตั้งแต่ยุคสมัยก่อนที่ไทยจะรวมเป็นไทย
ช่วงแรกๆ ผู้เขียนผ่านลำดับเหตุการณ์ไปอย่างรวดเร็ว
เพราะในยุคโบราณ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นน้อย
ต่อมาเมื่อยุคหลังๆ จึงเล่าละเอียดขึ้น
เป็นหนังสือประวัติศาสตร์ที่สรุปมาแล้ว
โดยที่ผู้เขียนตั้งใจให้มีอ้างอิงน้อยมาก
จึงดูคล้ายเป็นประวัติศาสตร์จากมุมมองของผู้เขียนเท่านั้น
มีข้อมูลผิดปนมาบ้างนะ แต่เล่มที่เราอ่านคือพิมพ์ครั้งแรก
คาดว่าปัจจุบัน ข้อมูลที่ผิดเหล่านั้นน่าจะได้รับการแก้ไขแล้ว
เป็นหนังสือประวัติศาสตร์ที่ไม่เหมือนเล่มไหน
ผู้เขียนไม่ได้เล่าเรื่องตามไทม์ไลน์
แต่เล่าตามหัวข้อ บางครั้งมีการเล่าย้อนกลับไปกลับมา
ทำให้เราวาดภาพลำดับเหตุการณ์ตามได้ยากเหมือนกัน
มันไม่มีภาพรวมในหัว
แต่ถึงอย่างนั้น หนังสือเล่มนี้ก็ทำให้เรามองเห็นได้ว่า
ประวัติศาสตร์ไทยมันวนลูป
หลายเหตุการณ์เกิดขึ้นซ้ำๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
โดยเฉพาะช่วงหลังๆ ที่ผู้เขียนเล่าถึงการเมืองไทย
สรุปให้เราเข้าใจ อย่างที่หาอ่านจากเล่มไหนไม่ได้
เป็นหนังสือที่น่าสนใจดีค่ะ
แต่ใช้เวลาอ่านนานมากกกกก
ไม่ได้อ่านง่าย รวดเดียวจบ แบบที่อ่านรีวิวมาเลย >,<
June 1, 2017
The last 10% or so of the text contains very biased and deceitful report of the political conflicts that have been ongoing for the last decade in Thailand. The book makes light of Thaksin Shinawatra’s corruption schemes, along with the destructions inflicted by his paid red-shirt supporters from 2008 to 2014, while people who protested against his government are incorrectly portrayed as old power players who felt threatened by his office. Crucial details are glossed over and facts are distorted to paint an on-the-run criminal into somewhat of a wronged hero.
I enjoyed the first half of the book, struggled a bit—almost to the point of dozing off—as the book starts delving into Thailand’s economy before the 1997 Asian Financial Crisis, but the last bit of it is something else and really made me question the validity of the rest of the text. I stopped reading just 5 pages before the end.
I enjoyed the first half of the book, struggled a bit—almost to the point of dozing off—as the book starts delving into Thailand’s economy before the 1997 Asian Financial Crisis, but the last bit of it is something else and really made me question the validity of the rest of the text. I stopped reading just 5 pages before the end.
November 10, 2020
This is a fine account of Thailand's dynamic evolution, conveyed with spare, action-oriented writing. The book is an impressive tribute to Thailand's vibrant people, showing their creative involvement in every global movement in terms of politics, economics, popular culture, or religion. The competing visions of society reflect the whole world's struggles, and shed light on the issues before other countries.
July 8, 2023
A well-written classic textbook-style history — chronologically organized with each chapter having sections devoted to political, economic and cultural developments. Definitely a starter book, as explanations are short and no in-depth analysis. I read the 4th edition published in 2022.
January 10, 2023
2023 is the year I stick to my commitment to read a book about every country I visit, and this was a great start. Chris and Pasuk's chronicle of Thailand provides a comprehensive account of the country from it's Meuang, agrarian rice paddy roots to the junta filled ideological turmoils of recent times. Of particular interest was the cold war period and Thailand's role in the Vietnam War, its internal ideological struggles between communism and capitalism, as well as its role during world war II.
Finally, the role of the monarchy, as a moral force and a legitimizer of many radical political changes the nation has experienced, was a fascination throughout this narrative. From Chulalongkorn's modernization strategy to avoid colonisation to Bhumibol's support of student protests in the 70s, the monarchy has played a unique role in Thailand.
Having read the book, I must say I hoped for a bit more analysis, but as a historical text of academic rigor, I understand why this wasn't provided.
Finally, the role of the monarchy, as a moral force and a legitimizer of many radical political changes the nation has experienced, was a fascination throughout this narrative. From Chulalongkorn's modernization strategy to avoid colonisation to Bhumibol's support of student protests in the 70s, the monarchy has played a unique role in Thailand.
Having read the book, I must say I hoped for a bit more analysis, but as a historical text of academic rigor, I understand why this wasn't provided.
August 9, 2017
Perhaps better titled as "An Economic History of Thailand", the work suffers from its over-indulgence in my last favorite favored aspect of modern historiography. Seesawing between actual political history, which, of course, is difficult to divorce from the economic stuff, and discussions of mind-numbingly tedious details on GDP, GRP, and STD, my eyes glassed over every other page, it seemed.
This would be mitigated by a healthy fat bit of actual history to chew on, but I came away unsatisfied in that regard, too. As with every history book, it seems, the earlier bits are far more interesting, with lots of cultural detail and nuance, but once you hit WW2, it becomes terribly dull and devastatingly tedious. Let's face it, talking about the IMF and business is really boring and most people can't make heads or tails of it (including me). Why not focus on the nitty-gritty?
This would be mitigated by a healthy fat bit of actual history to chew on, but I came away unsatisfied in that regard, too. As with every history book, it seems, the earlier bits are far more interesting, with lots of cultural detail and nuance, but once you hit WW2, it becomes terribly dull and devastatingly tedious. Let's face it, talking about the IMF and business is really boring and most people can't make heads or tails of it (including me). Why not focus on the nitty-gritty?
February 3, 2026
A sometimes dry but overall quite dynamic history of a very interesting nation. I am often less interested in “early modern” history, so-called, but I found myself fascinated with the cultural progression from Sukothai to Ayutthaya to Siam. Visiting the Ayutthaya ruins gave this narrative a tangibly lived dimension. Afterwards, while there’s some captivating political intrigue with Pridi, Phibun, and indeed Rama VIII at the centre, post-ww2 Baker becomes overly mechanical and economic. This is certainly a strategy to help the reader digest Thailand’s rapid changes between democracy, dictatorship, and junta rule, but it simply felt tedious. My eyes were glazing over when met with yet another acronym. This necessitates a clarifying read on modern Thai history.
August 28, 2021
เขียนได้กระชับ และครอบคลุมดีมาก จึงทำให้มองเห็นภาพรวมของประเทศ
โดยเฉพาะระบบและโครงสร้าง ที่เกิดจากแนวคิดสองแบบที่สรุปท้ายเล่ม
ผมประทับใจการสรุปท้ายเล่ม ที่มีการวิเคราะห์กลุ่มการเมืองเป็นสองฝ่าย คือฝ่ายรัฐเข็มแข็ง และฝ่ายกระจายอำนาจ
มันทำให้เวลาวิเคราะห์การเมือง จะสามารถเห็นภาพชัดเจนยิ่งขึ้น
ที่สำคัญคือทำให้เรามองว่าบุคคลต่างๆนั้นเกิดมาแล้วก็ตายไปได้ ไม่ได้อยู่ตลอดไป
แต่สิ่งที่ยังอยู่คือแนวคิดต่างๆที่นักคิด นักเขียน ได้ถ่ายทอดรุ่นต่อรุ่น ของทั้งสองฝ่าย นำโดยฝ่ายเจ้า และ ฝ่ายราษฎร
อีกกลุ่มคนที่น่าสนใจ คือกลุ่มทุน ที่พร้อมกันเข้าหาผลประโยชน์ทุกอย่าง ซึ่งเป็นคนจีนที่ย้ายเข้ามาในประเทศไทยไม่ถึง 200 ปี
โดยเฉพาะระบบและโครงสร้าง ที่เกิดจากแนวคิดสองแบบที่สรุปท้ายเล่ม
ผมประทับใจการสรุปท้ายเล่ม ที่มีการวิเคราะห์กลุ่มการเมืองเป็นสองฝ่าย คือฝ่ายรัฐเข็มแข็ง และฝ่ายกระจายอำนาจ
มันทำให้เวลาวิเคราะห์การเมือง จะสามารถเห็นภาพชัดเจนยิ่งขึ้น
ที่สำคัญคือทำให้เรามองว่าบุคคลต่างๆนั้นเกิดมาแล้วก็ตายไปได้ ไม่ได้อยู่ตลอดไป
แต่สิ่งที่ยังอยู่คือแนวคิดต่างๆที่นักคิด นักเขียน ได้ถ่ายทอดรุ่นต่อรุ่น ของทั้งสองฝ่าย นำโดยฝ่ายเจ้า และ ฝ่ายราษฎร
อีกกลุ่มคนที่น่าสนใจ คือกลุ่มทุน ที่พร้อมกันเข้าหาผลประโยชน์ทุกอย่าง ซึ่งเป็นคนจีนที่ย้ายเข้ามาในประเทศไทยไม่ถึง 200 ปี
October 12, 2013
A solid history of modern Thailand, running from the 1700s to the present day ~2009. Its also the only up-to-date socio-economic history of Thailand I could find on international bookshelves so this makes it somewhat of a reference text for the layman. The first third of the book is spent on pre-20th century Thailand -- sketching in particular the structure of its monarchy and the geopolitical region it dominated, the Mekong (stretching to Vietnam, Laos, Cambodia and Burma). The bulk, however, is spent on modern Thailand, with a brief chapter added in the second edition on the post-2006 era after which Thaksin was exiled, the military coup, yellow vs red shirt protests, etc.
The picture is drawn of a Thailand in which the urban-rural divide is strong not only in a geographic sense but also with respect to political identity; the monarchy is correctly perceived as a balancing force, but not because the monarchy was strong in itself. Rather, various regimes -- Thailand has a long history of coups and of power switching back and forth between the military and business, and traditionalists and reformers -- have tended to come back and reconfigure the monarchy as a figurehead standing for whatever it is they want it to stand for, as a means of aiding socio-political stability. As far as I can tell from the authors' narrative, the monarchy is a political construct. That said, the current king Bumipol -- rather old now -- has shown savvy in playing his at first largely ritualistic role lacking in executive power into a more symbolic one, cementing his status as above petty party politics. At the end of the day, however, that seems to be the problem -- Thailand has not seemed able to settle into a system where differences are worked through in parliament and under a constitution, as opposed to one where the armed forces (or whoever else) invariably feel the need to intervene, ostensibly in the name of nation and king but often with their own interests at heart.
The picture is drawn of a Thailand in which the urban-rural divide is strong not only in a geographic sense but also with respect to political identity; the monarchy is correctly perceived as a balancing force, but not because the monarchy was strong in itself. Rather, various regimes -- Thailand has a long history of coups and of power switching back and forth between the military and business, and traditionalists and reformers -- have tended to come back and reconfigure the monarchy as a figurehead standing for whatever it is they want it to stand for, as a means of aiding socio-political stability. As far as I can tell from the authors' narrative, the monarchy is a political construct. That said, the current king Bumipol -- rather old now -- has shown savvy in playing his at first largely ritualistic role lacking in executive power into a more symbolic one, cementing his status as above petty party politics. At the end of the day, however, that seems to be the problem -- Thailand has not seemed able to settle into a system where differences are worked through in parliament and under a constitution, as opposed to one where the armed forces (or whoever else) invariably feel the need to intervene, ostensibly in the name of nation and king but often with their own interests at heart.
January 7, 2017
This book about Thailand’s history was what I expected. A dry, coursebook-like presentation of facts from the 18th century to modern times. This is not academic text, however, but easy to read textbook.
The “dryness” is evident in the lack of stories and characters, that you usually find in popular science books. The writers stick to facts and don’t pretend that history is a clear, logical story line. So, in this case, “dry” is to be taken in a positive way.
Siam/Thailand has a history of dictatorship, cold war, and exploit of natural resources. A history of Thailand is a good overview of a development of a nation in the times of colonialism, cold war, and globalization.
Throughout the book I could find similarities with our history, and how the nation was formed. It would be interesting to read a similar, objective account of our own history written by someone from the outside. Schools teach history according to the national curriculum, as it is in the time. In Thailand, elementary school history was sometimes about national unity, sometimes about diversity and buddhism. The focal point relocated according to what was considered to be necessary at the time.
According to the book, Thailand has had a tradition of centralized strong state. Under a strong king the external threat was colonialism, and internal threat was disorder. Under military dictatorship the threats were communism (cold war) and the Chinese minority. Under strong business leadership the external threat is globalization and internal threat is democratization (as a distraction to economic growth).
It is strange that even with such corrupted and violent leadership, Thailand has done better than its neighbours in terms of GDP per capita.
The “dryness” is evident in the lack of stories and characters, that you usually find in popular science books. The writers stick to facts and don’t pretend that history is a clear, logical story line. So, in this case, “dry” is to be taken in a positive way.
Siam/Thailand has a history of dictatorship, cold war, and exploit of natural resources. A history of Thailand is a good overview of a development of a nation in the times of colonialism, cold war, and globalization.
Throughout the book I could find similarities with our history, and how the nation was formed. It would be interesting to read a similar, objective account of our own history written by someone from the outside. Schools teach history according to the national curriculum, as it is in the time. In Thailand, elementary school history was sometimes about national unity, sometimes about diversity and buddhism. The focal point relocated according to what was considered to be necessary at the time.
According to the book, Thailand has had a tradition of centralized strong state. Under a strong king the external threat was colonialism, and internal threat was disorder. Under military dictatorship the threats were communism (cold war) and the Chinese minority. Under strong business leadership the external threat is globalization and internal threat is democratization (as a distraction to economic growth).
It is strange that even with such corrupted and violent leadership, Thailand has done better than its neighbours in terms of GDP per capita.
November 1, 2020
หนังสือเล่มนี้เล่าประวัติศาสตร์โดยทำให้ทุกฝ่ายอยู่ในสถานะ "คน" ที่มีแรงจูงใจในแง่ต่างๆ ทำให้เรามองภาพสังคมไทยได้ชัดเจนขึ้น เราชอบมากที่มีข้อมูลเกี่ยวกับคนธรรมดานอกจากที่เกี่ยวกับราชวงศ์ และอธิบายถึง "ผล" ของประวัติศาสตร์ที่เกิดจากอิทธิพลของศาสนา โครงสร้างสังคม ต่างชาติ แรงจูงใจของผู้ปกครอง ฯลฯ
ที่ชื่อภาษาไทยมีคำว่า "ร่วมสมัย" เป็นเพราะผู้เขียนโฟกัสไปที่ยุครัตนโกสินทร์มากกว่า เรื่องราวตั้งแต่ "เมืองไทย" จนถึงเสียกรุง มีแค่ 33 หน้า เนื้อหาพูดถึงการเมืองและเศรษฐกิจเป็นหลัก ส่วนสังคมน้อยเกินไป ยิ่งช่วงหลังเปลี่ยนแปลงการปกครองนี่หนักเศรษฐศาสตร์มาก อาจจะเพราะหนึ่งในผู้เขียนเป็นอาจารย์ด้านนี้ คนไม่ชอบอาจจะเบื่อได้ เนื้อหาสิ้นสุดลงที่ คสช.
สำนวนมีความ "หนังสือเรียน" อยู่บ้าง (จบแต่ละบทมีสรุปอีกต่างหาก) อย่าหวังความเฮฮาเป็นกันเอง แต่ภาษาไม่ถึงขั้นวิชาการจนหาวหลับนะ และถ้าสังเกตดีๆผู้เขียนก็แพลม "เสียง" ของตัวเองออกมาบ้าง ดูจากข้อมูลที่ยกเด่นขึ้นมา ซึ่งเราชอบนะ ทำให้หนังสือไม่น่าเบื่อ ที่สำคัญเราว่าเนื้อหามันสนุกอยู่ในตัวด้วยแหละ
ส่วนตัวคิดว่าหนังสือน่าจะเรียบเรียงได้ดีกว่านี้ คือเล่าย้อนไปย้อนมาหลายตอน ถ้าไม่ใช่คนที่รู้ความเป็นไปบ้านเมืองคร่าวๆอยู่บ้าง อาจมีงง และหนังสือค่อนข้างหนา อ่านวันละบทสองบทกำลังดี
ข้อมูลอ้างอิงมีพอสมควร แต่เราอยากได้มากกว่านี้ บางส่วน (ส่วนน้อย) ไม่แน่ใจว่ามีน้ำหนักแค่ไหน เพราะเป็น secondary source มันอาจจะน่าเชื่อถือก็ได้ แต่คนขี้เกียจอย่างเราเซ็งนิดหน่อย แต่มองในแง่ดี หัวข้อพวกนั้นก็น่าสนใจศึกษาต่อแหละ เลยจดลงลิสท์ (แต่หนังสือดันหายากแล้วอะดิ) แต่ก็มีข้อมูลอีกบางส่วนนะที่เล่าขึ้นมาลอยๆโดยไม่มีอ้างอิง ทำให้เราสงสัยว่าผู้เขียนสรุปได้จากไหนกัน
โดยรวมถึงว่าเป็นหนังสือที่คุ้มค่าในการลงพลังงาน ทำให้เราได้เข้าใจอะไรเพิ่มขึ้นมากมาย และรู้สึกว่าประวัติศาสตร์ไทยจริงๆก็สนุกเหมือนกัน
3.5 ดาว ปัดขึ้นได้
ที่ชื่อภาษาไทยมีคำว่า "ร่วมสมัย" เป็นเพราะผู้เขียนโฟกัสไปที่ยุครัตนโกสินทร์มากกว่า เรื่องราวตั้งแต่ "เมืองไทย" จนถึงเสียกรุง มีแค่ 33 หน้า เนื้อหาพูดถึงการเมืองและเศรษฐกิจเป็นหลัก ส่วนสังคมน้อยเกินไป ยิ่งช่วงหลังเปลี่ยนแปลงการปกครองนี่หนักเศรษฐศาสตร์มาก อาจจะเพราะหนึ่งในผู้เขียนเป็นอาจารย์ด้านนี้ คนไม่ชอบอาจจะเบื่อได้ เนื้อหาสิ้นสุดลงที่ คสช.
สำนวนมีความ "หนังสือเรียน" อยู่บ้าง (จบแต่ละบทมีสรุปอีกต่างหาก) อย่าหวังความเฮฮาเป็นกันเอง แต่ภาษาไม่ถึงขั้นวิชาการจนหาวหลับนะ และถ้าสังเกตดีๆผู้เขียนก็แพลม "เสียง" ของตัวเองออกมาบ้าง ดูจากข้อมูลที่ยกเด่นขึ้นมา ซึ่งเราชอบนะ ทำให้หนังสือไม่น่าเบื่อ ที่สำคัญเราว่าเนื้อหามันสนุกอยู่ในตัวด้วยแหละ
ส่วนตัวคิดว่าหนังสือน่าจะเรียบเรียงได้ดีกว่านี้ คือเล่าย้อนไปย้อนมาหลายตอน ถ้าไม่ใช่คนที่รู้ความเป็นไปบ้านเมืองคร่าวๆอยู่บ้าง อาจมีงง และหนังสือค่อนข้างหนา อ่านวันละบทสองบทกำลังดี
ข้อมูลอ้างอิงมีพอสมควร แต่เราอยากได้มากกว่านี้ บางส่วน (ส่วนน้อย) ไม่แน่ใจว่ามีน้ำหนักแค่ไหน เพราะเป็น secondary source มันอาจจะน่าเชื่อถือก็ได้ แต่คนขี้เกียจอย่างเราเซ็งนิดหน่อย แต่มองในแง่ดี หัวข้อพวกนั้นก็น่าสนใจศึกษาต่อแหละ เลยจดลงลิสท์ (แต่หนังสือดันหายากแล้วอะดิ) แต่ก็มีข้อมูลอีกบางส่วนนะที่เล่าขึ้นมาลอยๆโดยไม่มีอ้างอิง ทำให้เราสงสัยว่าผู้เขียนสรุปได้จากไหนกัน
โดยรวมถึงว่าเป็นหนังสือที่คุ้มค่าในการลงพลังงาน ทำให้เราได้เข้าใจอะไรเพิ่มขึ้นมากมาย และรู้สึกว่าประวัติศาสตร์ไทยจริงๆก็สนุกเหมือนกัน
3.5 ดาว ปัดขึ้นได้
September 20, 2022
I picked this up for my trip to Thailand this year. I always like reading the history of a place, and try my best to find various perspectives. But definitely didn't just want a western/colonial perspective. Both an excellent and rare English work on this, as most academic work is done in Thai or Chinese languages. Had good academic reviews and credentials. This caught my eye because it's a collaboration between a native Thai professor at the national university and a British expat and retired Oxford professor. It's clear and well written but by no means simple history of the modern nation state of Thailand. Highly recommend for anyone traveling to Thailand or who just wants to under and more about this magical and complex place .
November 10, 2022
I have visited Thailand many times and I have always been interested in the fact that it is one of the few non-European countries that has never been colonised. This is an issue I thought the authors could have dealt with more extensively. I am also interested in Thailand’s relationship with Japan and the allies during WW2. I once visited a museum in the northern town of Phae. A major part of the display was the consequences for Thailand because it did not declare war on the US and the support the US gave to Thailand after the war, which stopped Britain from having any intentions of controlling Thailand.
The book is a comprehensive account of the growth and development of Thailand. It is a country that has not had any major recent wars, revolutions or political assassinations that changed its course. In the recent past it seems there has been one coup after another.
The authors deal with “Thainess”, the Thai identity centred around “nation, religion and king”. I have seen this theme explored in the Museum of Siam in Bangkok.
The book deals with the influence of the wealthy Chinese families and the role the US have played post WW2.
Over the last quarter of the twentieth century Thailand has moved from an agriculture based rural society to an industrializing urban capitalist society with a growing city based middle class. It does have a wealthy and powerful elite class that influences policy development.
It has been more successful than its neighbours, especially similarly sized and resourced Myanmar. But sadly, its military has hindered the growth and equity share for its population. The military has also maintained the corruption that permeates all levels of Thai society.
The book concludes with a short account of Thaksin Shinawarra rise and fall from power and in a 2006 coup he was replaced by an army general and Thailand was plunged into a period of military and civilian leaders with the accompanying disfunction.
It is difficult to envisage Thailand becoming a first world country with a stable government and a thriving economy.
The book is a comprehensive account of the growth and development of Thailand. It is a country that has not had any major recent wars, revolutions or political assassinations that changed its course. In the recent past it seems there has been one coup after another.
The authors deal with “Thainess”, the Thai identity centred around “nation, religion and king”. I have seen this theme explored in the Museum of Siam in Bangkok.
The book deals with the influence of the wealthy Chinese families and the role the US have played post WW2.
Over the last quarter of the twentieth century Thailand has moved from an agriculture based rural society to an industrializing urban capitalist society with a growing city based middle class. It does have a wealthy and powerful elite class that influences policy development.
It has been more successful than its neighbours, especially similarly sized and resourced Myanmar. But sadly, its military has hindered the growth and equity share for its population. The military has also maintained the corruption that permeates all levels of Thai society.
The book concludes with a short account of Thaksin Shinawarra rise and fall from power and in a 2006 coup he was replaced by an army general and Thailand was plunged into a period of military and civilian leaders with the accompanying disfunction.
It is difficult to envisage Thailand becoming a first world country with a stable government and a thriving economy.
January 4, 2026
a History Book - not a fun romp but a very good introduction to the history of thailand (i think? i’ve got nothing really to base it off but it felt well-researched, unbiased)
i thought the framing of the book as the history of a Nation State was intelligent + apt
i learned a lot, and the newest edition goes through 2021 which was nice
also learned that the symbol of modern youth protest in thailand is the Hunger Games salute which absolutely rocks
i thought the framing of the book as the history of a Nation State was intelligent + apt
i learned a lot, and the newest edition goes through 2021 which was nice
also learned that the symbol of modern youth protest in thailand is the Hunger Games salute which absolutely rocks
July 8, 2025
Reads like a boring Wikipedia page.
October 30, 2025
这本书采用的基本上是一种平庸的教科书式写法：冷冰冰却周全地罗列事实，有分析但缺乏洞见。在篇幅的分配上，又过于侧重当代史，故颇有失衡之感。
优点则在于，关于泰国在近现代不同的历史阶段中分别面临外部的殖民主义、共产主义和全球化的压力时对其内政产生不同影响的分析，至少可以让读者大体把握到它的历史和政治脉络。
总之，可以说本书是虽有用但绝称不上精彩的了。
优点则在于，关于泰国在近现代不同的历史阶段中分别面临外部的殖民主义、共产主义和全球化的压力时对其内政产生不同影响的分析，至少可以让读者大体把握到它的历史和政治脉络。
总之，可以说本书是虽有用但绝称不上精彩的了。
June 22, 2020
A very decent introduction to the history of Thailand that should provide you with a reasonable understanding of the primary paradigms that have defined, and continue to shape, the evolution and progress of Thailand's people and culture.
The edition I read ends prior to the coup that saw prime minister Yingluck Shinawatra deposed, but provides the reader with enough details about previous such events for this latest coup to be identifiable as part of a larger repeating pattern in the nation's ongoing history.
The edition I read ends prior to the coup that saw prime minister Yingluck Shinawatra deposed, but provides the reader with enough details about previous such events for this latest coup to be identifiable as part of a larger repeating pattern in the nation's ongoing history.
March 23, 2025
My low rating is perhaps more so a reflection of what I wanted out of this book than of its innate quality, but damn. This book was written so dispassionately. Thailand has an incredibly fraught political history which is fascinating, but the author just goes through event by event adding no style whatsoever and very little context. If you wanted an encyclopedia on what major political events happened in Thailand over the years and the names of every major player, then this is the book for you. If you wanted to walk away with a sense that you better understand Thai people and their culture, this book is really not it.
November 3, 2020
บางทีประวัติศาสตร์ไทย ก็ไม่ควรให้คนไทยเขียน เดราะมันจะกลายเป็น biased เข้าข้างใดข้างนึงไป การมอง timeline ของความเป็นประเทศเราผ่านมุมมองคนอื่นบ้าง ก็ถือเป็นการเปิดโลกได้ดีทีเดียว แนะนำให้อ่านกันมากๆ
May 2, 2021
a must-read history book for Thais !
April 29, 2025
I fucking love Thailand
May 24, 2019
เล่าประวัติศาสตร์ไทยจากอีกมุมมองหนึ่ง เป็นมุมที่มองกว้างกว่าประวัติศาสตร์ไทยกระแสหลักเล็กน้อย หลายเหตุการณ์ล้วนผ่านหูผ่านตามาบ้างแล้ว แต่ข้อมูลกระจัดกระจาย และไม่เชื่อมโยง แต่ผู้เขียนนำมาเรียบเรียงให้เห็นความเชื่อมโยงได้ดี จนเห็นเป็นภาพใหญ่ที่ต่อเนื่อง
วิธีการเล่าไม่ได้เล่าแบบ timeline บอกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในแต่ละปี พ.ศ. แต่เล่าทีละเหตุการณ์หน่วยย่อย แล้วให้มาบรรจบกันในช่วงหนึ่งของประวัติศาสตร์ เพื่อให้เห็นเป็นภาพใหญ่ว่า แต่ละหน่วยย่อยที่เกิดขึ้นพร้อมๆกัน ส่งผลกระทบต่อกันเช่นไรบ้าง เช่น กระแสโลกาภิวัฒน์ การอุปถัมภ์จากสหรัฐ และการคมนาคมและสื่อสาร ที่ต่างเกิดขึ้นแยกจากกันในเวลาไล่เลี่ยกัน แต่เมื่อมาบรรจบกัน ก็ส่งผลให้เกิดความวิตกกังวลในชนชั้นกลาง เหตุการณ์ย่อยๆเหล่านี้เปรียบเสมือนแม่น้ำสายเล็กๆ ที่ค่อยๆมารวมกับแม่น้ำสายหลัก คือ ปิง วัง ยม น่าน แล้วมารวมกันเป็นแม่น้ำเจ้าพระยาในที่สุด ประวัติศาสตร์ไทยก็เปรียบเสมือนแม่น้ำเจ้าพระยาที่ก็คือการรวมกันของแม่น้ำ หรือเหตุการณ์ย่อยๆทั้งหลายนี่เอง
เล่มนี้เล่าประวัติศาสตร์ตั้งแต่ช่วงก่อนกรุงเทพฯ จนถึงรัฐประหาร พ.ศ. 2557
อ่านง่ายกว่าหนังสือวิชาการหลายเล่ม มองว่าเล่มนี้เป็นกึ่งงานวิจัย เพราะ เป็นการเอางานวิจัยมาลดทอนความเป็นวิชาการ (ลดการอ้างอิงจำนวนมาก, ไม่ได้จัดย่อหน้าแบบงานวิจัย, มีภาษาที่ไม่เป็นทางการ, มีภาษาร่วมสมัย) ทำให้อ่านง่ายขึ้นในบรรยากาศที่ยังเป็นงานวิชาการอยู่
วิธีการเล่าไม่ได้เล่าแบบ timeline บอกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในแต่ละปี พ.ศ. แต่เล่าทีละเหตุการณ์หน่วยย่อย แล้วให้มาบรรจบกันในช่วงหนึ่งของประวัติศาสตร์ เพื่อให้เห็นเป็นภาพใหญ่ว่า แต่ละหน่วยย่อยที่เกิดขึ้นพร้อมๆกัน ส่งผลกระทบต่อกันเช่นไรบ้าง เช่น กระแสโลกาภิวัฒน์ การอุปถัมภ์จากสหรัฐ และการคมนาคมและสื่อสาร ที่ต่างเกิดขึ้นแยกจากกันในเวลาไล่เลี่ยกัน แต่เมื่อมาบรรจบกัน ก็ส่งผลให้เกิดความวิตกกังวลในชนชั้นกลาง เหตุการณ์ย่อยๆเหล่านี้เปรียบเสมือนแม่น้ำสายเล็กๆ ที่ค่อยๆมารวมกับแม่น้ำสายหลัก คือ ปิง วัง ยม น่าน แล้วมารวมกันเป็นแม่น้ำเจ้าพระยาในที่สุด ประวัติศาสตร์ไทยก็เปรียบเสมือนแม่น้ำเจ้าพระยาที่ก็คือการรวมกันของแม่น้ำ หรือเหตุการณ์ย่อยๆทั้งหลายนี่เอง
เล่มนี้เล่าประวัติศาสตร์ตั้งแต่ช่วงก่อนกรุงเทพฯ จนถึงรัฐประหาร พ.ศ. 2557
อ่านง่ายกว่าหนังสือวิชาการหลายเล่ม มองว่าเล่มนี้เป็นกึ่งงานวิจัย เพราะ เป็นการเอางานวิจัยมาลดทอนความเป็นวิชาการ (ลดการอ้างอิงจำนวนมาก, ไม่ได้จัดย่อหน้าแบบงานวิจัย, มีภาษาที่ไม่เป็นทางการ, มีภาษาร่วมสมัย) ทำให้อ่านง่ายขึ้นในบรรยากาศที่ยังเป็นงานวิชาการอยู่
August 23, 2023
Muito interessante, uma abordagem com várias linhas diferentes que parece olhar sobre vários aspectos para a história da Tailândia. É muito rica a discussão sobre a formação da Tailândia e a afirmação de que "A história foi criada para servir o Estado Nacional".
Porém, acho que o livro na segunda metade se arrasta um pouco demasiadamente, e parece ter uma série de vieses não exatamente declarados, o que pode ser um problema para leitores como eu, que não sabiam absolutamente nada.
Me fez pensar bastante sobre as similaridades com o Brasil: afinal também temos um exército megainflado pelos EUA durante a Guerra Fria e que age até hoje como se fosse um partido político anti-democracia. Inclusive a geografia física e política do Brasil, com um centro político-econômico-cultural próximo à costa e um "interior" marginalizado na história do país. A geografia física de montanhas baixas, planícies fluviais gigantescas e florestas/savanas também não deixa de mostrar paralelismos.
No geral, um ótimo jeito de mergulhar na história tão intrigante desse país.
Porém, acho que o livro na segunda metade se arrasta um pouco demasiadamente, e parece ter uma série de vieses não exatamente declarados, o que pode ser um problema para leitores como eu, que não sabiam absolutamente nada.
Me fez pensar bastante sobre as similaridades com o Brasil: afinal também temos um exército megainflado pelos EUA durante a Guerra Fria e que age até hoje como se fosse um partido político anti-democracia. Inclusive a geografia física e política do Brasil, com um centro político-econômico-cultural próximo à costa e um "interior" marginalizado na história do país. A geografia física de montanhas baixas, planícies fluviais gigantescas e florestas/savanas também não deixa de mostrar paralelismos.
No geral, um ótimo jeito de mergulhar na história tão intrigante desse país.
February 27, 2015
ประวัติศาสตร์การก่อตัวและคลี่คลายไปของรัฐชาติแลสังคมของเล่มนี้ เขียนขึ้นในรูปแบบประวัติศาสตร์บนฐานของเศรษฐกิจ-การเมือง จึงอธิบายได้อย่างหมดจดและอ่านเพลิน แต่กระนั้นผู้เขียนกลับวางตัวเป็นกลางอย่างยิ่ง คงเนื่องด้วยข้อจำกัดของทางสำนักพิมพ์เดิม--cambrige--ที่ต้องการให้เล่มนี้เป็นตำรา เช่นเดียวกับเรื่องการอ้างอิงที่ผู้เขียนชี้แจงไว้นั่นแล จึงทำให้การแสดงด้วยวิธีวิพากษ์กลักฐานทำได้ยากหรือทำไม่ได้เลย จึงน่าเสียดายเป็นอย่างยิ่ง กล่าวได้ว่าหนังสือเล่มนี้ เหมือนแบบเรียนของรัฐไทยในแง่ รูปแบบ มากกว่าหนังสือประวัติศาสตร์กลุ่มวิพากษ์หลักฐานอย่าง 'ประวัติศาสตร์ที่เพิ่งสร้าง' หรือ 'ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ' แต่เนื้อหาจะอยู่กลางๆ แต่สิ่งที่น่สชื่นชมคือหนังสือเล่มนี้นำเสนอประวัติศาสตร์ของชนชั้นชาวนาและแรงงานรวมถึงขบวนการต่อสู้ของชนชั้นล่างทั้งหลาย ซึ่งไม่มีทางได้เห็นจากตำราเรียนของรัฐไทยอย่างแน่นอน
Displaying 1 - 30 of 103 reviews