What do you think?
Rate this book
In einem Zug
Eduard Brünhofer, ehemals gefeierter Autor von Liebesromanen, sitzt im Zug von Wien nach München. Nicht unbedingt in der Absicht, sich mit der Frau frühen mittleren Alters im Abteil zu unterhalten. Schon gar nicht in der Absicht, mit ihr über seine Bücher zu sinnieren. Erst recht nicht in der Absicht, über seine Ehejahre mit Gina zu reflektieren. Aber Therapeutin Catrin Meyr, die Langzeitbeziehungen absurd findet, ist unerbittlich. Sie will mit ihm über die Liebe reden. Dabei gerät der Schriftsteller gehörig in Zugzwang.
"Was befähigt einen Autor, über dir Liebe zu schreiben?", fragt sie.
"Ihr Frage ist klüger als jede Antwort darauf", erwidere ich.
"Danke. Probieren Sie es trotzdem."
"Was befähigt einen Autor, über dir Liebe zu schreiben?", fragt sie.
"Ihr Frage ist klüger als jede Antwort darauf", erwidere ich.
"Danke. Probieren Sie es trotzdem."
Audible Audio
First published January 13, 2025
114 people are currently reading
1891 people want to read
About the author
Daniel Glattauer
32 books730 followersDaniel Glattauer, geboren 1960 in Wien, studierte Pädagogik (Diplomarbeit “Das Böse in der Erziehung”). Zunächst Hobby-Literat, -Liedermacher und Kellner, später Journalist, zuerst Redakteur bei der Presse, dann zwanzig Jahre Autor bei der österreichischen Tageszeitung „Der Standard“. Zwischendurch und jetzt erst recht: Schriftsteller. Verheiratet, ein großes Kind, leider keinen Hund mehr, dafür fünf indische Laufenten im Landhaus im niederösterreichischen Waldviertel.
Bücher (u.a.): „Die Ameisenzählung“ (2001), „Darum“ (2003), „Die Vögel brüllen“ (2004), „Der Weihnachtshund“ (Neuausgabe 2004), „Schauma mal” (2009), „Theo. Antworten aus dem Kinderzimmer (2010)”, „Ewig Dein” (2012) und „Die Wunderübung” (2014).
Mit seinen beiden Romanen „Gut gegen Nordwind“ (2006) und „Alle sieben Wellen“ (2009) gelangen ihm zwei Bestseller, die in zahlreiche Sprachen übersetzt und auch als Hörspiel, Theaterstück und Hörbuch zum Erfolg wurden. „Mama, jetzt nicht!“ (2011) ist ein Band mit Kolumnen aus dem Alltag, die über viele Jahre im „Standard“ erschienen sind.
2006 Nominierung Deutscher Buchpreis
Bücher (u.a.): „Die Ameisenzählung“ (2001), „Darum“ (2003), „Die Vögel brüllen“ (2004), „Der Weihnachtshund“ (Neuausgabe 2004), „Schauma mal” (2009), „Theo. Antworten aus dem Kinderzimmer (2010)”, „Ewig Dein” (2012) und „Die Wunderübung” (2014).
Mit seinen beiden Romanen „Gut gegen Nordwind“ (2006) und „Alle sieben Wellen“ (2009) gelangen ihm zwei Bestseller, die in zahlreiche Sprachen übersetzt und auch als Hörspiel, Theaterstück und Hörbuch zum Erfolg wurden. „Mama, jetzt nicht!“ (2011) ist ein Band mit Kolumnen aus dem Alltag, die über viele Jahre im „Standard“ erschienen sind.
2006 Nominierung Deutscher Buchpreis
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 333 reviews
January 27, 2025
Ich weiß nicht, wieso alle den so toll findet.
Mich ärgert das Buch unglaublich!
Mich ärgert das Buch unglaublich!
June 22, 2025
Das boomerigste Buch, das ein Boomer je geschrieben hat
March 23, 2025
Die Auflösung der Geschichte ist mir echt zu seicht, sorry...
April 1, 2025
„In einem Zug“ von Daniel Glattauer spielt auf einer vierstündigen Zugfahrt von Wien nach München – und der kurzweilige Roman könnte ungefähr auch in dieser Zeit gelesen werden! Im Mittelpunkt steht Eduard Brünhofer, ein erfolgreicher, aber ideenloser Autor von Liebesromanen, der sich mit seiner Ehefrau Gina seit Jahrzehnten in einer stabilen Beziehung befindet. Während der Zugfahrt trifft er auf die neugierige und unverblümte Catrin Meyr, die ihn nicht nur mit indiskreten Fragen zu seiner Ehe löchert, sondern auch auf subtile Weise herausfordert, sich mit seiner Sicht auf die Liebe auseinanderzusetzen.
Die Gespräche zwischen Eduard und Catrin sind geprägt von schlagfertigen Dialogen, die einen starken Fokus auf Witz und Ironie legen. Während viele dies sicherlich als eine Stärke von Glattauer empfinden, war es für mich manchmal etwas zu konstruiert und erinnerte mich stilistisch zu sehr an Autoren wie Horst Evers, dessen Schreibstil mich persönlich nicht anspricht. Der in anderen Rezensionen oft gelobte Twist am Ende des Romans war für mich leider auch vorhersehbar, was mir etwas die Spannung beim Weiterlesen genommen hat.
Was mir allerdings gut gefallen hat, war die Darstellung von Eduards glücklicher Ehe mit Gina. Hier zeigt Glattauer, dass er die leiseren Töne genauso beherrscht wie die humorvollen Spitzen. Die Reflexionen über Langzeitbeziehungen und das, was Liebe nach Jahrzehnten noch ausmacht, haben mir persönlich besser gefallen als die spritzigen Dialoge mit Catrin.
Alles in allem ist „In einem Zug“ ein leicht zu lesender Roman, der mit seinem humorvollen Ton und originellen Szenario unterhält, mich aber nicht nachhaltig begeistert hat. Wer auf tiefere Emotionen oder überraschende Wendungen hofft, könnte etwas enttäuscht werden.
Die Gespräche zwischen Eduard und Catrin sind geprägt von schlagfertigen Dialogen, die einen starken Fokus auf Witz und Ironie legen. Während viele dies sicherlich als eine Stärke von Glattauer empfinden, war es für mich manchmal etwas zu konstruiert und erinnerte mich stilistisch zu sehr an Autoren wie Horst Evers, dessen Schreibstil mich persönlich nicht anspricht. Der in anderen Rezensionen oft gelobte Twist am Ende des Romans war für mich leider auch vorhersehbar, was mir etwas die Spannung beim Weiterlesen genommen hat.
Was mir allerdings gut gefallen hat, war die Darstellung von Eduards glücklicher Ehe mit Gina. Hier zeigt Glattauer, dass er die leiseren Töne genauso beherrscht wie die humorvollen Spitzen. Die Reflexionen über Langzeitbeziehungen und das, was Liebe nach Jahrzehnten noch ausmacht, haben mir persönlich besser gefallen als die spritzigen Dialoge mit Catrin.
Alles in allem ist „In einem Zug“ ein leicht zu lesender Roman, der mit seinem humorvollen Ton und originellen Szenario unterhält, mich aber nicht nachhaltig begeistert hat. Wer auf tiefere Emotionen oder überraschende Wendungen hofft, könnte etwas enttäuscht werden.
July 14, 2025
1,5 - Naja also das war jetzt irgendwie nichts für mich! Ein unglaublich erfolgreicher, umschwärmter Autor & eine unglaublich interessierte, durchtrainierte sexy Psychotherapeutin UND Physiotherapeutin (denn sie ist sportlich!!!) fahren mit dem Zug von Wien nach München. Und kommen in ein Gespräch. Erstmal das positive vorweg: ich finde die Idee & das Setting eigentlich echt mega toll- eine lange Unterhaltung zwischen zwei scheinbar Fremden im Zug! Aber die Umsetzung war wirklich irgendwie fad. Zum einen wiederholt sich das Gespräch der beiden immer und immer wieder. Mal ein grober Abriss:
Sie: „Omg sie sind so interessant, haben sie eigentlich viel Sex? Denken Sie an Sex? Wie oft haben Sie Sex? Sie sind so interessant!“
Er: „Omg neinnnn frag mich nicht nach Sex (pls do), anyway ich liebe meine Frau & unsere stabile Beziehung.“
Sie: „Stabile Beziehung? Wie sieht es denn da aus mit dem Sex?“
….
Jetzt etwas kompakter: ich fand die Charaktere klischeehaft & flach, beide absolut nicht likeable, obwohl ganz klar das Gegenteil versucht wurde & gerade den Erzähler unfassbar Boomerig. Betont Gleichberechtigung, aber es wirkt als habe es der Autor später hinzugefügt, um nicht gecancelt zu werden. Z.B reflektiert er darüber, dass es unsportliche Frauen ja so schwer beim Dating haben, was ja so ungerecht ist, aber dann betont er schon auch 20x wie geil der body von der Physio/Psychotherapeutin ist. I don’t buy it. Besonders, wenn dies ein Wort für Wort Zitat aus dem Buch ist, nachdem sich die Frau über ihren Situationship Boy aufregt:
“Ich verabscheue sie, diese zynische ihr -Männer-Verallgemeinerung, die ausschließlich von Frauen in emotionaler Bedrängnis und mit Empfindlichkeitsgrad 10 und in Verächtlichkeitsstufe Rot gegen völlig unschuldige neutrale Beobachter wie mich verwendet wird.” Ganz schlechte vibes. Ich fand es generell auch nicht so gut geschrieben, weil es durch die ganzen Erinnerungen, in denen er schwelgt, sehr unstrukturiert wirkt, es sehr repetetiv war & auch teilweise Entscheidungen getroffen worden sind, die ich anders gelöst hätte. Zum Beispiel denkt der Hauptcharakter eine halbe Seite bis Seite drüber nach, ob er jetzt kacken gehen soll oder nicht. Und als zum zwanzigsten Mal ihr “schulmaedchen Lachen” oder “das bläulich grüne Moosfeld ihrer Augen“ beschrieben wurden, war’s mir dann auch iwie too much.
Ab hier Spoiler:
Der Plottwist am Ende hat dem Buch für mich einen komischen Touch gegeben, weil es dann weniger um die Unterhaltung ging, sondern plötzlich alles ein cleverer Plan war & es eine Intrigenkomponente bekommen hat, die random gewirkt hat. Ich hätte es spannender gefunden zu wissen, wie der Erzähler damit umgeht, gerade 5h mit ner Frau dauergeflirtet zu haben, während er seine Ehefrau doch so sehr liebt! War mir alles ein bisschen aus der Zeit gefallen & zu pseudophilosophisch- ich glaube es hat definitiv eine Zielgruppe & ich kann wie immer trotzdem immer respektieren, wenn jemand ein Buch geschrieben hat-, aber ich gehöre so nicht zu besagter Zielgruppe dazu- wobei ich fairerweise sagen muss, dass ich es als Hörbuch ganz angenehm und einfach zu hören fand & es für zwischendurch ok ist und einen zu- wenn auch kritische Gedanken- anregt!
Sie: „Omg sie sind so interessant, haben sie eigentlich viel Sex? Denken Sie an Sex? Wie oft haben Sie Sex? Sie sind so interessant!“
Er: „Omg neinnnn frag mich nicht nach Sex (pls do), anyway ich liebe meine Frau & unsere stabile Beziehung.“
Sie: „Stabile Beziehung? Wie sieht es denn da aus mit dem Sex?“
….
Jetzt etwas kompakter: ich fand die Charaktere klischeehaft & flach, beide absolut nicht likeable, obwohl ganz klar das Gegenteil versucht wurde & gerade den Erzähler unfassbar Boomerig. Betont Gleichberechtigung, aber es wirkt als habe es der Autor später hinzugefügt, um nicht gecancelt zu werden. Z.B reflektiert er darüber, dass es unsportliche Frauen ja so schwer beim Dating haben, was ja so ungerecht ist, aber dann betont er schon auch 20x wie geil der body von der Physio/Psychotherapeutin ist. I don’t buy it. Besonders, wenn dies ein Wort für Wort Zitat aus dem Buch ist, nachdem sich die Frau über ihren Situationship Boy aufregt:
“Ich verabscheue sie, diese zynische ihr -Männer-Verallgemeinerung, die ausschließlich von Frauen in emotionaler Bedrängnis und mit Empfindlichkeitsgrad 10 und in Verächtlichkeitsstufe Rot gegen völlig unschuldige neutrale Beobachter wie mich verwendet wird.” Ganz schlechte vibes. Ich fand es generell auch nicht so gut geschrieben, weil es durch die ganzen Erinnerungen, in denen er schwelgt, sehr unstrukturiert wirkt, es sehr repetetiv war & auch teilweise Entscheidungen getroffen worden sind, die ich anders gelöst hätte. Zum Beispiel denkt der Hauptcharakter eine halbe Seite bis Seite drüber nach, ob er jetzt kacken gehen soll oder nicht. Und als zum zwanzigsten Mal ihr “schulmaedchen Lachen” oder “das bläulich grüne Moosfeld ihrer Augen“ beschrieben wurden, war’s mir dann auch iwie too much.
Ab hier Spoiler:
Der Plottwist am Ende hat dem Buch für mich einen komischen Touch gegeben, weil es dann weniger um die Unterhaltung ging, sondern plötzlich alles ein cleverer Plan war & es eine Intrigenkomponente bekommen hat, die random gewirkt hat. Ich hätte es spannender gefunden zu wissen, wie der Erzähler damit umgeht, gerade 5h mit ner Frau dauergeflirtet zu haben, während er seine Ehefrau doch so sehr liebt! War mir alles ein bisschen aus der Zeit gefallen & zu pseudophilosophisch- ich glaube es hat definitiv eine Zielgruppe & ich kann wie immer trotzdem immer respektieren, wenn jemand ein Buch geschrieben hat-, aber ich gehöre so nicht zu besagter Zielgruppe dazu- wobei ich fairerweise sagen muss, dass ich es als Hörbuch ganz angenehm und einfach zu hören fand & es für zwischendurch ok ist und einen zu- wenn auch kritische Gedanken- anregt!
November 8, 2025
selten sowas boomeriges gelesen
January 28, 2025
Der Klappentext von Daniel Glattauers 'In einem Zug' versprach eine anregende Auseinandersetzung mit Themen wie Liebe, Leidenschaft und Beziehungsmodellen - genau das, worüber ich gerne nachdenke und diskutiere. Mit großer Vorfreude begann ich den Roman, doch leider blieb die Lektüre weit hinter meinen Erwartungen zurück.
Die Dialoge, auf die ich mich am meisten gefreut hatte, erwiesen sich als enttäuschend: oberflächlich, kurz und ohne Tiefe. Es kam nie zu einer echten Diskussion oder einem Austausch, der zum Nachdenken angeregt hätte. Stattdessen blieb alles blass und größtenteils unpersönlich - eine vergebene Chance angesichts der interessanten Thematik.
Die Figuren empfand ich als schwierig, insbesondere den Autor Eduard Brünnhofer. Seine Art wirkte auf mich arrogant und hochnäsig, geprägt von Ansichten, die eher einem überholten, klischeehaften Bild eines ''alten weißen Mannes'' entsprechen. Dadurch fehlte es dem Roman an Aktualität und Relevanz, was ihn für mich zusätzlich nichtssagend machte.
Trotz der geringen Wortanzahl zog sich die Handlung stellenweise zäh in die Länge. Es gelang dem Buch nicht, mich zu fesseln oder ein Gefühl von Spannung aufzubauen.
Alles in allem konnte mich ''In einem Zug'' weder inhaltlich noch stilistisch überzeugen. Für Leser*innen, die sich auf tiefgehende Diskussionen und zeitgemäße Themen freuen, ist dieser Roman eher nicht empfehlenswert. Schade um das vielversprechende Konzept.
June 5, 2025
Eine vierstündige Zugfahrt und ein ebenso kurzweiliger Roman. Ich mochte es. Die Geschichte war leicht und der Plot hatte die gute Menge an Überraschung. Zwischenzeitlich war ich von manchen Interaktionen etwas angenervt, aber ohne den Spaß an diesem Roman zu verlieren.
July 7, 2025
ich mochte anfangs die typischen "interaktionsvermeidenden" gedanken des introvertierten ich-erzählers, aber mit der zeit nutzt es sich etwas ab und geht eher in typische boomer-gedanken über. die gespräche zwischen den zwei reisenden wirkten etwas konstruiert und auf dauer hat mich die struktur von "frage", "wiederholung der frage", "bestätigung der frage" gestört, also zb "wie ist es mit der liebe?" - "wie es mit der liebe ist?" - "ja, wie ist es mit der liebe?" ... neue einsichten über die liebe gab es leider auch nicht wirklich, ich persönlich konnte da nicht viel für mich herausziehen. man kann es schon lesen, muss man aber auch nicht unbedingt
July 7, 2025
Nicht mein Typ, aber es war interessant und das Ende doch überraschend
January 24, 2025
Besser als "Gut gegen Nordwind"? Nein!
Eigentlich ist es vom Grundkonzept tatsächlich sehr ähnlich. Zwei Fremde begegnen sich und reden über das Leben und die Liebe. Hier nicht virtuell, sondern live und in Farbe und komprimierter, weil das Gespräch während einer 4 sündigen Zugfahrt stattfindet. Trotzdem schafft es Glattauer an den richtigen Stellen zu überraschen. Besonders das letzte Kapitel und das Nachwort haben mich amüsiert.
Eigentlich ist es vom Grundkonzept tatsächlich sehr ähnlich. Zwei Fremde begegnen sich und reden über das Leben und die Liebe. Hier nicht virtuell, sondern live und in Farbe und komprimierter, weil das Gespräch während einer 4 sündigen Zugfahrt stattfindet. Trotzdem schafft es Glattauer an den richtigen Stellen zu überraschen. Besonders das letzte Kapitel und das Nachwort haben mich amüsiert.
February 2, 2025
Der Text hat mich begeistert und die hab die 200 Seiten in einem Aufwasch gelesen, bin sozusagen in einem durch von Wien West nach München gefahren. Wär vielleicht mal witzig, das Buch auf der Strecke zu lesen.
Die Beschreibung des schreibgewandten Autors, des von den Fragen genervten Starautors, der Beschreibung der langjährigen Beziehung, der Beschreibung der Zugreisenden und der Eigenheiten der Orte an der Strecke, alles genial. Und dann noch der überraschende Schluss - ein Lese(gen)/(m)uss
Die Beschreibung des schreibgewandten Autors, des von den Fragen genervten Starautors, der Beschreibung der langjährigen Beziehung, der Beschreibung der Zugreisenden und der Eigenheiten der Orte an der Strecke, alles genial. Und dann noch der überraschende Schluss - ein Lese(gen)/(m)uss
January 19, 2026
Může vzniknout dobrá kniha jen z toho, že si dva lidé ve vlaku z Vídně do Mnichova povídají? U většiny autorů by to byl sotva nosný nápad. U zkušeného spisovatele to ale může stačit. Daniel Glattauer už několikrát ukázal, že dialog je jeho přirozené teritorium. Otázkou tedy není, zda to zvládne řemeslně, ale zda i tentokrát dokáže z minima vytěžit maximum.
Je to dvacet let, co český knižní svět zasáhl román Dobrý proti severáku. Jednoduchý nápad, chytrá forma a silný čtenářský ohlas. Glattauer si jím vydobyl pověst autora, který umí psát o vztazích lehce, s nadhledem a bez zbytečné tíhy. Ve vlaku k tomuto obrazu přirozeně odkazuje, aniž by se ho snažil překonat nebo zásadně rozšířit.
Novela, kterou v češtině vydalo nakladatelství Host v překladu Viktorie Hanišové, stojí na zcela minimalistickém základu. Stárnoucí spisovatel v tvůrčí kriz Eduard Brünhoferi, cesta vlakem, nečekaná spolucestující – terapeutka Catrin Meyrová. Zpočátku se může zdát, že autor volí až příliš bezpečnou cestu. Dialogy jsou civilní, tempo klidné, situace zdánlivě obyčejná. Právě v této uměřenosti se ale ukazuje Glattauerova zkušenost.
Rozhovor se postupně mění v psychologickou hru. Catrin klade otázky, tlačí, systematicky rozkrývá Eduardovy postoje k lásce, nevěře, stárnutí i alkoholu. Eduard odpovídá, uhýbá, racionalizuje a čtenář sleduje nejen jejich čím dál tím ostřejší výměnu názorů, ale také jeho vnitřní monolog. Pointu příběhu lze odhadnout poměrně brzy, což ale nepůsobí rušivě. Glattauer se tentokrát nesnaží šokovat, spíš pečlivě vede čtenáře k cíli, který dává smysl.
Ve vlaku není kniha, která by chtěla otřásat nebo znejišťovat. Je to komorní text, založený na přesném dialogu, jemném humoru a schopnosti vystihnout drobné lidské slabosti. Nejde o autorův vrchol, ale o suverénní, vyzrálé dílo, které ví, čím chce být. Pokud by měla být tato novela jeho poslední, působila by jako klidná a důstojná tečka. Nenápadná, ale čtenářsky velmi příjemná.
Je to dvacet let, co český knižní svět zasáhl román Dobrý proti severáku. Jednoduchý nápad, chytrá forma a silný čtenářský ohlas. Glattauer si jím vydobyl pověst autora, který umí psát o vztazích lehce, s nadhledem a bez zbytečné tíhy. Ve vlaku k tomuto obrazu přirozeně odkazuje, aniž by se ho snažil překonat nebo zásadně rozšířit.
Novela, kterou v češtině vydalo nakladatelství Host v překladu Viktorie Hanišové, stojí na zcela minimalistickém základu. Stárnoucí spisovatel v tvůrčí kriz Eduard Brünhoferi, cesta vlakem, nečekaná spolucestující – terapeutka Catrin Meyrová. Zpočátku se může zdát, že autor volí až příliš bezpečnou cestu. Dialogy jsou civilní, tempo klidné, situace zdánlivě obyčejná. Právě v této uměřenosti se ale ukazuje Glattauerova zkušenost.
Rozhovor se postupně mění v psychologickou hru. Catrin klade otázky, tlačí, systematicky rozkrývá Eduardovy postoje k lásce, nevěře, stárnutí i alkoholu. Eduard odpovídá, uhýbá, racionalizuje a čtenář sleduje nejen jejich čím dál tím ostřejší výměnu názorů, ale také jeho vnitřní monolog. Pointu příběhu lze odhadnout poměrně brzy, což ale nepůsobí rušivě. Glattauer se tentokrát nesnaží šokovat, spíš pečlivě vede čtenáře k cíli, který dává smysl.
Ve vlaku není kniha, která by chtěla otřásat nebo znejišťovat. Je to komorní text, založený na přesném dialogu, jemném humoru a schopnosti vystihnout drobné lidské slabosti. Nejde o autorův vrchol, ale o suverénní, vyzrálé dílo, které ví, čím chce být. Pokud by měla být tato novela jeho poslední, působila by jako klidná a důstojná tečka. Nenápadná, ale čtenářsky velmi příjemná.
January 23, 2026
Ein Roman über einen alternden Schriftsteller, dem nichts mehr einfällt und wie er Zug fährt. Überflüssig wie eine deutsche Vorabendserie und etwa so Klischee-beladen (und für dieselbe Zielgruppe?), u.a. mit einem Ich-Erzähler und Protagonisten, der sich als “glücklich verheiratet” bezeichnet – sagt man das wirklich noch? Um zu betonen, dass die bekanntlich schlimme und unausweichliche Fessel der Ehe auch gute Seiten haben kann? Einem handwerklichen Aspekt zolle ich Respekt: Glattauer versucht die Einheit von Ort und Zeit, die Lektüredauer des Buchs entspricht etwa der Dauer der Handlung.
February 26, 2025
3.5*
Ich mochte das Setting wirklich sehr. Vor allem wenn man, wie ich, selbst oft einen Teil dieser Zugstrecke fährt, sind die Anekdoten zu den Haltestellen wunderbar. Der Dialog zwischen den Protagonist*innen war mir teilweise etwas zu anstrengend und zu möchtegern, aber alles in allem war ich gut unterhalten.
Ich mochte das Setting wirklich sehr. Vor allem wenn man, wie ich, selbst oft einen Teil dieser Zugstrecke fährt, sind die Anekdoten zu den Haltestellen wunderbar. Der Dialog zwischen den Protagonist*innen war mir teilweise etwas zu anstrengend und zu möchtegern, aber alles in allem war ich gut unterhalten.
August 18, 2025
Hat sich sehr gut als Hörbuch zum Wohnungsputzen geeignet, aber ich bin ehrlich, hätte ich’s gelesen und nicht gehört, hätte ich’s wohl nicht beendet. Ist gut geschrieben, eine nette kleine Geschichte, aber nichts unbedingt aufregendes oder weltbewegendes.
September 26, 2025
„Was befähigt einen Autor, über die Liebe zu schreiben?“ „Ihre Frage ist klüger als jede mögliche Antwort darauf.“
Das Buch „In einem Zug“ von Daniel Glatthauer war mein erster deutscher Roman seit längerer Zeit, weshalb er vermutlich einen Gnadenstern dazu bekommen hat. Was der Roman geschafft hat, ist, mich wieder zurück die Welt deutscher Romane zu holen, was ich ihm hoch anrechne. Die Dialoge sind humorvoll, manchmal tiefsinnig und doch sehr unterhaltsam. Ich hätte mir mehr Tiefe von den Dialogen gewünscht, sie waren dennoch erfrischend aufgrund der zwei Protagonisten, die doch sehr unterschiedlich sind. Ihre unterschiedlichen Perspektiven auf die Liebe und langjährige Beziehungen regen einen zum nachdenken an. Gerade die Perspektive Eduards lädt einen ein, ein paar Jahre in dem eigenen Liebesleben vorzuspringen, da er Fragen der Liebe in langjährigen Beziehungen behandelt, die für Mitte 20 jährige durchaus lehrreich sind. Trotz des geringen Identifikationscharakters mit dem Protagonisten Edi als Mitte 20-jährige junge weibliche Leserin, gelingt ein Hineinfühlen in seine Gefühlswelt. Rundum ein erfrischender Roman, den man besonders gut in einem Zug in einem Zug lesen kann. :)
Das Buch „In einem Zug“ von Daniel Glatthauer war mein erster deutscher Roman seit längerer Zeit, weshalb er vermutlich einen Gnadenstern dazu bekommen hat. Was der Roman geschafft hat, ist, mich wieder zurück die Welt deutscher Romane zu holen, was ich ihm hoch anrechne. Die Dialoge sind humorvoll, manchmal tiefsinnig und doch sehr unterhaltsam. Ich hätte mir mehr Tiefe von den Dialogen gewünscht, sie waren dennoch erfrischend aufgrund der zwei Protagonisten, die doch sehr unterschiedlich sind. Ihre unterschiedlichen Perspektiven auf die Liebe und langjährige Beziehungen regen einen zum nachdenken an. Gerade die Perspektive Eduards lädt einen ein, ein paar Jahre in dem eigenen Liebesleben vorzuspringen, da er Fragen der Liebe in langjährigen Beziehungen behandelt, die für Mitte 20 jährige durchaus lehrreich sind. Trotz des geringen Identifikationscharakters mit dem Protagonisten Edi als Mitte 20-jährige junge weibliche Leserin, gelingt ein Hineinfühlen in seine Gefühlswelt. Rundum ein erfrischender Roman, den man besonders gut in einem Zug in einem Zug lesen kann. :)
February 12, 2025
Ich war nach Lesen des Klappentextes und der Leseprobe sehr angetan von der Grundidee dieses Romans, in dem sich zwei Fremde im Zug von Wien nach München gegenübersitzen und man quasi in Echtzeit ihr Gespräch über die Liebe und das Leben miterleben kann.
Obwohl das Buch nur knapp 200 Seiten hat und zu 80% aus Dialogen besteht, zog es sich für mich jedoch total.
Ich hatte zuvor noch nichts von Daniel Glattauer gelesen und sein bekanntestes Werk "Gut gegen Nordwind" dümpelt schon seit Jahren auf meiner Leseliste rum, aber jetzt bin ich mir nicht sicher, ob ich das nicht einfach verwerfen sollte.
Einerseits konnte ich mit dem Protagonisten Eduard nicht warm werden, der mir ziemlich arrogant vorkam, andererseits ist Glattauers Schreibstil wohl einfach nicht mein Fall. Klar, er ist humorvoll und ironisch, aber kommt halt irgendwie auch nicht zum Punkt. Vor allem der Mittelteil war für mich so zäh, dass ich mich zum Weiterlesen dieses kurzen Buchs zwingen musste.
Obwohl das Buch nur knapp 200 Seiten hat und zu 80% aus Dialogen besteht, zog es sich für mich jedoch total.
Ich hatte zuvor noch nichts von Daniel Glattauer gelesen und sein bekanntestes Werk "Gut gegen Nordwind" dümpelt schon seit Jahren auf meiner Leseliste rum, aber jetzt bin ich mir nicht sicher, ob ich das nicht einfach verwerfen sollte.
Einerseits konnte ich mit dem Protagonisten Eduard nicht warm werden, der mir ziemlich arrogant vorkam, andererseits ist Glattauers Schreibstil wohl einfach nicht mein Fall. Klar, er ist humorvoll und ironisch, aber kommt halt irgendwie auch nicht zum Punkt. Vor allem der Mittelteil war für mich so zäh, dass ich mich zum Weiterlesen dieses kurzen Buchs zwingen musste.
October 14, 2025
Das Zitat aus dem Buch trifft ganz gut, wie es mir gefallen hat: "...»querlesen« bedeutet: seine im Halbschlaf befindlichen Augen im Schleudergang über die Seiten eines zu Tode langweilenden Textes jagen, um nachher drei abfällige Worte über den Inhalt verlieren zu können."
February 15, 2025
Kurzweilige Geschichte in schöner "Dialogmanier". Ähnlich wie wie bei "Gut gegen Nordwind". Wunderbar gelesen von Christian Berkel.
August 2, 2025
Ein typischer Glattauer mit überraschendem Ende; hat mir gut gefallen
May 4, 2025
Der Stil und die Art und Weise zu umschreiben hat mich angesprochen, gefiel mir auch schon bei Gut gegen Nordwind. Inhaltlich muss ich sagen dass ich mir etwas „anderes“ versprochen habe. Das Ende ärgert mich stellvertretend für den Protagonisten sehr.
June 18, 2025
3.5 ⭐
July 31, 2025
Hat sich für mich ziemlich gezogen, obwohl das Buch gar nicht so lang war. Dafür war das Ende wieder richtig gut.
June 15, 2025
spannend. überraschend spannend. hat mir sehr gut gefallen, dass die erzählzeit und erzählte zeit ziemlich zeitdeckend sind (das buch handelt ja um ein gespräch in einem zug) 🚂
December 19, 2025
2,5 Sterne
War okay, aber leider nicht mein Geschmack. Mir hat auch die Verherrlichung von Alkohol überhaupt nicht gefallen. Und es hat sich ein bisschen angefühlt wie das level von Philosophie in das Café am Rande der Welt.
War okay, aber leider nicht mein Geschmack. Mir hat auch die Verherrlichung von Alkohol überhaupt nicht gefallen. Und es hat sich ein bisschen angefühlt wie das level von Philosophie in das Café am Rande der Welt.
October 25, 2025
2.5 Sterne
February 13, 2025
(Insert Hercules Meme) DISAPPOINTED!!!!!!
February 19, 2025
"Den Berlin-Marathon lasse ich meistens aus. Ich bevorzuge Wrestling auf dem Wiener Heumarkt." Ich schmunzle. Sie lächelt halb belustigt. Ich glaube schon, dass sie die Pointe verstanden hat.
December 7, 2025
2.5
das buch hat mir mein papa mitgegeben, find es okay, zwischendurch lustig und gewitzt und wollte es fertig lesen, da ja eine wendung am ende wartet, glaub es holt ältere männer (wie meinen vater, dem es total gut gefallen hat) aber mehr ab
das buch hat mir mein papa mitgegeben, find es okay, zwischendurch lustig und gewitzt und wollte es fertig lesen, da ja eine wendung am ende wartet, glaub es holt ältere männer (wie meinen vater, dem es total gut gefallen hat) aber mehr ab
Displaying 1 - 30 of 333 reviews