Vlad Țepeș (Dracula): între legendă și adevăr istoric

by Stefan Andreescu, Ștefan Andreescu

Romanian

Genres: History, Nonfiction

314 pages, Paperback

First published January 1, 1998

Reviews

[Elgyn · Rating 2 out of 5]

Žila jsem v iluzi, že autor je odborník na slovo vzatý. Teď už si to nemyslím.
Navíc je kniha matoucí v tom, že přílohami opatřil Miroslav Tejchman. A nejenom opatřil, ale (s. 201) se souhlasem autora doplnil, dotáhl do současnosti a podstatně, asi na pětinu zkrátil poznámkový aparát. Což je u knížky, která se tváří jako naučná, hloupé.
Navíc dodává: Poměrně velké množství technických chyb, zejména v poznámkovém aparátu, překladatel podle možností opravil. V zásadě však platí, že za věcné chyby odpovídá autor... Což IMHO poslalo celou knížku do tmy.
Když už je tedy překladatel v podstatě spoluautorem, měl by sladit původní knihu a svoje poznámky.
Např. Podle autora byl Vlad propuštěn v roce 1474 (s. 103). Podle Chronologie, s. 243 1462-1475: Tepes vězněn ve Višegrádu, podle některých byl po čtyřech letech převezen do Pešti.

s. 107 Dne 8. května 1477 vyslanec Štěpána Velikého v Benátkách (...) a aby na jeho místo byl dosazen jiný vojvoda, jménem Dracula.
Nebyl v květnu 1477 Dracula už mrtvý?

s. 108 Proč Vlad čekal na shromáždění stavů? Odpověď je prostá, jestliže si uvědomíme, že před čtrnácti lety, právě 26. listopadu, skončila předčasně jeho druhá vláda.
s. 243 před 26. listopadem Vlad Tepes je zatčen

s. 216, pozn. 63 Srbská kronika (...) ze šestnáctého století, obsahuje následující záznam o Tepesově smrti: „v roce 6982 /=1474/ zahynul...“
Žádná poznámka, Kamile?

s. 78 oženil se valašský kníže se sestrou uherského krále
No vida, tady je taky sestra a ne sestřenice. Ale tentokrát z roku 1462 (s. 211).
Viz s. 232 rodokmen 2. manželka, pravděpodobně příbuzná Matyáše Korvína, uherského krále Ilona Szilagy .
Z toho vidíme, že nic nevidíme. O manželkách se autor v podstatě nezmiňuje, asi mu to nepřišlo důležité.


s. 152 Celkem je známo čtrnáct rozličných vydání, včetně nedatovaných
viz s. 221 - V seznamu jich ale vyjmenovává jenom 13. Proč?

Překladatel se pouští i do rozboru muzikálu. Dracula možná utrácí peníze v casinu, ale to casino mu snad patřilo, ne?
s. 188 Stane Dracula před posledním soudem a - spolu s Adrinou - konečně najdou klid.
Snad s Lorraine...


Tohle jsem nepochopila.
s. 210 převážně taktickými manévry na bitevním poli, která nemají nic společného s „krvavými konflikty“

s. 177 Nepochybně tehdy i dnes zněla běžnému čtenáři kdekoliv ve světě mimo Rumunsko

s. 246-255 (O zlomyslném tyranovi, kterému říkali kníže Dracula, Vyprávění o knížeti Draculovi) Překladatel zbytečně opakuje to, co už bylo napsáno autorem.

s. 255 Vzal si vdovu po knížeti, který vládl krátce po Draculovi [Basarab III. Mladý 1477-1482] a kterého zabil Štěpán Vlad.
Kdo je Štěpán Vlad?
s. 233 1477-1481 Basarab mladý (...)
Rok sem, rok tam. Co je to proti věčnosti.

Chtělo by to pečlivější redakční práci.
s. 173 Marie Shelleyové /s. 2746 Shelleyová Mary
s. 176 Vambéryho /s. 224 Wambéry
s. 174 v nakladatelství A. Constable&Co /s. 178 nakladatelství A. Constable / na obrázku Archibald Constable & Co.

Panovníci,
s. 233 ...a vládl 1436-1432.
s. 234 1487-1437 Zikmund Lucemburský

s. 230 Radu III. (...) zemřel před 1500 v bitvě
s. 233 Radu III. Krásný (cel Frumos), syn Vlada Dracula (zemřel 1474)


s. 211 přívést
s. 101 Sedmihardsko
s. 115 Menši
s. 126 sešel se správné cesty
s. 150 Mikuláše s Modrussy [z]
s. 191 sedřít kůži s nohou Turků
s. 230 přínuzná

s. 244
24. července: (...)
srpna. (...)
13. října: (...)


špatné dělení slov - 14, 25, 31, 97 (2x), 128, 131, 186,
špatné zalamování řádků - s. 24
uvozovky -s . 96, 101, 107, 148, 167, 168, 176, 190
ji/jí - s. 188
čárka - s. 186, 232, 237, 254
tečka - s. 230

[Radu · Rating 5 out of 5]

Probably one of the best and most comprehensive books on the history of the historical Vlad III Dracul, aka Vlad The Impaler, including material on his notorious acts from Slavic and German sources as well as commentary on Dracula's use in Bram Stoker's novel and as part of the Romanian national identity.

I honestly can't recommend this book enough to anyone interested in learning about Vlad Tepes.

[Mădă · Rating 4 out of 5]

Ștefan Andreescu este un istoric interesant din mai multe perspective, care a învățat stilul scrierii probabil nu numai datorită experienței ca și profesor universitar dar și în calitatea sa de redactor la diferite reviste. Lucrările sale expun din mai multe puncte de vedere subiectele abordate, chiar dacă, întrucâtva, se axează pe situația politică mai mult decât pe societate.
În scrierea sa despre Vlad Țepeș, Andreescu conturează figura unui tiran din mai multe puncte de vedere. Domnul Valahiei este, rând pe rând, tiran, justițiar și înfăptuitor al dreptății, un cârmuitor drept alcătuit din lumini și umbre. Judecata lui este primordială în relațiile turco-maghiare, ceea ce îi dă domniei sale o notă de a fi un personaj indispensabil istoriei, din punctul meu de vedere.
Împărțirea cărții în trei părți relativ egale din punct de vedere structural și cu teme care abordează diferite subiecte îi dă cărții un caracter de enciclopedie. La început, autorul vorbește despre viața lui Țepeș așa cum este ea percepută în istorie, pentru ca apoi să treacă la o perspectivă literară copioasă. De remarcat este că aluziile literare și explicațiile lingvistice care, dacă la început mi s-au părut discordante în cuprinsul lucrării și deconcentrante, ulterior au fost interesante pentru a înțelege din interior contextul istoric. În final, mențiunile despre Bram Stoker și comparațiile dintre Țepeș, acel iubitor de sânge și moarte care "tortura șoarecii și păsările inclusiv în închisoarea maghiară", și Dracula autorului irlandez au fost cireașa de pe tort. De asemenea, partea de încheiere a lucrării s-a axat nu numai pe dimensiunea aceasta literară în care voievodul și-a făcut succint apariția, dar și în lumea cinematografică.
Cred că, în final, și istoricul Andreescu a conchis că, deși Stoker nu uzitase de sursele primare ale epocii, inclusiv de povestirile slave sau germane despre Vladislav al V-lea (sau Vlad Țepeș).
Concluzia la care am ajuns a fost că, în calitatea noastră de români, nu ne cunoaștem cu adevărat nici măcar propria istorie, ceea ce contravine caracterul nostru de naționaliști și ahtiați după dreptatea lui Țepeș.

[Stay Alive · Rating 3 out of 5]

Mi-a placut ideea cartii, insa stilul in cade este scrisa lasa putin de dorit. Mi-a dat senzatia ca este obositoare, fiind scrisa ca o lucrare de doctorat.

[Marin · Rating 4 out of 5]

Un studiu serios al personalitatii si al mitului.
Nu se stie cind s-a nascut Vlad Tepes, cum s-a incheiat ultima domnie si se stie foarte putin despre ce s-a intimplat intre timp.
Autorul reuseste sa creeze o imagine a epocii si un credibil portret al domnitorului folosind putinele surse primare existente si tragind ce concluzii se pot trage din surse tertiare.
Am acceptat mare pare din concluziile lui.
Am o mari probleme cu:
- concluzia toate povestile despre brutalitatea lui excesiva nu sint decit inventii unguresco-sasesti pentru a-i strica imaginea. Stiu ca timpurile erau violente dar nu putem spune ca toti cei ce au descris brutalitatea lui au mintit sau au copiat ceea ce au mintit altii
- incercarea de a-l absolvi pe Stefan de cooperarea cu turcii impotriva lui Vlad la Chilia.

In partea a doua prezinta evolutia mitului in literatura si film.

Citeva observatii:
- sistemul ereditar-electiv prin care se asigura succesiunea la scaunul domnesc a creat o instabilitate aproape permanenta a conducerii celor doua principate romanesti
- de multe ori turcii au fost "invitati" in discutie si in tara de catre numerosii pretendenti, inclusiv domnitori importanti
- principatele trebuie sa fi avut populatie mult mai redusa decit Ungaria - nu se poate explica altfel starea de vasalitate in primele sute de ani de dupa formarea lor
- pe Vlad il chema Vladislav - cit de romani or fi fost primii domnitori ai Tarii Romanesti?

[Medeiros · Rating 2 out of 5]

sice jsem se nedozvěděla, JAK PŘESNĚ zemřel, ale první část zakončil autor velmi hezky:
s. 11O
...ukončil život jednoho z nejstatečnějších knížat střední a jihovýchodní Evropy ve středověku. Draculovy hrdinské činy, které se ještě za jeho života staly legendami, se šířily po světě a získaly mu reputaci téměř nezpochybnitelnou a obnovovanou dodnes.
I když...
Ale místo jeho poslední odpočinku je dodnes nezodpovězeným tajemstvím, stejně jako jeho PROBLEMATICKÁ (?!) existence.
Co tím chtěl SA říci? :-o

s. 133
Kromě toho se slavný Dracula naučil šít, a také se tím ve vězení živil...
No prosím :-)