What do you think?
Rate this book
الأرض الموعودة: خطة صهيونية من الثمانينات
59 pages, Paperback
First published June 1, 1982
7 people are currently reading
423 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
February 6, 2017
أنصح بالاطلاع عليه
"وتفكك سوريا والعراق فيما بعد إلى مناطق إثنية ودينية فقط -مثلما حدث في لبنان- هو هدف إسرائيل الرئيسي على الجبهة الشرقية على المدى الطويل، بينما يعد تحلل القوة العسكرية لتلك الدول الهدف الرئيسي على المدى القصير"
".. تعتمد أيضا على أن يظل العرب منقسمين أكثر مما هم علي الآن، وعلى غياب أي حركة تقدمية شعبية حقيقية داخلهم"
"كل نوع من أنواع المواجهات العربية الداخلية سيساعدنا على المدى القصير وسيقلص الطريق نحو الهدف الأهم"
".. التصريحات المستمرة والتي ليس لها أي أساس من الصحة، والتي أدلى بها بعض من كبار الزعماء العرب المهمين، بأن الخطين الزرقاوين في العلم الإسرائيلي يرمزان إلى النيل والفرات، بينما في الحقيقة تم نقلهما من الخطوط التي توجد في وشاح الصلاة اليهودي (التاليت)."
"وتفكك سوريا والعراق فيما بعد إلى مناطق إثنية ودينية فقط -مثلما حدث في لبنان- هو هدف إسرائيل الرئيسي على الجبهة الشرقية على المدى الطويل، بينما يعد تحلل القوة العسكرية لتلك الدول الهدف الرئيسي على المدى القصير"
".. تعتمد أيضا على أن يظل العرب منقسمين أكثر مما هم علي الآن، وعلى غياب أي حركة تقدمية شعبية حقيقية داخلهم"
"كل نوع من أنواع المواجهات العربية الداخلية سيساعدنا على المدى القصير وسيقلص الطريق نحو الهدف الأهم"
".. التصريحات المستمرة والتي ليس لها أي أساس من الصحة، والتي أدلى بها بعض من كبار الزعماء العرب المهمين، بأن الخطين الزرقاوين في العلم الإسرائيلي يرمزان إلى النيل والفرات، بينما في الحقيقة تم نقلهما من الخطوط التي توجد في وشاح الصلاة اليهودي (التاليت)."
June 7, 2017
النسخة الإنجليزية من "إستراتيجية لإسرائيل" كتبها أوديد إينيون صحفي إسرائيلي عمل في الوزارة الخارجية لبني صهيون، تعد هذه من أكثر الوثائق بياناً وشمولاً فيما يخص الاستراتيجية الإسرائيلية. نشرت باللغة العبرية عام 82
free image hosting
..........
مقتطفات*
تنقسم خطة إسرائيل لقسمين:
الأول أن تصبح قوة إمبريالية
والثاني على تقسيم الدول العربية المحيطة بها وجعلها قائمة على الطائفية والإثنيّة/العرقيّة.
ذكر فيها أن أفضل ما يكمن القيام به في سبيل المصالح الإسرائلية في العراق هو تفكيكها إلى جزء شيعي وآخر سني وفصل الجزء الكردي منها.
أيضاً:
- تم تقسيم المنطقة إلى 19 دولة تواجه كل منها عوامل تدمير عرقيّة واجتماعبّة من داخلها، وفي بضعها تتأجج حرب أهلية.
- المغرب والجزائر في حالة حرب بسبب الصحراء الإسبانية.
- الجزائر تشهد حرباً أهلية في القبائل داخل البلد.
- المسلمين والمسيحين في مصر .
- الأغلبية السنة والأقليّة العلوية في سوريا ولبنان.
- في البحرين الشيعة هم الأغلبية ومحرومون من الحكم.
- في الإمارات الشيعة كانوا هم الأغلبية في فترة ما، والأمر مماثل له في عمان وشمال اليمن.
وفي السعودية نصف السكان من الأجانب مصريين ويمنيين والأقلية السعودية هي التي تحكم.
كل ما سبق من الصور للأقلية الإثنية تدل على غياب الاستقرار وعلى تحلل سريع في المنطقة بأكملها. هذا إذا لم نضف عليها أيضاً مشكلة الاقتصاد المبني من الورق!
............
يذكر كذلك :
- مصر لا تمثل مشكلة عسكرية استراتيجية ، ويمكن أن تعود إلى الوضع الذي كانت عليه بعد حرب 1967 خلال يوم واحد لا أكثر!!
- تفكيك العراق أهم من تفكك سوريا، قوة العراق هي التي تمثل تهديداً لإسرائيل.
****
أما في النسخة العربية تم إضافة مقدمة للمترجم " إسرائيل شاحاك" وإرفاق تعليقات بقلمه، يجيب أيضاً في نهايتها على التساؤل البديهي لقارئ المستند: لماذا تم نشره إذن؟
* النسخة العربية: http://cutt.us/riGLU
free image hosting
..........
مقتطفات*
تنقسم خطة إسرائيل لقسمين:
الأول أن تصبح قوة إمبريالية
والثاني على تقسيم الدول العربية المحيطة بها وجعلها قائمة على الطائفية والإثنيّة/العرقيّة.
ذكر فيها أن أفضل ما يكمن القيام به في سبيل المصالح الإسرائلية في العراق هو تفكيكها إلى جزء شيعي وآخر سني وفصل الجزء الكردي منها.
أيضاً:
- تم تقسيم المنطقة إلى 19 دولة تواجه كل منها عوامل تدمير عرقيّة واجتماعبّة من داخلها، وفي بضعها تتأجج حرب أهلية.
- المغرب والجزائر في حالة حرب بسبب الصحراء الإسبانية.
- الجزائر تشهد حرباً أهلية في القبائل داخل البلد.
- المسلمين والمسيحين في مصر .
- الأغلبية السنة والأقليّة العلوية في سوريا ولبنان.
- في البحرين الشيعة هم الأغلبية ومحرومون من الحكم.
- في الإمارات الشيعة كانوا هم الأغلبية في فترة ما، والأمر مماثل له في عمان وشمال اليمن.
وفي السعودية نصف السكان من الأجانب مصريين ويمنيين والأقلية السعودية هي التي تحكم.
كل ما سبق من الصور للأقلية الإثنية تدل على غياب الاستقرار وعلى تحلل سريع في المنطقة بأكملها. هذا إذا لم نضف عليها أيضاً مشكلة الاقتصاد المبني من الورق!
............
يذكر كذلك :
- مصر لا تمثل مشكلة عسكرية استراتيجية ، ويمكن أن تعود إلى الوضع الذي كانت عليه بعد حرب 1967 خلال يوم واحد لا أكثر!!
- تفكيك العراق أهم من تفكك سوريا، قوة العراق هي التي تمثل تهديداً لإسرائيل.
****
أما في النسخة العربية تم إضافة مقدمة للمترجم " إسرائيل شاحاك" وإرفاق تعليقات بقلمه، يجيب أيضاً في نهايتها على التساؤل البديهي لقارئ المستند: لماذا تم نشره إذن؟
* النسخة العربية: http://cutt.us/riGLU
December 18, 2020
"ليس هناك أدلة تشير إلى أن خبراء الاستراتيجية العرب قاموا بالكشف عن الخطة الصهيونية بكل تشعبها. بل يظل رد فعل العرب هو عدم التصديق والصدمة مع الكشف عن كل مرحلة جديدة. ذلك كان واضحاً في رد فعل العرب، حتى ولو كان صامتًا إزاء حصار اسرائيل لبيروت. أما الحقيقة المؤلمة، فتكمن في أنه طالما العرب لا يتعاملون مع الاستراتيجية الصهيونية للشرق الأوسط بشكل جاد، فإن رد فعلهم لأي حصار لعواصم عربية أخرى في المستقبل لن يتغير."
February 7, 2020
كتاب في غاية الأهمية ويجب قرأته، الكتاب حجمه صغير في حدود الخمسون صفحة والترجمة جيدة
الكتاب نشر في الثمانينات ولكنه يفسر كل ما نراه الأن يحدث في الدول العربية
وينبهنا الي الخطر القادم لا محالة
اننا اصبحنا كالشاة تتقدم بثبات الي حيث سيتم ذبحها
الكتاب نشر في الثمانينات ولكنه يفسر كل ما نراه الأن يحدث في الدول العربية
وينبهنا الي الخطر القادم لا محالة
اننا اصبحنا كالشاة تتقدم بثبات الي حيث سيتم ذبحها
May 6, 2019
An important document outlining what in my view has -- more or less -- become the Zionist geopolitical code in the Middle East since the end of the 20th century. This was also a very influential document for figures in the American neoconservative movement, the neoconservative thinktank PNAC, the writings of Richard Perle "A Clean Break," etc.
"The dissolution of Syria and Iraq later on into ethnically or religiously unique areas such as in Lebanon, is Israel's primary target on the Eastern front in the long run, while the dissolution of the military power of those states serves as the primary short term target."
"The dissolution of Syria and Iraq later on into ethnically or religiously unique areas such as in Lebanon, is Israel's primary target on the Eastern front in the long run, while the dissolution of the military power of those states serves as the primary short term target."
Read
August 18, 2017Shit.
December 23, 2025
“The Zionist Plan for the Middle East – The Strategy for Israel in the 1980s” (Oded Yinon)
When policy, war, and outcome align for three decades straight, calling it coincidence is just intellectual surrender.
Yinon’s text reads less like analysis and more like a strategic instruction manual. Its core idea is brutally simple: Israel’s regional security is achieved not through coexistence, but through the deliberate fragmentation of neighboring states into weak, sectarian entities incapable of posing any unified threat.
What turns this document from controversial to explosive is how faithfully history followed it. Over the past 30+ years, the Middle East has been systematically dismantled—Lebanon hollowed out, Iraq shattered, Syria bled dry, Libya erased, Yemen permanently destabilized. This wasn’t chaos. It was sequencing.
The smoking gun comes from inside the U.S. military itself. General Wesley Clark openly recalled a Pentagon briefing after 9/11: “We’re going to attack and destroy the governments in seven countries in five years.” Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, Iran. Same targets. Same order. Same logic Yinon laid out years earlier.
As John Mearsheimer has argued, this alignment is sustained by a powerful Israel lobby - networks of organized influence shaping U.S. foreign policy and financial flows in directions that consistently serve “Greater Israel” strategic objectives.
So it is obvious that United States plays the role of the perfect Hebrew Golem—immense power, no sovereign will—fighting endless wars, absorbing global hatred, while advancing a Greater Israel strategic perimeter that Americans never voted for and rarely understand.
So—who’s “driving”, and who’s just “paying for the fuel”?
What strikes observers is how Zionist strategists and Israeli policy intellectuals have been unusually transparent about treating the modern Middle East as an artificial construct. Many borders were indeed drawn by the British (and French) empires in the late 19th and early 20th centuries—lines imposed with little regard for ethnic, tribal, or sectarian realities.
Moreover, the British Empire didn’t act first as a state, but as a corporate project, with the East India Company serving as the original prototype: private power, imperial reach, zero accountability.
Borders, regimes, and trade routes were engineered for extraction, not stability. When the Middle East was later carved up, the same logic applied—artificial states designed for manageability, not coherence.
The carving of the modern Middle East was done by operatives on the ground: T. E. Lawrence (“Lawrence of Arabia”), an intelligence officer tied to British military intelligence, and Gertrude Bell, imperial administrator, cartographer, and king-maker in Iraq. They mapped tribes, brokered loyalties, installed rulers, and translated corporate-imperial interests into borders on paper. Romanticized later as adventurers and scholars, their real function was surgical: convert a collapsing Ottoman space into administratively weak, externally dependent entities—perfectly aligned with the corporate-imperial logic pioneered by London long before flags replaced balance sheets.
Zionist strategists simply recognized this early and treated those colonial fault lines not as historical accidents, but as structural weaknesses to be exploited. The empire built the scaffolding; others learned how to use it.
Yinon and similar thinkers openly argue that because these states were externally manufactured, they are inherently unstable and therefore legitimate targets for partition and reconfiguration.
The candor is striking: fragmentation is not framed as tragedy but as opportunity. In that sense, the plan doesn’t deny imperial history—it exploits it, weaponizing colonial borders against the post-colonial states that inherited them.
The honesty isn’t moral courage—it’s strategic confidence. When you believe power guarantees impunity, you don’t bother whispering.
Read today, the Yinon Plan doesn’t feel debatable. It feels executed.
When policy, war, and outcome align for three decades straight, calling it coincidence is just intellectual surrender.
Yinon’s text reads less like analysis and more like a strategic instruction manual. Its core idea is brutally simple: Israel’s regional security is achieved not through coexistence, but through the deliberate fragmentation of neighboring states into weak, sectarian entities incapable of posing any unified threat.
What turns this document from controversial to explosive is how faithfully history followed it. Over the past 30+ years, the Middle East has been systematically dismantled—Lebanon hollowed out, Iraq shattered, Syria bled dry, Libya erased, Yemen permanently destabilized. This wasn’t chaos. It was sequencing.
The smoking gun comes from inside the U.S. military itself. General Wesley Clark openly recalled a Pentagon briefing after 9/11: “We’re going to attack and destroy the governments in seven countries in five years.” Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, Iran. Same targets. Same order. Same logic Yinon laid out years earlier.
As John Mearsheimer has argued, this alignment is sustained by a powerful Israel lobby - networks of organized influence shaping U.S. foreign policy and financial flows in directions that consistently serve “Greater Israel” strategic objectives.
So it is obvious that United States plays the role of the perfect Hebrew Golem—immense power, no sovereign will—fighting endless wars, absorbing global hatred, while advancing a Greater Israel strategic perimeter that Americans never voted for and rarely understand.
So—who’s “driving”, and who’s just “paying for the fuel”?
What strikes observers is how Zionist strategists and Israeli policy intellectuals have been unusually transparent about treating the modern Middle East as an artificial construct. Many borders were indeed drawn by the British (and French) empires in the late 19th and early 20th centuries—lines imposed with little regard for ethnic, tribal, or sectarian realities.
Moreover, the British Empire didn’t act first as a state, but as a corporate project, with the East India Company serving as the original prototype: private power, imperial reach, zero accountability.
Borders, regimes, and trade routes were engineered for extraction, not stability. When the Middle East was later carved up, the same logic applied—artificial states designed for manageability, not coherence.
The carving of the modern Middle East was done by operatives on the ground: T. E. Lawrence (“Lawrence of Arabia”), an intelligence officer tied to British military intelligence, and Gertrude Bell, imperial administrator, cartographer, and king-maker in Iraq. They mapped tribes, brokered loyalties, installed rulers, and translated corporate-imperial interests into borders on paper. Romanticized later as adventurers and scholars, their real function was surgical: convert a collapsing Ottoman space into administratively weak, externally dependent entities—perfectly aligned with the corporate-imperial logic pioneered by London long before flags replaced balance sheets.
Zionist strategists simply recognized this early and treated those colonial fault lines not as historical accidents, but as structural weaknesses to be exploited. The empire built the scaffolding; others learned how to use it.
Yinon and similar thinkers openly argue that because these states were externally manufactured, they are inherently unstable and therefore legitimate targets for partition and reconfiguration.
The candor is striking: fragmentation is not framed as tragedy but as opportunity. In that sense, the plan doesn’t deny imperial history—it exploits it, weaponizing colonial borders against the post-colonial states that inherited them.
The honesty isn’t moral courage—it’s strategic confidence. When you believe power guarantees impunity, you don’t bother whispering.
Read today, the Yinon Plan doesn’t feel debatable. It feels executed.
October 29, 2024
الخوف في كتابات الأعداء أكبر دليل على أن الهزيمة كانت بسبب الخيانة قبل كل شيء والعجيب وصف الأعداء للخونة بأنهم كـ"راحاب الزانية" رغم حمايتهم لهم ولو شكليا.
كتاب سهل وبسيط يؤكد النظرة الدونية والخطط الصهيونية لنزع الأرض بقوة الفتنة قبل قوة السلاح.
كتاب سهل وبسيط يؤكد النظرة الدونية والخطط الصهيونية لنزع الأرض بقوة الفتنة قبل قوة السلاح.
January 7, 2025
أربعون عاما مضت على هذه الوثائق، سقط خلالها العراق وها هي سوريا في طريقها للتقسيم. لكن بفضل قلة قليلة من المقاومين المرابطين في فلسطين ولبنان واليمن سيظل هناك أمل في إفشال خطط الصهاينة. لم أجد هناك شيئا جديدا أو مفاجئا في هذه الوثائق، شيء بديهي أن العدو سيسعى لتقسيم المنطقة طائفيا وعرقيا وإضعافها وإشعال فتيل الحروب الأهلية....
December 25, 2024
مقالات نشرت في 82 وترجمت في 2009
من الصعب ايجاد كلمات لوصف الوضع
من الصعب ايجاد كلمات لوصف الوضع
December 22, 2016
Illuminating.
December 25, 2017
A must read document
Displaying 1 - 13 of 13 reviews