The Russian Revolution from Lenin to Stalin 1917-1929

by Edward Hallett Carr, R.W. Davies

E.H. Carr is the acknowledged authority on Soviet Russia. In The Russian Revolution from Lenin to Stalin 1917 - 1929 , he provides the student and general reader alike with insights and knowledge of a lifetime's work. This book, now available in a brand new edition, is, without doubt, the standard short history of the Russian Revolution and now contains a new introduction by R.W. Davies.

Genres: History, Nonfiction, Politics, Russia, Russian Revolution, Russian History, Soviet Union

240 pages, Paperback

First published January 1, 1979

About the author

Edward Hallett Carr was a liberal realist and later left-wing British historian, journalist and international relations theorist, and an opponent of empiricism within historiography.

Carr was best known for his 14-volume history of the Soviet Union, in which he provided an account of Soviet history from 1917 to 1929, for his writings on international relations, and for his book What Is History?, in which he laid out historiographical principles rejecting traditional historical methods and practices.

Educated at Cambridge, Carr began his career as a diplomat in 1916. Becoming increasingly preoccupied with the study of international relations and of the Soviet Union, he resigned from the Foreign Office in 1936 to begin an academic career. From 1941 to 1946, Carr worked as an assistant editor at The Times, where he was noted for his leaders (editorials) urging a socialist system and an Anglo-Soviet alliance as the basis of a post-war order. Afterwards, Carr worked on a massive 14-volume work on Soviet history entitled A History of Soviet Russia, a project that he was still engaged in at the time of his death in 1982. In 1961, he delivered the G. M. Trevelyan lectures at the University of Cambridge that became the basis of his book, What is History?. Moving increasingly towards the left throughout his career, Carr saw his role as the theorist who would work out the basis of a new international order.

Reviews

[Nickolas B. · Rating 4 out of 5]

Αδιαμφισβήτητα η Ρωσική Επανάσταση αποτέλεσε ένα από τα μεγαλύτερα και ιστορικά γεγονότα του 20ου αιώνα, ως ουσιαστικά η πρώτη ευθεία και πλήρης αμφισβήτηση του καπιταλιστικού συστήματος. Ο Έντουαρτ Καρ συνοπτικά αλλά με πολύ περιεκτικό τρόπο περιγράφει σε αυτό το βιβλίο τους λόγους της επανάστασης, το ιδεολογικό της υπόβαθρο αλλά και εν τέλει τη μετουσίωση αυτού σε κάτι τελείως διαφορετικό μετά την ανάληψη της ηγεσίας από τον Στάλιν.
Υπάρχουν πάρα πολλές πληροφορίες στο βιβλίο, ο Καρ φαίνεται πως έχει βαθειά γνώση για την ιστορία των Οκτωβριανών αλλά και της πρώην ΕΣΣΔ και προσπαθεί χωρίς να γίνεται κουραστικός να παραθέσει τα γεγονότα με τέτοιον τρόπο ώστε και ο πλέον άσχετος τουλάχιστο να αποκτήσει μια σφαιρική άποψη για την επανάσταση του 1917.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Λένιν εκμεταλλεύτηκε την παρακμή της Τσαρικής Ρωσίας για να οργανώσει την επανάσταση αλλά δυστυχώς παρέβλεψε το γεγονός πως η αστική τάξη της τότε Ρωσίας δεν ήταν έτοιμη να δεχτεί μια τόσο μεγάλη αλλαγή και ουσιαστικά να ασπαστεί τις θεωρίες του Μαρξισμού. Η μετάβαση από την εξουσία των Τσάρων σε ένα ακόμη απολυταρχικό καθεστώς δεν ήταν κάτι που μπορούσε να επιτευχθεί εύκολα, ειδικά σε μια αγροτική χώρα όπως η Ρωσία όπου ακόμα και οι βασικές έννοιες του καπιταλισμού ήταν άγνωστες στον απλό πολίτη.
Σταδιακά λοιπόν περνάμε από μια παγκόσμια σοσιαλιστική επανάσταση σε μια "ενός των συνόρων" επανάσταση η οποία θα εξελιχθεί σε δικτατορικό καθεστώς με ηγέτη τον Στάλιν ο οποίος θα φροντίσει μεθοδικά να σιωπήσει κάθε φωνή αντιπολίτευσης και να οδηγήσει τη χώρα του σε μια παγκόσμια απομόνωση μέχρι την έναρξη του Β ΠΠ οπού θα αλλάξει άλλη μια φορά ο ρους της ιστορίας.
Τέλος, για άλλη μια φορά φαίνεται σχεδόν ξεκάθαρα πως όλες οι θεωρίες φανερώνουν τα μεγάλα τους κενά όταν εφαρμοσθούν στην πράξη, κι αυτό συμβαίνει διότι ο άνθρωπος από την φύση του δεν έχει φτιαχτεί για να ζει περιορισμένος και υποταγμένος σε δικτάτορες και ολοκληρωτικά καθεστώτα. Όλα αυτά του προκαλούν αντίδραση, όπως και το "εγωιστικό" του γονίδιο σύμφωνα με τον Ντόκινς. Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι κουλάκοι και η κολεκτιβοποίηση του αγροτικού τομέα, όπου η προσωπική φιλοδοξία μπορεί να χαρακτηριστεί ως κερδοσκοπία (κατά Λένιν) και η υποταγή στο κράτος ως μεγάλη ιδέα (κατά Στάλιν)...

[Jo · Rating 4 out of 5]

4/5.

He de reconocer que la lectura no ha sido tan fantástica como me esperaba. Muchos marxistas me habían recomendado a Carr como fuente para estudiar la historia de la URSS, y su Historia de Rusia en 438 848 volúmenes es un clásico indiscutible; aquí, sin embargo, tal vez por tratarse de una versión resumida que él mismo preparó de los volúmenes que trataban sobre la Revolución rusa, creo que el resultado es ligeramente mejorable.

Casi todo son cosas buenas, ojo. Para empezar, queda clarísimo que Carr es un profundo conocedor del período del que habla, y sabe transmitirlo de forma muy amena y clara al lector. Además, la estructura en capítulos que desarrolla le permite tocar temas muy diversos con la necesaria profundidad, y sin resultar confuso en absoluto.

El problema es que, por la naturaleza popularizadora del libro, Carr prescinde de proporcionar fuentes y notas (y lo advierte al principio, pues considera que al ser las mismas que en sus volúmenes más extensos soobre este mismo tema, el lector de esta no está tan interesado en ellas), y eso puede resultar un problema a la hora de leer sobre temas que, evidentemente, no son del agrado de Carr. Por ejemplo, con la figura de Stalin, que resulta evidente desde el primer momento que no le gusta nada (y no hay ningún problema con ello, ojo), porque lo deja traslucir usando con él palabras mucho más duras que con cualquier otra persona, incluso cuando menciona algo que, a su criterio hizo bien, y reservándole en general calificativos y juicios de valor... algo que no dedica a otras figuras de la Revolución, ni para bien ni para mal, y que quizás no tenga cabida en una obra de esta naturaleza.

Más allá de ello, es un libro que le recomendaría a cualquier persona interesada en la Historia del siglo XX, porque desmitifica perfectamente la URSS tanto en lo bueno como en lo malo, y puede enriquecer profundamente el conocimiento tanto de comunistas como de anticomunistas. Hay que coger con pinzas algunas cosillas donde su falta de neutralidad es evidente, sí, pero más allá de eso, magnífica lectura.

[Λευτέρης Πετρής · Rating 5 out of 5]

"Ο αγρότης -και όχι μόνον ο σχετικά ευκατάστατος- ήταν το θύμα αυτής της διαδικασίας βίαιου εκσυγχρονισμού και μετασχηματισμού των παραγωγικών σχέσεων. Έτσι, ό,τι στο μυαλό ορισμένων δεν ήταν πάρα ένα ακόμα βήμα «προόδου», θα κατέληγε τελικά να πάρει διαστάσεις τραγωδίας, αφήνοντας παράλληλα ανεξίτηλο στίγμα στην ιστορία της Σοβιετικής Ένωσης.

Η εκβιομηχάνιση της χώρας και η νίκες κατά των Γερμανών στο Β' Παγκόσμιο Πόλεμο δεν αρκούν σε καμία περίπτωση για να ισοσταθμίσουν μελανές σελίδες όπως η τραγωδία της κολεκτιβοποίησης με τα εκατομμύρια των νεκρών, τα στρατόπεδα εκτόπισης και καταναγκαστικής εργασίας (Γκουλάγκ), οι δίκες-παρωδία, η εξόντωση εκατομμυρίων πολιτών και χιλιάδων στελεχών του κόμματος, η αυστηρή λογοκρισία στα μέσα ενημέρωσης, η κατάπνιξη κάθε απόκλισης από την κομματική πειθαρχία στις τέχνες και στις επιστήμες, η φίμωση κάθε κριτικής φωνής.

Όσο για τον Στάλιν, θα μπορούσε να πει κανείς ότι υπό ορισμένες απόψεις έφερε τη χώρα του στο επίπεδο των προηγμένων χωρών της Δύσης, αλλά και ότι υπήρξε ο πιο ανελέητος και δεσποτικός ηγέτης που είχε γνωρίσει η Ρωσία από την εποχή του Μεγάλου Πέτρου."

[Manolo González · Rating 5 out of 5]

Superb book, mostly focus on economy, and that was the main problem of the revolution after all🤷‍♂️

[JOSEP BUADES · Rating 4 out of 5]

Com es construeix de zero una economia planificada. El llibre explica magníficament, amb una visió bastant economicista, tot allò que passa després de la presa del Palau d’Hivern. És una molt bona narració de la “trajectòria imperfecta i ambígua de la revolució”. Paga la pena només per reviure els primers anys d’un experiment que, partint de la Rússia Tsarista, a través de proves, errors i desbarats, converteix la República dels Sóviets en segona potència mundial.

Com a nota negativa podria contextualitzar més segons quines situacions que dona per fetes com la Guerra Civil Russa o la Revolució d’Octubre.

[Arnau Fernández Pasalodos · Rating 4 out of 5]

Una de las mejores monografías para acercarse a la revolución rusa y la construcción del Estado soviético

[Arturo Guerrero · Rating 4 out of 5]

The revolution of 1917 and his follower years narreted step by step in a objetive and historical view that develop the events and the consecuences in the U.R.R.S and in the international panorama of one of the most influent chapters on the 20th Century for the changes wich this revolution made in a feudal country and the effects that this supposed against capitalism countries. A great book for historical facts and knowledges from this event that always mantain the proffesional line of a good historian like Edward Hallet. Very Usefull for understand the beginning of the socialism in the U.R.R.S.

[Ami Iida · Rating 3 out of 5]

it is the excellent history report.

[Juan Fernández · Rating 4 out of 5]

En primer lugar, sorprende el aviso del autor en el Prólogo sobre que este libro es "una versión reducida, simplificada y destinada al público amplio y no formado" de su obra en torno a la URSS, mucho más amplia.

Ya os digo yo, lectores, que si no tenéis un bagaje amplio sobre la propia Revolución Rusa, la geopolítica de principios del siglo XX y sobre todo, conceptos avanzados de economía, el libro se os va a hacer una buena bola. Para mí, que soy historiador, ha sido una lectura interesante pero ni mucho menos simple ni sencilla.

En cuanto al propio libro, decir que lo más destacable es precisamente la decisión del autor de soslayar completamente los acontecimientos que dieron inicio a la Revolución (¡ni tan siquiera se menciona el nombre del Zar!), para centrarse de forma muy particular en la "revolución" como transformación amplísima del funcionamiento de Rusia como país. Esto hace que el 75% del libro, si no más, gire en torno a cuestiones económicas que pueden resultar estériles por momentos.

Desde mi punto de vista, los pasajes más interesantes han sido los dedicados a la política exterior de la joven URSS y las reacciones de los países de su entorno (una fantástica mezcla entre rechazo moral e hipocresía económica); los peores, los dedicados a las luchas políticas por el poder.

Sea como sea, un libro recomendable pero con una advertencia: por más que el autor lo plantee así, NO ES un libro de divulgación al uso, sino un buen mecanismo de profundización para quien ya esté familiarizado con al menos las líneas generales del fenómeno que le da título.

[Gonzalo Zamora Galleguillo · Rating 4 out of 5]

Poco se le puede objetar a este libro. Quizás que condensa demasiado contenido y a ratos es difícil seguir 100% en el hilo de lo que pasa. Pero esto es más bien por la cantidad de cosas que pasan en un espacio tan amplio y en un tiempo tan dinámico como fue la revolución rusa y el asentamiento de la Unión Soviética.

Aquí me dedicaré más que nada a opiniones cortas de lo que me pareció este periodo.

- Lenin es un personaje clave en la historia del siglo XX, pero no es el heroe místico que algunos pintan (bueno, partiendo de la base de que esos no existen nunca)

- Se confirma, si hacía falta, que Stalin es un personaje particularmente nefasto. Sus logros son claves, pero son mucho más logros de la URSS que de su errático accionar e inconsistente plan para el socialismo.

- Siempre he sido contrario al marxismo - leninismo. Ver como Stalin utiliza la gestación de esta corriente para aprovecharse del legado de Lenin me hace rechazarlo aún más.

- Nunca he leído, y probablemente nunca lea, la teoría de Trotsky. Pero como militante al menos me parece bastante impecable. Dejó todo por la revolución, incluso cuando la moral personal libre le debió impulsar a frenar al triunvirato.

- Kamenev y Zinoviev full npc's.

- Liu Shaoqi > Leon Trotsky

- Lin Biao y Bujarin los odio.

[Demet · Rating 4 out of 5]

İngiliz tarihçi Edward Hallett Carr'ın 14 ciltlik eserinin özetinin özeti denilebilecek bu kitapta, yazarın kendisinin de belirttiği gibi genel okurlar ile konuya ilk kez girecekler kişileri gözetmiş. 1917 devriminden 1929 yılına kadar geçen ve Sovyet Rusya'nın da asıl temelinin atıldığı bu 12 yılı, tarihçi kronolojik sıralama ile tarih ve olaylar silsilesi şeklinde değil de; bir çok konu başlığı çerçevesinde konuyla ilgili belirtilen dönemde geçen ve önem arz eden olayları incelemiş ve belirtmiş. Bolşevik devrimi ve Sovyet Rusya ile ilgili hali hazırda araştırma yapmış, çeşitli okumalar yapmışsanız; bu kitap ancak dönemle ilgili kalan boşluklar hakkında sadece fikir verebiliyor. Eğer bu boşluklarla ilgili daha ayrıntılı bilgi edinmek istenecek olursa, daha derin araştırma yapılması gerekecek; çünkü kitabın yazarının da belirttiği ve yukarıda da ifade edildiği üzere, bu kitap konuya ilk kez girecekler için derlenmiş.

Kitabın bir kaynakçasının olmaması ise, özellikle tarih yazımı olan bir kitapta oldukça ilginç bir nokta. Her ne kadar 14 ciltlik bir serinin özeti oluyor olsa da; kaynakça ile ilgili bir şekilde not veya açıklama olması-eklenmesi bekleniyor.

Son olarak ise; her tarih yazımı kadar, ne kadar objektif olunabilirse yazarın da o kadar objektif olduğu söylenilebilir; ancak her tarih yazımı da objektiflik sorununu da ne yazık ki kendi içinde barındırıyor.

[Matias · Rating 3 out of 5]

Es imposible comprender la historia del siglo XX sin conocer la historia de Rusia. La Revolución de Octubre de 1917 inició un fenómeno casi sin paralelos en la historia contemporánea cuando un país asumió la teoría revolucionaria marxista y se embarcó en el proyecto de encarnar un país socialista pero con el notable obstáculo de partir desde un puerto política y económicamente atrasado: la Rusia zarista.

Este libro se enfoca solo en los primeros de este proceso pero quizás los más importantes: desde la Revolución hasta el inicio de la dictadura burocrática de Stalin que convirtió a Rusia en una economía industrializada a costa de millones de campesinos y obreros, oficiales y soldados, que como carbón fueron arrojados a las calderas de una carrera de Rusia contra un Occidente al que Stalin temía.

Es indispensable para comprender cómo se materializo el "socialismo real" o "socialismo en un solo país".

[Ekin Aksu · Rating 5 out of 5]

EH Carr, 14 ciltlik eserini 300 sayfada muhteşem bir şekilde özetlemiş. Okuduğum en akıcı ve keyifli tarih kitaplarından, ve her sayfası öğretici.

[Mike · Rating 4 out of 5]

3.5 This book is an overview of Carr’s 14 volume work ‘A History of Soviet Russia’. It spans from 1917 and the Bolshevik Revolution through to the first 5-year plan and Stalin’s rise to and consolidation of power. While modern scholarship, particularly contemporary Leninology, has rendered areas of this study outdated, as to be expected, it is a strong contribution that stands the test of time as a good introduction to the study of the USSR and a summation of Carr’s narrative.

[Jose Torroja Ribera · Rating 4 out of 5]

Resumen en 300 paginas de la historia de la revolución rusa hasta 1929, con Stalin ya controlando la misma con puño de hierro. En las conclusiones del último capítulo se hace evidente que el autor no había vivido aun el desenlace del régimen soviético, ya que el libro es de 1981. Aún así el libro da una interesante visión breve de una historia compleja.

[Joaquim Albert]

Apenas puedo valorar un libro de historia escrito hace más de medio siglo sobre un periodo que apenas conozco. Pero como introducción general (y sin conocer trabajos más actualizados) me ha servido, es ligero y corto, más un manual de bolsillo que un trabajo académico.

[Mi Universo Literario Writer]

IN-CRE-Í-BLE.

[Paula Gálvez · Rating 3 out of 5]

3.5 diría

[Erik · Rating 5 out of 5]

Un riguroso estudio con una magnífica conclusión

[Mehmet · Rating 4 out of 5]

Ed Carr'ın 14 ciltlik kitabının nitelikli bir özeti olması nedenli kesinlikle okunmalı. Ed Carr'ın Tarih Nedir? kitabını okuyan biri, tarihin yazımında objektivite iddiasının boş olduğunu bilir. Bu açıdan kitap, Carr'ın siyasal tercihlerinin yansıması tespitler ve kitabın özet olmasından dolayı da kestirme tespitler içeriyor. 20yydaki insanlığın en önemli sosyalizm tecrübesini açmazlarını, zorluklarını, özgünlüklerini anlamak için ideal bir kaynak. Bu açmazlara Bolşevik partinin farklı dönemlerdeki farklı müdahalelerinin, ittifakları, tartışmaların, niteliği ve başarısı ya da başarısızlığını bilmek, anlamak, kavramak, 21yy Sosyalist devrim mücadelesi için çok önemli. Bolşevik devrimi göstermiştir ki, kitabın kendi ile çeliştiği nokta bence, devrimin bir şablonu yoktur, olamaz. Devrimci mücadele ve irade vardır. Bundan geriye düşüş, yani mücadelenin siyasal niteliğini kaybetmesi ise, devrimin en büyük hatasıdır. Tek ülkede sosyalizmin zorluğu ile devlet ve partinin tekleşmesi devrimci mücadelenin toplumsal alandaki siyasallaşmasına sekte vurmuş.

[José Manuel · Rating 4 out of 5]

La revolución en el periodo indicado: de Lenin a Stalin (1917-1929). Echo de menos un capítulo introductorio que explique cómo y por qué se llegó a la situación revolucionaria y una bibliografía al final.
Por lo demás, es un trabajo bien documentado que explica con abundancia de detalles la evolución del proceso revolucionario. Algunos capítulos son más áridos de lectura que otros, pero en general la exposición es clara y apoyada en datos procedentes de muy diversas fuentes.
Conviene, no obstante, conocer previamente algo sobre el tema, aunque sea someramente, para obtener mayor provecho de la lectura.

[Maja Solar · Rating 4 out of 5]

There are problems in the interpretation: Carr designates the overtrow of the Provisional Government as a coup; the inadequate control of workers in the nationalized industry does not derive from the inability of workers but from the given circumstances, etc. Nevertheless, although he is a liberal historian, he is a solid historian who uses abundant material & emphasizes the difference between Lenin and Stalin's politics

[Alex · Rating 4 out of 5]

Obra fundamental para entender la primera década de historia de la URSS. El autor alejado de la propaganda puramente anticomunista analiza los logros y errores cometidos por el movimiento comunista. Para el lector más adentrado en el marxismo leninismo decir que se le nota al autor un pensamiento más orientado al trotskismo, además que al final carga duramente contra Stalin, pero aún así me parece una buena obra histórica.

[Stratos · Rating 4 out of 5]

Το βιβλίο βέβαια ενδιαφέρει μόνο όσους ασχολούνται με την πολιτική και την Ιστορία. Είναι μια σύντομη αλλά πλήρη απεικόνιση της εποχής και εμβαθύνει σε θέματα και γεγονότα που ενδεχομένως να μην τα είχαμε δώσει μεγάλη σημασία.

[Bahman Bahman · Rating 4 out of 5]

in ketabo agahye daryabandari be farsi tarjome karde

[Michail Gkelis · Rating 4 out of 5]

Μια γρήγορη πρώτη ματιά στην μεγαλύτερη αλλαγή που γνώρισε ο κόσμος τον 20ο αιώνα. Φυσικά το βιβλίο είναι καθαρά εισαγωγικό.

[Scherzo · Rating 4 out of 5]

Un año después de la introducción de la NEP, el estímulo que ésta había dado a la disponibilidad y circulación de mercancías de todo tipo podía ser visto con cierto grado de complacencia. Lenin era consciente de los peligros de la “libertad de comercio” que, como él mismo dijo en el V Congreso, “conduce inevitablemente a la victoria del capital, a su completa restauración”. En un primer momento parece haberse planteado el intercambio de bienes entre la ciudad y el campo como un grandioso sistema de trueque organizado. Pero, como admitiría más tarde, “el intercambio de bienes se desencadenó”, y “se convirtió en compraventa”; y escandalizó a algunos incondicionales del partido al decir a sus oyentes que “aprendieran a comerciar”. En 1922 se estableció en Moscú una Bolsa Komercial. La intención, sin duda, era ejercer algún tipo de control público sobre los procesos comerciales. EL resultado fue facilitar ñas pèraciones de una nueva clase de comerciantes a los que rápidamente se llamaría “hombres de la NEP”. El pequeño comercio privado no se había extinguido nunca por completo, ni siquiera bajo el comunismo de guerra; el famosos mercado de Sujareva en Moscú era un abuso conocido y tolerado.

La libertad limitada concedida hasta entonces a la prensa y en las revistas a las expresiones de opinión independientes sobre cuestiones marginales (a veces acompañadas por reservas editoriales) desapareció ahora casi por completo, y se consiguió silenciosamente el control no por medio de la censura directa, sino mediante cambios en las direcciones y en los consejos de redacción./ Los años que habían seguido a la revolución se habían caracterizado por la proliferación de diferentes escuelas literarias: unas de vanguardia, otras formalistas, algunas declaradamente proletarias. En 1925, una declaración del Comité Central, al parece redactada o inspirada por Bujarin, mostraría una disposición a tolerar esta multiplicidad de enfoques en literatura, ninguno de los cuales estaba dirigido contra el régimen, y cierta renuencia a escoger entre ellos. Entre las organizaciones literarias había una autotitulada Asociación Panrusa de Escritores Proletarios (VAPP), dominada por un ambicioso político de la literatura llamado Averbaj, que tenía buenas relaciones dentro del partido, y que desde 1926 realizó una campaña, en nombre de una “revolución cultural”, para dar a la VAPP el control de toda la producción literaria y eliminar las publicaciones de las demás escuelas. Sólo en diciembre de 1928, y tras prolongada resistencia, el Comité Central del partido promulgó un decreto que ponía todas las publicaciones bajo el control del partido y del Estado, control que en la práctica se ejercería a través de la VAPP. Parece claro que este final no había sido planeado, y quizá ni siquiera deseado, por el Comité Central, y menos que nadie por Stalin. Pero la corrupción se extendía desde la cumbre. Pequeños dictadores a niveles inferiores eliminaban a sus rivales halagando y adulando a la autoridad superior e imitando sus métodos.

Durante casi dos años después de la ruptura con Inglaterra en mayo de 1927 y el colapso del movimiento revolucionario chino y de la intervención soviética en China, las relaciones exteriores soviéticas estuvieron estancadas. El gobierno británico rechazaría ignominiosamente las sucesivas aproximaciones de Moscú. Las negociaciones con Francia sobre deudas y créditos se interrumpieron, y el gobierno francés, aunque no cortó las relaciones diplomáticas, encontró un pretexto para exigir la retirada del embajador soviético Rakovski. Las relaciones con Alemania se vieron temporalmente perturbadas por la firma del tratado de Locarno y la entrada en la Sociedad de Naciones; su curso desigual se vería marcado de vez en cuando por airados interludios. Pero, sobre la fime base de los acuerdos militares secretos, del deseo alemán por evitar una orientación exclusiva hacia Occidente y de la común hostilidad hacia Polonia, seguirán siendo más estrechas y más fructíferas que las relaciones soviéticas con cualquier otro país.

[Luis Cardenas · Rating 3 out of 5]

El estudio de la genesis de uno de los acontecimientos mas importantes de la historia humana, E.H. Carr narra todas las situaciones contradictorias que vivió el regimen sovietico en sus inicios, la lucha en todos los frentes y la tenacidad de sobreviviente del regimen sovietico, las contradicciones y luchas entre Trosky y Stalin. La Rusia Sovietica fue un cumulo de contradicciones entre un Estado todo poderoso y la abolición de las clases.

La explicacion economica y social de Rusia están muy detalladas pero con una sintesis de facil comprension; el libro culmina con la explicación sobre el proceso de transformación de Stalin de subalterno a aquello que Simon Sebag Montefiore llamó el Zar Rojo.

[Vassilis Xanthakis · Rating 4 out of 5]

Ο σωστός τίτλος είναι ο αγγλικός (Η ρωσική επανάσταση από τον Λένιν στον Στάλιν 1917-1929) και όχι ο ελληνικός (Μικρή Ιστορία της Ρωσικής Επανάστασης). Σημαντική η συγκεκριμένη παρατήρηση για όποιον τυχόν ενδιαφέρεται να εντρυφήσει στα γεγονότα που σήμαναν την σχετική εξέγερση και την παραίτηση του Τσάρου καθώς και τον εμφύλιο που ακολούθησε με τους λευκούς, καθώς λίγες είναι οι σχετικές αναφορές. Παρά ταύτα, πρόκειται για ένα ενδιαφέρον πόνημα που αναφέρεται κατά κύριο λόγο στα οικονομικά προγράμματα (ΝΕΠ, εκβιομηχάνιση, πολιτική απέναντι στους κουλάκους κλπ) καθώς και στη διαδικασία κυριαρχίας του Στάλιν και περιθωριοποίησης των εσωκομματικών του αντιπάλων, κατά κύριο λόγο βέβαια του Τρότσκι.

[Amelia · Rating 1 out of 5]

I don’t really know what it was about this book but the harsh rating probably reflects my confusion of events throughout the book. As it is quite short and probably a summary I was quite confused in some bits. I did however learn quite a bit and some bits were interesting definitely. For example the collectivisation and the industrialisation. I think because this was my first historical read it gives me a ground/ foundation to go on for a next historical read which hopefully won’t be so confusing 👍