در بخش نخست کتاب، برخی از مهمترین نظریههای مربوط به سرشت و خاستگاه اسطوره از دید تاریخی بررسی و با اشاره به متنهای ادبی گوناگون، ربط این نظریهها با ادبیات نشان داده میشود. دیدگاههای گذشته که اسطوره را از مقولهٔ تاریخ، علم، فلسفهٔ اخلاقی، یا بازی زبانی میشمردند و نیز نظریههای جدیدتر که آن را گونهای فرافکنی روانی، یا شاخهای از آیینها و مناسک دانستهاند مطرح و تحلیل شدهاند. در بخش دوم نویسنده نشان میدهد اگر اسطـوره مردهریگی برای هنرها و ادبیات تلقی نشود و همچون عصر روشنگری با پیشرفت علوم طبیعی، بدان بیاعتنایی شود، چه پدیدهای رخ میدهد و از این رو به ارزیابی بهرهبرداریهای نویسندگان گوناگون از اسطوره و نیز مسئلهٔ احیای اسطورههای کهن یا خلق اسطورههای نو پرداخته است. در بخش سوم برخورد منتقدان با کاربرد اسطوره در ادبیات بررسی میشود.
اگر مثل من چیزی از اسطوره نمی دانید و می خاهید این کتاب را بخانید, با یک کرور اسم و جملات غریب مواجه خاهید شد که با فیلتر ترجمه, به نامفهوم ترین شکل به شما منتقل خاهدشد! برای اسطوره بلدان مفید خاهدبود حتمن. کاش تحریریه ی نشر مرکز حداقل عنایت بیشتری به ویرایش کتاب داشت. حیف از این مجموعه ی سبک ها و مکاتب است که به خاطر ترجمه و ویرایش مخاطب را دفع کند.
I think this short book important to read if only for the sweep of who translated and compiled books of myths after the Ancient World collapsed. Great section on Middle Ages and Renaissance works.
اینقدر از ضایع شدنِ اثر به دستِ مترجم گفتهام که حوصلهی خودم هم سر رفته. پس بیخیال.
بحثِ مختصر و مفید با بررسی رویکردهای مختلف به اسطوره، ربط اسطوره و ادبیات و سر آخر هم دیدگاههای انتقادی به اسطوره. مولف کتاب گاهی نظرِ خودش را به عنوان یک نظر قابل تامل یا حتی قطعی ارائه میده که بیشتر جاها این نظرات بسیار خوب و ستودنی هستند. به خصوص که دلبستگی و نگاهش بیشتر از هر چیز به نقد ادبی هست. جملهی آخرش هم عالی بود: "[...] تا زمانی که اسطوره میراثی برای هنرها تلقی میشود، دانستن چیزهایی دربارهی آن به نفع ماست."